Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 12 893
Tiedän kyllä antipatiat, mutta vähän nyt silti jotain rajaa näihin. Tuolla CV:llä ei poppareille mennäNo katsomoon sitten,kakkossentteri tarvittaisiin jos meinataan mestaruus voittaa.
Tiedän kyllä antipatiat, mutta vähän nyt silti jotain rajaa näihin. Tuolla CV:llä ei poppareille mennäNo katsomoon sitten,kakkossentteri tarvittaisiin jos meinataan mestaruus voittaa.
Mitkä eri kriteerit? Minä vertasin ainaostaan Bauhun ja Väisäseen ja sokeakin näkee otsatukalla että nämä kaksi hidastavat koko tuon ketjun tekemistä. Könösen statsit luistelun ja kamppailujen puolesta on myös paremmat kuin näillä kahdella. Omasta mielestä Könönen menee näiden kummankin edelle. Laurellista, Kosista ja Björkqvististä en sanonut Könöseen verrattuna yhtään mitään. Ja kyllä itse olen antanut myös Könöselle kritiikkiä täällä, toisin kuin eräät esim. Meskasen kohdalla ennen Mesen petraamista.Edelleen on vaikeaa ymmärtää miksi Könösen kohdalla on jotenkin eri kriteerit kuin muiden jämähyökkääjien kohdalla.
Ihan perustilastoista ja silmätestistä kun lähdetään liikkeelle, niin Väisänen ja Bau ovat olleet tällä kaudella Könöstä tehokkaampia, vaikka ovat pelanneet vähemmän otteluita. Könönen on näistä se, joka on saanut pelata myös ajoittain ylivoimaa, sekä useampia pelejä myös kakkos/kolmosketjussa.
Corsissa kaikki ovat Ilveksen pohjasakkaa, mutta näissäkään Könönen ei erotu yhtään edukseen. Ei vaikka on pelannut parempien ketjukavereiden kanssa. Joulun jälkeen Könösen corsi% on 35.
Väisänen ja Bau pelaavat säännöllisesti alivoimaa. Väisänen näistä vielä ymmärtääkseni ihan hyvällä menestyksellä ainakin tilastollisesti. Könönen ei pelaa alivoimaa.
Mikään ei omaan silmääni perustele Könösen paikkaa jotenkin näiden muiden ”edellä”. Itse tiputtaisin tekoraatajan ihan pahnanpohjimmaiseksi.
Sama kriteeriharha on myös esimerkiksi Laurellin osalta. On kaikkien tilastojen mukaan ihan Ilveksen heikoimpia pelaajia, mutta nuorena omana kasvattina saa paljon anteeksi.
Kos ja Björkqvist ansaitsevat omaan makuun viime aikaisilla otteillaan isoimmat näytönpaikat. Väisänen on myös Ilvekselle kaikesta huolimatta hyödyllisempi kuin Könönen.
Cv:llä ei mitään väliä,ei oo vaan luottoa että mitenkään pystyis hoitamaan 2 sentterin roolia.Ja nyt on ollu vielä pois jonkin aikaa.Tiedän kyllä antipatiat, mutta vähän nyt silti jotain rajaa näihin. Tuolla CV:llä ei poppareille mennä
Nädehän pelasi ihan hyvää vaihetta ennen sairastumistaan. Tehojakin oli viimeiseen kymmeneen peliin tullut 2+3 ja tehotilasto plussan puolella. Sen lisäksi omalla vahvalla panoksellaan oli tappamassa pelejä viimeisillä minuuteilla.No katsomoon sitten,kakkossentteri tarvittaisiin jos meinataan mestaruus voittaa.Tiedän toki että tuskin tulee enää
No joo.Täytyy vaan kattoo miten sujuu kun tulee takaisin.Suoraan Suomen ja Svejkovskyn sentteriksi ei vaan todellakaan iske.Nädehän pelasi ihan hyvää vaihetta ennen sairastumistaan. Tehojakin oli viimeiseen kymmeneen peliin tullut 2+3 ja tehotilasto plussan puolella. Sen lisäksi omalla vahvalla panoksellaan oli tappamassa pelejä viimeisillä minuuteilla.
En mä nyt ensimmäisenä olisi miestä laittamassa rotaatioon. Vittumaiseen paikkaanhan sairastuminen tuli, mutta on tässä nyt vielä aikaa kuntoutua kevääseen.
Eiköhän ketjut meneNo joo.Täytyy vaan kattoo miten sujuu kun tulee takaisin.Suoraan Suomen ja Svejkovskyn sentteriksi ei vaan todellakaan iske.
Mitä noista luistelustatseista sitten oikeasti näkee? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Könönen on luistellut enemmän, koska on pelannut useamman pelin. Peliä kohden tuo väite onkin sitten ikävästi niin, että Väisänen on luistellut selvästi Könöstä enemmän ja Bau lähes tasan yhtä paljon.Mitkä eri kriteerit? Minä vertasin ainaostaan Bauhun ja Väisäseen ja sokeakin näkee otsatukalla että nämä kaksi hidastavat koko tuon ketjun tekemistä. Könösen statsit luistelun ja kamppailujen puolesta on myös paremmat kuin näillä kahdella. Omasta mielestä Könönen menee näiden kummankin edelle. Laurellista, Kosista ja Björkqvististä en sanonut Könöseen verrattuna yhtään mitään. Ja kyllä itse olen antanut myös Könöselle kritiikkiä täällä, toisin kuin eräät esim. Meskasen kohdalla ennen Mesen petraamista.
En jaksa taas vääntää tästä koko päivää. Minulla on mielipiteeni ja se perustuu ihan siihen mitä peleissä olen nähnyt ja se on se että Könönen noista on mielestäni eniten vauhtia pitänyt ja ollut sellainen pelaaja joka mielestäni menisi näistä kolmesta parhaiten siinä O'learyn ja kuka sitten ikinä toisessa laidassa olisikaan kanssa. Kaikki ei ole pelkkää tilastoa.Mitä noista luistelustatseista sitten oikeasti näkee? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Könösen statsithan ovat nimenomaan ihan yhtä huonot kuin kahden muunkin, vaikka onkin pelannut huomattavasti enemmän parempien pelaajien kanssa. Könönen on onnistunut hidastamaan ihan jokaisessa ketjukoostumuksessa.
Tämä ”hidastaa” muiden peliä on kyllä aika puhdas mielipide argumentti. Könönenhän ei käytännössä kaukalossa koske kiekkoon juuri lainkaan. Eli toisaalta joo, voihan tämän näinkin ajatella.
Hyökkäyspäähän Väisänen ja Bau ovat tuottaneet enemmän ja pelaavat alivoimaa.
Eli mielipiteen taustalle ei löytynytkään mitään niistä luistelutilastoista. Eikä tästä tarvitse erityisesti vääntää. Perustelin vain oman mielipiteeni siitä, etten ymmärrä miksi Könönen yhä on monien papereissa muita edellä.En jaksa taas vääntää tästä koko päivää. Minulla on mielipiteeni ja se perustuu ihan siihen mitä peleissä olen nähnyt ja se on se että Könönen noista on mielestäni eniten vauhtia pitänyt ja ollut sellainen pelaaja joka mielestäni menisi näistä kolmesta parhaiten siinä O'learyn ja kuka sitten ikinä toisessa laidassa olisikaan kanssa. Kaikki ei ole pelkkää tilastoa.
Hyvin sä vedät hessu. Onko Näde pannut sun muijaa, kun tollaiset antipatiat sitä kohtaan?Ratinen-Mäntykivi-Lööke
Suomi-×-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Meskanen
Björkqvist-O'Leary-Nättinen
Friman-Gazda
Parikka-Johansson
Utunen-Pelli
Latvala
Näillä mestaruus!
Hyvin sä vedät hessu. Onko Näde pannut sun muijaa, kun tollaiset antipatiat sitä kohtaan?
Kenet laittaisitte laitaan, jos kakkossentteri hommataan?Kauas on tultu ku Joonas Nättistä sovitellaan Ilveksen nelsokentän laitaan tai poppareille. Vituttas tällanen ellei naurattais![]()
Vaan tuskinpa nelosessaKenet laittaisitte laitaan, jos kakkossentteri hommataan?
Itse en tuota Borgin ketjua lähtisi rikkomaan. Nättinen on oikeaa laitaa pelannut JYP:ssä mm. pisteiden valossa parhaalla kaudellaan.
Eli rikkoisit toimivan ketjun ja siirtäisit Borgin laitaan neloseen?Vaan tuskinpa nelosessa
Lieriön.Kenet laittaisitte laitaan, jos kakkossentteri hommataan?
Itse en tuota Borgin ketjua lähtisi rikkomaan. Nättinen on oikeaa laitaa pelannut JYP:ssä mm. pisteiden valossa parhaalla kaudellaan.
Mun tuskin tarvitsee sitä päätöstä tehdä, enkä osaisikaan. Mutta jos se olisi ainoa mahdollisuus vs Nättinen nelosen laitaan, niin ehkä, en tiedä.Eli rikkoisit toimivan ketjun ja siirtäisit Borgin laitaan neloseen?
No juu, mutta silloinhan Nättinen olisi sitten nelosen sentteri. Onko se jotenkin upgrade nelosen laitaan?Lieriön.
Niin no tuossa nyt kuitenkin oli oletuksena, että se X on oikea hankinta, niin sen tapahtuessa, ei tuossa nyt yhtään Nättistä parempia vaihtoehtoja ole siirrettäväksi neloseen, eli sen puolesta se ihan perusteltu näkemys oli.Mun tuskin tarvitsee sitä päätöstä tehdä, enkä osaisikaan. Mutta jos se olisi ainoa mahdollisuus vs Nättinen nelosen laitaan, niin ehkä, en tiedä.
Mutta tuskin sitä tarvii muidenkaan miettiä, eikä tuo Suomi - X - Sveijkovskykaan nyt ihan vielä varma ole. Pitäs ensin saada pari ukkoa terveeksi ja löytää se X ja sitten vielä todeta että tämä on hyvä ja toimiva vaihtoehto. Joten näin monella reunaehdolla voin mielestä aika helposti kyseenalaistaa Nättisen heittämisen nelosen laitaan, ilman että sitä hirveästi pitäisi perustella.