Edelleen on vaikeaa ymmärtää miksi Könösen kohdalla on jotenkin eri kriteerit kuin muiden jämähyökkääjien kohdalla.
Ihan perustilastoista ja silmätestistä kun lähdetään liikkeelle, niin Väisänen ja Bau ovat olleet tällä kaudella Könöstä tehokkaampia, vaikka ovat pelanneet vähemmän otteluita. Könönen on näistä se, joka on saanut pelata myös ajoittain ylivoimaa, sekä useampia pelejä myös kakkos/kolmosketjussa.
Corsissa kaikki ovat Ilveksen pohjasakkaa, mutta näissäkään Könönen ei erotu yhtään edukseen. Ei vaikka on pelannut parempien ketjukavereiden kanssa. Joulun jälkeen Könösen corsi% on 35.
Väisänen ja Bau pelaavat säännöllisesti alivoimaa. Väisänen näistä vielä ymmärtääkseni ihan hyvällä menestyksellä ainakin tilastollisesti. Könönen ei pelaa alivoimaa.
Mikään ei omaan silmääni perustele Könösen paikkaa jotenkin näiden muiden ”edellä”. Itse tiputtaisin tekoraatajan ihan pahnanpohjimmaiseksi.
Sama kriteeriharha on myös esimerkiksi Laurellin osalta. On kaikkien tilastojen mukaan ihan Ilveksen heikoimpia pelaajia, mutta nuorena omana kasvattina saa paljon anteeksi.
Kos ja Björkqvist ansaitsevat omaan makuun viime aikaisilla otteillaan isoimmat näytönpaikat. Väisänen on myös Ilvekselle kaikesta huolimatta hyödyllisempi kuin Könönen.