Osasto 41

[IpAholic]

Ne invapaikat on seisomakatsomon sivuissa. Ilveksen pelissä liput ei haitta, mutta tapparaa haittaa koska tapparan aitio on seisomakatsomon takana ja ne ei haluais nähdä ilveksen juhlivan.

Aivan, no alkaa selkeytyyn. Jos ei invapaikoilla olevia haittaa niin sitten ; Mouhot helvettiin!

 

[Rauno Repomies]

en kyllä keksi yhtään syytä missä olisi oikeutettua potkaista lasta, useamman järjestyksenvalvojan voimin kiskoa joku 15v junnu katsomosta, tönäistä katsoja maahan niin, että tarvitaan ensihoito paikalle, käyttää niin huolimattomasti voimaa, että onnistutaan viiltämään katsojan ranne auki jne. Ihanko tosi, että tämä kaikki voidaan oikeutta sillä, että katsomossa oli yksi isompi lippu. Valoja päälle. Joku oli syöttänyt peukkumuffinsseja järjestyksenvalvojille.

Olisiko tuohon asti menty jos se lippu olisi annettu pois?

En hyväksy väkivaltaa ja järkkäreiden toimia mutta usein näistä selviää kyllä ihan keskustelemalla.

 

[Ikrak]

Täytyy muistaa se että järkkäreiksi päätyy ne jotka saa hylsyn poliisikoulun psykologisista kokeista.

 

[Sipsii ja salsaa]

Olisiko tuohon asti menty jos se lippu olisi annettu pois?

En hyväksy väkivaltaa ja järkkäreiden toimia mutta usein näistä selviää kyllä ihan keskustelemalla.

tuohon asti ei olisi pitänyt mennä vaikka sitä lippua ei annettaisi.

 

[931931]

Täytyy muistaa se että järkkäreiksi päätyy ne jotka saa hylsyn poliisikoulun psykologisista kokeista.

No jos edes hakee poliisikouluun, on vähän enemmän hylsyjä ehtinyt tulla. #lukeajakirjoittaa

 

[Ilves-Haka come forest]

Onneksi vaarallinen kankaanpala saatiin loukkaantuneista huolimatta poistettua terroristijärjestön hallusta

 

[kaksitoista]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

Käypäs poistamassa videosi

 

[sheni]

Ihan asiallisesti kysyn: Kuinka se että Ilveskannattajat eivät muutamassa Tapparan järjestämässä matsissa saa heiluttaa pelin käydessä isoja lippuja vaikuttaa Ilveksen kannattajatoimintaan negatiivisesti?

En ole osaston aktiivi, en ole heiluttamassa lippuja itse, mutta uskaltanen vastata:

Jos Osaston kannattajatoiminta on tärkeältä osaltaan myös lippujen heiluttamista, ja se on sallittua kaikkialla muualla paitsi naapurin isännöimissä ottelutapahtumissa, ei aiheuta kenellekään mitään vahinkoa ja on ns. yleisesti sallittu ja hyväksytty ja kaikki käyttäytymissäännöt täyttävä tapa kannattaa, miksi sen jättäminen mielivaltaisesta syystä pois tapahtumassa ei vaikuttaisi kannattajatoimintaan sen ottelun osalta negatiivisesti? Kyse on normaalin kannattajatoiminnan estämisestä ilman minkäänlaisia järkeviä perusteita.

Ja ei, eilisessäkään pelissä kannattajakatsomon ylätasanne ei ollut pyörätuoliasiakkaiden käytössä, vaan pyörätuolipaikat sijaitsivat kannattajakatsomon ylätasanteen kohdalla, mutta sivuilla. Myös kannattajakatsomon takana olevista aitioista näkee kentälle aivan mainiosti lipusta huolimatta, niissä itse olleena tiedän, joten näköhaittaan ei ole perusteita tässäkään.

Olen yleisesti kaikkea acab-tyylistä länkytystä vastaan vahvasti, mutta eilisen ainoa ylilyönti tuli kyllä valitettavasti vain ja ainoastaan muutamien liian virkaintoisten ja suhteettomuudentajuisten järkkäreiden puolelta. Väkivalta ei ole oikea tapa ratkaista tällaisia asioita, joissa minkäänlaista turvallisuusuhkaa ei ole.

 

[Jäähykuningas18]

Voisitko selostaa vielä kerran. Ihan asiallisesti kysyn: Kuinka se että Ilveskannattajat eivät muutamassa Tapparan järjestämässä matsissa saa heiluttaa pelin käydessä isoja lippuja vaikuttaa Ilveksen kannattajatoimintaan negatiivisesti?

En voisi. Saat ihan itse kaivaa ne syyt täältä. Siinä sun aikas kuluukin mukavasti niin ei tarvi olla kokoajan kitisemässä.

 

[Garantie]

tuohon asti ei olisi pitänyt mennä vaikka sitä lippua ei annettaisi.

Ja mihin se raja vedetään? Milloin säännöt ovat sellaisia, ettei niitä tarvitsisi noudattaa?

 

[AapiipaA]

Onko nyt niin, ja korjatkaa jos olen väärässä, että tuo lipun heilutus kielto johtuu takana olevista inva paikoista? Näin olen ymmärtänyt. Jos näin on, ja liput todella tekevät näköhaittaa näillä paikoilla oleville, ei tuossa papparan säännössä sikäli ole juuri nokankoputtamista. Onko Ilveksen isännöimissä otteluissa inva paikat saman katsomon takana? Pahoittelen tietämättömyyttäni katsomojärjestelyissä. Mutta jos isot liput aiheuttavat näköhaittaa muutenkin liikuntarajoitteisille, on aika kusipäistä toimintaa ignoorata heidät, ja heiluttaa lippua pelin ollessa käynnissä. Invapaikkojen sijoittaminen muualle vaatianee kaikenlaisia toimia esteettömyyksineen ym että tuskin kesken kauden onnistuu?

Kaiketi juurikin siihen on vedottu, että kannattajakatsomon takana olevilta paikoilta näkyvyys rajoittuu.
Pyörätuolipaikat on joka pelissä samassa paikassa, A2 - B2. Tuolla tapparapäädyssä liput varmaankin rajoittaa näkyvyyttä siinä yläpuolella olevasta ravintolasta.
Katsomorakennetta ei varmastikaan voi vaihtaa kesken kauden, mutta oliosihan tässä jo ollut muutama kesä aikaa sellainen muutos tehdä. Nyt on saatu muutama lisäpaikka sinne A2 ja B2 alas, mutta niistäkin valitettiin, että on liian kylmiä paikkoja.

 

[Jäähykuningas18]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

Poista nyt tollanen video somesta. Tajuatko että tossa näkyy ihmisten naamat vähän turhan läheltä?

 

[El Reino]

Jatkoajan kuvateksti on vähintäänkin mielenkiintoinen. Mitäs nuo lippujen aiheuttamat vaaratilanteet ovat olleet ja onko Ilveksen kannattajalipuissa jotain vaarallisempaa muiden lippuihin nähden?

 

[Rauno Repomies]

tuohon asti ei olisi pitänyt mennä vaikka sitä lippua ei annettaisi.

Olen samaa mieltä. Silti täältäkin palstalta on saanut lukea miten faniskenessä jos provosoidaan tms niin voi tulla leukaperät kipeäksi.

Että on niitä valmiuksia varmaan molemmilla osapuolilla leikkiin.

 

[Ikrak]

Tätäkään episodia ei olisi tapahtunut jos Tappara olisi päästänyt osaston ylälehtereille mikä oli kaikin puolin hyvä ratkaisu runkosarjassa. Ei siellä ylälehtereillä nytkään ketään ollut, niin olisivat saaneet sinne edes jonkun. Mutta kun, ei tappara voi sallia että ilves kannustaa paremmin, kauniimmin ja kovempaa kuin tappara!

 

[Sipsii ja salsaa]

Ja mihin se raja vedetään? Milloin säännöt ovat sellaisia, ettei niitä tarvitsisi noudattaa?

raja vedetään järjellisyyteen ja oikean uhan arvioimiseen. se lippu ei varmastikaan siellä ketään satuta. Kahdenkymmenen järjestyksenvalvoja rynniminen katsomoon taas suurella todennäköisyydellä tulee jotakuta satuttamaan. Kuulostaa siltä, kuin nämä järjestyksenvalvojat olisivat kohdelleet sitä lippua, kuin reppuun piilotettua pommia.

 

[CharGasM]

Käypäs poistamassa videosi

Säälittävää toimintaa Tapparalta kieltää liput toisen joukkueen faneilta mutta itse heiluttavat samanlailla.

 

[Toutain]

oli kyllä aikasmoinen järkkäreiden ylilönti. Aikalailla paljon junnuja aka alaikäsiä jne. Mutta käsky selvästi ylempää jne.

"Se on jännä, että lipunheiluttaminen oikeuttaa väkivaltaan"

"Joo joo, mutta se ei oo meidän vika, se on Tapparan vika"

"No ei väkivaltaa silti saa käyttää, jos joku heiluttaa lippua"

"Joo, mutta se ei oo meidän vika" -> levittää kätensä ja kohauttaa hartioitaan

Mitä vittua mä juuri todistin

 

[Jäähykuningas18]

*kritisoi osaston toimintaa, ”perkeleem mouho,!”*

Säännöt on keksitty. Ei maailma toimi ilman sääntöjä. Ihan turhaa teidän itkeä tästä.

MOUHOOOOOO

 

[El Reino]

Tätäkään episodia ei olisi tapahtunut jos Tappara olisi päästänyt osaston ylälehtereille mikä oli kaikin puolin hyvä ratkaisu runkosarjassa. Ei siellä ylälehtereillä nytkään ketään ollut, niin olisivat saaneet sinne edes jonkun. Mutta kun, ei tappara voi sallia että ilves kannustaa paremmin, kauniimmin ja kovempaa kuin tappara!

Silloin sinne ei olisi voinut myydä 49 - 79€ hinnalla istumapaikkoja. Raha ajoi kompromissin edelle.