Ikurin Vire sanoi:

Utusen liike on ollut todella heikkoa ja kamppailuissa lapanen (silmätesti) olin kuitenkin eilen näkevinäni sitä hieman tutumpaa Utusta, eli lähti hyvin nostamaan jalalla, tais kuitenkin johtua vastustajasta.

Isoa kuvaa ei muuta, vajavaista on tekeminen. Syyt toki tiedossa. Kuitenkin hieno tilanne, että on tällainenkin ukko rosterissa. Kokemusta kevään taistoista.

Utu tulee vielä.

Laajenna klikkaamalla

Loukkaantumiset sotkenut tämän kauden, joten se on ymmärrettävääkin. Mahdollisuudet parantaa kevättä kohden on hyvät.

King Marek sanoi:

Utunen on tällä hetkellä heikoin pakki, Parikka kerran kerrasta.

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä, mutta uskoisin, että Utulla on vielä sananen sanottavana.

Toppapöksy666 sanoi:

Samaa mieltä, mutta uskoisin, että Utulla on vielä sananen sanottavana.

Laajenna klikkaamalla

Utunen on edellisinä keväinä osoittanut tasonsa ja kuuluu Hölön luottopalasiin. Jos vain on fyysisesti tikissä, niin varmasti on pelaavassa kuusikossa vielä kevään aikana ihan vakionaamana.

Sitten jos muuten miettii kokoonpanoa hyökkäyksen osalta, niin Könönen on selkeästi nostanut osakkeitaan. Björkqvist ei pysy kasassa, mutta ei myöskään tuo kaukaloon mitään, joten puhtaasti rotaatioukko. Väisänen on ollut x-määrän pelejä sivussa. Pidettiin lähes elintärkeänä kulmakivenä alivoimapelin osalta. No, vähemmän yllättäen näin ei ollut. Toki hän paransi tekemistä yleisellä tasolla ennen loukkia, joten paikka nelosesta löytynee.

Lisäksi ovat vielä Bau, Laurell sekä Kos. Ensin mainittu pärjää parhaiten miesten kevään peleissä. Yleisestä terveystilanteesta riippuen saattaa jommallekummalle muullekin aueta satunnaisia pelejä. Samassa ketjussa kundeja ei oikein voi peluuttaa, koska kamppailuvaade on vielä liian kova.

tynamo sanoi:

Utunen on edellisinä keväinä osoittanut tasonsa ja kuuluu Hölön luottopalasiin. Jos vain on fyysisesti tikissä, niin varmasti on pelaavassa kuusikossa vielä kevään aikana ihan vakionaamana.

Sitten jos muuten miettii kokoonpanoa hyökkäyksen osalta, niin Könönen on selkeästi nostanut osakkeitaan. Björkqvist ei pysy kasassa, mutta ei myöskään tuo kaukaloon mitään, joten puhtaasti rotaatioukko. Väisänen on ollut x-määrän pelejä sivussa. Pidettiin lähes elintärkeänä kulmakivenä alivoimapelin osalta. No, vähemmän yllättäen näin ei ollut. Toki hän paransi tekemistä yleisellä tasolla ennen loukkia, joten paikka nelosesta löytynee.

Lisäksi ovat vielä Bau, Laurell sekä Kos. Ensin mainittu pärjää parhaiten miesten kevään peleissä. Yleisestä terveystilanteesta riippuen saattaa jommallekummalle muullekin aueta satunnaisia pelejä. Samassa ketjussa kundeja ei oikein voi peluuttaa, koska kamppailuvaade on vielä liian kova.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni näistä ensimmäisenä tippuu Laurell ja seuraavana Kos/Kappe, riippuen ehkä hieman myös vastustajasta.

Jos nyt oletetaan, että Supi on pois, niin hankalaa on oikeasti ketjut rakentaa playoffeihin.
Kling-Borg-Mese nyt lienee satavarma loppuun asti. Ja Mänty-Lööke pidetään melko varmasti yhdessä vaikka kuinka EFM täyttäisi foorumia asiasta. Vaan sitten käykin hankalaksi. Ratinenhan siihen olisi ehkä järkevin laituri, mutta toisaalta...

Ratinen-Najman-Svejkovsky oli kyllä aika toimiva yhdistelmä. Sitten meillä onkin tilanne, jossa ei vasemmalle kaistalle Männyn viereen ole oikein kuin Bau ja Kos, ja kumpikaan ei oikein sinne Männyn ketjuun ole mielestäni riittävä. Najman taas. Riittääkö voimat vetää samoja minuutteja? Najman kuitenkin pelannut vasta n. 13min pelissä. Mänty ja Lööke pelaa aika paljon pidempää vaihtoa. Jos pakotetaan Svej vasemmalle Männyn ja Lööken kanssa, niin sitten ei oikein ole oikealle ketään, ellei Nättinen laiteta kolmosen laitaan. Könönen on parantanut, mutta hiipuuko taas, jos laitetaan Männyn ja Lööken kanssa pelaamaan liian isolle vastuulle? Jos Rarisen laittaa ykkösen laitaan, missä nyt on ollut, niin Svejkovsky menee mielestäni vähän hukkaan. O'Leary tai Nättinen Najmanin ja Svejkovskyn keskelle? Nättinenhän se olisi, mutta jotenkin on mielestäni eri nopeuden ja pelin pelaaja. Kaipa sinne Könöstä sitten kokeilisi Ratisen sijaan Najmanin ja Svejkovskyn kanssa. Tosin, Najmanin peluutus laidassa voi kieliä, että laiturin tonttia on suunnitteilla.

Eli Borgin vitja ja joko:
Ratinen-Mäntykivi-Lööke
Könönen-Najman-Svejkovsky
O'Leary-Nättinen-Bau

tai
Rati-Mänty-Lööke
Najman-O'Leary-Svejkovsky
Bau-Nättinen-Könönen
(Najman ja Bau saa ottaa aloitukset heikkojen aloittajiemme vierellä)

tai
Nättinen-Mänty-Lööke
Ratinen-Najman-Svejkovsky
Bau-O'Leary-Könönen
(Näde voi olla todella miljoonapalkkainen köyhän miehen Supi tässä yhtälössä.)

tai
Svej-Mänty-Lööke
Ratinen-Najman-Nättinen
Bau-O'Leary-Könönen

Ja todennäköisesti kuitenkin pelataan
Borgit
Ratinen-Mänty-Lööke
Najman-Nättinen-Svejkovsky
Bau-O'Leary-Könönen/Björkqvist/Väisänen

Kalpa-pelissä olisi mielenkiintoista nähdä kokeillaanko jotain uutta kokoonpanoissa vai vieläkö varmistellaan parin pelaajan kohdalla ja ovat runkosarjan loppuun asti poissa.

Se nyt on sanottava, että kaikki nämä näyttää ihan hyvältä tai melko hyvältä, mutta ehtiikö oppimaan toisiaan pelaajat kun ketjuista iso osa on kuitenkin vasta kasattuja? Loukkien sävyttämä kausi kyllä näkyy siinä, että tässä vaiheessa on vain yksi ketju, joka lukee toisiaan erinomaisesti.

Suomen palatessa peleille onkin pähkinä purtavaksi.

Suomella tällä kaudella tavannut olemaan todella todella tahmeaa peleihin kiinni pääseminen loukkien/poissaolojen jälkeen. Suomi ajoittain jopa "yksin pilasi/sotki" useammassakin pelissä koko kenttänsä pelin.

Mikäli Suomi kuntoutuu puolivälieriin, niin suoraan omalle paikalleen.

Mikäli Suomi kuntoutuu vasta välieriin, niin nelosen kautta hakemaan tatsia pienemmillä minuuteilla. Meillä ei ole varaa yhden pelurin kuntouttamiseen joukkueen kustannuksella enään keväällä.

Tämä kaikki oletuksena että kaikki muut pysyy kunnossa ja että Supi ylipäänsä palaa ja että Ilves ylipäänsä selviytyy välieriin. Eli täysin turhaa pallottelua

Nyt sitten ihan oikeasti kentälliset kuntoon. Ratisen paikka ei ole pilaamassa Mäntykiven ja Lööken peliä. Siihen asti kun Suomi palaa niin ensimmäiset kentät näin:

Svejkovsky - Mäntykivi - Lööke
Klingberg - Borg - Meskanen

OTP sanoi:

Nyt sitten ihan oikeasti kentälliset kuntoon. Ratisen paikka ei ole pilaamassa Mäntykiven ja Lööken peliä. Siihen asti kun Suomi palaa niin ensimmäiset kentät näin:

Svejkovsky - Mäntykivi - Lööke
Klingberg - Borg - Meskanen

Laajenna klikkaamalla

Siinä mielessä samoilla linjoilla, että heti kun Svejkovskyn kunto kestää isommat minuutit niin kyllä hänen paikkaansa pitäisi nostaa ketjuhierarkiassa.

Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Klingberg-Najman-Lööke
Ratinen-Borg-Svejkovsky
Nättinen-O'leary-Väisänen (Könö, Bau, Kappe....)

Taikka:

Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Klingberg-Najman-Svejkovsky
Ratinen-Borg-Lööke

Kummallahan veskarilla me mennään playoff avaukseen? Kaverien statsit on lähes identtiset. Vaikka Pavlat oli loppukaudesta pidemmällä otannalla parempi niin itsellä on jokin outo luotto Malekin itseluottamukseen. Vaikka niitä mokia on välillä tullutkin niin ei kyllä ole sellainen kaveri joka alkaisi tärisemään kovassa paikassa. Malekin eka kausi oli suorastaan huono ja siihen verrattuna ne Pelicans pelit meni kyllä hyvin. Viime kaudella nosti tosi paljon tasoaan Kalpa peleihin runkosarjasta. Pavlat oli isossa ikkunassa jo eilen ja ei saanut hyvää peliä.

Meklari sanoi:

Kummallahan veskarilla me mennään playoff avaukseen? Kaverien statsit on lähes identtiset. Vaikka Pavlat oli loppukaudesta pidemmällä otannalla parempi niin itsellä on jokin outo luotto Malekin itseluottamukseen. Vaikka niitä mokia on välillä tullutkin niin ei kyllä ole sellainen kaveri joka alkaisi tärisemään kovassa paikassa. Malekin eka kausi oli suorastaan huono ja siihen verrattuna ne Pelicans pelit meni kyllä hyvin. Viime kaudella nosti tosi paljon tasoaan Kalpa peleihin runkosarjasta. Pavlat oli isossa ikkunassa jo eilen ja ei saanut hyvää peliä.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä kysymys. Ennen eilistä olisin sanonut satavarmasti, että Pavlatilla, mutta mies oli kyllä eilisen Ilveksen ruumiillistuma, mureni pahasti paineen alla. Ei paranna Pavlatin luottamusta, jos hänet siirretäänkin nyt syrjään, mutta ymmärrän hyvin, jos tämän jälkeen käännytään Malekin puoleen.

Tuollainen mailapelaaminen mitä Malek on harrastanut on kyllä pelottavaa pudotuspeleissä eikä hän ole näyttänyt yhtään, että oppisi noista. Niillä tarpeettomilla riskeillä on niin pirun vähän mitään voitettavaa. Kärppien Claran sössiminen oli hyvä esimerkki tuosta.

Paatelainen sanoi:

Tuollainen mailapelaaminen mitä Malek on harrastanut on kyllä pelottavaa pudotuspeleissä eikä hän ole näyttänyt yhtään, että oppisi noista.

Laajenna klikkaamalla

Tämäkin on vähän kaksiteräinen miekka. Periaatteessa hyvä, että itseluottamusta riittää. Pavlat on päästänyt muutama sellaisen maalin (eilenkin taisi olla ainakin 1) missä olisi voinut mailan tököllä saada purettua tilanteen. Malek ei niitä jätä tekemättä.

John What The Fuck sanoi:

Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Klingberg-Najman-Lööke
Ratinen-Borg-Svejkovsky
Nättinen-O'leary-Väisänen (Könö, Bau, Kappe....)

Taikka:

Suomi-Mäntykivi-Meskanen
Klingberg-Najman-Svejkovsky
Ratinen-Borg-Lööke

Laajenna klikkaamalla

Miksi helkkarissa me mentäisiin rikkomaan se ketju, joka toimii ja se ketju, joka toimi ennen Najmanin poistumista, jos saatais Supi takaisin? Borgi Ratisen ja Svejkovskyn välissä on mielestäni erikoinen valinta, kun Klingberg ja Borgi pelaa niin hyvin yhteen. En ymmärrä tota ehdotusta ollenkaan. Enkä Klingbergin irrotusta Najmanin ja Svejn kanssakaan.

Lähtisin joka tapauksessa hahmottelemaan tätä alkuun ilman Supia.

Meklari sanoi:

Tämäkin on vähän kaksiteräinen miekka. Periaatteessa hyvä, että itseluottamusta riittää. Pavlat on päästänyt muutama sellaisen maalin (eilenkin taisi olla ainakin 1) missä olisi voinut mailan tököllä saada purettua tilanteen. Malek ei niitä jätä tekemättä.

Laajenna klikkaamalla

Hmmm. (Tuli muuten pitkä sepustus, kun aloin tutkimaan asiaa.)

Malekin mailatökkäys taas on aiheuttanut maalin, jota ei olisi tullut, kun olisi malttanut ja Pavlat tökkäs siinä eilisessä kyllä, väärässä hetkessä vaan.
Sanoisin niin, että maalivahteihin tämä ei kaadu ja maalivahtien huonot pelit on pääsääntöisesti osuneet peleihin, joissa puolustus on ollut surkeeta. Sanoisin myös, että vastustajasta riippuu jonkin verran.

Jos katsoo runkosarjan suorituksia, niin:
- Ässiä vastaan peluuttaisin ensin Pavlatia. On selvinnyt paremmin Ässiä vastaan enkä ole varma onko Malek saanut Ässät ravisteltua mielestään.
- Tapparaa vastaan myös itsestäänselvästi Pavlatilla aloittaisin.
- Kiekko-Espoota vastaan molemmat pelanneet hyvin, Malek hieman paremmin runkosarjassa. Ei mielestäni maalivahdilla väliä.
- HPK:ta vastaan Malek ekassa pelissä pelasi nollat, mutta joukkue oli suvereeni. Tokassa Malek vaihdettiin kesken pelin Pavlatiin, en muista oliko Malek huono vai kenttäpelaajat siinä. Malek Hämeenlinnan voittopelissä ei ollut taaskaan erikoinen, viimeisin Pavlatin peli HPK:ta vastaan ei ollut loistokas, mutta koko joukkue pelasi aivan päin persettä sen.
- Sportia vastaan Malekin lukemat olleet karmeita, Pavlatilla molemmat voittopelejä ja muistaakseni hyviä pelejä.

Historiahan ei nykypäivänä vaikuta, eli sinänsä näillä ei ole mitään väliä.

Maalivahdit on hyvin erilaisia, joskin molemmat hyviä.
Pavlat on mielestäni aktiivisempi, tekee jonkin verran enemmän aloitteita maskin kanssa ja sitä kautta tulee virheitä kuten eilen. Eilen jäi myös etukulma auki, tosin tilanteessa oli kaksi pelaajaa auki, ja peittämällä etukulman paremmin, olisi todennäköisesti saanut takatolpalla laittaa pelaaja tyhjiin sisään.
Nopeampi liikkumaan ja henkisesti mielestäni tasaisempi ja rauhallisempi.

Malek peittävämpi ja parhaimmillaan erittäin vakuuttava. Ailahtelee vain mielestäni hieman enemmän ja hänet saadaan helpommin tolaltaan maalinedustapelaamisessa, ja se vaikuttaa torjuntaan. Tällä hetkellä mielestäni hyvin epävarma ajoittain mailapelaamisensa kanssa. Malek on loistava kun itsevarmuutta on. Viime pleijareissa Malek oli todella hyvä yhden pelin, hyvä yhden pelin ja melko hyvä yhden pelin. Tai näin muistelen.

Majutauon jälkeen:
- HPK voitto - keskinkertainen peli Malekilla T%88, tuskasta oli joukkueen peli, mutta tulos saatiin. Kaksi omiin.
- Jukuri voitto - Pavlat T%96, yksi päästetty maali. Mielestäni oli pari aika pelastusta siellä, joukkue ei pelannut kummoisesti.
- Pelicans tappio - Malek hyvä paskan joukkueen takana. T%95,80, yksi päästetty.
- Tappara voitto - Pavlat erinomainen, T%100, nolla päästettyä.
- JYP tappio - Oltiin surkeita, Malek ei esittänyt ihmeellisiä. T% 84,20, 3 omiin.
- Lukko voitto - Oltiin helkkarin hyviä. Lukko oli ihan paska. Malek oli hyvä, kenttäpelaajat oli todella hyviä. T%95, yksi omiin, mutta xG oli 1,54, kertoo Lukonkin pelistä jotain.
- HPK tappio - Oltiin aivan helvetin huonoja. 3 omiin, 1 tyhjiin. 2 kovaa yv-maalia HPKlta. Pavlat oli mielestäni ainoa, joka yritti pelata Ilveksen joukkueesta. T%87,50
- Saipa voitto - Pavlat oli mielestäni hyvä tässä pelissä, 3 omiin, T%85, mutta muistelisin, että piti alussa pystyssä siihen asti, että muut alkoivat pelaamaan. Saatan muistaa väärin.
- Kalpa tappio - Malek T%76,90. Oltiin erinomaisia, mutta ei saatu maaleja tehtyä. Malek lahjoitti maalin ja tötöili ekassa erässä. 3 omiin.
- Tappara voitto - Pavlat oli muuten todella hyvä mielestäni, mutta se yv-maali meni vähän ehkä helposti joskin maskin takaa. T%90, joukkue oli ihan hyvä, Tappara oli huono.
- Kookoo tappio - Pavlat aivan joukkueen ykköstähti, 1 omiin, torjui useamman rankkarin. T%96,90. Ihan kelpo peli, hyvä peli vastustajalta, meiltä eka erä oli aika heikkoa suorittamista.
- Pelicans voitto - Malek T%90,90, 2 omiin. Oli ihan hyvä, joukkue oli ihan hyvä, Pelicans oli huono. Mielestäni molemmat maalit oli otettavissa tässä, mutta no, helppo se on katsomosta sanoa. Pari kovaa torjuntaakin sitten vastapainoksi.
- Kalpa tappio - Pavlat T%83,90, 5 omiin. Kenttäpelaajat omalla alueella aivan kamalaa peliä, Pavlatilla useampi pelastuskin. Pari maalia heikkoa tekemistä.

Maju-tuon jälkeen:
Malekilla 6 peliä. Yksi hyvä peli erittäin hyvin pelanneen joukkueen takana. Yksi kamala peli erittäin hyvin pelanneen joukkueen takana. Yksi hyvä peli huonosti pelanneen joukkueen takana. Kolme keskinkertaista peliä. Voitto-tappiot 50-50. Tarkemmin 3 voittoa, 2 tappiota, 1 hävitty VL.

Pavlatilla 7 peliä. Neljässä pelissä Pavlat oli mielestäni hyvä/erittäin hyvä (Tapparat, KooKoo ja Jukuri-pelit). Yhdessä hyvä, vaikka T% huono (Saipa), kahdessa keskinkertainen huonon joukkueen takana (Kalpa ja HPK-tappiot). 4 voittoa, 2 tappiota, 1 hävitty voittolaukauskilpailu, jossa torjui useita.

Pavlat meillä kuitenkin jatkaa ensi kaudella ja oletettavasti ykköstorjujana. Niinpä antaisin playoff-vastuuta enemmän, ellei ole heikkoa peliä. Rahaa pankkiin ensi kaudeksi.
Pavlatilla oli tässä alkuvuonna todella hyvä kausi päällä. Nyt jos mennään tulosten taakse, niin ei nämä seitsemän viimeistä peliä kovin huonoja ole olleet. KooKoota vastaan antoi kaikki avaimet voittoon, päästi yhden, torjui pelissä rankkarin ja hyvin torjui rankkarikisassakin. Tosin, saman teki Malek Pelicanseja vastaan. Mielestäni KooKoo oli vaan paljon laadukkaampi vastustaja.

Molemmat Pavlatin loppukauden suorat tappiot ovat tulleet peleistä, joissa joukkue pelasi heikosti. HPK:ta vastaan aivan luvattoman huonosti ja eilen heikosti nimenomaan omassa päässä.

Pidän molemmista maalivahdeistamme, enkä mielestäni suosi Pavlatia, vaikka niin varmasti joku väittää. Aloittaisin Pavlatilla joka tapauksessa. Jonkin verran siinä painaa myös se ensi kauden ruokkiminen.

Meklari sanoi:

Kummallahan veskarilla me mennään playoff avaukseen? Kaverien statsit on lähes identtiset. Vaikka Pavlat oli loppukaudesta pidemmällä otannalla parempi niin itsellä on jokin outo luotto Malekin itseluottamukseen. Vaikka niitä mokia on välillä tullutkin niin ei kyllä ole sellainen kaveri joka alkaisi tärisemään kovassa paikassa. Malekin eka kausi oli suorastaan huono ja siihen verrattuna ne Pelicans pelit meni kyllä hyvin. Viime kaudella nosti tosi paljon tasoaan Kalpa peleihin runkosarjasta. Pavlat oli isossa ikkunassa jo eilen ja ei saanut hyvää peliä.

Laajenna klikkaamalla

Täällä kuulutettiin jo varmaksi, että Pavlatilla pitää mennä. Itsellä ollu Malekiin luotto vaikka onkin tötöilly muutaman kerran.

Itse olen Malekista samaa mieltä. On pelannut tärkeitä pelejä jo aikaisemmin ja hyvin meni.

Toi on mielenkiintoinen kysymys. Voihan se olla että Malek aloittaa ja Pavlat pelaa seuraavan riippumatta siitä miten Mslek pelasi. Ja sit vasta valitaan.

Uskon, että saman tyyppisellä maalivahtipeluutuksella mennään. Molemmilla paljon hyviä pelejä ja jonkin verran töppejä

Mikä tulee olemaan playoff avauksen kokoonpano?Mites esim. noi pelaajat jotka ollu poissa paljon ja vielä viimeaikoina(Najman,Svejkovsky, Nättinen Utunen,Väisänen)pitäiskö peluuttaa missä ja kuinka paljon?Samaan ketjuun ei voi laittaa ainakaan alkuun.
Suomi-Mäntykivi-Lööke
Klingberg-Borg-Meskanen
Ratinen-Najman-Svejkovsy
O'Leary-Bau-Nättinen
Friman-Gazda
Parikka-Johansson
Nyberg-Pelli
Latvala