Minun mielestäni pariin kauteen ei ole ollut enää mitään syytä odotella ykkössentteriä, koska Sandell ja Ruotsalainen ovat kyllä sen paikan täyttäneet. Mutta siinä olet oikeassa, että kun otetaan huomioon tällä kaudella muiden sentterien taso ylipäätään ja myös lukuisat loukkaantumiset, niin...

Sanoisin, että tuo olisi lähinnä osoitus siitä, että oltaisiin Bluesin tiellä, eli rahat loppu ja konkurssihakemus vetämässä.

Jos lopuista 10 pelistä ei saada kasaan edes 10 pistettä, eli yhteensä 85 pistettä, ja jäädään lopulta ulos pudotuspeleistä, niin tuollaisella runkosarjan lopulla sietääkin kyllä jäädä. En kuitenkaan näe mitään syytä, miksi pelin taso yhtäkkiä romahtaisi tuohon tapaan. Todennäköisintä lienee...

Vittasmäen +- on sikäli kummallinen, että hän oli loukkaantuneena joulukuussa, ja siis poissa Tapparan tappioputken aikaan. Helmikuu näyttää hänelle varsin kohtalokkaalta, kun kolmeen peliin on kertynyt -5. Tappiot Ilvekselle ja Pelicansille ovat ilmeisiä miinuksen tuojia, mutta ei näytä kovin...

Mielestäni Ruotsalainen oli 5/7, mutta muuten kirjoittamasi suuntaan. Tammisella ainakin oli 0 voittoa ja toinen 0 voiton mies taisi olla Savilahti.

Onpas täällä paljon sellaisia, jotka eivät seuraa pelejä. Muuten en voi ymmärtää tuota ajatusta, että Laaksonen olisi muka pelannut riskillä ihan vain liiallisen pelikuorman vuoksi.

Tuollaisia sattuu, kun itseluottamus on niin kova, että se on jo liian kova. Edes joskus voisi pelata myös varman päälle.

Koska Mieho on sivussa, niin pitäisikö panna hyökkääjäksi? Siis laidalle toki, ei Miehon paikalle. Liuksiala tasoittaa!

Vauhtia vaan lisää, niin metsätraktorit kuten Yonkman tippuu vauhdista tyystin. Ylivoimaan voisi myös ottaa kestäviä mailoja ja toisaalta kykyä laukoa suoraan syötöstä.

Parempi, että säästetään alivoimiin. Luontaisempi rooli hänelle.

Voi olla, että kadun tätä lausuntoa vielä, mutta Lehtonenhan on pelannut ihan hyvin, verrattuna mitä odotin.

Miksi ei haastettu? Olisi voinut mennä tilannearpomossa miten vain.

Minä en. Eikä siksi, että noissa tempuissa olisi mitään vikaa sinänsä, hienojahan ne onnistuessaan. Mutta helkkaristi tarvitsee pelisilmää lisää sen suhteen, milloin on temppujen aika ja milloin ei. Kostautuvista tempuista on pakko oppia eroon.

Johtuen idioottimaisesta tavasta laskea (oikeat alivoimat ja toisaalta henkilökohtaiset/abstraktit rangaistukset yhteen) tuo liigan sivujen tilasto vähän hämää. Todellisia minuutteja per peli on tällä kaudella 8 min 14 s ja viime kaudella oli 6 min 20 s. Reilu nousu siis toki, liki 2 min per...

Itse asiassa Kiven ensimmäisellä kaudella alivoima oli ok, toisella ylivoima, ja nyt kolmannella ei enää kumpikaan.

Jännä homma, että samojen pelaajien asenne on kantanut sarjan neljänneksi parhaaksi vierasjoukkueeksi. Vai voisikohan olla muustakin kiinni.

Pikemmin kai sellainen joka tilanteeseen sopiva noin 30 pisteen mies kuin johtava kiekollinen ja 40+ pinnaa, mutta totta kai niin edellisille kuin jälkimmäisille on käyttöä joka joukkueessa. Nimimerkki @Kunto tuskin mainitsi Sopasta muuten kuin selvennyksenä, ettei joukkueen paras p/o johdu...

Alivoimapeli on edelleen todellinen vahvuus...

Vaihteeksi väärä vaihto. Ei perkele, eikö näistä päästä millään eroon.

Selostajan mukaan Laaksosen vamma ei olisi vakava. Hienoa, jos niin on.