Ei kai kukaan ole kieltänyt tai kiistänyt sitä että ei saisi antaa kritiikkiä tai negaa.
Tämä tilasto nikkarointi on mielestäni sama asia kuin meillä on niin ja niin monta mestaruutta, mutta harvakseltaan se tilasto meitä on finaali sarjaan vienyt.
Pelitapa oli viimeisessä erässä ihan sama. Ei siellä mitään kania hatusta vedetty.
Siinä vaiheessa kun jääkiekko on vain "töitä" kannattaa lopettaa, eli noi työvertailut on ontuvia. Jos ei tuosta hommasta nauti sydämensä pohjasta ja se ole intohimo - on väärässä paikassa. Joo, en nauti työstäni sydämeni pohjasta ja ei, se ei ole intohimoni.
Niin no ehkä kannattaa myös muistaa että rasitus ja kuormitus jne on aika eri tasolla.
No se ei työvertauskuvaan liity mitenkään.
Vähän sitä ymmärrystä siihen että ei se joka päivä lähde.
Selvin asia mistä muutoksen mielestäni näkee niin karvaus hyökkäys alueella.
Luonnollisesti 0-3 tappio asemassa karvataan aktiivisemmin, syvemmältä ja isommalla riskillä kuin 0-0 tilanteessa.
Tämä se selvin asia mitä muutettiin.
Ei sellaista olekaan. Tarkoitin, että kyllä jääkiekko pitää olla jotain muuta kuin vain työtä, jotta siinä hyväksi ylipäätään tulee ja henkisesti pystyy pärjäämään. Sitten kun se on vain töitä, mennään vanhoilla pohjilla niin kauaksi kuin liitää.
No se on kyllä 100% totta, eikä edes joka toinen
Pelitapa mielestäni ei muuttunut. Pitkiä hyökkäyksiä rummuteltiin jne.
Helpommin tätäkin ymmärtää, kun ulkoistaa Ilveksen tästä vertailusta kokonaan ja miettii vaikkapa alkukauden Pelicanssia, jossa oikeastaan koko joukkue pelasi alle tasonsa ja huippujakin penkitettiin (Lasch), sama laulu Kärpissä jne.
Mielestäni muuttui ja ilves on aivan mielettömän hyvä tuossa mitä esittivät kolmannessa erässä ja lisäksi vielä yleisölle jolle tuota hommaa tehdään niin paljon viihdyttävämpää seurattavaa
Mitä peli katsoit ? Pelitapa nimenomaan muuttui jota Pennasen aikana tällä kaudella ei vielä kertaakaan ollut nähtyä. Ihan jo avauksesta lähtien sävelet muuttuivat. Haluatko kuulla kattava perusteen vai katsotko uudestaan itse erän?
