Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Rauno Repomies]

Mitä peli katsoit ? Pelitapa nimenomaan muuttui jota Pennasen aikana tällä kaudella ei vielä kertaakaan ollut nähtyä. Ihan jo avauksesta lähtien sävelet muuttuivat. Haluatko kuulla kattava perusteen vai katsotko uudestaan itse erän?

E. Voin toki olla väärässä, mutta itsekkäänä ja itsevarmana totean, että ymmärrän ja näen pelillisiä asioita aika paljon…

Pieniä viilauksia ehkä ja ”paineettomasti” ei hävittävää meiningillä ja vastustaja alkoi puolustaa johtoaan.

Mutta on väärin sanoa että koko pelitapa olisi jotenkin vaihtunut. Tässä ollaan 49 peliä + CHL hierottu tietyllä tavalla niin tiedät itsekin että ei yhden erän takia sitä heitetä romukoppaan ja keksitä pyörää uusiksi.

Niitä pitkiä kulmaralleja siellä edelleen HAHP:ssa haettiin, päästiin vaan paremmin sieltä esiin. Pienistä asioista nämä ovat kiinni.

 

[Poissafoorumilta]

Pieniä viilauksia ehkä ja ”paineettomasti” ei hävittävää meiningillä ja vastustaja alkoi puolustaa johtoaan.

Mutta on väärin sanoa että koko pelitapa olisi jotenkin vaihtunut. Tässä ollaan 49 peliä + CHL hierottu tietyllä tavalla niin tiedät itsekin että ei yhden erän takia sitä heitetä romukoppaan ja keksitä pyörää uusiksi.

Niitä pitkiä kulmaralleja siellä edelleen HAHP:ssa haettiin, päästiin vaan paremmin sieltä esiin. Pienistä asioista nämä ovat kiinni.

Jos ei romaania aleta kirjoittamaan niin lyhyesti.

Puhut asiaan. Ei Pendo heittänyt mitään romukoppaan. Uskon vain olevan herätystä joukkueelle pienellä uudistamisella kolmanteen erään. Ja varmasti edesauttaa vastustajan passivoituminen yms. Luonnollista, muttei itsestään selvää että se tuottaisi parempaa peliä takaa-asemassa. se on nähty kotona monta kertaa.

3 erä:
-> Hyökkääjät olivat karanneet avauksessa ylemmäksi. Peli yritettiin pitkällä saada laiturille tai sentterin kautta vauhtiin. Yleensä laiturit alhaalla antamassa tukea josta jatkopelisyntyy keskialueella.

-> Hyök päässä suoraviivaista. Maalilla jatkuvasti 1-2 äijää liikkeellä ja vetoja lauottiin jopa heikoista sektoreista.

-> syötön jälkeen liike oli jatkuvasti kohti maalia. Suoraviivaista oli, erittäin.

 

[Rauno Repomies]

Jos ei romaania aleta kirjoittamaan niin lyhyesti.

Puhut asiaan. Ei Pendo heittänyt mitään romukoppaan. Uskon vain olevan herätystä joukkueelle pienellä uudistamisella kolmanteen erään. Ja varmasti edesauttaa vastustajan passivoituminen yms. Luonnollista, muttei itsestään selvää että se tuottaisi parempaa peliä takaa-asemassa. se on nähty kotona monta kertaa.

3 erä:
-> Hyökkääjät olivat karanneet avauksessa ylemmäksi. Peli yritettiin pitkällä saada laiturille tai sentterin kautta vauhtiin. Yleensä laiturit alhaalla antamassa tukea josta jatkopelisyntyy keskialueella.

-> Hyök päässä suoraviivaista. Maalilla jatkuvasti 1-2 äijää liikkeellä ja vetoja lauottiin jopa heikoista sektoreista.

-> syötön jälkeen liike oli jatkuvasti kohti maalia. Suoraviivaista oli, erittäin.

Luulen myös että näissä kotipeleissä se tuska alkaa näkyä jos vastustaja menee johtoon. Tulee sitä pakottamista ja muuta. Sitten peli vasta huonolta näyttääkin.

 

[Hawk22]

Mitä peli katsoit ? Pelitapa nimenomaan muuttui jota Pennasen aikana tällä kaudella ei vielä kertaakaan ollut nähtyä. Ihan jo avauksesta lähtien sävelet muuttuivat. Haluatko kuulla kattava perusteen vai katsotko uudestaan itse erän?

E. Voin toki olla väärässä, mutta itsekkäänä ja itsevarmana totean, että ymmärrän ja näen pelillisiä asioita aika paljon…

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin ensimmäinen 7 minuuttia kolmannesta erästä oli täysin samanlaista peliä kuin ensimmäiset kaksi erää. Eli tasaista vääntöä ja tiukkaa puolustamista molemmilta joukkueilla, jossa maalipaikkoja ei juurikaan tullut. Kärppien maalitkin, Hyryn täydellistä laukausta lukuunottamatta, olivat tuuripompuista. Ensimmäisessä maalissa Ilves pelasi tilanteen todella hyvin kun Turusen laukauksen väliin päästiin mailalla, mutta jotenkin kiekko sattui kuitenkin pomppimaan sisään. Toisessa maalissa taas Friman pelasi tilanteen sinänsä oikein, eli yritti ottaa kiekkoa kädellä ja luistin takana varmistamassa, mutta pyörivä kiekko putosi jäähän nopeammin kun Friman oletti ja samalla Koivunen oli kerennyt juuri päästä selustaan ja laittoi kiekon maaliin.

Se mikä muuttui viimeisessä erässä oli Päkkilän maalit. Ensimmäisen maalin jälkeen pelaaminen oli edelleen samanlaista kun aiemmin, mutta toisen, hienosta yksilö suorituksesta tulleen maalin jälkeen Kärpät meni kuoreen ja Ilves sai ihan rauhassa rummuttaa hyökkäyksiä ja aikapaine pakotti paineistamaan ja heittämään kiekkoa maalille enemmän kun normaalisti. Eli en itse ainakaan nähnyt mitään pelitavallista muutosta vaan joukkue heräsi viimeisten minuuttien rynnistykseen siinä kohtaa kun Päkkilä oli ottanut porukan reppuselkään.

 

[IlvesHeartForever]

Pendohan oli Mäntykiven mukaan sanonut kolmanteen erään lähdettäessä "pelatkaa selkäytimestä". Nyt voi olla se aika kun pitkään viilattu pelisysteemi pitäisi olla siellä selkäytimessä ja nyt voi alkaa sitä "korkkia löysäämään", jotta se pullon henki pääsee irti (kuten joku oivallisesti viittasi).

 

[ifor74]

Kyllä minäkin pelejä olen katsonut ja näen pelin heikkoudetkin. Ne kulminoituvat tällä kaudella vahvasti kotipelaamiseen, joka mielestäni pitkälti menee joukkueen valmistautumiseen ja henkisiin asioihin, sekä yksilöiden itseluottamukseen.

Season	Location	Games	Rank	Points	Wins	Ties	Losses	ExtraPoints	GoalsFor	GoalsAgainst	GoalsDiff	PointsAverage
23-24	Home	25	11	36	9	7	9	2	69	72	-3	1.44
23-24	Away	24	1	57	17	4	3	2	86	54	32	2.38
22-23	Home	30	2	63	17	7	6	5	89	49	40	2.10
22-23	Away	30	2	51	15	4	11	2	96	77	19	1.70
21-22	Home	30	1	62	17	7	6	4	100	76	24	2.07
21-22	Away	30	4	49	11	10	9	6	91	92	-1	1.63
20-21	Home	27	7	45	13	5	9	1	83	75	8	1.67
20-21	Away	26	8	43	12	5	9	2	78	67	11	1.65
19-20	Home	30	4	59	18	4	8	1	100	68	32	1.97
19-20	Away	29	5	55	14	8	7	5	82	65	17	1.90
18-19	Home	30	12	45	11	8	11	4	79	79	0	1.50
18-19	Away	30	5	46	12	6	12	4	90	91	-1	1.53

Historiallisesti vieraspeleissä on ollut vaikeampaa, mutta tällä kaudella Ilves on suorittanut niissä loistavasti. Vahvasti veikkaan, että tuo reflektoi Ilveksen nykyrosterin todelliseen potentiaaliin. Isoin pihvi on nyt siinä, miten tuo suorittaminen vieraspeleissä saadaan tuotua myös kotikaukaloon.

Vaikka Torontoon vertaaminen suhteellisen raflaavaa olikin, minä ainakin ymmärrän pointin. Eikä se ollut kritiikkiä organisaatiota tai ketään kohtaan. Jos Ilves tämän päänsisäisen peikon onnistuu voittamaan, sillä on erittäin hyvät saumat mestaruuteen.

Kenen piikkiin menee sun mielestä valmistautuminen ja henkimaailman jutut? Onko se valmentajan tehtäviä korjata nämä vai kenen?

 

[IhanJuniori]

Kenen piikkiin menee sun mielestä valmistautuminen ja henkimaailman jutut? Onko se valmentajan tehtäviä korjata nämä vai kenen?

Et kysynyt multa, mutta vastaan silti.

Valmistautuminen on pelaajien vastuulla ja ne henkimaailman jutut varmasti valmentajan ja pelaajien yhteisiä asioita.

 

[ifor74]

Et kysynyt multa, mutta vastaan silti.

Valmistautuminen on pelaajien vastuulla ja ne henkimaailman jutut varmasti valmentajan ja pelaajien yhteisiä asioita.

Itse olen vähän erimieltä, valmentajan pitää psyykata pelaajia siihen että ovat valmiina peliin, antaa suuntaviivat, katsoa peli taktiikat, YV:t, AV:t ym.
Totta kai sit kaikki päikkärit ym on pelaajien vastuulla.

Jos se on pelaajien vastuulla niin miten voi olla että yhtä aikaa kaikki pelaajat epäonnistuvat peliin valmistautumisessa mitä usein on nähty?

 

[KAIZΞN]

Kenen piikkiin menee sun mielestä valmistautuminen ja henkimaailman jutut? Onko se valmentajan tehtäviä korjata nämä vai kenen?

Sekä pelaajien oma valmistautuminen että valmentajan tuki.

Kyllä Pennasta saa kritisoida, mutta sitten olisi myös hyvä aina esittää tilastoja ja vähän parempaa analyysiä kuin vain haukkua ihmistä onelinereillä ja virheellisillä muistinvaraisilla tulkinnoilla. Aivan oikeinhan Pendo puhui kotiluolan paineista ja sen aiheuttamista ongelmista, johon nyt pitää Ilveksen joukkueena löytää ratkaisu.

Kyllähän se painetila on näkynyt jo pidempään, mutta aiemmin se on ilmentynyt selvästi vasta pudotuspeleissä.

Oma pointtini oli tuoda esille tilastoja, että asiassa on aika monta nyanssia, eivätkä ne edellisetkään kaudet nyt niin eroavia (kotipelejä lukuun ottamatta) tästä kaudesta ole olleet.

 

[ifor74]

Sekä pelaajien oma valmistautuminen että valmentajan tuki.

Kyllä Pennasta saa kritisoida, mutta sitten olisi myös hyvä aina esittää tilastoja ja vähän parempaa analyysiä kuin vain haukkua ihmistä onelinereillä ja virheellisillä muistinvaraisilla tulkinnoilla. Aivan oikeinhan Pendo puhui kotiluolan paineista ja sen aiheuttamista ongelmista, johon nyt pitää Ilveksen joukkueena löytää ratkaisu.

Kyllähän se painetila on näkynyt jo pidempään, mutta aiemmin se on ilmentynyt selvästi vasta pudotuspeleissä.

Oma pointtini oli tuoda esille tilastoja, että asiassa on aika monta nyanssia, eivätkä ne edellisetkään kaudet nyt niin eroavia (kotipelejä lukuun ottamatta) tästä kaudesta ole olleet.

En minä ole haukkunutkaan, vaan kyselen syytä että siihen pystyttäisiin keksiin ratkaisu ainakin näin palsta tasolla.
Jos se valmistautuminen on epäonnistunut pitkään, niin pitäähän siihen lääke löytyä, edes vähän helpottava.

Ja mikä on muuttunut että tänä kautena kotiluolan paineet tuntuu?

 

[IhanJuniori]

Itse olen vähän erimieltä, valmentajan pitää psyykata pelaajia siihen että ovat valmiina peliin, antaa suuntaviivat, katsoa peli taktiikat, YV:t, AV:t ym.
Totta kai sit kaikki päikkärit ym on pelaajien vastuulla.

Jos se on pelaajien vastuulla niin miten voi olla että yhtä aikaa kaikki pelaajat epäonnistuvat peliin valmistautumisessa mitä usein on nähty?

Siis tottakai valmentaja antaa suuntaviivat, taktiikat, video sulkeiset yms yms.

Se psyykkaaminen on pelaajien vastuulla. Tottakai valmennus tekee ja sanoo omat asiansa kopissa ennen peliä, mutta se koko päivän kestävä peliin valmistautuminen on pelaajan omalla vastuulla. Miten syöt, lepäät, otat lämmöt, keskityt olennaiseen yms.

 

[ifor74]

Siis tottakai valmentaja antaa suuntaviivat, taktiikat, video sulkeiset yms yms.

Se psyykkaaminen on pelaajien vastuulla. Tottakai valmennus tekee ja sanoo omat asiansa kopissa ennen peliä, mutta se koko päivän kestävä peliin valmistautuminen on pelaajan omalla vastuulla. Miten syöt, lepäät, otat lämmöt, keskityt olennaiseen yms.

Siksi tuntuukin oudolta että koko joukkueen valmistautuminen menee välillä vihkoon.
Nukkuvatko he yhdessä päikkäreitä?

 

[IhanJuniori]

Siksi tuntuukin oudolta että koko joukkueen valmistautuminen menee välillä vihkoon.
Nukkuvatko he yhdessä päikkäreitä?

Eihän siinä tarvitse olla yhdellä kaverilla ketjussa ajatukset vähän muualla kuin olennaisessa niin koko ketjun peli menee sekaisin.

 

[Pok]

Tämä se selvin asia mitä muutettiin.

Sinäkö nyt ehdotat, että tasatilanteessa ja johtoasemassakin otetaan isoja riskejä "Ei mitään menetettävää" -mentaliteetilla?

 

[Rst83]

Sinäkö nyt ehdotat, että tasatilanteessa ja johtoasemassakin otetaan isoja riskejä "Ei mitään menetettävää" -mentaliteetilla?

En vaan yritin antaa esimerkkejä mikä 3 erään muuttui kun oli erimielisyyttä siitä muuttuiko Ilveksen "pelikirja" 3 erässä.

Ja tuolla esim. Blegifan esitti hyviä näkemyksiä pelitavan muutoksista.

 

[El Reino]

Se mikä muuttui viimeisessä erässä oli Päkkilän maalit. Ensimmäisen maalin jälkeen pelaaminen oli edelleen samanlaista kun aiemmin, mutta toisen, hienosta yksilö suorituksesta tulleen maalin jälkeen Kärpät meni kuoreen ja Ilves sai ihan rauhassa rummuttaa hyökkäyksiä ja aikapaine pakotti paineistamaan ja heittämään kiekkoa maalille enemmän kun normaalisti. Eli en itse ainakaan nähnyt mitään pelitavallista muutosta vaan joukkue heräsi viimeisten minuuttien rynnistykseen siinä kohtaa kun Päkkilä oli ottanut porukan reppuselkään.

Henkinen muutos oli näkyvä. Ilves sai kovan flown päälle ja Kärpät alkoi pelkäämään virheitä. Pelaajien mielentilan muutoksella taisteluvireeseen on kova vaikutus myös siihen, paljonko pystyy repimään itsestään kamppailuissa irti vaikka kuinka väsy painaisi jaloissa.

Nyt pitää miettiä, että miten tuollainen vire saataisiin luotua heti otteluiden aluista lähtien. Pelitapa tuottaa kyllä maalipaikkoja.

 

[Duck You]

Sinänsä tämä pelitapa ei itseäni häiritse. Se on runkosarjassa tylsä ja pudotuspeleissä usein toimiva, koska monet näistä luovemmista joukkueista kääntyvät kohti vastaavaa pelitapaa pudotuspeleissä, aivan kuten Myrrän Ilves aikoinaan. Ja tuo on se hetki kun koko vuoden pelitapaa harjoitellut joukkue pääsee etulyöntiasemaan.

Paljon enemmän häiritsee että Ilveksellä tuntuu olevan hirveitä ongelmia keksiä keinoja puhkoa näitä kilpikonnapuolustuksia kotikentällä. Tuntuu että tasosta huolimatta joukkueet ovat keksineet keinon nollata Ilves alkuun ja sitten ottaa ohjat käsiin ja liian usein kotona Ilves on näitä joukkueita ihan hampaaton.

 

[ifor74]

Eihän siinä tarvitse olla yhdellä kaverilla ketjussa ajatukset vähän muualla kuin olennaisessa niin koko ketjun peli menee sekaisin.

Niin ettei osata liigan parhaalla puolustuksella puolustaa tai mitään tehdä oikein?
Jos pitää paikkansa niin valmennuksen pitää tohon puuttua koska mikään ei kerro ettei ne ajatukset playoffeissa vois olla samaa tasoa ja joukkue sakkaa.

 

[Tampere Maple Leafs]

Hyvä siitä tulee, luottoo vaan hyvät herrat.

 

[Qsis]

Itse olen vähän erimieltä, valmentajan pitää psyykata pelaajia siihen että ovat valmiina peliin, antaa suuntaviivat, katsoa peli taktiikat, YV:t, AV:t ym.
Totta kai sit kaikki päikkärit ym on pelaajien vastuulla.

Tää on mielenkiintoinen keskustelu, niin kannan pyytämättä korteni kekoon.

Useampia valmennuskursseja sekä todella paljon kirjallisuutta valmentamisesta&johtamisesta kahlattuani tuo psyykkinen johtaminen on nykyään kaiken keskiössä. Se, psyykkaako valmentaja koko joukkuetta, vai vain johtavia pelaajia, vai psyykkaako johtavat pelaajat omatoimisesti joukkuetta, vai pelaajat pelkästään itseään, riippuu varmasti joukkueesta, kulttuurista, pelaajista, valmentajista jne.

Mä itse psyykkaan jonkun verran lyhyesti ennen pelejä koko joukkuetta, mutta pääosin pelin aikana kuitenkin johdan vain niitä johtavia pelaajia, koska se sitten valuu kentälle heidän kauttaan. Samalla kuitenkin pyrin mahdollisuuksien mukaan kohtaamaan ihan jokaisen pelaajan yksilönä, mutta tollasen vajaan 30 henkisen lauman kohdalla se ei ole aina mahdollista, eteenkin kun pitää sitä peliäkin koittaa johtaa isommassa mittakaavassa. Sit treeneissä ja paremmalla aikaa sitä psyykkailua henkilökohtaisesti ja koko tiimille enemmän.

Hyvät ihmisjohtajat tulevat kaikessa valmennuksessa jollain aikavälillä pesemään pelitapaniilot 5-0.