Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Robert ja Nollakulma]

Vedät mutkia suoriksi.
Suomi ja mäntykivi pelanneet viimekaudelta yhdessä ja alkukaudesta supi loukissa. Pointti että mieho-tikka-ruokonen toiminut hienosti miksi rikkoi tuon. Räty- konna- oden toiminut, miksi rikkoi tuon. Supi- konna ei ole toiminut eikä toiminut norjassakaan. Mäntykivi tuossa tilanteessa kokeilemaan laitaan, järkevä ajankohta kokeiluille?
Kun muutokset ei toimineet niin näillä hakattiin päätä seinään ilman kummempaa reagointia.
Tiedät kyllä pointin.
Senkin, mikä olisi vastaanotto ollut näillä muutoksilla ja tappiolla jos vanha valmennus olisi ollut näiden takana.
Pennanen pääsee päänsilityksillä.

Pennasella on toki luonnollisesti menossa "kuherruskuukausi" joten on ihan oikein, ettei tässä mielessä tehdä vertailua Myrrään. Toki sinänsä on ihan validi kysymys siinä, että miksi juuri tähän matsiin piti muuttaa koostumuksia?

Toki hyvistä tuloksista huolimatta ei voida sanoa, että joku koostumus olisi toiminut täydellisesti. Ok ehkä omassa roolissaan tuo Tikan 4.ketju, mutta hyökkäyssuuntaan ei ole vielä nähty kovinkaan tasaista suorittamista. Tämä toki voi hyvinkin johtua myös tuosta koko kauden jatkuneesta ketjuruletista.

Mielenkiintoista onkin nähdä jatkuuko tämä Mäntykiven laiturikokeilu, koska toisaalta eihän yksi matsi vieraalla paikalla kerro oikeastaan mitään. Toisaalta mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun Haapala hyppää takaisin kehiin?

 

[Puujalka]

Vänkävänkää en nyt lukenut paljoa edellisiltä sivuilta, mutta oli siellä asiaakin.
Jos tässä nyt ruvetaan miettimään, niin olihan meillä jo Fribourgia vastaan elokuussa paikat tehdä enemmän kuin kaksi osumaa, Salzburgia vastaan kotona 0, oli paikkoja, toissapäivänä niitä paikkoja vasta olikin. Stavangerin maalit ihan ohhoh-tasoa, joten en laittaisi sitä ensimmäistä Fribourg peliäkään valmennuksen piikkiin, kuten en viimeisintäkään, minkäs sille voi jos saatana pelaajat ei tunge kiekkoa reppuun kun pitäisi.

 

[Soho]

Niin, tuo on minun näkökulmasta. Eikös kaikkien muiden mielestä myrrän ketjuralli ollut suorastaan perseestä, pennasen ketjuralli on perusteltua?
Kyllä siellä päässä on yhtäläinen syy katsoa peiliin kuin täälläkin.

No niin sieltä se tuli. Sinun näkökulmasi. Eli se on sellainen, jossa vanhaa valmennusta ei saanut kritisoida mistään, mutta nyt taas saa. Ihan niistä samoista asioista, joista edellistä ei saanut. Kertaakaan et kritisoinut ketjurallista Myrrän johtamaa valmennusta, mutta nyt aloitit kritisoimisen ensimmäisestä tappiopelistä. Vaikuttaa todellakin valikoidulta näkökulmalta.

 

[Ilves97]

Vedät mutkia suoriksi.
Suomi ja mäntykivi pelanneet viimekaudelta yhdessä ja alkukaudesta supi loukissa. Pointti että mieho-tikka-ruokonen toiminut hienosti miksi rikkoi tuon. Räty- konna- oden toiminut, miksi rikkoi tuon. Supi- konna ei ole toiminut eikä toiminut norjassakaan. Mäntykivi tuossa tilanteessa kokeilemaan laitaan, järkevä ajankohta kokeiluille?
Kun muutokset ei toimineet niin näillä hakattiin päätä seinään ilman kummempaa reagointia.
Tiedät kyllä pointin.
Senkin, mikä olisi vastaanotto ollut näillä muutoksilla ja tappiolla jos vanha valmennus olisi ollut näiden takana.
Pennanen pääsee päänsilityksillä.

Eli koska Suomi ja Mäntykivi pelasivat viime kaudella yhdessä niin ne olivat Myrrän kokoonpanot? Se Räty - Konna - Oden jota kovasti kehuit ei kertaakaan pelannut Myrrän aikana yhdessä. Ketjuja varmaan hajotettiin samasta syystä kuin Myrränkin aikana, laaja rosteri jota pitää kierrättää. Miksei se silloin ollut ongelma, että toimivia koostumuksia rikottiin ja nyt on? Ja ei en ymmärrä pointtia, kun alkuperäinen pointtisi oli että Tappara- ja JYP-pelit menivät täysin vanhan valmennuksen ansioihin koska mentiin ”käytetyillä kokoonpanoilla”, ja tämä Stavanger-tappio meni täysin Pennasen kokoonpanomuutosten piikkiin. Samanlaisten kokoonpanomuutosten jota Myrrä teki, mutta silloin ei mennyt valmennuksen piikkiin mikään. Mäntykivi laidalla kokeiluhan näistä muutoksista paras varmasti oli Mänty - Sebök - Nyman oli meidän paras ketju Norjassa. Teki maalin, ei ottanut yhtään omiin, lisäksi tällä muutoksella saatiin 40% aloittaja Mäntykivi pois aloitysympyrästä ja voitettiin 78.7% aloituksista. Muut osa-alueet ja ketjut siinä sakkasivat, pahiten Mieho - Virtanen - Oden.

Tuon jatkuvan lässytyksen kuinka ”olisi sanottu sitä ja tätä jos tämä olisi tapahtunut vanhalle valmennukselle” voit myös lopettaa. Ihan yhtälailla sinä olisit kääntänyt tuon tappion pois valmennuksen niskasta. Olisi kuultu taas kuinka ”tuulolalla ei riitä kiekollinen peli kaiken lisäksi vielä lopussa maalivahdin alueella. tapulla merelä ei varmaan ole koskaan ollut maalivahdin alueella”, ”marekin hörppyynhän tämä ratkesi olen sanonut että hyvä maalivahti mutta ei voittava” ja ”katsokaa tillun hankintoja. puolustuksesta lähti isännät pulli ja elorinne. sisään latvala, czuczman (toki jotenkin väärin kirjoitettuna) naapuri kyykyttää siellä thomas ja kemiläinen tullut sisään”.

 

[ADX_03]

Thomaksella kyykytetään Äijä ollut ihan täysi turisti tuolla pakistossa, joka kokoajan pulassa omassa päässä.

E: Kemiläinen ollut hyvä, mutta tuntuu loukkaantuvan heti, kun joku luistelee ohi hänestä.

Nämä ei nyt Pendoon liity millään, mutta kunhan nauratti.

 

[ipa1970]

Eli koska Suomi ja Mäntykivi pelasivat viime kaudella yhdessä niin ne olivat Myrrän kokoonpanot? Se Räty - Konna - Oden jota kovasti kehuit ei kertaakaan pelannut Myrrän aikana yhdessä. Ketjuja varmaan hajotettiin samasta syystä kuin Myrränkin aikana, laaja rosteri jota pitää kierrättää. Miksei se silloin ollut ongelma, että toimivia koostumuksia rikottiin ja nyt on? Ja ei en ymmärrä pointtia, kun alkuperäinen pointtisi oli että Tappara- ja JYP-pelit menivät täysin vanhan valmennuksen ansioihin koska mentiin ”käytetyillä kokoonpanoilla”, ja tämä Stavanger-tappio meni täysin Pennasen kokoonpanomuutosten piikkiin. Samanlaisten kokoonpanomuutosten jota Myrrä teki, mutta silloin ei mennyt valmennuksen piikkiin mikään. Mäntykivi laidalla kokeiluhan näistä muutoksista paras varmasti oli Mänty - Sebök - Nyman oli meidän paras ketju Norjassa. Teki maalin, ei ottanut yhtään omiin, lisäksi tällä muutoksella saatiin 40% aloittaja Mäntykivi pois aloitysympyrästä ja voitettiin 78.7% aloituksista. Muut osa-alueet ja ketjut siinä sakkasivat, pahiten Mieho - Virtanen - Oden.

Tuon jatkuvan lässytyksen kuinka ”olisi sanottu sitä ja tätä jos tämä olisi tapahtunut vanhalle valmennukselle” voit myös lopettaa. Ihan yhtälailla sinä olisit kääntänyt tuon tappion pois valmennuksen niskasta. Olisi kuultu taas kuinka ”tuulolalla ei riitä kiekollinen peli kaiken lisäksi vielä lopussa maalivahdin alueella. tapulla merelä ei varmaan ole koskaan ollut maalivahdin alueella”, ”marekin hörppyynhän tämä ratkesi olen sanonut että hyvä maalivahti mutta ei voittava” ja ”katsokaa tillun hankintoja. puolustuksesta lähti isännät pulli ja elorinne. sisään latvala, czuczman (toki jotenkin väärin kirjoitettuna) naapuri kyykyttää siellä thomas ja kemiläinen tullut sisään”.

Tsiisus. Älä luule että lähden loputtomaan ketjuralliisi mukaan.
Kuten jatkossakin. Mielipide vapaa.

 

[ipa1970]

No niin sieltä se tuli. Sinun näkökulmasi. Eli se on sellainen, jossa vanhaa valmennusta ei saanut kritisoida mistään, mutta nyt taas saa. Ihan niistä samoista asioista, joista edellistä ei saanut. Kertaakaan et kritisoinut ketjurallista Myrrän johtamaa valmennusta, mutta nyt aloitit kritisoimisen ensimmäisestä tappiopelistä. Vaikuttaa todellakin valikoidulta näkökulmalta.

Voit jatkaa myrrän/pennasen kritisointia/puolustelua kuten parhaaksi näet. Niin minäkin. Mielipidepalsta.

 

[Ilves97]

Thomaksella kyykytetään Äijä ollut ihan täysi turisti tuolla pakistossa, joka kokoajan pulassa omassa päässä.

E: Kemiläinen ollut hyvä, mutta tuntuu loukkaantuvan heti, kun joku luistelee ohi hänestä.

Nämä ei nyt Pendoon liity millään, mutta kunhan nauratti.

Niin nämähän ei olleet mitään oikeita kommentteja, vaan kuvastivat tietyn nimimerkin Myrrä-uskovaisia viestejä.

 

[Soho]

Ei tässä vielä ole kovin montaa peliä takana, mutta se pitää sanoa, että Pendon aikana Ilves on tullut vahvasti peleihin sisään. Eilenkin ekan erän torjunnat luokkaa 10-4 vieraissa. Pitäisi vaan pystyä kapitalisoimaan noi paikat paremmin.

 

[Puujalka]

Ei tässä vielä ole kovin montaa peliä takana, mutta se pitää sanoa, että Pendon aikana Ilves on tullut vahvasti peleihin sisään. Eilenkin ekan erän torjunnat luokkaa 10-4 vieraissa. Pitäisi vaan pystyä kapitalisoimaan noi paikat paremmin.

Siihen auttaisi jos paikat tulisi hiukan paremmille maalinsylkijöille kun E. Päkkilä, S. Virtanen tai T. Salmela.. ihan ok peliä, mutta kyllä nyt saatana noilla paikoilla joskus vois helähtääkin.

 

[Soho]

Siihen auttaisi jos paikat tulisi hiukan paremmille maalinsylkijöille kun E. Päkkilä, S. Virtanen tai T. Salmela.. ihan ok peliä, mutta kyllä nyt saatana noilla paikoilla joskus vois helähtääkin.

Pitäisi helähtää. Se on juuri näin. Mutta on myös kiva katsoa, kun Ilves hallitsee kiekollista peliä vieraissa Ahokkaan Tepsiä vastaan. Ei nimittäin tapahtunut ennen. Ahokkaan Kookoo vei meitä kiekolla aikanaan, Tepsiä vastaankin on oltu aivan purjeessa, mikä kulminoitui viime kauden välieriin, joissa Tps oli selvästi edellä. Jos nyt suurin ongelma on tehottomuus, niin tuntuu pieneltä murheelta. Alleviivaa kyllä sitä, että yhden "Haapalan" verran ollaan vajaalla liikkeellä. Tällä hetkellä nämä menee vähän niin, että jos Joona ei tee paikoistaan, niin kukaan muukaan ei tee.

 

[Toutain]

Pitäisi helähtää. Se on juuri näin. Mutta on myös kiva katsoa, kun Ilves hallitsee kiekollista peliä vieraissa Ahokkaan Tepsiä vastaan. Ei nimittäin tapahtunut ennen. Ahokkaan Kookoo vei meitä kiekolla aikanaan, Tepsiä vastaankin on oltu aivan purjeessa, mikä kulminoitui viime kauden välieriin, joissa Tps oli selvästi edellä. Jos nyt suurin ongelma on tehottomuus, niin tuntuu pieneltä murheelta. Alleviivaa kyllä sitä, että yhden "Haapalan" verran ollaan vajaalla liikkeellä. Tällä hetkellä nämä menee vähän niin, että jos Joona ei tee paikoistaan, niin kukaan muukaan ei tee.

Tämä pitää täysin paikkansa. Eilen oli ensimmäinen peli, jossa nähtiin mitä tuleman pitää. Oli selkeästi Pennasen juttuja mukana, minkä huomasi jo ensimmäisessä erässä. Pressitilaisuudessa Pennanen sanoikin, että oli tyytyväinen siihen, miten pelattiin taktisesti ja miten se vain parani loppua kohden.

Jos nuo peliin uutena tuodut elementit toimivat nyt jo noinkin hyvin, niin mielenkiinnolla odotan, miten ne toimivat parin kuukauden päästä.

Ahokas kertoi pressissä, että ensimmäinenkin erä oli HPK:n

 

[Puujalka]

Pitäisi helähtää. Se on juuri näin. Mutta on myös kiva katsoa, kun Ilves hallitsee kiekollista peliä vieraissa Ahokkaan Tepsiä vastaan. Ei nimittäin tapahtunut ennen. Ahokkaan Kookoo vei meitä kiekolla aikanaan, Tepsiä vastaankin on oltu aivan purjeessa, mikä kulminoitui viime kauden välieriin, joissa Tps oli selvästi edellä. Jos nyt suurin ongelma on tehottomuus, niin tuntuu pieneltä murheelta. Alleviivaa kyllä sitä, että yhden "Haapalan" verran ollaan vajaalla liikkeellä. Tällä hetkellä nämä menee vähän niin, että jos Joona ei tee paikoistaan, niin kukaan muukaan ei tee.

Kyllä kyllä, olen täysin tyytyväinen siihen, että me pelataan hyvin, jossakin vaiheessa se alkaa tuottamaan tulosta, en ole siitä huolissani. Kyllä on silti outoa, että maalintekopelissä hyökkääjä, kenen vahvuus pitäisi olla maalinteko, saa joku 0.4 laukausta per peli, eikä monesti edes pääse vetämään kun ei ole voimaa eikä oikein nopeuttakaan.
Itse kyllä aistin, että Päkkilä ja Oden on aika pian ulkona pelaavasta kokoonpanosta.

 

[toskala]

Ahokas kertoi pressissä, että ensimmäinenkin erä oli HPK:n

Seuraavan kerran kohdataan Tepsi Tapaninpäivänä, niin voisikohan siinä Pendo "lipsauttaa" kommentoimalla KooKoon esitystä?

 

[Robert ja Nollakulma]

Pitäisi helähtää. Se on juuri näin. Mutta on myös kiva katsoa, kun Ilves hallitsee kiekollista peliä vieraissa Ahokkaan Tepsiä vastaan. Ei nimittäin tapahtunut ennen. Ahokkaan Kookoo vei meitä kiekolla aikanaan, Tepsiä vastaankin on oltu aivan purjeessa, mikä kulminoitui viime kauden välieriin, joissa Tps oli selvästi edellä. Jos nyt suurin ongelma on tehottomuus, niin tuntuu pieneltä murheelta. Alleviivaa kyllä sitä, että yhden "Haapalan" verran ollaan vajaalla liikkeellä. Tällä hetkellä nämä menee vähän niin, että jos Joona ei tee paikoistaan, niin kukaan muukaan ei tee.

Tosiaan tuo hyökkäys on ainakin sen yhden "ison" pelaajan verran vajaa, mutta tuo pakistokaan ei ole täysin idealii tähän tämän kauden pelitapaan, missä tunnutaan suosivan astetta enemmän pitkiä hyökkäyksiä.

Pitkissä hyökkäyspään ralleissa pakit saavat paljon kiekkoa, sekä vetopaikkoja ja tähän etenkin herrat Masin, Czuczman ja Latvala ovat vastanneet heikosti. Samalla kun Lancasterin käytännössä ainoan kiekollisen pakin pelin taso heittelee, niin hyökkäys ei kokonaisuutena toimi aivan täysillä sylintereillä.

Parikka voisi olla yksi, kuka voisi pystyä ottamaan enemmän kiekollista vastuuta, mutta Lancasterin parina joutuu todella paljon varmistelemaan. Tätä vasten Lancaster voisi sopia paremmin joko Czuczmanin tai Masinin pariksi.

 

[UglyHouse]

Ahokas kertoi pressissä, että ensimmäinenkin erä oli HPK:n

Pakko on antaa geelille armoa. Pendo vei taktisesti 100-0, niin meneehän siinä pää sekaisin.

 

[papparainen]

Juuri äsken Kiakkoradiossa kuultu Pennasen haastattelu oli todella selkeä ja mielenkiintoisia pointteja tuli esiin. Käykää kuuntelemassa.

 

[Ilves]

Suoraa puhetta, ei kierrellä ja sanotaan suoraan jos on virhe käyny jne. Ei olla tyytyväisiä selkeesti tekemiseen jonka myötä peliä on kehitettävä jokaisen jätkän toimesta.

 

[Raipe - The Great One]

Suoraa puhetta, ei kierrellä ja sanotaan suoraan jos on virhe käyny jne. Ei olla tyytyväisiä selkeesti tekemiseen jonka myötä peliä on kehitettävä jokaisen jätkän toimesta.

Nyt voidaan olla vielä vähemmän tyytyväisiä. Aivan karmea erä.

 

[Ilves]

Nyt voidaan olla vielä vähemmän tyytyväisiä. Aivan karmea erä.

Totta joka sana. Fiilis on, että tuskin siellä päitä silitellään mutta toisaalta eiköhän Pennanen myös näe mistä ongelma kiikastaa. Toivotaan ainakin.