Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[ipa1970]

Onkin aivan turha vastata tähän nyt, että niinhän sitä Myrrääkin arvioitiin yksittäisten pelien perusteella. Mä en arvioinut.

Jep, mutta 95% näin teki. Palstatotuus ollut että valmentajan vastuulla että ollaan joukkueena ja yksilöinä 100 prosenttisesti valmiita kun kiekko putoaa jäähän.
Itse myös hölmönä olettanut että ammattipelaajalla vastuu työstään.

 

[Floe]

Huvittavan valmennuskeskeiseksi mennyt keskustelu täällä, (toki sinänsä ymmärrettävistä syistä).

Yksittäisissä peleissä puhutaan, että valmennus onnistui tai epäonnistui. Fiilis on se, että jääkiekosta, tai ainakin Ilves-jääkiekosta, on yhtäkkiä tullut laji, jossa vain ja ainoastaan valmentaja joko voittaa pelejä tai häviää pelejä. Täysin mutupohjalla vedellään argumentteja, että hävittiin, koska valmennus ei tehnyt sitä ja päinvastoin.

Yksittäisessä ottelussa voi tapahtua ihan mitä tahansa täysin riippumatta siitä, mitä herrat penkin takana tekevät. Valmennuksen tasoa mitataan pitkässä juoksussa ja tämä pätee niin Pennasen kuin Myrrän kohdalla.

Samaa mieltä.
Pennanen on kiistatta tämän hetken parhaimpia valmentajia, muttei hänkään ihmeisiin pysty. Lopputulokseen, niin yksittäisen pelin, kuin koko kaudenkin, vaikuttaa paljon tekijöitä. HPK:ssa Pennanen sai rakentaa mestaruutta rauhassa useamman kauden ajan. Yksi kausihan (2017-18) meni penkin alle kesäharjoittelun epäonnistumiseen vedoten. Tuosta toki hän sai varmasti hyvää oppia ja seuraava kausi toikin sitten mestaruuden.
Sikäli en ole mitenkään superluottavainen sen suhteen, että Pennanen vie Ilveksen mestaruuteen tällä kaudella sen varmemmin kuin Myrräkään, vaikka parempi valmentaja onkin. Pennasella on paremmat resurssit kuin HPK:ssa, mutta ei ole päässyt vielä vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen, valmennustiimiin eikä moniin muihinkaan pitkällä aikajänteellä vaikuttaviin asioihin esim. harjoittelussa, mihin varmasti haluaisi.
Jalo puhui valmentajanvaihtoratkaisustaan, että se tehtiin tulevaisuutta silmällä pitäen, eikä kyseessä ollut tulipalon sammutus. Mutta kuten tässä ketjussa on jo todettu, kyllähän rivien välistä on luettavissa, että luottoa Myrrään tämän kauden menestyksen tuojana ei ollut ja näin ollen Pennasen pitäisi laittaa hommat kuntoon nopealla aikataululla.

 

[Fleda]

Jep, mutta 95% näin teki. Palstatotuus ollut että valmentajan vastuulla että ollaan joukkueena ja yksilöinä 100 prosenttisesti valmiita kun kiekko putoaa jäähän.
Itse myös hölmönä olettanut että ammattipelaajalla vastuu työstään.

Mihin nämä sun totuudet aina perustuu? Jotain lähdemateriaalia ois kiva päästä selaamaan. Jäätävät on seurannat ja tilastot ihmisten ajatuksista sulla aina. Huomaa, ajatuksista. Vai räksyttäisitkö sittenkin tyhjää puhetta?

Muutenkin hieman mautonta, että olit hiljaa tasan paikallispelistä eiliseen tappioon ja sen jälkeen taas räksyttänyt herkeämättä omaa agendaas. Ja se, että tiedän tämän kertoo omaa kieltään tämän palsta-alustan blokkausominaisuuden toiminnasta: olet sillä listalla ollut itselläni jo vuosia.

En tiedä mitä hyödyt palstan pilaamisesta tällä täysin tyhjänpäiväisellä paasaamisella ja hatusta vedetyillä faktoilla, mutta toivon että kesytät perkeleesi ja saat joskus rauhan.

Antti Pennanen on hurjan hyvä valmentaja. Jouko Myrrä on myös hyvä valmentaja. Jos Antin aikana hävitään, niin se ei tarkoita näiden kummankaan asian mitätöitymistä. Kaikki häviävät joskus. Toinen on ollut remmissä 4 peliä, toinen vuosia. Heitäppä faktana prosentit mun ajatuksista tästä.

 

[Ilveksenmiäs]

Kysymys kaiketi kuuluu, että miten paljon parantui Myrrän vaihtamisella Pennaseen. Ja tähän vastaus saadaan vasta myöhemmin.
Eilinen peli oli yksi heikoimmista esityksistä vuosikausiin. Oli vika sitten kenen tahansa, niin tuossa on totuus.
Menkööt sen piikkiin sitten, ettei CHL edes kiinnosta seuraa, mutta heikko se esitys oli.. vieläkin niin.
Pennasen työskentely vaihtoaitiossa on Myrrää eloisampaa ja uskaltaa jopa kyseenalaistaa tuomareiden tekemisiä.
Annetaan Pennaselle nyt työrauha ja kyllä se Tillukin voisi yhden tai kaksi uuttaa työkalua hankkia ja mieluummin sellaisia ammattikäyttöön tarkoitettuja. Toki ne olisi ansainnut jo Myrrä ja Ojanenkin.

 

[Beast]

Itseasiassa eilinen ei ollut edes niin heikko kuin luullaan. Ei vaan onnannut mikään paitsi ekassa erässä.

 

[Beast]

Se helposti hämää kun vituttaa niin paljon ja itseenikin vaikuttaa. Mutta ehkä se 90% keskittyminen on 50% suoritus. Ei jänne kestäny yhtä erää enempää. Liikaa päässä on pelkkä liigan mestaruus ja sitä oli tällä kaudella enään vaikea vaihtaa päässä. Ensi kaudella toivottavasti sitten valmiimpana CHL:ään.

 

[Ilveksenmiäs]

Se helposti hämää kun vituttaa niin paljon ja itseenikin vaikuttaa. Mutta ehkä se 90% keskittyminen on 50% suoritus. Ei jänne kestäny yhtä erää enempää. Liikaa päässä on pelkkä liigan mestaruus ja sitä oli tällä kaudella enään vaikea vaihtaa päässä. Ensi kaudella toivottavasti sitten valmiimpana CHL:ään.

Aikoinaan Ruotsi hävisi itselleen sopivasti alkusarjapelin heikompaa maata vastaan. Lundmark taisi olla valmentaja, jolta kysyttiin että hävisittekö tarkoituksella. Hän vastasi, ettei tarvitse.. riittää kun on vain 95 prosenttisesti pelissä läsnä. Sitä Ilveskin oli eilen.

 

[Serve]

kyllähän rivien välistä on luettavissa, että luottoa Myrrään tämän kauden menestyksen tuojana ei ollu

Itse uskon tämän olevan syyn,että miksi Pendo korvasi Joken jo tämän kauden aikana

"Pennasen pitäisi laittaa hommat kuntoon nopealla aikataululla."

Tämä projekti vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä. Nyt opetellaan uutta, ja pois vanhasta, ja uusi pitäisi saada ajettua "selkärankaan", jotta peli olisi tarpeeksi nopeaa.
Samaan aikaan pitäisi pelejä voittaa, jotta asema kuuden joukossa säilyy. Tiiviissä pelirytmissä harjoittelu on rajallista, ja Pendo joutuu tekemään kompromissejä pelin kehittämisen,ja voittamisen suhteen... Voittoja pitää kuitenkin tulla tasaisesti

 

[Kaukofani]

Toisin kuin voisi kuvitella ja mitä niillä yleensä haetaan, näytti siltä että kotijoukkue sai lisäbuustia niistä kovista pommeista mitä Ilves jakeli pelin aikana. En nyt muista kaikkia, mutta ei siellä tainnut olla juurikaan sellaisia mistä olisi tiukallakaan pillipiiparilinjalla pitänyt tulla 2 min suurempaa kakkua, mutta kotiyleisö ja -joukkue niissä kaikissa kokivat tulleensa kaltoinkohdelluiksi ja tuosta sitten keräsivät kiukkua ja motivaatiota taistella voitosta. Ilves ei tähän pystynyt vastaamaan, varmaan sama ilmiö mitä Ilves nauttii Areenalla pelatessaan yleisön mylviessä ja vastustaja vikisee.

CHL hävittiin kyllä jo niihin surkeaakin surkeampiin kahteen ekaan kotimatsiin, tietty eilinen oli se viimeinen oljenkorsi joka näin jälkikäteen viisastellen olisi ollut 2 pisteenkin voitolla tie jatkopeleihin. Kaikkia pelejä ei voi voittaa ja nyt sattui se peli että ei voitettu, valmennuksesta tai sen puutteesta riippumatta. Tästä saadaan mukava motivaatioruiske viikonlopun matsiin, alkais jo.

Juu ei tätä sarjaa yks paska Norjan peli ratkaissu vaan ne pari ohipeliä kotona….

 

[Yohan]

Itseasiassa Stavanger ei ollut mielestäni lainkaan niin huono eilen, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Ihan eri porukka, mikä ekassa pelissä esiintynyt, areenan kirkkaista valoista ja salamamaaleista lamaantunut Suomi-sarja jengi. Puolustivat hyvin, träppi oli aktiivinen, peittivät hyvin syöttösuunnat, karvasivat hyvin ja antoivat kovan paineen ottaen tilan pois. Selvästi myös pieni kaukalo antoi etua heille. Myös kiekollinen peli oli yllättävän hyvä vs. Tampereen matsi. Näyttivät hyvin organisoidulta ja kurinalaiselta joukkueelta. Tässä matsissa vähän vähemmän enää ihmettelin, miten olivat ottaneet kovia päänahkoja aiemmin lohkossa.

Tämä ei tietenkään poista sitä seikkaa, että keinot voitolle olisi pitänyt löytää, mutta toki ilman Lööfin ja Marekin nukahduksia tällaisia asioita tuskin edes ihmeteltäisiin.

 

[Jäähykuningas18]

Itseasiassa Stavanger ei ollut mielestäni lainkaan niin huono eilen, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Ihan eri porukka, mikä ekassa pelissä esiintynyt, areenan kirkkaista valoista ja salamamaaleista lamaantunut Suomi-sarja jengi. Puolustivat hyvin, träppi oli aktiivinen, peittivät hyvin syöttösuunnat, karvasivat hyvin ja antoivat kovan paineen ottaen tilan pois. Selvästi myös pieni kaukalo antoi etua heille. Myös kiekollinen peli oli yllättävän hyvä vs. Tampereen matsi. Näyttivät hyvin organisoidulta ja kurinalaiselta joukkueelta. Tässä matsissa vähän vähemmän enää ihmettelin, miten olivat ottaneet kovia päänahkoja aiemmin lohkossa.

Tämä ei tietenkään poista sitä seikkaa, että keinot voitolle olisi pitänyt löytää, mutta toki ilman Lööfin ja Marekin nukahduksia tällaisia asioita tuskin edes ihmeteltäisiin.

Pikkuisen nyt porukka antaa liikaa hyvää noille norskeille. Ei huono joukkue mutta kyllä Ilveksen eilinen esitys olisi saanut vaikka sen Suomi-sarjan joukkueen näyttämään hyvältä. Jos oltaisiin pelattu omalla hyvällä tasolle niin voittajasta ei olisi ollut epäselvyyttä. Eilinen peli oli huono molemmilta. Kauheaa huitomista ja häsläämistä jossa ei ollut pelillisesti mitään järkeä.

 

[Yohan]

Pikkuisen nyt porukka antaa liikaa hyvää noille norskeille. Ei huono joukkue mutta kyllä Ilveksen eilinen esitys olisi saanut vaikka sen Suomi-sarjan joukkueen näyttämään hyvältä. Jos oltaisiin pelattu omalla hyvällä tasolle niin voittajasta ei olisi ollut epäselvyyttä. Eilinen peli oli huono molemmilta. Kauheaa huitomista ja häsläämistä jossa ei ollut pelillisesti mitään järkeä.

Osittain Ilveksen kiekollinen peli näytti juuri siltä, koska Stavanger nimenomaan rikkoi sen kiekollisen pelin hyvin. Huippujoukkue toki löytää tarvittavat pykälät siihen sitten lisää.

 

[LalaTa]

Kysymys kaiketi kuuluu, että miten paljon parantui Myrrän vaihtamisella Pennaseen. Ja tähän vastaus saadaan vasta myöhemmin.
Eilinen peli oli yksi heikoimmista esityksistä vuosikausiin. Oli vika sitten kenen tahansa, niin tuossa on totuus.
Menkööt sen piikkiin sitten, ettei CHL edes kiinnosta seuraa, mutta heikko se esitys oli.. vieläkin niin.
Pennasen työskentely vaihtoaitiossa on Myrrää eloisampaa ja uskaltaa jopa kyseenalaistaa tuomareiden tekemisiä.
Annetaan Pennaselle nyt työrauha ja kyllä se Tillukin voisi yhden tai kaksi uuttaa työkalua hankkia ja mieluummin sellaisia ammattikäyttöön tarkoitettuja. Toki ne olisi ansainnut jo Myrrä ja Ojanenkin.

Kyllä ne heikoimmat esitykset löytyy Liigasta ne kaksi tappiomatsia ja CHL:stä ne kaksi hävittyä kotipeliä. Eilinen peli oli oikeinkin hyvä niihin verrattuna.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä ne heikoimmat esitykset löytyy Liigasta ne kaksi tappiomatsia ja CHL:stä ne kaksi hävittyä kotipeliä. Eilinen peli oli oikeinkin hyvä niihin verrattuna.

Vähän ristiriitainen tunne.. Ilves siis oli ihan hyvä, mutta Norjassa vaan taso on liian kova Liigan kärkijoukkueellekkin. Välillä saa kuulla toisenkin suuntaisia mielipiteitä.. ja juu.. yksi yksittäinen matsi, mutta niin se on MM-finaalikin.. ja välierät ja puolivälierät...
Yhtäkaikki.. tappio tuli ja eteenpäin...

 

[WillieGunn]

Hieman pelottaa kohta siintävä vieraspeliputki. Paljon on puhuttu siittä, että Ilves on ollut huono b2b-peleissä. Pitkälti tuon voi kääntää myös, niin että Ilves on ollut paska vieraspeleissä:

PEL - ILV 5-1
KAL - ILV 7-4
TAP - ILV 1-4 (vieraspeli, kotikenttä)
FRI - ILV 3-2
SAL - ILV 2-3 (OT)
STA - ILV 4-2

Kotona monta ehjää ja rauhallista suoritusta (2xTAP, KÄR,...) vieraissa sekavaa ja huolimatonta. Toivottavasti Pennanen & co saa vieraspelaamista rauhoitettua ja jonkin verran ketjuja lukkoon. Lauantai kertoo jo paljon ongelman tasosta.

 

[LalaTa]

Vähän ristiriitainen tunne.. Ilves siis oli ihan hyvä, mutta Norjassa vaan taso on liian kova Liigan kärkijoukkueellekkin. Välillä saa kuulla toisenkin suuntaisia mielipiteitä.. ja juu.. yksi yksittäinen matsi, mutta niin se on MM-finaalikin.. ja välierät ja puolivälierät...
Yhtäkaikki.. tappio tuli ja eteenpäin...

No jos kiteyttää pariin pointtiin, Ilves oli tehoton ja vastustajan maalivahti hyvä, Marekille yksi liru sisään. Ei Ilves ollut mitenkään vastaantulija tässä matsissa, toisin kuin niissä neljässä aiemmassa, varsinkin Liigan persraiskauksissa.

Edit. Lisätään nyt vielä se Lööfin sekoilu 1-1 maalissa, puolustaja katsoo omaa maalivahtia kun pitäisi katsoa just toiseen suuntaan että pystyy estämään vastustajan maalillenousun/riparin. Pari karkeaa yksilövirhettä, jos Marek ja Lööf olisi pelanneet normitasollaan, niin hupskeikkaa peli olisikin lllut 2-1 Ipalle ja vika tyhjiin ja jatkoon. Mutta nyt kävi tässä pelissä näin, eteenpäin.

 

[Yohan]

No jos kiteyttää pariin pointtiin, Ilves oli tehoton ja vastustajan maalivahti hyvä, Marekille yksi liru sisään. Ei Ilves ollut mitenkään vastaantulija tässä matsissa, toisin kuin niissä neljässä aiemmassa, varsinkin Liigan persraiskauksissa.

Edit. Lisätään nyt vielä se Lööfin sekoilu 1-1 maalissa, puolustaja katsoo omaa maalivahtia kun pitäisi katsoa just toiseen suuntaan että pystyy estämään vastustajan maalillenousun/riparin. Pari karkeaa yksilövirhettä, jos Marek ja Lööf olisi pelanneet normitasollaan, niin hupskeikkaa peli olisikin lllut 2-1 Ipalle ja vika tyhjiin ja jatkoon. Mutta nyt kävi tässä pelissä näin, eteenpäin.

Lööf tosiaan teki oudon alkeellisen junnumokan tuossa maalissa. Kyllähän nyt vasen pakki ensimmäisenä katsoo, ajaako omalta puolelta maalille ukkoa... ja yleensä kyllä ajaa. Varmaan F-junnuissa opetetaan jo tämä. Sen sijaan Lööf ei vilkaisekaan, vaan tuijottaa kiekkoa. Saattoi tulla sanomista.

 

[Battery]

Mutta te hävisitte tänään. Onko nyt peiliin katsomisen paikka?

 

[Ilves97]

Ei.
Jos valmennus vaihtuu keskiviikkona ja pelit pe ja la ja pelataan käytetyillä kokoonpanoilla niin merkitys olematon.
Eilen, Outoon paikkaan vitjat uusiksi ja pelillinen esitys ainakin lähellä kauden heikointa.

Millä ihmeen ”käytetyillä kokoonpanoilla”? Tapparaa vastaan Ilveksen hyökkäysketjuista 1.ketju Suomi - Mäntykivi - Ikonen oli ollut tuossa muodossa kerran 1.10. Kerhoa vastaan, 4.ketju Mieho - Tikka - Ruokonen oli pelannut yhdessä kahdesti, edellisessä paikallispelissä 23.9. ja Myrrän viimeisessä Stavangeria vastaan 4.10. 2.ketju Päkkilä - Virtanen - Tuulola ja 3.ketju Räty - Kontiola - Oden eivät kumpikaan olleet pelannut tässä muodossa kertaakaan. JYP-pelissä edellisen pelin ketjuista jatkoi Suomi - Mäntykivi - Ikonen jota Myrrä oli siis käyttänyt kerran ja Räty - Kontiola - Oden jota Myrrä ei ollut käyttänyt kertaakaan, nämäkin sekoitettiin jo JYP-pelin aikana. 2.ketju Virtanen - Sebök - Nyman oli pelannut yhdessä tasan nuo Tappara ja Pelicans tuplapelit 23.9.-24.9. ja 4.ketju ei ollut koskaan ennen ollut muodossa Mieho - Tikka - Päkkilä. Pakisto on ollut pitkään sama eikä sitä sekoitettu Stavangeriakaan vastaan. Mitään normaalista poikkeavaa ketjujen sekoitusta Stavangeria vastaan ei siis nähty eikä Tappara- ja JYP-pelitkään menneet millään ”Myrrän kokoonpanoilla”. Ainakaan siis jos faktoja katsellaan, toki sinä et niistä tunnetusti piittaa, oma agenda ajaa niiden edelle.

 

[Soho]

Millä ihmeen ”käytetyillä kokoonpanoilla”? Tapparaa vastaan Ilveksen hyökkäysketjuista 1.ketju Suomi - Mäntykivi - Ikonen oli ollut tuossa muodossa kerran 1.10. Kerhoa vastaan, 4.ketju Mieho - Tikka - Ruokonen oli pelannut yhdessä kahdesti, edellisessä paikallispelissä 23.9. ja Myrrän viimeisessä Stavangeria vastaan 4.10. 2.ketju Päkkilä - Virtanen - Tuulola ja 3.ketju Räty - Kontiola - Oden eivät kumpikaan olleet pelannut tässä muodossa kertaakaan. JYP-pelissä edellisen pelin ketjuista jatkoi Suomi - Mäntykivi - Ikonen jota Myrrä oli siis käyttänyt kerran ja Räty - Kontiola - Oden jota Myrrä ei ollut käyttänyt kertaakaan, nämäkin sekoitettiin jo JYP-pelin aikana. 2.ketju Virtanen - Sebök - Nyman oli pelannut yhdessä tasan nuo Tappara ja Pelicans tuplapelit 23.9.-24.9. ja 4.ketju ei ollut koskaan ennen ollut muodossa Mieho - Tikka - Päkkilä. Pakisto on ollut pitkään sama eikä sitä sekoitettu Stavangeriakaan vastaan. Mitään normaalista poikkeavaa ketjujen sekoitusta Stavangeria vastaan ei siis nähty eikä Tappara- ja JYP-pelitkään menneet millään ”Myrrän kokoonpanoilla”. Ainakaan siis jos faktoja katsellaan, toki sinä et niistä tunnetusti piittaa, oma agenda ajaa niiden edelle.

Mielenkiintoista, että eräs nimimerkki keksii nyt ensimmäistä kertaa kritisoitavaa ketjujen vaihtamisesta. Myrrän aikana ketjuralli oli aina perusteltua. Aina.