Huvittavan valmennuskeskeiseksi mennyt keskustelu täällä, (toki sinänsä ymmärrettävistä syistä).
Yksittäisissä peleissä puhutaan, että valmennus onnistui tai epäonnistui. Fiilis on se, että jääkiekosta, tai ainakin Ilves-jääkiekosta, on yhtäkkiä tullut laji, jossa vain ja ainoastaan valmentaja joko voittaa pelejä tai häviää pelejä. Täysin mutupohjalla vedellään argumentteja, että hävittiin, koska valmennus ei tehnyt sitä ja päinvastoin.
Yksittäisessä ottelussa voi tapahtua ihan mitä tahansa täysin riippumatta siitä, mitä herrat penkin takana tekevät. Valmennuksen tasoa mitataan pitkässä juoksussa ja tämä pätee niin Pennasen kuin Myrrän kohdalla.
Onkin aivan turha vastata tähän nyt, että niinhän sitä Myrrääkin arvioitiin yksittäisten pelien perusteella. Mä en arvioinut.
Pennanen ei voittanut Tapparaa ja Jypiä, Pennanen ei hävinnyt Stavangerille. Ilves teki ne kaikki, eikä meistä kukaan tiedä mikä valmennuksen osuus oli näissä. Prosentuaalisesti se oli joka tapauksessa suhteellisen pieni.