Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Slite]

Tykkään Pennasesta ja mielestäni hän on upgrade Myrrään nähden, mutta eilinen tappio menee sataprosenttisesti uuden valmennusjohdon piikkiin. En olisi kuvitellut moista esitystä näin tärkeässä pelissä näkeväni.

 

[IhanJuniori]

Voin olla väärässä mutta tästä CHL taipaleesta ettei ajatus ole täysin ollu mukana ekan pelin jälkeen.Oisko pikkasen oltu liikkeellä naureskellen Stavangerin ja Salzburgin porukoille.Se ei tarvii ku pikkasen asenne olla hukas ni näkyy pelissä.Lisäksi välillä aina käy mielessä et pelaajat ne sen työn kentällä tekee ni korostetaanko liikaa valmentajaa?En sano ettei Pennanen vois olla Myrrää parempi valmentaja mut silti ne pelaajat sitä peliä pelaa.Kattokaa vaikka Saipaa kun siellä monen kehuma mestari valmentaja Pekka Virta on joukkueen kanssa täysin ulapalla.Niille jotka nyt tulee hokee kato materiaalia sanon paskasta ei saa konvehtia.

Ei nyt liity ihan suoraan tähän, mutta mun mielestä valmentajan osuutta peli esityksiin korostetaan liikaa. Olin tätä mieltä jo Myrrän aikana.
Tottakai valmentajilla on ERITTÄIN iso ja tärkeä rooli joukkueessa, mutta kyllä ne pelaajat siellä kentällä sen pelin pelaavat.

 

[Cigaro]

Ensimmäisten kahden pelin kuherruskuukausi on nyt ohi ja pelaajilta tuli pieni ulospuhallus, kun Pennasen pelko/näyttämisen halu kentällä ei ollutkaan enää niin suuri. Nyt vasta aletaan mittaamaan Pennasen todellista osaamista.

Projekti voi viedä aikaa, mutta keväällä Ilveksen pitää pelata mitalipeleissä, muuten tämä kausi on mielestäni Pennasen valmennukselta epäonnistuminen. Ehdottoman positiivisesti suhtaudun kuitenkin tulevaan. Hyvä tästä tulee!

 

[IhanJuniori]

Tykkään Pennasesta ja mielestäni hän on upgrade Myrrään nähden, mutta eilinen tappio menee sataprosenttisesti uuden valmennusjohdon piikkiin. En olisi kuvitellut moista esitystä näin tärkeässä pelissä näkeväni.

Siis oletko ihan oikeesti tätä mieltä?
Mikäs vastuu pelaajilla sitten on? Saapua paikalle ja se riittää?

 

[ipa1970]

Tavoite on tietenkin pronssin kirkastaminen, mutta ei se mikään selviö ole. Ei Pennaselle eikä Myrrälle.

Ei. Kuitenkin pennasen ajatus oli aloittaa ensikeväänä ( jos häneen luottaminen), voisi täten kuvitella että johdolla näin pakkomielle jo tämän kauden mestaruuteen.
Muuten yhtälö tuntuu oudolta, varsinkin kun joukkue tulee hyvin suurella todennäköisyydellä isosti vaihtumaan.
Oliko tämä järkevä veto. No,urheilujohto on sitä mieltä. Joukkue oli myrrän, tämän mukaan valmennettu, tiimihenki loistava.
Mikä tuon merkitys pyttyä metsästäessä.
Tuo että myrrällä ei riitä on sitä perus diibadaabaa jota voi jokaisesta koutsista sanoa ennen ensimmäistä mestaruutta.
Väitän kuitenkin, myrräkin on tullut sitä lähemmäksi ja kehittynyt lyhyen liigakoutsiuran aikana.
Toivotaan että pennaraipe pystyy ostamaan pukukopin ja koutsaamaan aina pyttyyn asti.

 

[ipa1970]

Siis oletko ihan oikeesti tätä mieltä?
Mikäs vastuu pelaajilla sitten on? Saapua paikalle ja se riittää?

Meni se edelliset kolme vuottakin järjestään koutsin piikkiin.

 

[Slite]

Siis oletko ihan oikeesti tätä mieltä?
Mikäs vastuu pelaajilla sitten on? Saapua paikalle ja se riittää?

Tottakai olen, miksi olisin niin muuten kirjoittanut?

Peliin valmistautuminenhan meni eilen nappiin, joukkue oli terävä ensimmäisessä erässä, kiekko liikkui mieheltä toiselle liukkaasti ja pelissä oli ajatus mukana. Toisessa erässä sitten valmennus näytti ajattelevan että menee omalla painollaan, ja sitten sama ajatus siirtyi myös pelaajistoon. Todella heikko esitys valmennusjohdolta.

BTW, Ilveksellä on tällä kaudella pettänyt asenne ottelun aikana kolmessa ottelussa, ja kaikissa niissä on ollut penkillä Raimo Helminen. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että Raimo Helminen on paska valmentaja, mutta kun täällä on riemuittu siitä että nyt vihdoin on tunnetta penkillä, niin se ei automaattisesti takaa yhtään mitään. Tämä olisi kaikkien viimeistään eilisen jälkeen nyt hyvä tiedostaa.

 

[IhanJuniori]

Tottakai olen, miksi olisin niin muuten kirjoittanut?

Peliin valmistautuminenhan meni eilen nappiin, joukkue oli terävä ensimmäisessä erässä, kiekko liikkui mieheltä toiselle liukkaasti ja pelissä oli ajatus mukana. Toisessa erässä sitten valmennus näytti ajattelevan että menee omalla painollaan, ja sitten sama ajatus siirtyi myös pelaajistoon. Todella heikko esitys valmennusjohdolta.

BTW, Ilveksellä on tällä kaudella pettänyt asenne ottelun aikana kolmessa ottelussa, ja kaikissa niissä on ollut penkillä Raimo Helminen. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että Raimo Helminen on paska valmentaja, mutta kun täällä on riemuittu siitä että nyt vihdoin on tunnetta penkillä, niin se ei automaattisesti takaa yhtään mitään. Tämä olisi kaikkien viimeistään eilisen jälkeen nyt hyvä tiedostaa.

Olen kyllä niin rankasti eri mieltä tosta, että se on 100% valmennuksen syy, että eilen hävittiin.
Jos kausi menee vihkoon tai joku pidempi pätkä niin sillon on aiheellista syyttää valmennusta, mutta yksikään valmennus tiimi ei häviä yhtäkään peliä.

 

[Ilveksenmiäs]

Siis odotukset nousevat sulle, että pelaajat taianomaisesti unohtavat aiemman valmennuksen opit/tavat heti valmentajan vaihtuessa ja kaikki alusta alkaen uudesta valmentajasta johtuvaa?

Kuten kirjoitin, niin annan jälleen aikaa, koska olemme taas uuden vaiheen edessä.
Mutta kyllä.. Pennasen on oltava Myrrää kovempi. Menkööt tämä CHL nyt seikkailuna ja uuden kokemisena.

Asiat sellaisina kun ne ovat.. Myrrä, Pennanen, Ojanen, Helminen,... kukaan ei ole minulle pyhä lehmä, jota ei saa arvostella. Ja se arvostelu perustuu aina heidän tekemiseensä.

 

[Slite]

mutta yksikään valmennus tiimi ei häviä yhtäkään peliä.

Silloinhan penkin taakse voi laittaa vaikka Veltto Virtasen, jos asia on näin.

 

[IhanJuniori]

Silloinhan penkin taakse voi laittaa vaikka Veltto Virtasen, jos asia on näin.

Yksittäiseen peliin kyllä.

 

[ADX_03]

Kuten kirjoitin, niin annan jälleen aikaa, koska olemme taas uuden vaiheen edessä.
Mutta kyllä.. Pennasen on oltava Myrrää kovempi. Menkööt tämä CHL nyt seikkailuna ja uuden kokemisena.

Asiat sellaisina kun ne ovat.. Myrrä, Pennanen, Ojanen, Helminen,... kukaan ei ole minulle pyhä lehmä, jota ei saa arvostella. Ja se arvostelu perustuu aina heidän tekemiseensä.

Tottakai saa arvostella. Mutta jotkut täällä syyttää täysin Pendoa putoamisesta, niin se on väärin. Hän valmensi yhden pelin ja Myrrä viisi. Kyllä tuosta putoamisesta voi pistää syytä aika moneen suuntaan.

 

[toskala]

Voin olla väärässä mutta tästä CHL taipaleesta ettei ajatus ole täysin ollu mukana ekan pelin jälkeen.Oisko pikkasen oltu liikkeellä naureskellen Stavangerin ja Salzburgin porukoille.Se ei tarvii ku pikkasen asenne olla hukas ni näkyy pelissä.Lisäksi välillä aina käy mielessä et pelaajat ne sen työn kentällä tekee ni korostetaanko liikaa valmentajaa?En sano ettei Pennanen vois olla Myrrää parempi valmentaja mut silti ne pelaajat sitä peliä pelaa.Kattokaa vaikka Saipaa kun siellä monen kehuma mestari valmentaja Pekka Virta on joukkueen kanssa täysin ulapalla.Niille jotka nyt tulee hokee kato materiaalia sanon paskasta ei saa konvehtia.

Juuri näin. Yleensä sitä kauhistellaan kun Virta heittää pelaajiaan "bussin alle" mutta kyllä sillä kaverilla siinä ihan pointti on eikä se ole vain Peksin kohtalaisen ison egon nostattamista. Pointti on se, että tämä koko show pyörii pelaajien ympärillä. Liigaseura on kohtalaisen iso organisaatio jossa on paljon työntekijöitä ja sidosryhmiä, joiden jokaisen on tehtävä työnsä pieteetillä ja ammattitaidolla. Toimistossa on ihmisiä jotka tekee kovaa myyntityötä ja järjestelee asioita jotta saataisiin seuraan hynää jotta voitaisiin palkat maksaa. Joukkueenjohto tekee työtä ja järjestelee majoituksia, linja-autokyytejä ja ruokailuja ja varmistaa että homma toimii koska sen pitää toimia. Sen pitää toimia koska ei voi käydä niin että tulos jää sen vuoksi huonoksi kun ei ole joukkue saanut ruokaa tai linja-autokyyti uupuu. Huolto tekee jatkuvasti 12-14 tuntisia päiviä joukkueen ympärillä itseään säästämättä. fysiohuoltoa, hierojia, bussikuskeja, henkistä huoltoa, lääkäreitä jotka pelaajan pyynnöstä hoitaa paikalle laastaria, teippiä, puudutusainetta, kylmägeeliä, ihan mitä vain pyydetään.

Hoidetaan pelaajille ruokaa,välipalaa, kahvia, puhtaita vaatteita, mailoja jne. Ja kaikki tehdään vain sen takia että pelaaja saisi keskittyä siihen pelaamiseen. Ja sitten on vielä yleisö, joka maksaa siitä että se pääsee katsomaan näitä shown päätähtiä ja on seuraan sitoutuneempia kuin yksikään työntekijä. Tämä koko paletti pyörii pelaajien ympärillä ja jos "ammattilainen" ei pysty itseään valmistamaan peliin ja tulee tuollaisella puolinaisella asenteella peliin mikä eilen nähtiin, se ei ole vain sen oma tai joukkueen asia. Se on pyllistys näille kaikille kymmenille ihmisille jotka siinä ympärillä pyörii ja tekee pyyteetöntä työtä sen eteen että pelaaja saisi keskittyä siihen pelaamiseen ja yleisölle joka siitä ilosta vielä maksaa. Niin on tässä koko showssa nyt pelaajillakin oma roolinsa ja heidän pitää se tonttinsa hoitaa ammattitaidolla eikä kaikkia vierittää vain valmennuksen syyksi!

En muista koska viimeksi Ilvekselle olisi tehty maali niin että selkä suoristuu maalin jälkeen ja vastustaja kuittaa heti seuraavasta vaihdosta, mutta nyt se pääsi tapahtumaan ja se kertoo siitä että asenne oli puolinainen ja kun tuollainen heikompi joukkue saa siitä hengen päälle niin se on vaikea voitettava. Mitä eiliseen peliin muuten tulee niin Myrrä vastaa Myrrän ajan tuloksista ja Pennanen Pennasen ajan tuloksista ja muun väittäminen on älyllistä epärehellisyyttä.

 

[Riksu]

Tottakai saa arvostella. Mutta jotkut täällä syyttää täysin Pendoa putoamisesta, niin se on väärin. Hän valmensi yhden pelin ja Myrrä viisi. Kyllä tuosta putoamisesta voi pistää syytä aika moneen suuntaan.

Tästä samaa mieltä.

Vaikka nyt Pendon alaisuudessa hävittiin näin nolosti tämä peli, mutta kyllä nämä jo pelatut pelit vetivät tämän touhun aivan liian hankalaksi. Summasummaarun: Molemmat valmentajat epäonnistuivat meidän CHL-taipaleella: Myrrän alaisuudessa vedettiin ne parit kotipelit ihan ala-arvoisesti, Pendon kanssa vuorostaan todella nolo / heikko suoritus, mutta kyllä pelaajillakin pitäisi olla joku vastuu. Ei kaikkea voi kaataa valmennuksen päälle (esim. ihan sysipaska ylivoimapeli kotipelissä Salzburgia vastaan, ihan älyttömästi henkilökohtaisia virheitä).

Mutta en jaksa lähteä osoittelemaan ketään. CHL ohi, nyt täysi fokus menestymiseen omassa liigassa.

 

[jurgen]

Tarkemmin kun katselin eilisen pelin 3 erää tänään, niin kyllähän Pendo yritti tosissaan herätellä joukkuetta... erinomaista reagointia ja ohjeistusta. Jostakin syystä Holm vaan oli muuri maalillansa.

Olihan tuossa tosiaan hullun lailla yritystä. Ei pitäisi heti tuoreeltaan tuomita.

 

[Ikurin Vire]

Jos on aikaa niin katsokaapa eilisen matsin eka erä, siinä suunta millaista peliä Ilves tulee pelaamaan. Oli hienoa katseltavaa.

 

[Toutain]

Huvittavan valmennuskeskeiseksi mennyt keskustelu täällä, (toki sinänsä ymmärrettävistä syistä).

Yksittäisissä peleissä puhutaan, että valmennus onnistui tai epäonnistui. Fiilis on se, että jääkiekosta, tai ainakin Ilves-jääkiekosta, on yhtäkkiä tullut laji, jossa vain ja ainoastaan valmentaja joko voittaa pelejä tai häviää pelejä. Täysin mutupohjalla vedellään argumentteja, että hävittiin, koska valmennus ei tehnyt sitä ja päinvastoin.

Yksittäisessä ottelussa voi tapahtua ihan mitä tahansa täysin riippumatta siitä, mitä herrat penkin takana tekevät. Valmennuksen tasoa mitataan pitkässä juoksussa ja tämä pätee niin Pennasen kuin Myrrän kohdalla.

Onkin aivan turha vastata tähän nyt, että niinhän sitä Myrrääkin arvioitiin yksittäisten pelien perusteella. Mä en arvioinut.

Pennanen ei voittanut Tapparaa ja Jypiä, Pennanen ei hävinnyt Stavangerille. Ilves teki ne kaikki, eikä meistä kukaan tiedä mikä valmennuksen osuus oli näissä. Prosentuaalisesti se oli joka tapauksessa suhteellisen pieni.

 

[LalaTa]

Toisin kuin voisi kuvitella ja mitä niillä yleensä haetaan, näytti siltä että kotijoukkue sai lisäbuustia niistä kovista pommeista mitä Ilves jakeli pelin aikana. En nyt muista kaikkia, mutta ei siellä tainnut olla juurikaan sellaisia mistä olisi tiukallakaan pillipiiparilinjalla pitänyt tulla 2 min suurempaa kakkua, mutta kotiyleisö ja -joukkue niissä kaikissa kokivat tulleensa kaltoinkohdelluiksi ja tuosta sitten keräsivät kiukkua ja motivaatiota taistella voitosta. Ilves ei tähän pystynyt vastaamaan, varmaan sama ilmiö mitä Ilves nauttii Areenalla pelatessaan yleisön mylviessä ja vastustaja vikisee.

CHL hävittiin kyllä jo niihin surkeaakin surkeampiin kahteen ekaan kotimatsiin, tietty eilinen oli se viimeinen oljenkorsi joka näin jälkikäteen viisastellen olisi ollut 2 pisteenkin voitolla tie jatkopeleihin. Kaikkia pelejä ei voi voittaa ja nyt sattui se peli että ei voitettu, valmennuksesta tai sen puutteesta riippumatta. Tästä saadaan mukava motivaatioruiske viikonlopun matsiin, alkais jo.

 

[ipa1970]

Onkin aivan turha vastata tähän nyt, että niinhän sitä Myrrääkin arvioitiin yksittäisten pelien perusteella. Mä en arvioinut.

Jep, mutta 95% näin teki. Palstatotuus ollut että valmentajan vastuulla että ollaan joukkueena ja yksilöinä 100 prosenttisesti valmiita kun kiekko putoaa jäähän.
Itse myös hölmönä olettanut että ammattipelaajalla vastuu työstään.

 

[Floe]

Huvittavan valmennuskeskeiseksi mennyt keskustelu täällä, (toki sinänsä ymmärrettävistä syistä).

Yksittäisissä peleissä puhutaan, että valmennus onnistui tai epäonnistui. Fiilis on se, että jääkiekosta, tai ainakin Ilves-jääkiekosta, on yhtäkkiä tullut laji, jossa vain ja ainoastaan valmentaja joko voittaa pelejä tai häviää pelejä. Täysin mutupohjalla vedellään argumentteja, että hävittiin, koska valmennus ei tehnyt sitä ja päinvastoin.

Yksittäisessä ottelussa voi tapahtua ihan mitä tahansa täysin riippumatta siitä, mitä herrat penkin takana tekevät. Valmennuksen tasoa mitataan pitkässä juoksussa ja tämä pätee niin Pennasen kuin Myrrän kohdalla.

Samaa mieltä.
Pennanen on kiistatta tämän hetken parhaimpia valmentajia, muttei hänkään ihmeisiin pysty. Lopputulokseen, niin yksittäisen pelin, kuin koko kaudenkin, vaikuttaa paljon tekijöitä. HPK:ssa Pennanen sai rakentaa mestaruutta rauhassa useamman kauden ajan. Yksi kausihan (2017-18) meni penkin alle kesäharjoittelun epäonnistumiseen vedoten. Tuosta toki hän sai varmasti hyvää oppia ja seuraava kausi toikin sitten mestaruuden.
Sikäli en ole mitenkään superluottavainen sen suhteen, että Pennanen vie Ilveksen mestaruuteen tällä kaudella sen varmemmin kuin Myrräkään, vaikka parempi valmentaja onkin. Pennasella on paremmat resurssit kuin HPK:ssa, mutta ei ole päässyt vielä vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen, valmennustiimiin eikä moniin muihinkaan pitkällä aikajänteellä vaikuttaviin asioihin esim. harjoittelussa, mihin varmasti haluaisi.
Jalo puhui valmentajanvaihtoratkaisustaan, että se tehtiin tulevaisuutta silmällä pitäen, eikä kyseessä ollut tulipalon sammutus. Mutta kuten tässä ketjussa on jo todettu, kyllähän rivien välistä on luettavissa, että luottoa Myrrään tämän kauden menestyksen tuojana ei ollut ja näin ollen Pennasen pitäisi laittaa hommat kuntoon nopealla aikataululla.