Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Serve]

Ehkä kannattaisi pohtia täälläkin enemmän tuota pennaselle luotua ”erinomaisuutta”.
Meillä oli myrrä joka tehnyt nousujohteista työtä kolme kautta tehden rosteristaan paremman.
Täällä huudettu koko alkukausi että tällä rosterilla tulos tai ulos, mestaruus.
Joukkue kasvanut myrrän pelisapluunaan ja harjoitteluun.
Nyt jo alettu heittämään, kas kummaa, rosteri ei riitä huutoja??
Pennanen ei ole valmentanut seura- ja sarjatasolla 2,5 vuoteen. Aikaisemmasta 4v koutsaamisesta mestaruus mutta runkosarja sijoitukset 5, 12, 5, 7.
Onko todellakin näin että nyt ollaan varmasti eri kaliiberin valmennus joka saa joukkueesta enemmän irti?
Jälleen yksi mestaruus tekee valmentajastaan automaattisesti nimeään kovemman.
Onko kenellekään tullut edes mieleen jos homma nyt ei toimikaan.
Joku laskee kahden viikon turnausvoitolle valtavan arvon. Itselle tuollainen nuorten mm menestys ei anna mitään arvoa seuravalmennusta arvioitaessa.
Olisi hauska tietää mitä pelaajisto olisi äänestänyt, jatketaanko nykyvalmennuksella vai vaihdetaanko pennanen- raipe kaksikkoon. Väitän että vastaus olisi ollut murskaava myrrän hyväksi. Tällä on varmasti iso menttaalinen vaikutus.
Palstalla mitataan yksittäisellä mestaruudella tai mestaruuksilla koutsien kikkeleitä.
Tällä hetkellä näyttää että ainakin hämäläinen pyyhkii virralla jäätä.
Faktaa , tällä hetkellä meidän peli on erittäin huonoa.
Onneksi seuraavaksi saipa, helppoakin helpommat pisteet….

Miten on mahdollista,että Ilves sijoittui runkosarjassa Jukurien alapuolelle? Onko se tahra Jokelle?

 

[toskala]

Olisi hauska tietää mitä pelaajisto olisi äänestänyt, jatketaanko nykyvalmennuksella vai vaihdetaanko pennanen- raipe kaksikkoon. Väitän että vastaus olisi ollut murskaava myrrän hyväksi. Tällä on varmasti iso menttaalinen vaikutus.

Mielipiteeni Myrrän potkuista olen tehnyt selväksi, mutta kai nyt missä tahansa joukkueessa äänestettäisiin sen puolesta että halutaan sellainen koutsi jonka alaisuudessa on mukava pelata. Ainahan ihminen haluaisi pomokseen mieluummin mukavan, ihmisläheisen ja leppoisan kaverin kuin paljon vaativan ja tiukkaa palautetta antavan. Ja lisäksi ihminen ei tykkää kriiseistä ja konflikteista muutenkaan niin totta kai se äänestystulos olisi ollut selvä kun Myrrä oli pidetty valmentaja.

Harvemmin sellaiset joukkueet on menestyneet jossa pelaajat saa päättää kenenkä käskyn alla on kiva pelata.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ehkä kannattaisi pohtia täälläkin enemmän tuota pennaselle luotua ”erinomaisuutta”.
Meillä oli myrrä joka tehnyt nousujohteista työtä kolme kautta tehden rosteristaan paremman.

Myrrän joukkueet pelasivat hyvin pitkälti odotusten mukaisesti muutaman sijan hajonnalla. Toisin sanoen ei tullut isoa yli eikä ali-suorittamista. Rosterin heikkoudet ovat olleet vain ja ainoastaan teikäläisen ajatuksissa (sijoitukseen nähden).

Täällä huudettu koko alkukausi että tällä rosterilla tulos tai ulos, mestaruus.
Joukkue kasvanut myrrän pelisapluunaan ja harjoitteluun.
Nyt jo alettu heittämään, kas kummaa, rosteri ei riitä huutoja??

Hyvin moni täällä mukaan lukien allekirjoittanut on esittänyt jo viime keväänä kysymyksiä liittyen Ilveksen hyökkäyksen kärkiosaamiseen liittyen, sekä puolustuksen kiekollisuuteen. Nyt ja ainakin toistaiseksi nuo kysymykset ovat realisoituneet negatiivisella tavalla johtuen pitkälti Haapalan ja Tuulolan suorittamisesta, sekä siitä, ettei isoja eteenpäin menneitä askeleita olla nähty nuoremmilta pelaajilta. Myös kiekollisesti pätevän Seppälän vaihtuminen Czuczmaniin/Masiniin ei ollut kiekollisen pelin kannalta hyvä juttu.

Muutenkin yleisesti tunnustettiin, ettei kokoonpano ole kokonaisuutena Kärppien ja Tapparan tasolla, joten on aivan turha itkeä täällä ja yleistää jotain "vain mestaruus riittää" kommentteja.

Pennanen ei ole valmentanut seura- ja sarjatasolla 2,5 vuoteen. Aikaisemmasta 4v koutsaamisesta mestaruus mutta runkosarja sijoitukset 5, 12, 5, 7.
Onko todellakin näin että nyt ollaan varmasti eri kaliiberin valmennus joka saa joukkueesta enemmän irti?
Jälleen yksi mestaruus tekee valmentajastaan automaattisesti nimeään kovemman.

Pennasen meriitit ovat paljon muuta kuin tuo mestaruus tai sijoutukset. Iso liuta huippuammattilaisia pitää Pennasta Suomen seuraavana "Jalosena". Olisi hyvin erikoista kyseenalaistaa hänen kykynsä valmentaa vain näiden viiden matsin perusteella. Sanoisin, että jopa tyhmää.

Onko kenellekään tullut edes mieleen jos homma nyt ei toimikaan.

Heh ai kenelläkään ole tullut edes mieleen? Siis onhan tämä riski tiedostettu kirjoituksissa niin täällä kuin muualla. Ei Pennanen todellakaan ole mikään automaatio menestykseen etenkään näin kesken kauden tulleena.

Jälleen kerran aivan älytöntä yleistämistä ja itkemistä foorumin kirjoittelusta, mistä kyllä löytyy hyvin paljon pohdintaa liittyen näihin mainitsemiisi asioihin.

Toisin sanoen kannattaa lukea ihan ajatuksella muutakin kuin niitä muutaman lauseen kiukutteluviestejä, niin voisi teikäläisenkin maailma hieman avartua.

 

[Ilves97]

Meillä oli myrrä joka tehnyt nousujohteista työtä kolme kautta tehden rosteristaan paremman.
…
Aikaisemmasta 4v koutsaamisesta mestaruus mutta runkosarja sijoitukset 5, 12, 5, 7.

Hauskoja kommentteja siihen nähden, että Pennanen nimenomaan teki rosterista paremman ja nuo sijoitukset oli parempia mitä Kerhon materiaalilta voi odottaa. Ilvestähän taas materiaalilta odotettiinkin sinne kärkikahinoihin eikä Myrrä ylisuorittanut kertaakaan ennakko-odotuksiin nähden.

 

[Soho]

Eilinen oli käytännössä ainut kärkiotteluista missä oltiin pelillisesti alakynnessä jos jätetään surulliset Lahden ja Kuopion vierailut välistä.Hieman on jäänyt epäselväksi mitä pelitapaa Pennanen ajaa Ilvekseen.Nyt on muutama päivä aikaa harjoitella ja vieraskiertueelta tuloksen lisäksi haluaisin nähdä pelin rakennetta ja toisteisuutta asioissa.

Itse asiassa nämä Pelicans ja Kalpa ovat alkukaudesta kuuluneet kärkijoukkueisiin. Ja niitä vastaan ei ollut kyllä yhtään mitään palaa. Ei saatu edes hippaa, saatika pystytty mitenkään kääntämään huonosti alkaneita pelejä. Eilen sentään rimpuiltiin toisesta erästä alkaen jotenkin mukaan ja päästiin jopa taulullekin.

 

[Pok]

Tuolle on kyllä pakko pystyä jotain tekemään, että Ilveksen pitkätkin hyökkäyspään pyöritykset tuntuvat kerta toisensa jälkeen päättyvän väkisinkin lopulta tapahtuvaan kiekonmenetykseen ilman yhtään minkään asteista maalipaikkaa tai laukausta. Eilenkin niitä pari-kolme oli.

Voihan se vastustajaa väsyttää ja ymmärrän, ettei hyvää pyöritystä haluta mihin tahansa siniviivahuitaisuun tuhlata, mutta kyllä siinä nyt pitää löytää keinoja murtautua jossain kohdassa myös maalipaikalle, vaikka sitten riskinä olisikin että kahden minuutin pyöritys kutistuu 45 sekunnin pyöritykseksi sen johdosta.

 

[Blackwolf]

Jos keskustelija on alkukauden viljellyt argumentteja malliin -”rosteri ei riitä, tarvitaan kunnon maalintekijä asap”. ”Tapparaa ja Kärppiä ei tällä materiaalilla haasteta” -”pelin ei kuulukkaan näyttää hyvältä ensimmäisen kymmenen pelin jälkeen”.
”Jokaisen tappion jälkeen on turha syyttää valmentajaa”

Ja nyt valmentajan vaihdoksen jälkeen kääntänyt täysin kelkkansa jokaisen mielipiteensä suhteen. Herää vain kysymys, että onko mielipide vaihtunut tyystin, vai ohjaako omaa argumentointia lähinnä penkin takana seisova persoona. Olisi tyylikästä seistä omien sanojensa takana, varsinkin kun niitä on useampaan kertaan toistellut.

Pennaselle pitäisi antaa aikaa. Rosteri on riittävä, vaikka vaatiikin täsmävahvistuksia matkalla mestaruuteen. Eilen oltiin heikkoja, Turussa taas ihan hyviä. Yhden heikon pelin perusteella vedetty johtopäätös on todella älytön.

 

[Pok]

Unohtamatta, että sama nimimerkki on silloin, kun Pennasen tuleminen Ilvekseen oli pelkkää haaveilua kertonut, ettei hänelle kelpaa Ilveksen seuraavaksi valmentajaksi kukaan muu kuin Pennanen ja jos Pennanen menee Tapparaan, niin Tappara kyllä suorastaan kyykyttää Ilvestä valmennuspuolella riippumatta Ilveksen valmentajasta.

 

[ipa1970]

Ensinnäkin, tilastot ei valehtele,

Myrrä-fanina sinä olet viimeinen taho ketjujen sekoittamista hämmästelemään!

Sarkasmia se on ollutkin.
Hämmästyttää vain kun se on nykyään hyväksyttävää ja ennen silkkaa ammattitaidotonta paskaa.

 

[Soho]

Unohtamatta, että sama nimimerkki on silloin, kun Pennasen tuleminen Ilvekseen oli pelkkää haaveilua kertonut, ettei hänelle kelpaa Ilveksen seuraavaksi valmentajaksi kukaan muu kuin Pennanen ja jos Pennanen menee Tapparaan, niin Tappara kyllä suorastaan kyykyttää Ilvestä valmennuspuolella riippumatta Ilveksen valmentajasta.

Veikataan "sarkasmia" syyksi.

Lauantain peliin tulee painetta. Siitä starttaa vieraskiertue, johon olisi syytä saada vahva startti. Tässä on pari päivää aikaa saada kuvioita hiottua.

 

[Ilveksenmiäs]

Eiköhän Pennanenkin vielä etsi pelitapaa. Se kun pitää aina sovittaa käytettävissä olevaan rosteriin ja joka ilta myös vastustajan tekemiseen.
Ja juu.. kyllä rosterista puuttuu se snaipperi.

 

[ipa1970]

Miten on mahdollista,että Ilves sijoittui runkosarjassa Jukurien alapuolelle? Onko se tahra Jokelle?

Se on iso sulka ollille.

 

[S_Kuusisto]

Eilisessä, vai oliko muka Ilveksellä eilen jonkinlainen pelitapa mielestäsi?

Oli siellä pelitapa, ja selkeä pelisuunnitelma. Pyrittiin lyhytsyöttöpelillä purkamaan vastustajan paine sen sijaan, että olisi pistetty kiekko lasin kautta pihalle. Haluttiin pitää pelin tempo korkealla lähtemällä nopeasti aina kun mahdollista. Yritettiin pysäyttää Lukon hyökkäyksiinlähdöt siniviivalle tarkkaan ajoitetulla ohjaus/karvauspelillä. Aivan selviä toistuvia juttuja mitä yritettiin - siis pelitapaa.

Pelitavan toteutuksessa sen sijaan epäonnistuttiin - Lukko toteutti omaansa huomattavasti Ilvestä paremmin. Lyhytsyöttöpeli hajosi kuin korttitalo, sillä syöttösuuntien tarjonta oli heikkoa ja pakit hautoivat kiekkoa kunnes Lukko tuli iholle. Tempo onnistuttiin kyllä pitämään korkealla, mutta liian usein päädyttiin puskemaan alivoimaisena sumppuun, josta aukesi Lukolle vastahyökkäys (malliesimerkkinä Lukon 1. maali). Iskut siniviivalle onnistuivat vaihtelevasti - välillä saatiin erinomaisia riistoja, välillä taas oltiin myöhässä ja pelaajat pelasivat itsensä ulos tilanteesta.

Pennanen on isojen valintojen edessä tällä hetkellä: kuinka kunnianhimoista pelitapaa kannattaa ajaa sisään? Tällä hetkellä näyttää, että varsin kovalla riskillä mennään. Kova pelinopeus lavasta lapaan yhdistettynä viivelähtöjen välttelyyn olisi toki toimiessaan maagista katseltavaa, mutta oppimisprosessi on pitkä. Riittääkö joukkueen kärsivällisyys, vai alkaako orastava tappioputki painaa harteilla liikaa?

 

[ipa1970]

Mielipiteeni Myrrän potkuista olen tehnyt selväksi, mutta kai nyt missä tahansa joukkueessa äänestettäisiin sen puolesta että halutaan sellainen koutsi jonka alaisuudessa on mukava pelata. Ainahan ihminen haluaisi pomokseen mieluummin mukavan, ihmisläheisen ja leppoisan kaverin kuin paljon vaativan ja tiukkaa palautetta antavan. Ja lisäksi ihminen ei tykkää kriiseistä ja konflikteista muutenkaan niin totta kai se äänestystulos olisi ollut selvä kun Myrrä oli pidetty valmentaja.

Harvemmin sellaiset joukkueet on menestyneet jossa pelaajat saa päättää kenenkä käskyn alla on kiva pelata.

Jos vaatimustaso yltää entiseen niin hatunnosto.
Varmasti ollut myrrä-ojasella ihan liigan kärkeä.
Jopa pelaajilta kuultuna.

 

[Ratto]

ettei vaan lähtis pennanen änäriin kesken sopimuksen

 

[Suurustettu Laatikko]

Jos vaatimustaso yltää entiseen niin hatunnosto.
Varmasti ollut myrrä-ojasella ihan liigan kärkeä.
Jopa pelaajilta kuultuna.

Eli oletko Jokke, vai miten olet kuullut pelaajia?

 

[Ikurin Vire]

 

[Riksu]

Tiivistyksenä:

Viisikkoharkkoja tai kehittäviä harjoituksia ei olla juurikaan päästetty pitämään. Peleihin keskitytty. Rosterista nosti sen verran, että mm. Räty esiintynyt erinomaisesti. Puhui myös hierarkiasta kokoonpanossa , että sellainen pitäisi löytää, peliesityksen vaikuttavat tähän. Ketjuruletti saattaa tuoda turbulenssia.

Majutauolla pääsevät kunnolla harjoittelemaan mm. näitä kehittäviä harjoituksia. Toisteisuutta, tasaisuutta ja voittamisen kulttuuria peräänkuulutti.

Ylivoimasta sen verran, että sitäkään ei nyt taktisesti ole päästy harjoittelemaan. Pääkopan juttuja jne. Alueelletuonnit ovat olleet hankalia ja niitä pyritään nyt kehittämään.

- - - - - - -

Eli summasummaarun: Turha nähtävästi vetää mitään johtopäätöksiä vielä millaista tämän Pendon kiekko tulee olemaan. Joulukuussa varmaan parempi katsella mikä on muuttunut vaiko mikään.

e. korjattu muutama kohta, mitkä on alempana mainittu.

 

[Yohan]

Kuten Pennanen on moneen kertaan todennut, tuskin mitään radikaaleja muutoksia on edes tulossa. Pendo itsekin sanoi, että Ilveksen pelaajisto on rakennettu nopeaan kääntöpeliin ja se on selkärangassa ja DNA:ssa.

Ei tässä ole mahdollista polkupyörää kokonaan purkaa ja rakentaa alusta uutta kesken kauden. Ja miksi siihen edes olisi tarvetta muutenkaan? Peli on ollut tähänkin asti tuloksekasta (viime kausi mukaanlukien), vain tiettyjä taktisia yksityiskohtia ja hitaita vaiheita pelissä kenties vahvistaa, tasaisuuden löytämisen lisäksi, jotta voidaan pudotuspeleissä murtaa tepsejä, tapparoita ja kärppiä.

Toki olisi ollut hieno nähdä, mihin Joken valmennustiimi olisi pystynyt Tepsiä ja Tapparaa vastaan, jollei korona ja loukkaantumiset olisi - kieltämättä enemmän tai vähemmän - nakertaneet joukkueen mahdollisuuksia viime keväänä.

 

[growl]

Puhui myös hierarkiasta kokoonpanossa, että sellainen on, mutta peliesitykset siihen tottakai vaikuttavat.

Itseasiassa Pennanen taisi sanoa, että porukka on tosi tasainen ja jonkinlaista hierarkiaa pitää löytää.