Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[GNR]

Itseasiassa ei ole, erityisesti kohta missä mahdollisesti neuvotteluiden alla olevat ulkomaalaiset pelaajat googlettelevat jne. Ei ole mitään syytä eikä varsinkaan tarvetta vähätellä tätäkään perseilyä!

Koitas nyt, ei ole valitettavasti millään tavalla Ilvekselle eksklusiivinen tarina.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Mielestäni hyvä ja hyvin perusteltu teksti, varsinkin kun ottaa huomioon kirjoittajan. Ei tuo vertailu Marja-Laten Kärppiin mitään huuhaata ole.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että vain Palve ottaisi omia vapauksia Pennasen robottikiekosta (osuva termi muuten).

 

[IhanJuniori]

Mielestäni hyvä ja hyvin perusteltu teksti, varsinkin kun ottaa huomioon kirjoittajan. Ei tuo vertailu Marja-Laten Kärppiin mitään huuhaata ole.
Siitä olen kyllä eri mieltä, että vain Palve ottaisi omia vapauksia Pennasen robottikiekosta (osuva termi muuten).

Siis mää kyllä myös allekirjoitan tuon robottikiekon, mutta kyllähän niitä vapauksia siellä hyökkäyspäässä saa ottaa ja kyllähän niitä otetaankin muidenkin kuin Palveen johdolla.

Omalla alueella ja keskialueella noudatetaan systeemiä orjallisesti, mutta hyökkäyspäässä saa kyllä säveltää. Sen nyt näkee sokeakin.

 

[ipa1970]

Sihvonen on sihvonen mutta hyvin pukenut sanoiksi nyky-ilveksen tilanteen.

Itse, ja useampi muukin on verrannut meitä viime kauden kärppiin ja marjamäkeen.
Samanlaista ”käsijarru päällä” suorittamista, vähän aikaa takaperin käytin pelaajista sanaa ”kahlittuna”.
Tämä näkyy myös paljon puheenaiheena olleessa olemattomassa pelin viihdearvossa.

Katsotaan pisteitä, tekemistä, niin silti esim ikonen ei mielestäni saa täyttä potentiaaliaan esiin tuossa pelitavassa.
Hyvin pisteitä mutta pelissä hieman ”näkymätön”.
Sama pätee lesiin. En sano että olisi viime kauden tahdissa, mutta nyt ei pääse vahvuuksillaan pelaamaan ja se varmasti syö itsevarmuutta varsinkin kun vahvuus on aivan muualla kuin puolustuspäässä.

Luovuuden ja vapauksien ”tappamisella” vahvuudet katoaa enemmän tai vähemmän.

Ilveksen kevät on mielestäni huomattavasti enemmän, ellei täysin, pennasen pelillisistä liikkeistä ja tekemisestä kiinni, ei mahdollisista pelaaja vahvistuksista.

Sihvonen täysin oikeassa että luovuus ja spontaani pelaaminen puuttuu.
Nyt pelataan konemaisesti jossa vain suoritetaan.
Tuosta seuraa juuri sihvosen mainitsema ongelma, vastustaja tietää tarkalleen miten me pelataan.
Tuossa ammutaan omaan jalkaan kun pleijarit alkaa.

 

[IhanJuniori]

Sihvonen on sihvonen mutta hyvin pukenut sanoiksi nyky-ilveksen tilanteen.

Itse, ja useampi muukin on verrannut meitä viime kauden kärppiin ja marjamäkeen.
Samanlaista ”käsijarru päällä” suorittamista, vähän aikaa takaperin käytin pelaajista sanaa ”kahlittuna”.
Tämä näkyy myös paljon puheenaiheena olleessa olemattomassa pelin viihdearvossa.

Katsotaan pisteitä, tekemistä, niin silti esim ikonen ei mielestäni saa täyttä potentiaaliaan esiin tuossa pelitavassa.
Hyvin pisteitä mutta pelissä hieman ”näkymätön”.
Sama pätee lesiin. En sano että olisi viime kauden tahdissa, mutta nyt ei pääse vahvuuksillaan pelaamaan ja se varmasti syö itsevarmuutta varsinkin kun vahvuus on aivan muualla kuin puolustuspäässä.

Luovuuden ja vapauksien ”tappamisella” vahvuudet katoaa enemmän tai vähemmän.

Ilveksen kevät on mielestäni huomattavasti enemmän, ellei täysin, pennasen pelillisistä liikkeistä ja tekemisestä kiinni, ei mahdollisista pelaaja vahvistuksista.

Sihvonen täysin oikeassa että luovuus ja spontaani pelaaminen puuttuu.
Nyt pelataan konemaisesti jossa vain suoritetaan.
Tuosta seuraa juuri sihvosen mainitsema ongelma, vastustaja tietää tarkalleen miten me pelataan.
Tuossa ammutaan omaan jalkaan kun pleijarit alkaa.

Syötkö sanasi jos/kun Ilveksen kurssi kääntyy, vai katoatko paikalta kuin pieru saharaan niinkun sulla on ollut tapana?

 

[Rauno Repomies]

Aikas raflaava teksti Johtavalta™
Paljonkohan meidän tähtipelaajilla olisi pisteitä tässä kohtaa jos niiltä ei vietäisi kaikkea peli-iloa pois? Olisko 70 vai peräti jo 80 taulussa?
Nyt joudutaan tyytyyn tuohon piste per peli tahtiin

Sihvonen: SM-liigassa ei ole vastaavaa nähty – tähdet muuttuivat joukoksi robotteja: "Oikein tekee pahaa katsoa"

Päävalmentaja Antti Pennasen pelikuri on tehnyt jääkiekon SM-liigan mestarisuosikkeihin kuuluvan Ilveksen pelaajista robotteja, MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen arvioi.

www.mtvuutiset.fi

Pari voittoa ja Sihvonen taas kehuu kuinka Pennanen on nero ja meidänpeli on parasta ikinä.

Ei jaksa oikein näiden tuulitakkien suhinaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Omaan silmään Sihvonen kyllä tunnistaa oireet, mutta aiheuttajassa menee ainakin osittain metsään. Tiivistäen, jos syy ja seuraus olisi niin voimakkaasti pelitavallinen, mitä Sihvonen väittää "kone" olisi yskinyt vielä voimakkaammin alkukaudesta verrattuna tähän päivään?

Sihvonen pääpointti on pelitavan muutoksessa, mutta sehän on prosessi, mikä on yleensä juurikin alussa vaikeaa ja ajan kuluessa kehittyy. Muutenkin mitä tekstiin tulee, niin Sihvosta lainatakseni menee tekstissään hieman kaksilla rattailla. Kääntäen vielä syksyllä hän kehui Ilvestä ja Pennasta, koska hänen mielestään oli tehty pelitapaan oikea ja toimiva muutos. Nyt heikolla hetkellä nämä nykyiset otteet pistetään tämän pelitavallisen muutoksen piikkin ja pitäisikin antaa pelaajille lisää vapauksia.

Ollakseen tässä jäljillä, niin periaatteessa pitäisi tietää se juurisyy miksi hävitään "energiassa" vastustajalle? Toisin sanoen se on vähän sellainen muna vai kana kysymys onko Ilveksen kiekoton peli hieman hengetöntä johtuen pelitavasta vai onko pelitapa seurausta siitä, ettei aktiivisempaan toteutukseen ole edellytyksiä?

Mitä esimerkkeihin tulee, niin Lancaster on esimerkkinä huono ja se, että jättää Palveen ohella mainitsematta Mäntykiven, niin kertoo heikosta seurannasta.

Kiekollisessa mielessä nämä luovuuden tappamiset pelitavan suhteen ovat isolta osin puppua. Kiekollisen pelaajan ratkaisuja ohjaa hyvin pitkälti vaistot ja miten hän tunnistaa erinlaiset tilanteet. Pelitavan tarkoituksena onkin auttaa häntä näissä ratkaisuissa, eikä niinkään ohjata. Jos näitä ratkaisuja lähtee valmentaja omalla "pelikirjallaan" ohjaamaan, niin ei sillä pitkälle pötkitä. Pennanen on myös tätä omissa puheissaan itse korostanut, eikä varmasti ole tässä asiassa kääntänyt kelkkaansa.

Toki edellä mainittu pätee lähinnä hyökkääjien ratkaisuihin ja pakeille saattaa omissa olla enemmän pelitavallista ohjeistusta avaamisen suhteen.

 

[pelikirja]

Tärkeä oli Sport voitto,huilia ja treeniä tän viikon aikana. Tällä viikolla nähdään paremmin missä mennään kun vastaan tulee hyvävireinen IFK. Odotuksissa on kauden parhaita kotipelejä.

 

[ipa1970]

Syötkö sanasi jos/kun Ilveksen kurssi kääntyy, vai katoatko paikalta kuin pieru saharaan niinkun sulla on ollut tapana?

Totta hemmetissä syön.
Veikkaan että sieltä päästä löytyy pelkkiä tekosyitä ja selityksiä jos jäädään finaaleista puhumattakaan mitalipeleistä.
Esim pendon aikaisemmin lataamista paineista…. reenijumeista…pakosti jotain loukkia… jnejnejne.?

 

[IhanJuniori]

Totta hemmetissä syön.
Veikkaan että sieltä päästä löytyy pelkkiä tekosyitä ja selityksiä jos jäädään finaaleista puhumattakaan mitalipeleistä.
Esim pendon aikaisemmin lataamista paineista…. reenijumeista…pakosti jotain loukkia… jnejnejne.?

Jos Ilves ei ole 4 parhaan joukossa niin mää tulen kyllä heittämään kaiken mahdollisen bussin alle.

Pendon, Tillun, Ripan ja suurimman osan pelaajista.

 

[Outo hankinta]

Jos Ilves ei ole 4 parhaan joukossa niin mää tulen kyllä heittämään kaiken mahdollisen bussin alle.

Pendon, Tillun, Ripan ja suurimman osan pelaajista.

Kova statement yhdeltä fiksuimmalta ja varmaan vähiten kiukkuaan täälä purkavalta käyttäjältä. Toivotaan, että rauhallinen linjasi siis pitää kauden loppuun

 

[Toutain]

Ihan asiaa tuo Sihvonen puhuu. Tuota olen koko ajan tarkoittanut. Pendolinon pelikirja on hukassa ja siksi tappioita tulee. Ei hyvältä näytä. Vaasassa voitto tuli vahingossa, näin voi sanoa. Ei siksi , että Pendo olisi jotain muutosta tehnyt.

Sä et ilmeisesti lukenut juttua ollenkaan.

Ja et siten ilmeisesti ole Sihvosen kanssa oikeasti ollenkaan samaa mieltä.

 

[Grinder]

Aikas raflaava teksti Johtavalta™
Paljonkohan meidän tähtipelaajilla olisi pisteitä tässä kohtaa jos niiltä ei vietäisi kaikkea peli-iloa pois? Olisko 70 vai peräti jo 80 taulussa?
Nyt joudutaan tyytyyn tuohon piste per peli tahtiin

Sihvonen: SM-liigassa ei ole vastaavaa nähty – tähdet muuttuivat joukoksi robotteja: "Oikein tekee pahaa katsoa"

Päävalmentaja Antti Pennasen pelikuri on tehnyt jääkiekon SM-liigan mestarisuosikkeihin kuuluvan Ilveksen pelaajista robotteja, MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen arvioi.

www.mtvuutiset.fi

Kuulostaa ihan osuvalta. Sihvonen ymmärtää peliä. Palve liikkuu omaan tahtiin ja homma rokkaa. Samoin kuten tuossa jo mainittu, osa pelaajista on henkisesti vahvempia eikä se niin vaikuta. Ilveksessä on kuitenkin edelleen paljon niitä pystysuuntaan pelaavia ja heillä voi olla vaikeaa, tai mahdotonta, adaptoitua. Mutta siltä näyttää että osa pelaajista varoo askeliaan. Tai joutuu toimimaan vasten omaa filosofiaa.

Tuo Pendon kaksi pelikirjaa taitanee tulla siitä ettei Pendo voinut muuttaa kaikkea kesken kauden ja ”joutui” vetämään vanhaan pohjautuvalla sapluunalla, joka sitten ei riittänyt tärkeimmällä hetkellä. Syystä tai toisesta. Nyt Pendo vetänyt sitten juurilleen. Edelleen uskon että ongelmat on ratkaistavissa.

 

[GNR]

Sihvonen ymmärtää peliä.

Hädin tuskin.

 

[Rauno Repomies]

Hädin tuskin.

Siihen on syynsä miksi tosiaan räksyttää mediassa eikä ole enää penkkien takana

 

[Soho]

Kuulostaa ihan osuvalta. Sihvonen ymmärtää peliä. Palve liikkuu omaan tahtiin ja homma rokkaa. Samoin kuten tuossa jo mainittu, osa pelaajista on henkisesti vahvempia eikä se niin vaikuta. Ilveksessä on kuitenkin edelleen paljon niitä pystysuuntaan pelaavia ja heillä voi olla vaikeaa, tai mahdotonta, adaptoitua. Mutta siltä näyttää että osa pelaajista varoo askeliaan. Tai joutuu toimimaan vasten omaa filosofiaa.

Tuo Pendon kaksi pelikirjaa taitanee tulla siitä ettei Pendo voinut muuttaa kaikkea kesken kauden ja ”joutui” vetämään vanhaan pohjautuvalla sapluunalla, joka sitten ei riittänyt tärkeimmällä hetkellä. Syystä tai toisesta. Nyt Pendo vetänyt sitten juurilleen. Edelleen uskon että ongelmat on ratkaistavissa.

Tuossa on tyylikkäästi ohitettu se, että Pendo hyppäsi liikkuvaan junaan. Aika rajua olisi ollut muuttaa koko pelitapa kesken kauden. Kuten tiedetään, kovin paljoa treenipäiviä ei runkosarjan keskellä jää hinkata pelitapaa.

Sihvonen toki olisi tuon vaihdoksen pystynyt ajamaan sisään nappia painaen. Sen verran kovasta koutsista on kyse.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kuulostaa ihan osuvalta. Sihvonen ymmärtää peliä. Palve liikkuu omaan tahtiin ja homma rokkaa. Samoin kuten tuossa jo mainittu, osa pelaajista on henkisesti vahvempia eikä se niin vaikuta. Ilveksessä on kuitenkin edelleen paljon niitä pystysuuntaan pelaavia ja heillä voi olla vaikeaa, tai mahdotonta, adaptoitua. Mutta siltä näyttää että osa pelaajista varoo askeliaan. Tai joutuu toimimaan vasten omaa filosofiaa.

Itse en osta tätä ajatusta. Vieläkään peli ei ole niin yksinkertainen, että se olisi joku Meidän peli vs pystysuunnan jääkiekko. Tai myöskään niin, että pelitavat olisivat niin erilaisia, että se olisi erottava tekijä onnistumisen ja epäonnistumisen välillä yksilötasolla.

Lancasterin nimen kuulee esimerkkinä, mutta ketä tämä muuten koskee? Könönen, Ratinen ja Meskanen tulivat hyvin perinteisistä ympäristöistä ja ulkit ihan muista sarjoista. Onko Virtasen ja Päkkilän tasossa jotain eroa viime kauteen verrattuna?

 

[Toutain]

Itse en osta tätä ajatusta. Vieläkään peli ei ole niin yksinkertainen, että se olisi joku Meidän peli vs pystysuunnan jääkiekko. Tai myöskään niin, että pelitavat olisivat niin erinlaisia, että se olisi erottava tekijä onnistumisen ja epäonnistumisen välillä yksilötasolla.

Lancasterin nimen kuulee esimerkkinä, mutta ketä tämä muuten koskee? Könönen, Ratinen ja Meskanen tulivat hyvin perinteisistä ympäristöistä ja ulkit ihan muista sarjoista. Onko Virtasen ja Päkkilän tasossa jotain eroa viime kauteen verrattuna?

Juu, aivan höpöhöpöä. Jääkiekkoilijat liikkuvat uransa aikana joukkueista toisiin ja siten pelitavoista toisiin ilman sen suurempia ongelmia. Usein puhutaan siitä, että hetken voi kestää, kun tottuu uuteen pelitapaan ja näin asia varmasti onkin, mutta ei sen kummempaa. Miten asia muuttuisi siitä radikaalisti vain siksi, että pelitapa vaihtuu kausien välillä saman joukkueen sisällä? Ei mitenkään. Kaiken lisäksi Ilveksessä on paljon uusia pelaajia, jotka eivät täällä viime kaudella saati Myrrän aikana pelanneet. Ja niistä jotka pelasivat osa on pelannut aiemmin eri puolilla maailmaa erilaisia pelitapoja. Jäljelle jää sitten pienen pieni ydinryhmä, Suomi ja Ikonen mm., eikä heilläkään ole ollut vaikeuksia tottua erilaisiin pelitapoihin Ilveksen sisällä.

 

[Arzamas]

Itse en osta tätä ajatusta. Vieläkään peli ei ole niin yksinkertainen, että se olisi joku Meidän peli vs pystysuunnan jääkiekko. Tai myöskään niin, että pelitavat olisivat niin erinlaisia, että se olisi erottava tekijä onnistumisen ja epäonnistumisen välillä yksilötasolla.

Lancasterin nimen kuulee esimerkkinä, mutta ketä tämä muuten koskee? Könönen, Ratinen ja Meskanen tulivat hyvin perinteisistä ympäristöistä ja ulkit ihan muista sarjoista. Onko Virtasen ja Päkkilän tasossa jotain eroa viime kauteen verrattuna?

Sihvonen tarkoituksenhakuisesti hakee tuota vastakkainasettelua, ja koko johtavan analyytikon toiminta perustuu siihen että kritisoidaan milloin mitäkin ja herätetään tunteita. Sillä saadaan klikkejä ja palstatilaa. Etenkin pystysuunnan kiekko tuntuu olevan myrkkyä, vaikka henk koht uskon että esim Jokisen kiekolla voi pärjätä hyvin myös playoffseissa.

Siinä olen samaa mieltä että tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Pennasen pelikirja ei vielä ole pelaajien ytimessä, ja sen vuoksi tulee liikaa omituisia virheitä.

Jos tuo tuosta lähtee kääntymään parempaan ja sattuisi mestaruuteen asti kantamaan, niin aivan varmasti Sihvonen tulee hehkuttelemaan että "Pennanen muutti pelikirjaansa viime hetkellä oikeaan suuntaan".

 

[Robert ja Nollakulma]

Sihvonen tarkoituksenhakuisesti hakee tuota vastakkainasettelua, ja koko johtavan analyytikon toiminta perustuu siihen että kritisoidaan milloin mitäkin ja herätetään tunteita. Sillä saadaan klikkejä ja palstatilaa. Etenkin pystysuunnan kiekko tuntuu olevan myrkkyä, vaikka henk koht uskon että esim Jokisen kiekolla voi pärjätä hyvin myös playoffseissa.

Jep tuttua juttua ja onhan Sihvonen tämän myös itse myöntänyt. Siis tuohan on oikeasti niin pitkälle vietyä, että Sihvonen peräti kuulostaa erilaiselta olleessaan "johtava" kiekkokiukaassa tai oma itsensä esim Urheilucastissa parin viikon takaa. Maikkarilla ollaan sitten hieman kevennetty versio, koska taitaa siellä olla hieman sensuuria siitä ketä voi haukkua ja millä sanoilla.

Siinä olen samaa mieltä että tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Pennasen pelikirja ei vielä ole pelaajien ytimessä, ja sen vuoksi tulee liikaa omituisia virheitä.

Näin varmasti ja taisi myös Merikivi tähän suuntaan viitata JYP-pelin jälkeisessä haastattelussa, missä toki hänkin viittasi kovaan "jumpaan" pääkoppien kanssa.

Karkeasti onhan se vähän myös eräänlainen valinta valmentajalle mennäänkö helpolla ja nopeasti omaksuttavalla pelitavalla vai yritetäänkö hakea jotain monimutkaisempaa ratkaisua. Mitä Pennaseen tulee, niin ei ole vaikea arvata kumpaan leiriin hän kuuluu? Raipe taisi todeta TPS:n hopeakaudesta, että kopioi suoraan U20-joukkueen simppelin pelikirjan, koska koki joukkueen olevan niin "monikulttuurinen" ettei kannattanut lähteä pahemmin säveltämään.