Blake Kessel

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Kessel sai paljon vastuuta Kaken tultua peräsimeen ja pelasi muutaman ottelun mielestäni hyvin ollen joukkueen ahkerimpia laukojia. Sen jälkeen kutsui katsomo ja kuultiin Heikkilän julkiset haukut sen osalta, että ulkomaalaisvahvistuksen tason pitäisi olla paljon kovempi.

Tuolla tavallahan valmentajat usein toimivat. Uusi koutsi antaa vaatimattomasti pelanneelle pelaajalle peliaikaa ja vastuuta nähdäkseen, vastaako pelaaja huutoon. Kesselin tapauksessa niin ei käynyt. Tämä ei joko osannut tai halunnut pelata Heikkilän edellyttämällä tavalla.

No eivät todellakaan toimi. Pelin tai kaksi voi laittaa kokeilujen piikkiin, ei yhtään enempää.

Heikkilän tämän keväisen Ilves-valmennusuran toistaiseksi tärkeimmät pelit olivat 26.1. ja 27.1. pelatut matsit Sportia vastaan.
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei kukaan osaava ja kokenut valmentaja tee kokeiluja tärkeimmissä matseissa, vaan peliaikaa annetaan niille pelaajille, joiden oletetaan tuovan paras lopputulos. Kessel kellotti kyseisissä Sport -matseissa keskimäärin yli 20 minuutin peliajan, mikä oli Ilveksen rosterin kärkipäätä...

Sellainen kurittomuus ei kuitenkaan ole ulkomaalaisille pelureille tuntematonta, jos ajatellaan vaikkapa sellaisia pelaajia kuin Corso, Dimitrakos, Gysbers, Glenn, Lee ...

Eipä yllätä, että listaltasi löytyy vain pohjoisamerikkalaisia pelaajia.

Sanasta "kurittomuus" tulee viime vuosien ulkomaalaispelureista ensimmäisenä mieleen lähinnä Polak, joka toki korvasi kurittomia otteitaan olemalla tehokas hyökkäyspäässä. Polakin osaltakin roolituksen ja sopivien ketjukavereiden avulla päästiin lopulta varsin hyvään lopputulokseen kurittomuudesta huolimatta.

Nostit aiemmin keskusteluihin Markus Seikolan esimerkkinä "aidosti hyvästä kiekollisesta puolustajasta". On hiukan kummallista, ettei Seikolan kurittomuus vaivannut sinua lainkaan, vaikka kyseessä on viimeisen Ilves-kautensa osalta yksi kurittomimmista Ilveksessä pelanneista pelaajista.

Myyntipuheet eivät ainakaan ole olleet mitenkään onnistuneita ja Kessel menisi edelleen kokoonpanoon heittämällä.

Valmentajan tehtävähän ei ole miettiä markkinointia, vaan se on muiden toimijoiden vastuulla.

Kyllä valmentajan tehtävä on miettiä mitä suustaan päästelee. Hyvä valmentaja osaa ottaa myös lausunnoissaan joukkueen edun huomioon.

Joukkueen otteet Kesselin hyllyttämisen jälkeen ovat osoittaneet, että tämä oli kiistatta heikko lenkki, joka kurittomuudellaan ja löysyydellään nakersi myös pelitovereidensa suoritusta.

Kuvittelet yksittäisen pelaajan vaikutuksen joukkueen suorituksiin kohtuuttoman suureksi.
Lisäksi et osaa ottaa huomioon viime peleissäkin Ilveksen takalinjoilla pelanneiden puolustajien kauden mittaan esittämiä ajoittain varsin heikkoja otteita, vaan unohdat tyystin esimerkiksi Konsta Mäkisen varsin usein esittämät kurittomat otteet tai Marcus Fageruddin jopa kurittomiksi luokiteltavat turhat jäähyt sekä epävarmat suoritukset omassa päässä.

Jääkiekko on joukkuelaji, jossa yksittäisen pelaajan piikkiin on aivan turhaa yrittää laittaa tappioita tai menestymättömyyttä.

Tosiasia on se, että joukkue on Kesselin lähdön jälkeen voittanut useita varsin heikkoja joukkueita, jotka oltaisiin voitettu todennäköisesti myös Tuokkolan ollessa valmentajana ja Kesselin luutiessa takalinjoilla. Voitothan ovat tulleet kotona & vieraissa käytännössä hyvin pitkälti junnuilla pelanneelta pisteautomaatti-Bluesilta, kotona Liigan kuntopuntarin häntäpäässä olevalta HPK:lta, jonka Ilves voitti myös syksyllä kotonaan peräti 5-1 sekä KooKoo:lta, jonka Ilves voitti kuuden ottelun tappioputken jälkeen vieraissa syksyllä, mutta tuolloin jatkoajalla (ja ilman tuomarivirheestä johtunutta paitsio-tilanteen seurauksena tullutta tasoitusta, kuten Heikkilän alaisuudessa).

Ainoastaan perjantainen SaiPa -voitto vieraissa voidaan laskea hienoksi venymiseksi ja jopa hiukan odottamattomaksi voitoksi.
Toisaalta kotitappio Sportille oli sellainen suoritus, johon Tuokkolan aikana ei Liigan runkosarjassa oltu törmätty.

Mutta eivätköhän huippuluokan ammattilaiset näe Heikkilän puheista huolimatta Kesselin potentiaalin. Veikkaan, että parin päivän sisällä saamme nähdä, kuinka jokin mestaruutta vakavissaan tavoitteleva joukkue kaappaa Kesselin takalinjoilleen. Vasta silloin näemme, mihin tuo hyvässä lihassa oleva kiekollinen puolustaja todella pystyy, kun hänet roolitetaan oikealla tavalla ja hän saa ympärilleen tasokkaat pelikaverit.

Tämä loppuosa kommentistasi oli suorastaan ala-arvoinen.

Vaikuttaa siltä, ettet ole osannut ottaa huomioon Kesselin taustoja, vaan odotuksesi ovat olleet syystä tai toisesta ulkomaalaispelaajan ollessa kyseessä ylimitoitettuja - niin paljon syitä menestymättömyydelle kaadat nimenomaan Kesselin niskaan.
Lähtökohtahan oli Tuokkolankin mukaan seuraava:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tuokkolan-ilves-p%C3%A4%C3%A4si-aavistuksen-pidemm%C3%A4lle-%E2%80%93-viel%C3%A4-ei-kypsyys-riitt%C3%A4nyt/167703

"Ne ketkä pelipaikan ansaitsevat, niin ne sen saavat"
Ilveksen kokoonpanossa on tällä hetkellä vain yksi ulkomaalaispelaaja, Blake Kessel.
− Lähtökohtainen idea joukkueen rakentamisessa on löytää pelaajia, jotka haluavat mennä urallaan eteenpäin ja tehdä töitä sen eteen. Me tarjoamme siihen hyvän ympäristön ja sitä kautta yritämme menestyä. Rahalla emme pysty kilpailemaan yhdestäkään pelaajasta.
− Ulkomaalaisten kohdalla tilanne on se, että me emme valitettavasti pääse kärkikorista ottamaan. On vaikeata löytää pelaaja, joka sopeutuu suomalaiseen lätkään ja onnistuu täällä.
Viime kauden Ilveksessä päättäneisiin ulkomaalaisiin Tuokkola on tyytyväinen.
− Kessel tuli viime kauden lopulla ja oli erittäin pelitaitava ja hyvä pakki.

Enpä usko, että Kessel pääsi tällä kaudella sille tasolle, mille Tuokkola hänen odotti/toivoi pääsevän viime kauden lopulla annettujen näyttöjen perusteella. Myös omiin odotuksiini nähden Kessel oli tällä kaudella luonnollisesti pettymys.

Mutta eipä Ilves joukkueenakaan ole onnistunut ja todellisia tasonnostajia on ollut tällä kaudella vähän. Esimerkiksi viime kaudella huomattavan moni Ilveksen pelaaja pelasi uransa parhaan kauden, minkä myös Tuokkola huomioi viime kauden päätteeksi:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tuokkolan-ilves-p%C3%A4%C3%A4si-aavistuksen-pidemm%C3%A4lle-%E2%80%93-viel%C3%A4-ei-kypsyys-riitt%C3%A4nyt/167703

− Jos summaa viime kautta pohjaksi tulevaan, niin tuloksellisesti kymmenen hyökkääjää pelasi uransa parhaan kauden − samoin kuusi puolustajaa ja kaksi maalivahtia.

Tämän kauden päätteeksi vastaavat lukemat lienevät yksi hyökkääjä (Flinck) ja yksi puolustaja (Vittasmäki).

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Kessel on näemmä laitettu jo entisten Ilvesten ketjuun, vaikka sopimus on kuitenkin edelleen voimassa.

Tämäkin tapaus on perin ilvesläisesti hoidettu. Kessel sai paljon vastuuta Kaken tultua peräsimeen ja pelasi muutaman ottelun mielestäni hyvin ollen joukkueen ahkerimpia laukojia. Sen jälkeen kutsui katsomo ja kuultiin Heikkilän julkiset haukut sen osalta, että ulkomaalaisvahvistuksen tason pitäisi olla paljon kovempi.

Myyntipuheet eivät ainakaan ole olleet mitenkään onnistuneita ja Kessel menisi edelleen kokoonpanoon heittämällä. Jos kyse on välirikosta valmentajan kanssa tai pelin ulkopuolisista syistä, olisi asia kannattanut hoitaa toisin. Lisäksi uuden joukkueen hankkimiseksi olisi jonkinlainen show&trade-suunnitelma ollut järkevämpi kuin hyllytys. Vähätkin kiinnostuneet saadaan karkotettua sillä, että lyödään pelaajalle ongelmatapauksen leima.

Tämä kommentti summaa aika hyvin omatkin ajatukseni tilanteesta.
Viime viikkojen tapahtumista ja nykytilanteesta ei hyödy sen enempää Ilves kuin Kesselkään.

 

[Merkkari]

Vs: Blake Kessel

Vain yksi esimerkki siitä että Ilveksessä ei osata tehdä juuri mitään oikein. Edes perusasioita. Pitkä on matka mitaleille.

 

[Artsi]

Vs: Blake Kessel

Vain yksi esimerkki siitä että Ilveksessä ei osata tehdä juuri mitään oikein. Edes perusasioita. Pitkä on matka mitaleille.

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

 

[Peltinen]

Vs: Blake Kessel

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Heikkilä on pitkän Venäjän matkansa oppinut venäläisen suhtautumisen ulkomaalaisvahvistuksiin. Enää olisi puuttunut se, että Kessel olisi lähetetty Keupaan.

 

[El Reino]

Vs: Blake Kessel

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Heikkilä on pitkän Venäjän matkansa oppinut venäläisen suhtautumisen ulkomaalaisvahvistuksiin. Enää olisi puuttunut se, että Kessel olisi lähetetty Keupaan.

Jos Kessel ei kuulu Heikkilän suunnitelmiin, miksei tätä laiteta johonkin toiseen seuraan tai sovita sopimuksen purkamisesta jollain summalla niin, että Kessel voi vapaasti hakea itse seuran.

 

[JK]

Vs: Blake Kessel

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Heikkilä on pitkän Venäjän matkansa oppinut venäläisen suhtautumisen ulkomaalaisvahvistuksiin. Enää olisi puuttunut se, että Kessel olisi lähetetty Keupaan.

Jos Kessel ei kuulu Heikkilän suunnitelmiin, miksei tätä laiteta johonkin toiseen seuraan tai sovita sopimuksen purkamisesta jollain summalla niin, että Kessel voi vapaasti hakea itse seuran.

Koska tämä on Ilves-Hockey...

 

[nääsnääs]

Vs: Blake Kessel

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Heikkilä on pitkän Venäjän matkansa oppinut venäläisen suhtautumisen ulkomaalaisvahvistuksiin. Enää olisi puuttunut se, että Kessel olisi lähetetty Keupaan.

Jos Kessel ei kuulu Heikkilän suunnitelmiin, miksei tätä laiteta johonkin toiseen seuraan tai sovita sopimuksen purkamisesta jollain summalla niin, että Kessel voi vapaasti hakea itse seuran.

Koska pelaajia ei vain "laiteta" toiseen seuraan. Ymmärrät varmaan sen tosiasian, että kun ei mahdu Ilveksen tämänhetkiseen kokoonpanoon, niin tuskin mahtuu mihinkään muuhunkaan Liiga-seuraan.

 

[Artsi]

Vs: Blake Kessel

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Heikkilä on pitkän Venäjän matkansa oppinut venäläisen suhtautumisen ulkomaalaisvahvistuksiin. Enää olisi puuttunut se, että Kessel olisi lähetetty Keupaan.

Jos Kessel ei kuulu Heikkilän suunnitelmiin, miksei tätä laiteta johonkin toiseen seuraan tai sovita sopimuksen purkamisesta jollain summalla niin, että Kessel voi vapaasti hakea itse seuran.

Koska pelaajia ei vain "laiteta" toiseen seuraan. Ymmärrät varmaan sen tosiasian, että kun ei mahdu Ilveksen tämänhetkiseen kokoonpanoon, niin tuskin mahtuu mihinkään muuhunkaan Liiga-seuraan.

Juurikin noin, ja sopimustakaan ei yksipuolisesti vaan pureta "jollain summalla".

 

[JK]

Vs: Blake Kessel

Eikös tämä Kessel pelannut Deutschland Cup:ssa USA:n joukkueessa? Luulisi, että persaukisen seuran kannattaisi nopeasti reagoida ylimääräiseen pelaajaan. Varsinkin, kun kuulemma siirtomarkkinat ovat rutikuivat.

Mutta valitettavasti tekeminen ratkaisee kaiken.

 

[Merkkari]

Vs: Blake Kessel

Vain yksi esimerkki siitä että Ilveksessä ei osata tehdä juuri mitään oikein. Edes perusasioita. Pitkä on matka mitaleille.

Ja höpö höpö. Heikkilän toiminta Kesselin kohdalla on osoittanut, että yksilö ei milloinkaan voi olla joukkuetta tärkeämpi ja yksilöstä pitää pystyä luopumaan, milloin se ei palvele kokonaisuutta. Näin ovat toimineet ennenkin menestyvät valmentajat ja siksi he ovat menestyviä.

Ja toinen esimerkki että Artsi on pahasti Ilveksen toimesta aivopesty henkilö. Vielä puuttuu se että saat kulkea vapaalla jalalla
Jos mielestäsi Ilveksen tapa hoitaa mediaa/julkisuutta ansaitsee aplodit, suosittelen visiittiä Pitkäänniemeen tai jollekin tohtorille.

 

[ipa83]

Vs: Blake Kessel

Tulee Juupella kohta kiire etsiä Kesselille uusi seura, reilu vuorokausi siirtoaikaa jäljellä, vai laitetaanko Kessel Lekiin höntsäilee loppukausi.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Blake Kessel

Tulee Juupella kohta kiire etsiä Kesselille uusi seura, reilu vuorokausi siirtoaikaa jäljellä, vai laitetaanko Kessel Lekiin höntsäilee loppukausi.

Muutenkin kummallista, ettei Ilves oli vaivautunut tiedottamaan mitään tästä casesta Heikkilän avautumisen jälkeen.

 

[VP]

Vs: Blake Kessel

Muutenkin kummallista, ettei Ilves oli vaivautunut tiedottamaan mitään tästä casesta Heikkilän avautumisen jälkeen.

Ei mikään muukaan joukkue hyllytetyistä ja myynnissä olevista pelaajista erikseen tiedota.

Ps. Sinänsä huvittavaa, että täällä arvostellaan Heikkilän kokoonpanovalintoja, vaikka Ilves on Kesselin hyllyttämisen jälkeen voittanut kuudesta pelaamastaan pelistä viisi. Ehkä se Kake kuitenkin tietää mitä tekee...

 

[Tero]

Vs: Blake Kessel

Muutenkin kummallista, ettei Ilves oli vaivautunut tiedottamaan mitään tästä casesta Heikkilän avautumisen jälkeen.

Ei mikään muukaan joukkue hyllytetyistä ja myynnissä olevista pelaajista erikseen tiedota.

Ilveksessähän tiedottamisvastuu ei ole sidottu mihinkään pestiin vaan kuka tahansa saa möläyttää mitä tahansa mistä tahansa koska tahansa missä tahansa. Sikäli hiljaisuus Kesselin tilanteesta ihmetyttää.
Jos jotain tapahtuu, eiköhän siitä kuulla kuitenkin ensin Funilta ;D

Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään Kesselin peluuttamisesta vaan siitä kuinka rutiköyhällä(?) Ilveksellä on varaa heittää rahaa turhuuteen kuten Kesselin palkkaan. Nykytoimet eivät nähdekseni ole aivan parasta markkinointia jos Kesselille ei löydy käyttöä.

 

[VP]

Vs: Blake Kessel

Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään Kesselin peluuttamisesta vaan siitä kuinka rutiköyhällä(?) Ilveksellä on varaa heittää rahaa turhuuteen kuten Kesselin palkkaan. Nykytoimet eivät nähdekseni ole aivan parasta markkinointia jos Kesselille ei löydy käyttöä.

Eli Ilveksen tulisi markkinoida Kesseliä laittamalla tämä kentälle, vaikka päävalmentaja ei näe mitään käyttöä? Ei nyt oikein avaudu...

Eiköhän siellä kulisseissa yritetä miestä muualle kaupata ja jollei ottajaa löydy, niin sopimus puretaan.

 

[Artsi]

Vs: Blake Kessel

Ja toinen esimerkki että Artsi on pahasti Ilveksen toimesta aivopesty henkilö. Vielä puuttuu se että saat kulkea vapaalla jalalla
Jos mielestäsi Ilveksen tapa hoitaa mediaa/julkisuutta ansaitsee aplodit, suosittelen visiittiä Pitkäänniemeen tai jollekin tohtorille.

Kuka on kehunut tässä Ilveksen mediatoimintoja ja pyytänyt niille aplodeja? Kommentti oli selkeästi siihen, että kuten tuloksetkin ovat todistaneet, niin joukkueen menestykselle haitalliset pelaajat pitää uskaltaa siirtää pois joukkueesta.

Pitkässä niemessä olen käynyt ja ihan pihallekin sieltä päässyt.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Ja toinen esimerkki että Artsi on pahasti Ilveksen toimesta aivopesty henkilö. Vielä puuttuu se että saat kulkea vapaalla jalalla
Jos mielestäsi Ilveksen tapa hoitaa mediaa/julkisuutta ansaitsee aplodit, suosittelen visiittiä Pitkäänniemeen tai jollekin tohtorille.

Kuka on kehunut tässä Ilveksen mediatoimintoja ja pyytänyt niille aplodeja? Kommentti oli selkeästi siihen, että kuten tuloksetkin ovat todistaneet, niin joukkueen menestykselle haitalliset pelaajat pitää uskaltaa siirtää pois joukkueesta.

Tulokset eivät ole toistaiseksi todistaneet mitään erityistä - ainakaan Kesselin osalta.

Ilves on voittanut Kesselin hyllyttämisen jälkeen kaksi kertaa käytännössä junioreilla pelaavan & kuntopuntarin selkeästi huonoimman joukkueen Bluesin. Lisäksi kotonaan vahvasti koko kauden esiintynyt Ilves on voittanut kotonaan toisen kuntopuntarin peräpäätä miehittävän joukkuen, HPK:n, joka voitettiin myös syksyllä kotona 5-1. Vieraissa tuli tuomarivirheen avustuksella voittolaukauskisan jälkeen voitto KooKoosta, joka voitettiin 6 ottelun tappioputken jälkeen myös syksyllä vieraissa - tosin tuolloin "peräti" jo jatkoajalla.

Jos kyseisten pelien perusteella yrität vetää suurempia johtopäätöksiä Heikkilän valmentajataidoista tai Kesselin hyllyttämisen vaikutuksista joukkueen suorituksiin, teet pahan virheen. Ilves olisi varsin todennäköisesti voittanut kyseiset matsit myös Tuokkolan valmentamana ja Kesselin luutiessa takalinjoilla.

Viimeaikaisista voitoista ainoastaan SaiPan voittamista vieraissa voi pitää jonkinlaisena saavutuksena. Itse väittäisin, että lähinnä pelitavalliset muutokset vaikuttivat SaiPa -pelin lopputulokseen, minkä lisäksi viimeistely onnistui paikkoihin nähden harvinaisen hyvin. Tuohon kun lisätään onnistunut maalivahtipeli, niin tuloksena oli maukas ja tällä kaudella harvinainen vierasvoitto.

Kesselin pelaamisen tai pelaamattomuuden vaikutusta joukkueen suorituksiin ei ole mitään järkeä yrittää liioitella. Mikään tilasto tai pelisuoritukset jäällä eivät ole antaneet edes viitteitä siitä, että Kesselin suoritukset olisivat olleet sillä tasolla, että nimenomaan hän olisi jotenkin erityisesti edesauttanut Ilveksen tappioita, vaan moni tälläkin hetkellä kokoonpanoon mahtuva puolustaja jää tilastoissa ja pelisuorituksissa Kesselin taakse. Lisäksi väitteet siitä, että Kessel olisi jotenkin heikentänyt joukkuehenkeä ja siten muiden pelaajien suorituksia, ovat täysin tuulesta temmattuja.

Pisteiden valossa Kessel pelasi tammikuun alun lupaavasti ja oli itse asiassa hyllytyshetkellä Ilveksen tammikuun alun paras pistemies, koska seuraavassa tilastossa Vittasmäeltä löytyy Bluesia vastaan kerätyt pisteet 0+2 ja Kantolalta vastaavasti Bluesia vastaan kerätyt pisteet 2+1. Tammikuun alussa Kessel teki pisteitä 0,5 pistettä/peli tahdilla, mikä vastasi hänen viime kauden pistetahtiaan.

Tammikuun pistepörssi:

Veli-Matti Vittasmäki | 11 ott. 2+3=5
------------------------------------
Kai Kantola | 10 ott. 3+1=4
Blake Kessel | 8 ott. 1+3=4
Eero Savilahti | 11 ott. 1+3=4
Saku Salmela | 10 ott. 0+4=4
------------------------------------
Aleksi Mustonen | 11 ott. 2+1=3
Joonas Vihko | 11 ott. 1+2=3
Jarkko Näppilä | 10 ott. 0+3=3
Marcus Fagerudd | 11 ott. 0+3=3

Mutta ei siinä ole mielestäni valittamista, että Kessel ei mahdu Heikkilän kokoonpanoon. Heikkilä saa tottakai päättää vaatimuksensa ulkomaalaispelaajien osalta täysin vapaasti. Toisaalta eivätpä nuo Heikkilän julkisesti esittämät vaatimukset varmasti ainakaan ole lisänneet Ilveksen kiinnostavuutta agenttien/pelaajien silmissä, kun nämä mahdollisesti loppukauden pelipaikkoja kartoittavat.
Sen sijaan siinä on valittamista, miten Kesselin hyllytys on hoidettu. Niin Heikkilä kuin Ilveskin seurana on hoitanut tilanteen amatöörimaisesti.
Jos Kessel on ollut tarkoitus kaupata johonkin muuhun seuraan, olisi kauppaaminen pitänyt pyrkiä hoitamaan ennen hyllyttämistä ja julkisia haukkuja. Ja edelleen, jos Ilveksellä on ollut hyllytyksen jälkeen haluja kaupata Kessel muualle, olisi Kessel ollut syytä laittaa pelaamaan vaikka LeKiin. Jokainen ymmärtää, ettei myöskään viikkojen pelaamattomuus nosta pelaajan kiinnostavuutta tai markkina-arvoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Jos taas Kesseliä ei ole ollut tarkoitus kaupata muualle, vaan yksinkertaisesti pitää hyllytettynä loppukauden, olisi sekä Kesselin että seuran kannalta ollut järkevintä purkaa sopimus mahdollisimman pian hyllytyksen tapahduttua. Ääritapauksessa seuralla on mahdollisuus ilmoittaa pelaajalle, ettei hänen palveluksiaan tarvita, vaikka palkka pyöriikin normaalisti sopimuksen loppuun - näinhän valmentajien kanssa yleensä toimitaan. Uskoisin kuitenkin, että useimmissa tapauksissa seura ja pelaaja pääsevät jonkinlaiseen molempia osapuolia tyydyttävään kompromissiratkaisuun. Eihän se ole lopulta pelaajankaan tulevaisuuden kannalta hyvä ratkaisu, jos loppukausi menee kokonaan sivussa peleistä sen sijaan, että uudessa seurassa voisi antaa näyttöjä tulevaa kautta varten.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Kuten edellä on jo todettu, Suomessa ei sopimuksia yksipuolisesti pureta. Jos mikään muu seura ei suostu ottamaan Kesseliä, jenkki on Ilveksen taakkana sopimuksen loppuun asti. Ja vaikka joku seura Kesselin haluaisikin, Kesselin ei ole pakko suostua siirtoon.

Lienee selvää, että Pajuoja paiskii haalarit hiessä töitä Kesselin kauppaamiseksi. Eikö ole vain hyvä merkki, että tällä kertaa keskeneräiset asiat eivät ole vuotaneet julkisuuteen?

Mutta ei kai ole Pajuojan vika, jos mikään seura ei halua laajakaarteista ja laiskanpulskeaa, laput silmillä pelaavaa riskialtista puolustajaa? Ja vielä vähemmän se on Heikkilän vika.

Jos Kesselin tai kenen tahansa pelaajan tilastoja katsotaan vain pienellä otannalla, käy niin kuin Kesselin kohdalla viime keväänä, eli että yksikin satunnainen onnistuminen (kaksi maalia Helsingissä) vääristää kokonaisuutta. Samoin Heikkilän aikana, kun Kessel sai yhdessä ottelussa kaksi syöttöpistettä, vaikka hänellä ei ollut maaleihin osaa eikä arpaa. Pitemmässä juoksussa Kesselin keskiarvo epäilemättä asettuisi hänelle ominaiselle tasolle.

 

[Battery]

Vs: Blake Kessel

Ilves-Hockey Oy on Heikkilän suulla ilmoittanut, että ulkomaalaisen pitäisi olla joukkueen kärkeä, ja koska Kessel ei tätä ole niin hän ei mahdu kokoonpanoon. Juupe varmasti etsii ratkaisua sopimuksen purkamiseen tai pelaajasiirtoon.

Kessel on siis edelleen Ilveksen pelaaja, mutta nyt joku foorumin hätähousu moderaattori on aiheuttaneet myrskyn vesilasissa siirtämällä Kesselin ex-Ilveksiin. Nyt sitten kaikki tivaa I-H Oy:ltä selitystä vaikka mitään ei ole vielä tapahtunut.

Eli Blake Kessel on edelleen Ilveksen pelaajalistoilla, mutta mahdu kentälle, koska ulkomaalaisena hänen pitäisi olla todellinen vahvistus.