Blake Kessel

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Ehkä Tuokkola halusi vain antaa muistutuksen nöyryydestä ja kurinalaisuudesta. Puolustajan esitys edellisessä pelissä oli sen verran heikko.

Kessel pelasi edellisessä matsissa yli 20 minuuttia, mikä oli puolustajista selkeästi eniten. Eiköhän jokainen järkevä valmentaja rajoittaisi peliaikaa jo itse pelissä, jos otteet olisivat erityisen heikkoja - ja nimenomaan selkeästi heikompia kuin muilla puolustajilla.

Ehkäpä nyt oli hyvä hetki antaa mahdollisista pikkuvammoista kärsivälle & suurella kuormituksella viime aikoina pelanneelle Kesselille hiukan lepoa, kun puolustajia on kuitenkin ainakin toistaiseksi riittävästi rivistössä.

Vaan mistäpä sitä koskaan tietää, jos vaikka Ilves pyrkisi vaihtamaan Kesselin johonkin hyökkäyspään arpaan. Puolustuspäästä löytyy kuitenkin ainakin kohtalaisesti laajuutta, vaikka Kessel lähtisikin. Hyökkäyskalusto sen sijaan on suorastaan surkea, jos vielä Vihkon ja Soinnunkin vammat osoittautuvat sellaisiksi, että lähiviikkoina pelit jäävät vähiin.

Jos laitahyökkääjiä tippuu riveistä, Salmelan ohella Tuokkola voisi peluuttaa laidalla myös tätä pahaimmillaan loisteliasta kiekollista puolustajaa.

Siinä olet oikeassa, että Kesselillä saattaisi olla tässä tilanteessa Salmelan tapaan annettavaa laitahyökkääjän tontilla - käsiä ja pelikäsitystä kun Kesseliltä löytyy aivan eri tavalla kuin esimerkiksi Vällyltä tai Veistolalta.

 

[hc-ipa]

Vs: Blake Kessel

http://www.aamulehti.fi/kessel+pois+ilveksen+kokoonpanosta+urheilupomon+mukaan+han+ei+ole+lahdossa+seurassa.html

 

[Gmoo]

Vs: Blake Kessel

http://www.aamulehti.fi/kessel+pois+ilveksen+kokoonpanosta+urheilupomon+mukaan+han+ei+ole+lahdossa+seurassa.html

Haiskahtaa juurikin siltä, että mies on lähdössä seurasta. Juupen vastauksiin ei ihan hirveästi luottoa löydy.

 

[Peltinen]

Vs: Blake Kessel

Haiskahtaa juurikin siltä, että mies on lähdössä seurasta. Juupen vastauksiin ei ihan hirveästi luottoa löydy.

Käy mulle oikein hyvin, jos vaihdetaan saman hintaiseen hyökkääjään. Vaikka luultavasti tässä tapauksessa pistettäisiin säästyneet palkkakulut säästöpossuun.

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Jos kyseessä on kurinpidollinen toimenpide, niin eiköhän syynä ole SaiPan voittomaaliin johtanut tilanne. Ei liene epäilystäkään siitä, etteikö valmennusjohto olisi ottelun loppuhetkillä terottanut kentälle menneille pelaajille tarkkaa ja riskitöntä pelaamista, joten siinä suhteessa Kesselin toiminta oli anteeksi antamatonta.

Tällä palstalla tänä syksynä lanseerattu käsite "parhaimmillaan erinomainen" on ilman muuta foorumin kunniakkaan historian loisteliain silmänkääntötemppu. Jos jotakuta pelaajaa luonnehditaan "parhaimmillaan erinomaiseksi kiekolliseksi puolustajaksi", väitettä ei varsinaisesti voi todistaa vääräksi ennen pelaajan uran päättymistä. Tokihan jokainen kiekon päälle ymmärtävä tietää, ettei esimerkiksi Kesselin pelaaminen tuon kummemmaksi muutu, mutta jos joku sanoo, että "parhaimmillaan" Kessel pystyy paljon parempaan, niin eihän sitä voi kategorisesti kieltää, vaikkei kyseinen pelaaja ole vielä kertaakaan urallaan "parhaimpaansa" yltänyt.

Yhtä hyvin voisi väittää Jiri Veistolan olevan "parhaimmillaan erinomainen ylivoimapelaaja." Toistaiseksi sellaisesta ei vielä ole nähty merkkiäkään, mutta ehkä joskus kypsemmällä iällä Veistola yllättää meidät kaikki.

Ja ihan vakavasti puhuen: tokihan Kesseliäkin voisi hyökkääjänä peluuttaa, mutta tuloksenteon kannalta ongelma pysyisi samana kuin nytkin, eli reagointinopeus ja pelisilmä eivät riitä. Pelirohkeus kiekollisena on toki plussaa, mutta toistaiseksi se on siivittänyt "parhaimmillaan erinomaisen kiekollisen puolustajan" tuolle erittäin arvostettavalle viidennelle sijalle Ilves-puolustajien sisäisessä pistepörssissä.

NHL-skouttien raportteja edelleen odotellessa...

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Jos kyseessä on kurinpidollinen toimenpide, niin eiköhän syynä ole SaiPan voittomaaliin johtanut tilanne. Ei liene epäilystäkään siitä, etteikö valmennusjohto olisi ottelun loppuhetkillä terottanut kentälle menneille pelaajille tarkkaa ja riskitöntä pelaamista, joten siinä suhteessa Kesselin toiminta oli anteeksi antamatonta.

SaiPan voittamaaliin johti tilanne, jossa Niemi pelasi anteeksiantamattoman huonosti helpossa yksi-vastaan-yksi tilanteessa, jossa puolustajan tärkein tehtävä oli estää vastustajan pääseminen keskialueelle & vähintäänkin ohjata vastustaja laitaan. Kun kiekko pelattiin Ilveksen hyökkäyssinisellä Venäläiselle, kyseessä oli puolustuksen kannalta varsin normaali pelitilanne, jossa vastustaja ei päässyt esim. lähtökohtaisesti vaaralliseen ylivoimahyökkäykseen, vaan Venäläistä puolustamassa oli kiekon alapuolella aivan oikein Niemi, minkä lisäksi Savilahti antoi takakarvauksella Venäläiselle painetta. Itse maalitilanteessa huomio kiinnittyy myös selkä suorana liukuvaan Flinckiin, jolla olisi ollut omat mahdollisuutensa estää Virkkusen aivan Flinckin nenän edestä tekemä rebound-maali.
Jos miehitystä kentällä katselee, niin eihän tuosta lähtötilanteesta olisi pitänyt syntyä maalia Ilveksen päähän...

Jos kyseisestä maalista aletaan suorittaa kurinpidollisia toimenpiteitä, niin yhden pelaajan sijasta olisi syytä tarkastella koko kentällisen pelaamista ja rankaista kaikkia tilanteessa heikosti pelanneita. Kessel ei suinkaan ollut lähellekään se heikoiten tilanteessa pelannut pelaaja.

Jos taas yksittäisiä pelaajia aletaan yksittäisistä tilanteista rankaisemaan, niin myös aiempien pelien loppujen sulamisista olisi ollut löydettävissä paljon räikeämpiä tapauksia penkitettäviksi...
Yksi valmentajan tärkeistä ominaisuuksista olisi johdonmukaisuus ja pelaajien tasapuolinen kohtelu pelistä toiseen. Ja kyseisen ominaisuuden toivoisin myös Tuokkolalta löytyvän.

Tällä palstalla tänä syksynä lanseerattu käsite "parhaimmillaan erinomainen" on ilman muuta foorumin kunniakkaan historian loisteliain silmänkääntötemppu.

Jospa lopettaisit tuon viestistä toiseen jatkuvan itkusi yhdestä termistä, jota sinun lisäksesi ei ole toistellut kukaan muu.
Sovitaan vaikka, ettei Kessel ole parhaimmillaan erinomainen, jos itkusi sillä loppuu.
Kaiken kaikkiaan Kessel on hyvä kiekollinen puolustaja, joka syöttöjä antaessaan näkee kentän hyvin. Lisäksi Kessel kerkeää hyvän liikkeensä myötä usein mukaan tukemaan hyökkäyksiä. Kessel on myös hyvä vaihtoehto ylivoimaan, kuten moni varmasti huomasi viime keväänä, jolloin Kessel pelasi ylivoimissa huomattavasti paremmin kuin tänä syksynä. (Ja tässä kohtaa moni varmasti huomaa, että ylivoima on ollut syksyn aikana huonoa pelasi Kessel viivassa tai ei!)

Jos jotakuta pelaajaa luonnehditaan "parhaimmillaan erinomaiseksi kiekolliseksi puolustajaksi", väitettä ei varsinaisesti voi todistaa vääräksi ennen pelaajan uran päättymistä. Tokihan jokainen kiekon päälle ymmärtävä tietää, ettei esimerkiksi Kesselin pelaaminen tuon kummemmaksi muutu, mutta jos joku sanoo, että "parhaimmillaan" Kessel pystyy paljon parempaan, niin eihän sitä voi kategorisesti kieltää, vaikkei kyseinen pelaaja ole vielä kertaakaan urallaan "parhaimpaansa" yltänyt.

Seurasitko lainkaan Ilveksen pelejä viime keväänä?

Liigavauhtiin vasta totutteleva Kessel paukutti viime keväänä runkosarjan päätteeksi 10 matsiin tehot 3+2 ja pelasi parhaimmillaan erinomaisesti hyökkäyspäässä. Esimerkiksi Zalewskin suoritustaso nousi Kesselin tulon myötä aivan uudelle tasolle, kun kaverit löysivät hyökkäyspäässä yhteisen sävelen.

Kessel ei ole onnistunut tällä kaudella hyökkäyspäässä läheskään yhtä hyvin kuin viime keväänä Ilveksen riveihin tultuaan, minkä hiukan tyhmemmänkin pitäisi huomata vaikkapa vain pistekeskiarvoa tarkastelemalla: Keväällä 2015 Kesselin pistekeskiarvo oli 0.5, kun taas syksyllä 2015 pistekeskiarvo on vain 0.2.

Yhtä hyvin voisi väittää Jiri Veistolan olevan "parhaimmillaan erinomainen ylivoimapelaaja." Toistaiseksi sellaisesta ei vielä ole nähty merkkiäkään, mutta ehkä joskus kypsemmällä iällä Veistola yllättää meidät kaikki.

Jo se, että vertaat Kesselin suorituksia ylivoimapelissä Veistolaan, kertoo varsin rajallisesta kyvystäsi havainnoida pelaajien suorituksia kentällä.

Ja ihan vakavasti puhuen: tokihan Kesseliäkin voisi hyökkääjänä peluuttaa, mutta tuloksenteon kannalta ongelma pysyisi samana kuin nytkin, eli reagointinopeus ja pelisilmä eivät riitä. Pelirohkeus kiekollisena on toki plussaa, mutta toistaiseksi se on siivittänyt "parhaimmillaan erinomaisen kiekollisen puolustajan" tuolle erittäin arvostettavalle viidennelle sijalle Ilves-puolustajien sisäisessä pistepörssissä.

Ihan vakavasti puhuen kommenteistasi huokuu kerta toisensa jälkeen katkeruus siitä, että et ole kyennyt huomaamaan Kesselin kiekollisia vahvuuksia. Kun virheellisiin arvioihisi puututtiin mm. viittaamalla eri lähteissä esitettyihin arvioihin Kesselistä, aloit lapsellisen loanheittokampanjasi, jolle ei näy loppua.

NHL-skouttien raportteja edelleen odotellessa...

Ei NHL-scouttien raportteja tarvitse odotella, vaan sinullekin on tarjottu raportteja, joissa Kesselin vahvuudet on lueteltu varsin yksiselitteisesti.
Ja ovathan nuo Kesselin vahvuudet, kuten myös heikkoudetkin, niin ilmeisiä edelleen, että jokainen jääkiekkoa enemmän seurannut nuo huomaa muutaman pelin perusteella ilman NHL-scouttien raporttien lukemistakin...

Mutta tottakai sinä hyvä nimimerkki Brooks saat olla eri mieltä kuin kaikki muut, jos niin haluat!

 

[VP]

Vs: Blake Kessel

Kyllä minäkin lasken Kesselin enemmän peruspakiksi, kuin miksikään taitavaksi kiekolliseksi puolustajaksi.

Zalewskin herääminen Kesselin tulon aikaan oli todennäköisesti silkka sattuma, josta täällä keittiöpsykologiaa harrastavat ihmissuhde-expertit tietty maalailevat jotain aivan muuta.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Kyllä minäkin lasken Kesselin enemmän peruspakiksi, kuin miksikään taitavaksi kiekolliseksi puolustajaksi.

Kesselin vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä, joten on vaikeaa nähdä mitkä ominaisuudet tekevät Kesselistä mielestäsi nimenomaan peruspakin...

Zalewskin herääminen Kesselin tulon aikaan oli todennäköisesti silkka sattuma, josta täällä keittiöpsykologiaa harrastavat ihmissuhde-expertit tietty maalailevat aivan toista.

Zalewskin herääminen keväällä ei ollut tietenkään vain Kesselin tulon ansiota, vaan Zalewskihan suoritti joulusta lähtien erittäin hyvällä tasolla, vaikka pistesaldon perusteella joku väitti tuolloinkin muuta.
Mutta kyllä useimmat Ilveksen pelejä seuranneet varmasti huomasivat, että Kessel ja Zalewski löysivät kentällä toisensa hyvin, mikä varmasti vaikutti positiivisesti molempien pelisuorituksiin. Ei nimittäin jäänyt yhteen kertaan, kun esim. Zalewskin lätty löysi Kesselin ylivoimalla viivalta hyvässä tilanteessa.

Keittiöpsykologialla tai ihmissuhde-experteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jotkut pelaajat löytävät toisensa kentällä muita paremmin ja pelaavat paremmin yhteen. Kyse on pikemminkin samansuuntaisesta pelinäkemyksestä ja tavasta pelata.

Oletko nyt aivan varma, että haluat jääkiekon yhteydessä keskustella keittiöpsykologiasta tai ihmissuhde-experteistä? :

 

[VP]

Vs: Blake Kessel

Kesselin vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä, joten on vaikeaa nähdä mitkä ominaisuudet tekevät Kesselistä mielestäsi nimenomaan peruspakin...

Hyökkäyspäässä liikkuu varsin keskinkertaisesti, eikä pelisilmäkään päätä huimaa. Omassa päässä sijoittuu kohtuullisesti puolustuspelissä ja osaa antaa avaussyötön. Mielestäni nuo on aikas peruspakin ominaisuudet.

Zalewskin herääminen keväällä ei ollut tietenkään vain Kesselin tulon ansiota, vaan Zalewskihan suoritti joulusta lähtien erittäin hyvällä tasolla, vaikka pistesaldon perusteella joku väitti tuolloinkin muuta.

Noin minäkin Zalewskin kohdalla näin.

Keittiöpsykologialla tai ihmissuhde-experteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jotkut pelaajat löytävät toisensa kentällä muita paremmin ja pelaavat paremmin yhteen. Kyse on pikemminkin samansuuntaisesta pelinäkemyksestä ja tavasta pelata.

Tarkoitin sitä, että foorumilla kohuttiin tuolloin jostain maagisesta jenkkien välisestä (keskustelu)yhteydestä, jonka olemassaoloa on täydellistä mutua. Itse en Zalewskin ja Kesselin välillä nähnyt mitään erityistä yhteyttä pelillisestikään, mutta jos lättysyöttö viivaan on sinulle piirtynyt muistilokeroihin, niin ei kai siinä mitään...

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Mutta toki itsekin sen myönnän, että odotin Kesseliltä paljon enemmän nimenomaan pisteiden osalta tältä kaudelta - ja varmasti odotti myös Ilveksen valmennusjohto, mistä kertoo selkeää kieltään myös Kesselin peluutus.

Itse kuitenkin näen tilanteen siten, että nimenomaan Kesselin pistesaldossa näkyy varsin selkeästi heikko ylivoimapelaaminen. Kun jo pelkästään sellaiset perusasiat kuin tilanteen rauhoittaminen hyökkääjien toimesta ja maskipelaaminen eivät toimi, niin aika hankalaa siinä on puolustajien tehoilla.

Alkaudesta sentään yksi ylivoimakenttä toimi, kun Tyrväinen-Mustonen-Rautiainen & Salmela-Fagerudd viimeisteli ylivoimista kohtuullisen mukavalla prosentilla.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Kesselin vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä, joten on vaikeaa nähdä mitkä ominaisuudet tekevät Kesselistä mielestäsi nimenomaan peruspakin...

Hyökkäyspäässä liikkuu varsin keskinkertaisesti, eikä pelisilmäkään päätä huimaa. Omassa päässä sijoittuu kohtuullisesti puolustuspelissä ja osaa antaa avaussyötön. Mielestäni nuo on aikas peruspakin ominaisuudet.

Itse en laske peruspakiksi esimerkiksi puolustajaa, jonka yksi tavaramerkeistä on nousta vahvasti mukaan tukemaan hyökkäyksiä ns. neljäntenä hyökkääjänä.

Otanpa tähän pari esimerkkiä edellisestä Kesselin pelaamasta matsista. Kyseisessä SaiPa-matsissa hyökkäyksen kärjessä luistellut Kessel loi kolmannen erän alkupuolella yhden ottelun parhaista maalintekopaikoista syöttämällä hyökkäyspään B-pisteen kaaren tuntumasta takaviistoon toisesta aallosta tulleelle hyökkääjälle (taisi olla Jaatinen), joka pääsi yrittämään keskisektorista maalintekoa nk. tuhannen taalan paikasta. Ja edelleen samaisessa matsissa Kessel väläytti pelisilmäänsä aivan toisen erän alussa syöttämällä pitkällä ja millimetrin tarkalla syötöllä Kantolan puolittaiseen läpiajoon.
Hyökkääjien paremmalla viimeistelyllä Kessel olisi voinut saada noistakin tilanteista pari sulkaa hattuunsa syöttöpisteiden muodossa. Ja maalikimaraa katsellessaan puusilmäisimmätkin kannattajat olisivat voineet todeta Kesselin erinomaiset syötöt ja pelisilmän kyseisissä tilanteissa...

Mutta toki ymmärrän sen, että jostain syystä kaikki eivät vaan huomaa Kesselin hyviä kiekollisia suorituksia, vaan syystä tai toisesta mielenkiinto kohdistuu pienempienkin epäonnistumisten bongailuun...

Keittiöpsykologialla tai ihmissuhde-experteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jotkut pelaajat löytävät toisensa kentällä muita paremmin ja pelaavat paremmin yhteen. Kyse on pikemminkin samansuuntaisesta pelinäkemyksestä ja tavasta pelata.

Tarkoitin sitä, että foorumilla kohuttiin tuolloin jostain maagisesta jenkkien välisestä (keskustelu)yhteydestä, jonka olemassaoloa on täydellistä mutua. Itse en Zalewskin ja Kesselin välillä nähnyt mitään erityistä yhteyttä pelillisestikään, mutta jos lättysyöttö viivaan on sinulle piirtynyt muistilokeroihin, niin ei kai siinä mitään...

Eiköhän yhteinen äidinkieli tuo jo lähtökohtaisesti jenkkien välille ainakin jollain tasolla "maagisen" (keskustelu)yhteyden, joten mutuilun harrastajalta vaikuttaa tässä tapauksessa nimimerkki VP.

Lättysyöttö oli vain esimerkki, jonka toivottavasti ymmärsit.

 

[VP]

Vs: Blake Kessel

Itse en laske peruspakiksi esimerkiksi puolustajaa, jonka yksi tavaramerkeistä on nousta vahvasti mukaan tukemaan hyökkäyksiä ns. neljäntenä hyökkääjänä.

Tätä Kessel toki yrittää, mutta harvemmin saa mitään aikaan. Liikkeellään ei pysty haastamaan, ei pääse maalipaikolle ja syötötkin on usein vähän sinne päin.

Hyökkääjien paremmalla viimeistelyllä Kessel olisi voinut saada noistakin tilanteista pari sulkaa hattuunsa syöttöpisteiden muodossa. Ja maalikimaraa katsellessaan puusilmäisimmätkin kannattajat olisivat voineet todeta Kesselin erinomaiset syötöt ja pelisilmän kyseisissä tilanteissa...

Yksittäisiä suorituksia mieheltä on toki silloin tällöin näkynyt. Suuressa kuvassa ei kuitenkaan ole hyökkäyspään taidoillaan minua vakuuttanut. Sinä laitat tehottomuuden hyökkääjien piikkiin, minusta vikaa on myös Kesselissä. Ihan ok peruspakki toki ja tuossa pakistossa ihan paikallaan.

Eiköhän yhteinen äidinkieli tuo jo lähtökohtaisesti jenkkien välille ainakin jollain tasolla "maagisen" (keskustelu)yhteyden, joten mutuilun harrastajalta vaikuttaa tässä tapauksessa nimimerkki VP.

Ei vaan nimenomaan nyt sinä mutuilet. Aika yksinkertaista ajattelua on olettaa että automaattisesti jenkit tulisivat paremmin juttuun. Lopulta varmaan ymmärsit tuon kuitin, jota en edes sinulle suunnannut: Nuo Zalewskin tehot siis leimattiin juuri Kesselin saapumisen ansioksi, josta olen eri mieltä.

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Itse en laske peruspakiksi esimerkiksi puolustajaa, jonka yksi tavaramerkeistä on nousta vahvasti mukaan tukemaan hyökkäyksiä ns. neljäntenä hyökkääjänä.

Tätä Kessel toki yrittää, mutta harvemmin saa mitään aikaan. Liikkeellään ei pysty haastamaan, ei pääse maalipaikolle ja syötötkin on usein vähän sinne päin.

Tässä kohtaa näkemyksemme eroavat varsin selkeästi.

Ensinnäkään hyökkäyksiä tukevan puolustajan ei pitäisi lähtökohtaisesti & suurien riskien vuoksi pyrkiä haastamaan, eikä hänen myöskään pitäisi pyrkiä kiekollisena ensisijaisesti maalipaikoille aivan poikkeustapauksia lukuunottamatta. Sen sijaan puolustajan tulisi myös hyökkäyksiä tukiessaan pyrkiä ensisijaisesti pelaamaan kiekko maalipaikoille hakeutuville hyökkääjille, jotta kenttätasapaino voidaan palauttaa optimaaliseksi mahdollisimman pian puolustajan luovuttua kiekosta.

Toisekseen Kessel on syöttövarma pelaaja ja syöttövarmuudeltaan todennäköisesti Ilveksen parhaita ellei paras puolustaja, joten omat havaintoni eivät tue väitettäsi siitä, että Kesselin syötöt olisivat "usein vähän sinne päin".

Hyökkääjien paremmalla viimeistelyllä Kessel olisi voinut saada noistakin tilanteista pari sulkaa hattuunsa syöttöpisteiden muodossa. Ja maalikimaraa katsellessaan puusilmäisimmätkin kannattajat olisivat voineet todeta Kesselin erinomaiset syötöt ja pelisilmän kyseisissä tilanteissa...

Yksittäisiä suorituksia mieheltä on toki silloin tällöin näkynyt. Suuressa kuvassa ei kuitenkaan ole hyökkäyspään taidoillaan minua vakuuttanut. Sinä laitat tehottomuuden hyökkääjien piikkiin, minusta vikaa on myös Kesselissä.

Valitettava tosiasia on se, että Kessel ei voi niitä maaleja hyökkääjien puolesta tehdä.
Ja kovin monen tuhannen taalan paikan luomista per peli ei voi keneltäkään puolustajalta vaatia...

Osaatko kertoa miten Kessel olisi voinut toimia paremmin mainitsemissani SaiPa -pelin tilanteissa?
No ehkäpä hän olisi voinut esimerkiksi sutia Jaatisen(?) reboundin sisään, mutta eikö vaatimustaso ala olla jo kohtuullisen korkealla, jos puolustajan pitäisi tuhannen taalan maalipaikan rakentelun lisäksi hoidella vielä mahdollinen reboundkin sisään?

Valitettava tosiasia on se, että Ilveksen heikko hyökkäyskalusto heijastuu vääjäämättömästi kiekolliselta potentiaaliltaan hyvän puolustuksen tehoihin. Ei Kessel ole suinkaan ainoa puolustaja, jolla voisi olla huomattavasti enemmän tehoja, jos edessä pelaisi pelikäsitykseltään ja maalintekopotentiaaliltaan parempi hyökkääjistö.
On sinällään jopa huvittavaa, että nykyhyökkääjistöstä ei tahdo löytyä paria poikkeusta lukuunottamatta edes kunnon maalinedus/maskipelaajia, mikä myös osaltaan syö puolustajien tehoja...

Mutta toki ymmärrän sen, että jostain syystä kaikki eivät vaan huomaa Kesselin hyviä kiekollisia suorituksia, vaan syystä tai toisesta mielenkiinto kohdistuu pienempienkin epäonnistumisten bongailuun...

Meneekö nimimerkit sekaisin? En kaiketi ole yhtään Kesselin epäonnistumista maininnut. Mielestäni pelaa ihan ok peliä ja on tuossa pakistossa ihan paikallaan.

Pahoittelen kommenttiani!
En viitannut kommentillani sinuun, vaan epäsuorasti mm. erääseen useampien tuntemaan nimimerkkiin...

Eiköhän yhteinen äidinkieli tuo jo lähtökohtaisesti jenkkien välille ainakin jollain tasolla "maagisen" (keskustelu)yhteyden, joten mutuilun harrastajalta vaikuttaa tässä tapauksessa nimimerkki VP.

Ei vaan nimenomaan nyt sinä mutuilet. Aika yksinkertaista ajattelua on olettaa että automaattisesti jenkit tulisivat paremmin juttuun. Lopulta varmaan ymmärsit tuon kuitin, jota en edes sinulle suunnannut: Nuo Zalewskin tehot siis leimattiin juuri Kesselin ansioiksi, josta olen eri mieltä.

Sarkasmitutkasi taisi pettää hymiöstä huolimatta...

Lättysyöttö oli vain esimerkki, jonka toivottavasti ymmärsit.

Ymmärsin, mutta olen eri mieltä siitä että miehet pelasivat jotenkin erityisen hyvin yhteen.

Saat toki olla eri mieltä...

Oma näkemykseni on se, että vaikka Kessel nykykuntonsa puolesta jaksaa pelata yli 20 minuuttia per peli, pelasi hän viime keväänä olemattomalla Liiga-kokemuksella, heikommalla kuntopohjalla ja pienemmällä peliajalla parempaa ylivoima- ja hyökkäyspeliä nimenomaan parempien hyökkääjien ansiosta. Ja olihan siellä ylivoimaa pyörittämässä Zalewskin lisäksi Polak, jonka merkitystä Ilveksen viime vuoden ylivoimissa tuskin kukaan kiistää.

Ketkä sinä nostaisit tämän kauden Ilveksestä sen tasoisiksi pelimiehiksi, joiden kanssa Kesselin pelin olisi edes lähtökohtaisesti pitänyt kulkea yhtä hyvin kuin Zalewskin ja Polakin kanssa?

 

[Brooks]

Vs: Blake Kessel

Ei NHL-scouttien raportteja tarvitse odotella, vaan sinullekin on tarjottu raportteja, joissa Kesselin vahvuudet on lueteltu varsin yksiselitteisesti.

Ja nämä raportit ovat...?

Itse mainitsin kaksi fanisivustoa, Hockey's Future ja Eliteprospects. Mitä muita on nostettu esiin? Yksi mielipide Philadelphian organisaatiosta. Toisin jäi mainitsematta, että se oli Kesselin ensimmäiseltä AHL-kaudelta monen vuoden takaa. Flyerskin luopui talentistaan vähin äänin; mahtoivatko kyllästyä odottamaan, koska Kessel kypsyy "parhaimmileen."

Jos ajatellaan vähän fanisivustoja ammattimaisempaa lähdettä, niin Urheilusanomien analyytikot luokittelivat Kesselin rivipelaajaksi, jonka vahvuutena on juuri mainitsemani pelirohkeus. Ennen kauden alkua nämä analyytikot totesivat, ettei Kesselillä "oikein ole eväitä kiekolliseen peliin." Itse tykönäni en näe syytä muuttaa harjoituspelien perusteella tekemääni arviota: Kesselillä on eväitä asialliseen peruspeliin. Ilveksen viisikkopelin alettua tökkiä myös Kesselin - kuten monen muunkin - heikkoudet ovat alkaneet tulla esiin, eli merkkaus-, sijoittumis- ja pelinlukuvirheitä on tullut. Hyökkäyssuuntaan käyttöä ennen kaikkea kahden miehen ylivoimalla, jolloin on aikaa ja tilaa käyttää kovaa laukausta.

 

[El Reino]

Vs: Blake Kessel

Kesseliä pidettiin Flyers-aikoina ainakin tämän perusteella kohtuullisen hyökkäyspään potentiaalin omaavana pelaajana:
http://bleacherreport.com/articles/1324008-philadelphia-flyers-top-10-prospects-in-the-flyers-system/page/2

 

[M_M]

Vs: Blake Kessel

Ei NHL-scouttien raportteja tarvitse odotella, vaan sinullekin on tarjottu raportteja, joissa Kesselin vahvuudet on lueteltu varsin yksiselitteisesti.

Ja nämä raportit ovat...?

Itse mainitsin kaksi fanisivustoa, Hockey's Future ja Eliteprospects. Mitä muita on nostettu esiin? Yksi mielipide Philadelphian organisaatiosta. Toisin jäi mainitsematta, että se oli Kesselin ensimmäiseltä AHL-kaudelta monen vuoden takaa.

Pisteet sinulle siitä, että omatoimisesti kaivoit netistä peräti kaksi sivustoa, jotka esittivät sinun näkemyksestäsi selkeästi eriävän kuvauksen Kesselin heikkouksista ja vahvuuksista. Harmi vaan sinun kannaltasi, ettet kyennyt löytämään omaa näkemystäsi tukevia sivustoja...

Ei Kessel ole muuttunut pelaajaprofiililtaan merkittävästi vuosien varrelta. Ja faktahan on, että monen muun lähteen lisäksi myös Philadelphian organisaatiosta aikoinaan esitetty näkemys Kesselistä poikkeaa merkittävästi sinun näkemyksestäsi.

Flyerskin luopui talentistaan vähin äänin; mahtoivatko kyllästyä odottamaan, koska Kessel kypsyy "parhaimmileen."

:
Luuletko, että Kessel pelaisi ilveksessä, jos Flyers olisi nähnyt käyttöä Kesselille?
Eiköhän useimmille NHL-joukkueiden suunnitelmista pois-putoaville pelaajille käy niin, että NHL-organisaatio toteaa, että rahkeet eivät riitä NHL:ään edes pelaajien ollessa "parhaimmillaan". Aika moni kotoisen Liigan tähtipelaajistakin kuuluu kyseiseen porukkaan...

Onko nyt niin, ettet ymmärrä mitä eroa on kotoiseen kiekkoliigaan rapakon takaa tulleilla, joskus jopa NHL:ään tyrkyllä olleilla pelaajilla ja niillä pelaajilla, jotka pelaavat NHL:ssä tai ovat parhaillaankin tosissaan tyrkyllä NHL:ään?

Jos ajatellaan vähän fanisivustoja ammattimaisempaa lähdettä, niin Urheilusanomien analyytikot luokittelivat Kesselin rivipelaajaksi, jonka vahvuutena on juuri mainitsemani pelirohkeus. Ennen kauden alkua nämä analyytikot totesivat, ettei Kesselillä "oikein ole eväitä kiekolliseen peliin." Itse tykönäni en näe syytä muuttaa harjoituspelien perusteella tekemääni arviota: Kesselillä on eväitä asialliseen peruspeliin.

En ole lukenut Urheilusanomien "analyytikkojen" arvioita, enkä siksi voi tietää millä perusteella he ovat arvionsa esittäneet. Mutta eipä olisi ensimmäinen kerta, kun kotimaiset "analyytikot" esittävät arvioitaan parin harjoituspelin perusteella, jolloin valitettavasti arvioiden totuudenmukaisuus on joskus varsin kaukana todellisuudesta.
Saman pahanlaatuisen virheenhän teki Ilvesfoorumistakin tunnettu "asiantuntija" Brooks, joka muodosti arvionsa Kesselistä harjoituspelien perusteella, vaikka paremmin asiaan perehtyneet kiekkoilun ystävät tietävät varsin hyvin, että useimmat pohjoisamerikkalaiset pelaajat ovat kaukana parhaasta tasostaan harjoituspelejä pelatessaan.

Mutta et kai luule, että kukaan edes toivoisi sinun muuttavan näkemyksiäsi?
Olethan vuosien varrella profiloitunut nimimerkiksi, joka syystä tai toisesta tuntuu pelaajien suorituksista riippumatta aliarvostavan rankasti pohjoisamerikkalaisia pelaajia.

Ilveksen viisikkopelin alettua tökkiä myös Kesselin - kuten monen muunkin - heikkoudet ovat alkaneet tulla esiin, eli merkkaus-, sijoittumis- ja pelinlukuvirheitä on tullut. Hyökkäyssuuntaan käyttöä ennen kaikkea kahden miehen ylivoimalla, jolloin on aikaa ja tilaa käyttää kovaa laukausta.

Kesselin heikkoudet oman pään kiekottomassa puolustuspelissä tulivat etenkin alkukaudesta varsin selvästi esiin, vaikka muulla joukkueella peli kulkikin paikoin jopa erinomaisesti. Sittemmin Kessel on pystynyt parantamaan esimerkiksi oman pään pelaamistaan, eikä miehiä ole jäänyt alkukauden tapaan usein vapaaksi, vaikka toki edelleenkin merkkausvirheitä sattuu ajoittain.

Ja Ilveksen peli taas tökkii mm. loukkaantumisista johtuvan hyökkäysrosterin heikkouden vuoksi. Kessel sen sijaan on suorittanut koko kauden kohtuullisen tasaisesti, vaikka toki keräsi Mäkelän häärätessä pakkiparina normaalia enemmän miinuksia.

Hyökkäyssuuntaan käyttöä ennen kaikkea kahden miehen ylivoimalla, jolloin on aikaa ja tilaa käyttää kovaa laukausta.

En nyt oikein näe järkevänä pohdiskella onko jonkun pelaajan vahvuudet hyökkäyssuuntaan hyödynnettävissä lähinnä vain harvinaisessa tilanteessa, jolloin pelataan kahden miehen ylivoimalla.
Joko pelaajalla on käyttöä hyökkäyssuuntaan tai ei...

Mutta sinun näkemyksesi Kesselistä on varmasti tullut kaikille selväksi. Aivan samoin kuin näkemyksesi myös esimerkiksi Byersistä tai viime kaudella Zalewskista....

 

[#13]

Vs: Blake Kessel

kessel oli parissa kohtaa niin yössä. Että Toivosen pelasti vain tuuri. Mutta oli kyllä muitakin lampaita. Roikutaan pelissä, mutta tappamisen meno puuttuu, ei tule maaleja ei.

 

[El Bastardo]

Vs: Blake Kessel

Kyllä 2-0 maali meni aivan Kesselin höntyilyn piikkiin hyökkäyspäässä. Muutenkin tuntuu säästelevän lämäriä ja siirtävän kiekkoa kun pitäisi yrittää ratkoa.

 

[El Reino]

Vs: Blake Kessel

Kesselillä on tosiaankin menossa heikompi jakso. Tämä ei näytä omaavan kykyä nostaa tasoaan pelien tiukentuessa, vaan vajoaa massaan. Yliyrittäminen on lisääntynyt, mutta samalla kuitenkin kuti jää piippuun ja vastuuta siirretään.

Paljon saa tapahtua, että tälle sorvattaisiin ensi vuodeksi jatkosopimus.

 

[IlvesSince92]

Vs: Blake Kessel

Kesselillä on tosiaankin menossa heikompi jakso. Tämä ei näytä omaavan kykyä nostaa tasoaan pelien tiukentuessa, vaan vajoaa massaan. Yliyrittäminen on lisääntynyt, mutta samalla kuitenkin kuti jää piippuun ja vastuuta siirretään.

Paljon saa tapahtua, että tälle sorvattaisiin ensi vuodeksi jatkosopimus.

Heikompi jakso so what! Tuossa joukkueessa ei ole montaa pelaajaa jolla ei olis nyt heikko jakso.

Kesselille nyt pitäisi sorvata jatkopahvi, jolloin varmasti saisi virtaa peliinsä. Hänestä saa varmasti enemmänkin irti ja siksi haluan nähdä mukana Kiven joukkueessa.