Vs: Blake Kessel
Brooks sanoi:
El Reino sanoi:
On tämä joka tapauksessa edellä mm. Näppilää, Mäkistä, Salmelaa, Fageruddia tai Mäkelää kokonaisvaltaisesti arvioiden.
Kokonaisvaltaisuutta nimen omaan uupuu.
Etkö ymmärtänyt mitä
El Reino tarkoitti?
Erityisesti viimeaikaisten otteiden perusteella kokonaisvaltaisuutta puuttuu jossain määrin varmasti jokaiselta Ilveksen puolustajalta, mutta joka tapauksessa Kessel on kokonaisvaltaisuuden osalta edellä montaa muuta Ilveksen puolustajaa - mistä kertoo osaltaan myös se, että Kessel on pelistä toiseen peliajalla mitattuna kahden eniten pelaavan puolustajan joukossa. On täysin selvää, että valmennusjohto pyrkii aina jopa ottelukohtaisen suoritustason perusteella peluuttamaan kokonaisvaltaisesti parhaita pelaajia eniten.
Brooks sanoi:
Esimerkiksi Fagerudd on parantanut puolustuspelaamistaan alkukaudesta ja on jo kokonaisvaltaisuudessa Kesselin edellä. Salmelan oman alueen peli on koko kauden ollut paremmalla tasolla kuin viime kaudella. Toki molemmilla on vielä paljon tekemistä. Niemi, Vittasmäki ja myös Näppilä ovat kokonaisvaltaisempia puolustajia kuin Kessel.
Arviosi on aika kaukana siitä, mitä otteet jäällä, peluutus ja peliajat kertovat.
Esimerkiksi Fageruddin kohdalla ongelmana on edelleen kokonaisvaltaisen suoritustason melko suurikin heittely pelien välillä, mistä kertoo osaltaan myös peliaikojen suuri vaihtelu vaikkapa vain viimeisen 6 pelin osalta. Pienimmillään peliaika on ollut noin 14 minuuttia, kun taas esimerkiksi viime matsissa Fagerudd kellotti hurjat lukemat: 25:25. Suurimmat ongelmat Fageruddilla on oman pään pelaamisessa, mutta ajoittain myös kiekollisessa pelaamisessa on yllättävänkin suuria ongelmia. Toisaalta suoritustason heittely on Fageruddin kohdalla varsin luonnollista - onhan kyseessä vielä nuori ja pääsarjatasolla kohtuullisen kokematon pelaaja. Ja potentiaaliahan Fageruddilla on hurjasti erityisesti hyökkäyspelaamista ajatellen.
Ja jos vaikkapa aivan viime aikojen pelejä tarkastellaan, on Näppilä ollut kokonaisvaltaisessa pelaamisessa Ilveksen puolustajista ehkäpä suurimmissa vaikeuksissa.
Mutta aivan kuten Kesselin kohdalla, kannattaa Näppilänkin kohdalla muistaa, että potentiaalia löytyy huomattavasti enemmän kuin kuluneen syksyn otteista voisi päätellä. Esimerkiksi viime kauden alkupuolella parhaimmillaan ollessaan Näppilä oli todella hyvä:
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tehopakki-n%C3%A4ppil%C3%A4n-kovan-kunnon-askelmerkit-on-hiottu-jo-lapsuudessa/161150
Jatkoaika sanoi:
Näppilä iski joukkueensa kaksi ensimmäistä maalia ja syötti kolmannen.
...
Voittomaaliksi jäänyt 2−1-osuma oli komea yksilösuoritus. Näppilä sai kiekon viivaan, harhautti vastaan höntyilleen Nicolas Ritzin ja täräytti kiekon vastustamattomasti Juuse Saroksen vartioiman maalin yläkulmaan.
Nyt esimerkiksi ylivoimapeli pitäisi saada edes yhden kentällisen kohdalta sellaiseen kuosiin, että edes jonkun potentiaalisen puolustajan osaamista saataisiin kunnolla hyödynnettyä. Minulle on aivan sama, vaikka Kessel ei pelaisi ylivoimaa lainkaan, mutta jotain on pahasti vialla, jos muidenkaan pakkien osaamista ei pystyty ylivoimissa hyödyntämään. Tässä tilanteessa vikaa kannattaisikin etsiä ensisijaisesti aivan muualta kuin puolustusrosterista tai yksittäisen puolustajan suorituksista.
Brooks sanoi:
Kesselin suurin ongelma on se, että hän - ja ilmeisesti myös monet kannattajat ajattelevat samoin - luulee olevansa kiekollinen puolustaja, vaikkei hän ole.
Eiköhän Kessel tiedä varsin hyvin vahvuutensa ja roolinsa puolustajana. Samoin Ilveksen valmennusjohto tietää Kesselin potentiaaliset vahvuudet ja roolin, jossa häntä kannattaa peluuttaa.
Se, että joku random-nimimerkki
Brooks ei kykene näkemään Kesselin vahvuuksia, ei todellakaan ole Kesselin ongelma.
Monien kannattajien tavoin myös Ilveksen valmennusjohto pitää peluutuksen ja roolituksen perusteella Kesseliä kiekollisena puolustajana. Samoin Philadelphia Flyersin skouttauksesta vastaava Chris Pryor (Pryor: "Kessel makes plays and sees the ice good").
Ja kun noita arvioita aina kysellään, niin lisätäänpä joukkoon vielä seuraava arvio:
Michael DeNicola/Orange and Black Pack sanoi:
I happened to attend that 3 - 2 victory, and noticed how well Kessel moved the puck up ice and contained it in the offensive zone.
What attracts me most about Blake's game is his transition. He's an incredibly versatile player and is basically a threat all over the ice. He can switch from offensive to defensive mode in an instant which would more than pay itself off through the neutral zone. And an attribute you need to be a force in the neutral zone is speed; Blake's got it.
Brooks sanoi:
Pelirohkeutta riittää, mutta reagointinopeus ei riitä farmin farmia kovemmassa tempossa.
Kyllä Kesselin reagointinopeus riittää oikein mukavasti kotoiseen Liigaan. Reagointinopeuden riittävyyttä tuskin epäilee kukaan muu kuin nimimerkki
Brooks.
Kesselin suurin heikkous on edelleen oman pään puolustuspeli kiekottomana. Erityisti oman kiekottoman pelaajan vartioinnissa tulee ajoittain merkkaus- & arviointivirheitä.
Edelleen ihmetyttää, että seurasiko nimimerkki
Brooks lainkaan Kesselin otteita viime keväänä, kun Kessel antoi näytöt jotka vakuuttivat useimpien Ilves-fanien lisäksi myös Ilveksen valmennusjohdon?
Jos seurasi, niin miksi hän omien sanojensa mukaan teki arvionsa Kesselistä harjoituspelien perusteella?
Nyt haiskahtaa siltä, että nimimerkki
Brooks ei syystä tai toisesta halua huomioida Kesselin viime keväänä esittämiä mainioita otteita...
Brooks sanoi:
Jos hän keskittyisi peruspeliin, kuten hän teki vielä harjoituspeleissä ja ihan alkukaudella (koska kuntotaso ei ilmeisesti riittänyt muuhun), hän olisi liigatasoa. Toki pienen tilan liike olisi edelleen ongelma oman maalin lähettyvillä, mutta jos hän keskittyisi tekemään taitotasonsa edellyttämiä pieniä asioita oikein, hänestä olisi joukkueelle paljon enemmän hyötyä kuin nyt.
Arviosi on taas kerran aavistuksen pielessä.
Kesselin rooli joukkueessa sekä pelityyli ovat nimittäin pysyneet samana koko hänen uransa ajan Ilveksessä. Sen sijaan joukkueen suoritustaso on heitellyt Kesselin aikana (viime kevät, alkusyksy, Sandellin loukkaantumisen jälkeinen aika) erittäin paljon, mikä on heijastunut myös Kesselin otteisiin.
Suurimmat erot Kesselin suorituksiin tulevat siitä, että viime kaudella edestä löytyi huomattavasti parempia hyökkääjiä, jolloin otteetkin olivat varsin luonnollisesti tätä syksyä paremmat. Ja taas aivan viime viikkojen aikana Ilveksen hyökkäysrosteri on ollut niin heikko, ettei Kessel tai oikeastaan kukaan muukaan puolustaja ole päässyt lähellekkään parasta tasoaan hyökkäyssuuntaan pelattaessa.
Suurin ongelmasi on se, ettet osaa yksittäisen pelaajan suorituksia ja otteita tarkastellessasi ottaa huomioon koko joukkueen suoritustasoa tai yksittäisissä tilanteissa muiden kentällä olleiden suorituksia.
Nytkin useammassa kommentissasi olet monen muunkin pelaajan kohdalla päivitellyt suoritustason laskua tai jopa romahtamista alkukaudesta, vaikka todelliset ongelmakohdat löytyvät aivan muualta kuin yksittäisten pelaajien tasonvaihteluista.
