Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Paatelainen]

– Kiiskinen pelasi KalPassa samaan aikaan Ilveksen nykyisen urheilujohtajan Timo Koskelan kanssa. Mahdollisesti he ovat ystäviä, kommentoi Iltalehden jääkiekkoasiantuntija Pekka Virta, joka valmensi Savon sydänmailla Kiiskistä vuosina 2005–11.

ei tätä voi käsikirjoittaa. Ilmankos se Tillu muutenkin kuppaa Kuopiota.

Aijai. Mentiinkö taas helpoimman kautta ja otettiin kaveriin yhteyttä? Kaltokin saatiin samaa varmaa kanavaa pitkin ja sitä sitten hennottu laittaa sivuunkaan vaikka rahvaat huutelivat ettei YV-prosentit ihan huipussa olleet.

#malagamiehet #selänpesua

 

[Paatelainen]

Yksi Tapparan vahvuuksista ovat olleet omat pojat. Ilveksessä tuo putki katkesi. Tällä hetkellä tilanne näyttää Ilveksessä hyvältä.

On meillä tosiaan hieman eroa mitä pidetään hyvänä. Ilveksessä taitaa ensi kaudella pelata yksi oma kasvatti ja kaikesta päätelleen maailmalla olevat Ilvekset eivät seurassa pelaa ennen kuin joku muu urheilujohtajana kuin Tillu. Kuinka huonoksi tuon Ilvesläisyyden pitäisi seurassa mennä, että tilanne olisi huono?

 

[Slite]

En muistanutkaan, että Tillu pelasi myös KalPassa. Ilmankos sieltä nyt rekrytään hinnalla millä hyvänsä.

 

[Keltavihreäpeto]

Pelaajaprofiili on tuttu ja en epäile, etteivätkö Hantan pojat sopisi luonteensa puolesta joukkueeseen kuin joukkueeseen. Minun mielestäni Ilves vältti luodin, kun ei vastannut Mattilan palkkapyyntöön, joka olisi ollut kärkipelaajan luokkaa. Ei hän sellainen mielestäni ole. Kuten sanoit, Ilves ei varmaan nähnyt hänessä maalintekijää (lue: pisteidentekijää), joten Ilveksen tarjous jäi vajaaksi alaketjujen pelaajasta.

Veikkaan, että jäi tasan sen verran vajaaksi mitä Tapparalla on enemmän varaa maksaa.

Toistaiseksi jos miettii paljonko joku yksittäisen pelaajan hankkimatta jättäminen on herättänyt negatiivistä keskustelua parin viime kauden aikana. Voisi sanoa, että ehkä se hankkiminen olisi voinut pr-arvoa tuodakin, ehkä ainakin sen joukkueiden tarjousten erotusten verran.