Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Luchs]

Ketjun otsake on hieman harhaanjohtava, koska en ymmärrä miten suoraan voisi boikotoida Ilveksen johtoa? Jättämällä hankkimatta pääsylipun otteluihin boikotti kohdistuu seuraan, silti mitään todellista painetta ei saada aikaan, vaan palkanmaksu tälle itsetyytyväiselle troikalle jatkuu ja jatkuu.

Henkilökohtaisesti minulle on yhdentekevää vaikka nukkuisivat lusikassa siellä välimeren bungalowissa, kunhan tarmokkaasti ja aktiivisesti viestivät alamaisilleen, miten tätä Ilves-hockeyta aiotaan viedä se yksi ratkaiseva pykälä ylöspäin? Tai miten vältetään se ettei aleta valua tai jopa syöksyä alaspäin? Pelkkä staattinen jahkailu ja tyytyväisyyteen uskottelu ei ole tuonut millään elämän osa-alueella koskaan mitään hyvää tullessaan, ei edes jääkiekossa.

Tällaiset löperöt kommentit, että kausi oli "hyvä plus" alleviivaavat karulla tavalla, että se innovatiivinen ja innostunut johto, joka alkutaipaleella oli täynnä kunnianhimoa ja oivallusta alkaa näivettyä osan kannattajiensa tasolle: osallistuminen, säilyminen ja sietäminen nousevat arvokkaimmiksi tavoitteiksi.

 

[Kunto]

Pidän älyllisesti epärehellisenä esitettyä väitettä siitä, että Tappara olisi ollut jo kanveesissa, kun todistetusti ottivat meitä vastaan neljä voittoa putkeen ja heidän kautensa päättyi mestaruuteen. Väitteessä on aivan liian suuri häviäjän selittelyn vivahde. Latvalan munakoukku ja yksi väärä vaihto eivät voi ajaa koko joukkuetta kipsiin aiheuttaen sille neljä tappiota putkeen, ja vastaava herätys olisi voinut tapahtua ihan millä tahansa muullakin tavalla. Ilveksellä oli myös monen monta mahdollisuutta ylittää itsensä ja parantaa peliään, mutta sitä ei tapahtunut. Ei Ilves voi tuudittautua siihen, että vastustaja pelaa huonosti, vaan sen pitää olla parempi kuin parhaiten pelaava vastustaja.

Menneen kauden joukkueella ei yksinkertaisesti riittänyt monellakaan osa-alueella: maalivahtipeli, tehokkuus ja erikoistilanteet. Ensi kaudelle yritetään korjata maalivahtipeliä ja alivoimaa, mutta tehokkuus ja sitä kautta ylivoima ei ainakaan maalintekouhkaa suoraan pelaajista saa. Jää nähtäväksi, miten nämä osa-alueet toimivat.

Ottelusarja nähdään kukin tietenkin omien lasien läpi. Saatan olla palstalla ainoa, joka näki sarjan siten, että Tappara oli kahden matsin jälkeen, jos ei nyt kanveesissa, niin köysissä. Alla 6-0 selkäsauna. Tanus, Blichfeld, Rautiainen ja Simontaival yhteispisteissä 0+0. Jääkiekko on itseluottamuslaji. Maalit ja pisteet ovat kuin bensaa liekkeihin.

Ilves vei kolmosmatsin maaliodottaman selvästi ja pelin tasaviisikoin 2-0. Kahden huolimattomuusvirheen myötä 3 yv-maalia Tapparalle ja yllämainittu nelikko saivat onnistumiset. Emme saa peliä enää takaisin, jos saisimme, niin ilman hölmöjä jäähyjä ottelusarja olisi ollut 3-0 ja Tapparan tehomiehet edelleen nollilla.

Mitä ilmeisimmin tuossa kirotussa kolmosmatsissa loukkaantui Kucerik. Tärkein oman pään pakki, joka piti Tapparan rynnijät Sylvegårdia myöden kurissa.

Oma väitteeni siis on, että kolmosmatsissa Ilves hölmöilyidensä myötä sytytti Tapparan liekin ja avasi tien kohti mestaruutta.

Kun olen toistanut, että Tappara oli Ilvestä edellä ylivoimalla ja veskaripelissä, niin viidennen matsin jatkoajalla Heljanko vaivoin sai torjuttua Johanssonin laukauksen. Sentti tai pari, niin sarja olisi ollut 3-1 Ilvekselle.

Tappara oli, taas, Suomen paras. Kuitenkin jo HPK näytti jopa ilman ykköspelaajaansa, että Tappara oli lyötävissä. Ilves jo horjutti tulevaa mestaria ja KooKoo oli vielä lähempänä.

Mutta totta on, että koko kautta leimasi epävarmuus mv-pelissä, heikko yv- ja av-pelaaminen. Friman ja Eemeli jättivät ison aukon, jota ei pystytty paikkaamaan.

 

[Takaisku]

Ketjun otsake on hieman harhaanjohtava, koska en ymmärrä miten suoraan voisi boikotoida Ilveksen johtoa? Jättämällä hankkimatta pääsylipun otteluihin boikotti kohdistuu seuraan, silti mitään todellista painetta ei saada aikaan, vaan palkanmaksu tälle itsetyytyväiselle troikalle jatkuu ja jatkuu.

Henkilökohtaisesti minulle on yhdentekevää vaikka nukkuisivat lusikassa siellä välimeren bungalowissa, kunhan tarmokkaasti ja aktiivisesti viestivät alamaisilleen, miten tätä Ilves-hockeyta aiotaan viedä se yksi ratkaiseva pykälä ylöspäin? Tai miten vältetään se ettei aleta valua tai jopa syöksyä alaspäin? Pelkkä staattinen jahkailu ja tyytyväisyyteen uskottelu ei ole tuonut millään elämän osa-alueella koskaan mitään hyvää tullessaan, ei edes jääkiekossa.

Tällaiset löperöt kommentit, että kausi oli "hyvä plus" alleviivaavat karulla tavalla, että se innovatiivinen ja innostunut johto, joka alkutaipaleella oli täynnä kunnianhimoa ja oivallusta alkaa näivettyä osan kannattajiensa tasolle: osallistuminen, säilyminen ja sietäminen nousevat arvokkaimmiksi tavoitteiksi.

Hyvä kirjoitus ja osuu kyllä aika olennaiseen kipupisteeseen siinä, miten "boikotti" tai muu paine ylipäätään voisi urheiluseurassa toimia - käytännössä se kohdistuu aina seuraan, ei johtoon.

Ja tuo isompi pointti on vielä tärkeämpi: jos viestintä ja tekeminen alkaa tyytyä "hyvä plus" -tasoon ilman selkeää tavoitetta seuraavasta askeleesta, se väistämättä alkaa nakertaa sitä kunnianhimon tunnetta, joka alun perin teki koko projektista kiinnostavan. Ei riitä, että pysytään mukana – pitää myös näkyä, että oikeasti yritetään mennä eteenpäin.

Samalla tuo havainto siitä, miten helposti kannattajakulttuuri alkaa heijastaa organisaation omaa tyytyväisyyttä, on aika osuva. Jos kriittisyys ja vaatimustaso laskee, se näkyy lopulta myös siinä, mitä pidetään riittävänä onnistumisena.

Hyvin kiteytetty kokonaisuus.

 

[Keltavihreä]

Latvalan munakoukku ja yksi väärä vaihto eivät voi ajaa koko joukkuetta kipsiin aiheuttaen sille neljä tappiota putkeen, ja vastaava herätys olisi voinut tapahtua ihan millä tahansa muullakin tavalla. Ilveksellä oli myös monen monta mahdollisuutta ylittää itsensä ja parantaa peliään, mutta sitä ei tapahtunut. Ei Ilves voi tuudittautua siihen, että vastustaja pelaa huonosti, vaan sen pitää olla parempi kuin parhaiten pelaava vastustaja.

Ne nyt kuitenkin ajoi joukkuetta kipsiin. Ei näin pitäisi voida tapahtua, mutta kuitenkin tapahtui.

Mutta samaan aikaan olen samaa mieltä kaikesta lainaamastani teksistä siitäkin huolimatta että näemme osittain ihan eri tavalla, mutta samaan aikaan ollaan myös samaa mieltä.

 

[Keltavihreä]

Se, että Tappara oli horjutettavissa, tekee tappion itse asiassa raskaammaksi – ei kevyemmäksi.

Niimpä. Jollekin Pelsuille ja Tepsille kun tiputtiin ni vitutti viimeks ehkä näin paljon.

Kyllä yllättävän koville ottaa. Varsinkin nyt vielä kun naapuri vei kannun vaikka päivänselvä asia se mielestäni oli koko ajan sen jälkeen kun meiät tiputti.

 

[Keltavihreä]

Hyvä kirjoitus ja osuu kyllä aika olennaiseen kipupisteeseen siinä, miten "boikotti" tai muu paine ylipäätään voisi urheiluseurassa toimia - käytännössä se kohdistuu aina seuraan, ei johtoon.

Ja tuo isompi pointti on vielä tärkeämpi: jos viestintä ja tekeminen alkaa tyytyä "hyvä plus" -tasoon ilman selkeää tavoitetta seuraavasta askeleesta, se väistämättä alkaa nakertaa sitä kunnianhimon tunnetta, joka alun perin teki koko projektista kiinnostavan. Ei riitä, että pysytään mukana – pitää myös näkyä, että oikeasti yritetään mennä eteenpäin.

Samalla tuo havainto siitä, miten helposti kannattajakulttuuri alkaa heijastaa organisaation omaa tyytyväisyyttä, on aika osuva. Jos kriittisyys ja vaatimustaso laskee, se näkyy lopulta myös siinä, mitä pidetään riittävänä onnistumisena.

Hyvin kiteytetty kokonaisuus.

Pakko sanoa vielä omia ajatuksia, vaikka urheilullisesti kaudesta annankin hyvän arvosanan, mutta moni ajattelee sen hyvä arvosanan täysin eri tavoin.

Omasta mielestä hyvä ei tarkoita sitä automaattisesti että olisi tyytyväinen tohon kauteen. Minä en ainakaan ole. En alkuunkaan. Se täyskymppi eli mestaruus on tavoite ja muuhun en ole tyytyväinen.

Mulle ei riitä hyvä. Hyvään en ole tyytyväinen.

Palstan eräs äänestys (olikohan Tillun arvosana) kuvasi tätä sanomaani hyvin. Siellä saatto joku yksittäinen äänekkäimmistä kaikki on paskaa paitsi kausi antaa arvosanaksi 7 ja sit taas hyvinkin positiivisesti ajattelevat antaa arvosanan 8. Puolikkaita ei siinä äänestyksessä ollut joten kirjoituksissaan suht eri ääripäissä olevat kirjoittavat antoivat arvosanan pienimmällä mahdollisella marginaalilla toisistaan.

Pointtina uskallan väittää vaikken palstaa ole hirveesti viine aikoina lukenutkaan, niin taitaa olla yhden käden sormilla laskettavissa kirjoittajat palstalla kenelle tämä kausi oli riittävä onnistuminen.

Ehkä riittävä siinä mielessä ettei vaadita päitä vadille ja kenkää kaikille, mutta ei missään nimessä urheilullisena saavutuksena riittävä, johon voidaan tyytyä.

Ja joo kritisoida voi ja pitääkin, mutta potkut esim. Koskelalle olisi mielestäni täysin yliliioiteltua reagointia.

 

[Kunto]

Onko Tillun kädet sidottu, ettei ole rahaa tarjota(vajaaksi esim Iksan palkka), vai onko perseillyt omalla toiminnallaan itsensä epäsuosioon pelaajien mielestä? (Huhut nokkansa pistämisestä asiohin, jotka ei utj.lle kuulu?)

En ole enää ytimessä, joten rehellisesti vastaan, etten tiedä.

Tämä kausi saattaa taloudellisesti olla isomminkin tappiollinen, joka luonnollisesti rajoittaa Ilveksen mahdollisuuksia pelaajabudjetin suhteen.

 

[Kunto]

On täysin totta, että nykyjohto on nostanut Ilveksen takaisin huipulle. Siitä he ansaitsevat tunnustuksen. Mutta urheilussa seuraava kysymys kuuluu aina: riittääkö tämä voittamiseen? Hyvä kehitys ei automaattisesti tarkoita, että nykyinen rakenne on optimaalinen seuraavan tason saavuttamiseen.

Kyse ei siis ole siitä, että "kaikki vaihtoon", vaan siitä, uskalletaanko kriittisesti arvioida myös niitä osa-alueita, joissa on ehkä saavutettu oma katto. Menestyvänkin organisaation pitää pystyä kysymään, onko nykyinen johto paras mahdollinen viemään seura loppuun asti – eikä vain takaisin kärjen tuntumaan.

Olen 100% samaa mieltä. Siksi olen ainakin yrittänyt kirjoittaa, että kehityksen tulee olla jatkuvaa. Iterointikierroksia toistuvasti ja jokaisella osa-alueella Ilveksen etua ajatellen. Jatkuvalla syklillä tulee pohtia, miten nostaa ja pitää Ilves pysyvästi kärjessä.

Vaikka Ilves on noussut huipulle, on päättynyt ja muutama edeltävä kausi tarjonnut poikkeuksellisen mahdollisuuden edetä finaaliin ja nostaa kannu. Isot seurat (HIFK, Kärpät, Lukko ja TPS) jäivät tällä kaudella sijoille 9-14). Tämä tuskin toistuu pitkään aikaan. Ensi kaudeksi Jokerit nousee suoraan suureksi pelaajabudjetiltaan. Huhut viestivät Viitikon kustantavan omasta lompakostaan usean millin pelaajabudjettiin. Tämän kauden suorituksella Ilves tuskin on neljän sakissa ensi kaudella, joten petrattava on jo siihen, että pääsee välieriin.

 

[Kunto]

Wow. Onpa hienoa että teit paluun.
Toivotaan ettei se jää vaan piipahduseksi.

Kiitos. Tarkoitus on vain piipahtaa. Jos palstakirjoituksiin antaa pikkusormen, niin se vie nopeasti käden ja miehen.

 

[Kunto]

Tämä mestaruus oli Ilves-johdon siunaus. Jos KK olis vieny, niin olis ollu suhareilla kauheet tilanteet.

Eiköhän jokainen ilvesläinen toivonut KooKoon voittoa. Jokke, Tuukka ja Mese nostamassa kannua olisi ollut paras päätös sen jälkeen, kun Ilves putosi.

Myös Ripa on aikoinaan saanut potkut Ilveksestä.

Vuoden valmentaja on ehdottomasti Jouko Myrrä. Unohtamatta KooKoon aivoja Tuukka Poikosta, jonka paras kaveri Tuukka Rask on Ilveksen suurin omistaja. Ties vaikka Poikonen olisi jonain päivänä Ilveksen penkin takana.

 

[Kunto]

Loistavasti kiteytetty. Täällä usein pirstaloidaan 10 vuoden finaalittomuus johtumaan aina yksittäisen pelin yhdestä väärästä valinnasta sen sijaan, että huomioitaisiin se, että jos kymmeneen vuoteen ei ole kertaakaan finaaliin päästy ja sinäkin aikana Tappara niitä kannuja noukkinut eri valkuillakin kiitettävästi niin ehkä kyse voi olla muustakin kuin Latvalan jäähystä ja Tapparalla tuurista.

Paljon on myös täällä sanottu, että ei johto lue tätä palstaa, mutta niinkuin kaikki huomaavat. Samat pitkään sivussa olleet nimimerkit ja muutamat uudetkin saapuvat "yllättäen" nyt puolustamaan johtoa viimeiseen asti joka ketjuun. Se on iso merkki siitä, että täältäkin on mahdollisuus saada ääntä kuuluviin ja viimeistään se raha sitten puhuu. Kyllä siellä alkaa Malagassa pikkuhiljaa myös heräämään ymmärrystä, että nyt meni jotain pahemmin rikki. Kyllä tuolla onneksi taustalla on selvästi myös isoissa pöydissä tyytymättömyyttä.

Itse en ole ollut kehenkään yhteydessä ja pois palstalta vuosikausia, joten en tiedä keitä muita on palstalle palanut?

Ensinnäkin 10 vuoden aikajänteestä voi todeta, että Ilves oli joka suuntaan liigan surkein seura omistajavaihdoksen jälkeen. Näin jälkeenpäin voi todeta, että pelastustalkoot onneksi onnistuivat ja Ilves sai jatkaa Liigassa.

Vasta uuteen halliin siirryttäessä Ilves on ollut vahva ehdokas mitalipeleihin. Areenassa Ilves on pelannut 12/2021 alkaen. Viisi kautta, joista kolme pronssia. Totta on, että finaaleihin ei ole ylletty. Sinne ei myöskään päästä, mikäli Ilveksessä tehdään vääriä johtopäätöksiä.

Laittaisitko nyt 64-v Jalon pihalle? Jos, niin millä perusteella? Ja kuka tilalle?
Laittaisitko Koskelan pihalle? Ja vastaavasti kuka olisi sopiva tilalle
Laittaisitko Sepän pihalle?

Isojen pöytien tyytymättömyys näkyy toivottavasti yhtiökokouksessa. Mutta onko heillä se oikea visio, mitkä askeleet Ilveksen tulee ottaa? Neuvojia ja mestaritietäjiä on Tampere täynnä.

Vääjämättä suuri muutos on edessä. Jalo, joka on kahteen otteeseen muokannut paskasta Ilveksen mitalijoukkueeksi, on siirtymässä pian sivuun. Ehkä jopa odotti mestaruutta täksi kaudeksi ja poistumista voittajana. Toivottavasti Ilveksessä on valmiina tai valmistumassa suunnitelma, kuka lähtee vetämään Ilvestä.

Aistin, että mikäli palsta saisi tehdä enemmistöpäätöksen, niin katse kohdistuu Koskelan palliin. Onko hän heikoin lenkki vai vahvimpia lenkkejä?

Kerro miten muovaisit Ilveksen ylimmän johdon?

 

[HekeK]

Mattilan veljekset voittivat viimein yhdessä − juniorivuosien valmentaja Myrrä sai vuolaat kehut: "Lämmin kiitos Jokelle"

Jesper ja Julius Mattila olivat edellisen kerran voittaneet Suomen mestaruuden yhdessä Ilveksen U20-joukkueessa, juuri Liigan finaalivastustajan päävalmentaja Jouko Myrrän opissa.

www.jatkoaika.com

Ei ole tarvitse ihmetellä, miksi Ilves tulee kärsimään Myrrälle annetuista tyylittömistä potkuista vielä vuosikaudet.

 

[Keltavihreäpeto]

Tarkoitin luonnollisesti sitä, että Ilveksen junnuputkesta on tulossa useita erittäin mielenkiintoisia pelaajia. Vanhan johdon pitkäaikaisin aiheuttama vahinko osui meidän junnutoimintaan. Tästä kirjoitin alkaen jo 15-20 vuotta sitten. Kun junnuputki katkeaa, niin se ottaa kauan, jotta homma alkaisi taas pelittämään.

Itse en tuota allekirjoita koska se huonoin ajanjakso osui KooVee yhteistyön ajalle kun u20 kyykkäsi.

Samoin se aikajana jolloin edustukseen ei noussut juurikaan omia junioreita ei ole kuin muutaman viime vuoden mittainen. Karkeasti se kun nostettiin vielä Nyman ja sen jälkeen ei ketään eli Pendon vuodet.

Kuitenkin tuollakin ajanjaksolla möhlittiin mm. Rautiainen naapuriin.

Eli kyllä ainakin tuo u18 ja u20 tie edustukseen oli nykyisen johodon möhlintää KooVee yhteistyön seurauksena. Pitemmänkin vanhalla johdolta puuttui resursseja(kiitos sen ajan omistuspohjan) taitojen lisäksi, mutta sen ajan helmiä oli hyvät omat kasvatit: Suomi, Laaksonen, Koppanen, Mattilat, adoptio Parikka, Thompson, Haapanen, Ikonen jne jne

 

[Kunto]

Mattilan veljekset voittivat viimein yhdessä − juniorivuosien valmentaja Myrrä sai vuolaat kehut: "Lämmin kiitos Jokelle"

Jesper ja Julius Mattila olivat edellisen kerran voittaneet Suomen mestaruuden yhdessä Ilveksen U20-joukkueessa, juuri Liigan finaalivastustajan päävalmentaja Jouko Myrrän opissa.

www.jatkoaika.com

Ei ole tarvitse ihmetellä, miksi Ilves tulee kärsimään Myrrälle annetuista tyylittömistä potkuista vielä vuosikaudet.

Potkut oli tyylittömät ja kieltämättä erikoiseen ajankohtaan.

Mutta Ilves kärsisi siitä vuosikaudet on puppua. Vai onko sinulla esittää faktaa? Onko useampikin pelaaja viestinyt, ettei tule Ilvekseen, kun Jokke sai potkut?

Meskanen oli yksi Joken junnuista ja tuli Ilvekseen takaisin. Jos Myrrän potkut olisivat vaikuttaneet pelaajien tuloon Ilvekseen, niin Meskanen ei olisi tullut takaisin. Myös Eemeli Suomi pelasi pitkään Joken potkujen jälkeen.

Jokke teki erinomaista työtä Ilveksessä pitkään. Peräti 14,5 vuotta.

Aikoinaan taisi olla jopa syytöksiä Myrrää kohtaan, kun Karri Kivi sai potkut ja Myrrä siirtyi kakkosesta kuskin paikalle. Nuokin syytökset lienevät olleen aiheettomia.

 

[Teme-74]

Fakta: Nykyjohto on nostanut Ilveksen pohjalta lähelle absoluuttista kärkeä. Ja Ilves menestyi tällä kaudella laajalla rintamalla.

Oikea kysymys: Onko toimiston väki, vastoin tämän ketjun kirjoituksia, Ilveksen menestyksen peruspilareita? Vai toimivatko he esteenä sille, ettemme ole vielä päässeet finaaliin?

Sinä lienet varma, että johdon vaihtamalla Ilves ottaa ne puuttuvat viimeiset 1-2 askelta noustakseen kärkeen? Ketkä pois, ketkä tilalle?

Lopuksi: kuten kirjoitin, niin itse asetan kysymysmerkin yhden johtohlön ylle. Onko hän paras mahdollinen tehtäväänsä vai olisiko parempia saataville.

Isommin mua Liigakiekosta puhuttaessa kiinnostaa Ilveksen Liigajoukkueen menestys.

Vielä tän toimiston porukka ei ole Ilvestä saanu lähellekkään mestaruutta, tai edes finaalia. Tässä maakuntaseuratki pyyhkivät huoletta Ilveksellä pöytää.

Ketkä pois ja ketkä tilalle, oot ton jo kysynyt ja oon vastannutki, mutta helppoahan tämä on.
Raipe huhujen mukaan ens kauden jälkeen palaa Ilvekseen, sieltä Aho mukaan Utj,ksi jolla on menestystä niin pienemmästä ku isommasta seurasta. Jotku vaan osaa. Tj,n nimittäminen ja valinta kuuluu hallitukselle, ja eiköhän Ilvekseen hyvä Tj löydy ku niitä on useemmallakin Liigajoukkueella muutenki. Uudelta Tj,ltä tietenkin odottaisin kovasti tietynlaisen sisäänpäinlämpiäväisyyden perkaamista Ilveksestä ja siirtyvän enemmän raakaan ammattimaisuuteen. Organisaatiotasolla siis kunnon muutos. Jalo nyt ei mikään korvaamaton sentään ole, vaikka pari kertaa on hyvää työtä Ilveksessä tehnytkin.
Jalon touhu nyt vaan ajautuu joka kerta tälläseen sisäänpäinlämpiäväisyyteen ?
Aikanaan Mälkiä valmentajana tästä jo avautui, siis potkujenkin uhalla ja sano ettei mitään sen päivän vaatimuksia vastaa. Ajat tuskin sinänsä on muuttunut. Jalo siis tuolloinkin Tj,nä.

 

[VärienTunnustaja]

Liigakausi siis saatu päätökseen ja naapurissa taas juhlitaan.

Meidän kausi oli "hyvä +" ja kiire oli syynätä kauden jälkeisissä haastatteluissa syitä ihan muualla, kuin omiin touhuihin. Kuten siihen, että pelaajabudjetit ei ole ilmoitettu oikein jne, mutta samaan aikaan Kalpaa, Saipaa, KooKoota on paljon pienemmällä budjetilla käynyt finaaleissa.

Mistään ei paista sellainen oikeanlainen tahto voittaa, vaan riittää playoffeihin pääsy. Nyt ei edes sanottu, että analysoidaan tapahtumia ja sitten tehdään korjaavia toimia, vaan ainoastaan "emme saaneet kärkipelaajia, vaikka meidän mittapuulla merkittäviä tarjouksia annettu"

 

[Repomies]

Tarkoitin luonnollisesti sitä, että Ilveksen junnuputkesta on tulossa useita erittäin mielenkiintoisia pelaajia. Vanhan johdon pitkäaikaisin aiheuttama vahinko osui meidän junnutoimintaan. Tästä kirjoitin alkaen jo 15-20 vuotta sitten. Kun junnuputki katkeaa, niin se ottaa kauan, jotta homma alkaisi taas pelittämään.

U20 hopea, U16 pronssi ja useita maajoukkuepelejä. Itse olen varmasti ensimmäisten joukossa odottamassa nähdäänkö liigakaukalossa esim Parikka-Kuukasjärvi pelaavassa kokoonpanossa muutenkin kuin kokeilumielessä.

Olet ilmeisimmin sen verran tuoreempi kirjoittaja, ettet tiedä, että aikoinani kirjoitin varmasti eniten junioritoiminnastamme ja omavaraisuuden merkityksestä.

Tiedän kyllä arvon palstalegendan kirjoitukset. Olen pitkään seurannut foorumia. Vaikka muutama vuosi sitten vasta itse liityin mukaan kirjoitteluihin.

Olen samaa mieltä kanssasi junioritoiminnasta ja omavaraisuudesta. Nyt odotankin niitä nykyjohdon toimia, että se alkaa myös näkyä edustuksessa. Ennen sitä en vielä paukuttele henkseleitä.

Nykyjohdon aikana meidän omat kasvatit kiertää meidät kaukaa, johto itse puhuu pehmoisia junioritoiminnasta (Seppä useaan otteeseen kuinka on vain kuluja, unohtaa kätevästi mahdolliset kasvattikorvaukset ja sen että omavarainen runko on halvempi kuin nämä tuontimiehet maakunnista). Ja samaan aikaan uhriutuu kuinka ei päästä pleijareihin jos on joukkueessa omia junnuja. Ikään kuin kukaan vaatisi sinne kolmea ketjua niitä.

Puhutaan samaan lauseeseenkin ensin kuinka on hienoja junnuja tulossa ja heti sen perään kustaan heidän päälleen. Sitten taas timotei selittää kuinka satuttaa narratiivit että johto ei halua Ilveksiä kun omassa joukkueessa ei pelaa yhtään omaa kasvattia ja samaan aikaan kustaan Ikosta Turkuun ja Jokipakat, Mattilat ja Meskaset pelaavat Liigan finaaleita Tapparan ja KooKoon väreissä.

Asioita on tehty myös hyvin, mutta oman luottoni Ilvesläisyyteen tämä nykyinen ”voimakolmikko” Seppä-Jalo-Koskela on rapauttanut täysin. Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen mielipiteeni.

Tillu Koskelalle laittaisin asap. postimerkin perseeseen ja palkkaisin tilalle vt. UTJ:ksi Karri Kiven palauttamaan Ilvesläisyys Raipen aikakaudelle.

 

[Hena]

Itse en ole ollut kehenkään yhteydessä ja pois palstalta vuosikausia, joten en tiedä keitä muita on palstalle palanut?

Ensinnäkin 10 vuoden aikajänteestä voi todeta, että Ilves oli joka suuntaan liigan surkein seura omistajavaihdoksen jälkeen. Näin jälkeenpäin voi todeta, että pelastustalkoot onneksi onnistuivat ja Ilves sai jatkaa Liigassa.

Vasta uuteen halliin siirryttäessä Ilves on ollut vahva ehdokas mitalipeleihin. Areenassa Ilves on pelannut 12/2021 alkaen. Viisi kautta, joista kolme pronssia. Totta on, että finaaleihin ei ole ylletty. Sinne ei myöskään päästä, mikäli Ilveksessä tehdään vääriä johtopäätöksiä.

Laittaisitko nyt 64-v Jalon pihalle? Jos, niin millä perusteella? Ja kuka tilalle?
Laittaisitko Koskelan pihalle? Ja vastaavasti kuka olisi sopiva tilalle
Laittaisitko Sepän pihalle?

Isojen pöytien tyytymättömyys näkyy toivottavasti yhtiökokouksessa. Mutta onko heillä se oikea visio, mitkä askeleet Ilveksen tulee ottaa? Neuvojia ja mestaritietäjiä on Tampere täynnä.

Vääjämättä suuri muutos on edessä. Jalo, joka on kahteen otteeseen muokannut paskasta Ilveksen mitalijoukkueeksi, on siirtymässä pian sivuun. Ehkä jopa odotti mestaruutta täksi kaudeksi ja poistumista voittajana. Toivottavasti Ilveksessä on valmiina tai valmistumassa suunnitelma, kuka lähtee vetämään Ilvestä.

Aistin, että mikäli palsta saisi tehdä enemmistöpäätöksen, niin katse kohdistuu Koskelan palliin. Onko hän heikoin lenkki vai vahvimpia lenkkejä?

Kerro miten muovaisit Ilveksen ylimmän johdon?

Turha odottaa mitään vastauksia.

 

[IlvesHeartForever]

Kuten sanonut aiemminkin, 2022 seiskapelin jälkeen ei ole nähty riittävästi voitontahtoa. Ei olla päästy seiskapeleihin vaan romahdettu rumasti. Se kielii ikäviä asioita organisaatiosta. Valitettavasti urheilubisneksessä näyttää olevan vaikea saada johtoporrasta irtisanoutumaan, kuten nähty monessa liigaseurassa. Niin se vaan näyttää olevan, piiri pieni pyörii. Lapsenkengissä on touhu. Vituttaa!

 

[Pok]

Fanien näkökulmasta huippukauden ja paskakauden ero kulki tuossa välieräsarjassa. Tappio ja kaikki hallitusta myöden vaihtoon. Voitto ja kaikki ovat kivoja. Molemmat johtopäätökset luonnollisesti ovat täysin vääriä. Iterointi ja korjaavat toimenpiteet tulee olla jatkuvaa prosessia.

Hyvä kirjoitus muuten, mutta jos tässä vaihtoehtoismaailmassa Ilves olisi Tapparan voittanut, mutta sitten hävinnyt finaalit tällä kaudella erittäin kovalle KooKoolle, niin kyllä tällä palstalla paskakausi olisi silti se tuomio. Eli sen kerran kun finaaliin päästään vielä Tappara voittamalla, niin hävitään finaali meiltä potkut saaneen valmentajan johtamalle "Mestis-joukkueelle". Että ei pää kestänyt Tapparan voittamista vaan luultiin jo ja hävittiin "heikolle" joukkueelle. Vähän samaahan oli jo viime kauden KalPa-putoamisessa. Neljän joukkoon pääsee vaan kovia tai tosi kovia joukkueita, mutta täällä aina lasketaan että silloin olisi jotenkin helppoa jos siellä ei ole suunnilleen täsmälleen Kärpät, Tappara ja Jokerit/HIFK vastassa.

No, ehkä se finaalipaikka vielä tulevaisuudessa nähdään, mutta jos siellä finaaleissa ei silloin vastassa ole tyyliin Tappara tai Kärpät ja se hävitään, niin "kaikkien aikojen mahdollisuuden" toistamisesta ja Ilves pettää aina -puheista ei tällä palstalla tule loppua ennen kuin oikeasti myös se kulta voitetaan. (ja silloinkin löytyy porukkaa jotka sitä onnistuvat syystä X vähättelemään)