Dominik Lakatos Ilvekseen kaudelle 2021-2022?

Status
Viestiketju on suljettu.

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 636
Sen mitä Spacekkia näin oli pelimies. Ja käsittääkseni pelas muutenkin hyvin. Jotain henkilökemia kitkaa oli, syntyikö sitten pelillisistä asioista vai mistä, ja tämän takia käsittääkseni lähti muualle. Taidoiltaan mahtuisi minun Ilvekseeni.

Spacekista odotettiin paljon harjoituskauden perusteella. Kuti jäi kuitenkin piippuun.

Ykkösylivoiman laukojana hän teki noin 55 minuutin ylivoima-ajalla kaksi maalia ja kolme syöttöä. Kauden alussa peliaika huiteli 17-19 minuutin hujakoilla pudoten lopuksi pienemmäksi (keskimäärin 16 min/ottelu). Siinä ajassa hän teki tasakentällisin kaikkiaan 8 pistettä Tapparan kaltaisessa pelaajamateriaaliltaan vahvassa nipussa.

Tulosten valossa suoritus oli heikko.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 054
Spacekista odotettiin paljon harjoituskauden perusteella. Kuti jäi kuitenkin piippuun.

Ykkösylivoiman laukojana hän teki noin 55 minuutin ylivoima-ajalla kaksi maalia ja kolme syöttöä. Kauden alussa peliaika huiteli 17-19 minuutin hujakoilla pudoten lopuksi pienemmäksi (keskimäärin 16 min/ottelu). Siinä ajassa hän teki tasakentällisin kaikkiaan 8 pistettä Tapparan kaltaisessa pelaajamateriaaliltaan vahvassa nipussa.

Tulosten valossa suoritus oli heikko.

Ja Tšekkiin palattuaan Spacek nakutteli 9 pelissä 11 pinnaa. Toki pääsi Trinecissä pelaamaan paremmassa seurassa.:)

Lakatokseen voi myös verrata Lukon Skalickya, nakutteli suunnilleen samat tehot vuosi sitten keskikastin Boleslavissa kuin nyt Lakatos keskikastin Vitkovicessa.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 395
Spacekista odotettiin paljon harjoituskauden perusteella. Kuti jäi kuitenkin piippuun.

Ykkösylivoiman laukojana hän teki noin 55 minuutin ylivoima-ajalla kaksi maalia ja kolme syöttöä. Kauden alussa peliaika huiteli 17-19 minuutin hujakoilla pudoten lopuksi pienemmäksi (keskimäärin 16 min/ottelu). Siinä ajassa hän teki tasakentällisin kaikkiaan 8 pistettä Tapparan kaltaisessa pelaajamateriaaliltaan vahvassa nipussa.

Tulosten valossa suoritus oli heikko.
Ei ole smejkal ollut yhtään spacekia vakuuttavampi. 19 pinnaa, ja eht- tason tsekki tämäkin. Vertauksena robylla 22 pinnaa eikä tämäkään vakuuta.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 636
Minäkin olin Pitsiturnauksen jälkeen vakuuttunut, että Spacek on tämän kauden paras ulkolaislöytö. Marraskuun kurakelit kuitenkin näyttävät totuuden, kun kuherruskuukausi on ohi.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 054
Toisaalta Lukko vetää jokaisesta tsekkiarvasta ässän hihasta, siinä missä Ilves ja Tappara haukkavaat paskaa tai korkeintaan heinää lakista.

Ehkä Tampereellakin kannattaisi laskea Urquellin hintaa pari senttiä litralta, niin alkaisivat viihtymään.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 426
Youtube-skouttauksella (heh) vaikuttaa kyllä pelimieheltä ja kuten sanottua, ei lainkaan perinteiseltä tsekiltä!
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 426
Ja Spacekiin on mielestäni turha verrata, sen verran erityyppiset pelaajat on kyseessä. Spacek jäi mieleen enemmän Meskas-tyyppisenä yksipuolisena onetimer-specialistina.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 339
Kyllähän Lakatos on lähtökohtaisesti tulossa kahteen ensimmäiseen ketjuun. Todennäköisesti kenkä heilahtaa kesken kauden, jos taso ei näihin ketjuihin riitäkään.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
558
Spacekista odotettiin paljon harjoituskauden perusteella. Kuti jäi kuitenkin piippuun.

Tulosten valossa suoritus oli heikko.
Tottakai tulokset on eriasia kuin se miltä peli tai pelaaja näyttää. Itse tykkään usein katsoa tulosten taakse. Vaikka toisaalta isommalla otannalla tulokset ei valehtele. Joten en täysin allerkirjoita tapaus Spacekkia suutariksi koska tapaus oli kaikin puolin melko eriskummallinen. Syyt seuran ja pelaajan kitkaan jäänee ikuiseksi mysteeriksi.

Kuten aiemmin jo kirjoitinkin niin jotain henkilökemiaa oli taustalla. Kun ei tuuletellut maaleja jne. Ei ihme ettei pelannut potentiaalinsa mukaisesti jos oli jotain kitkaa. Muistaakseni veti jossain pelissä 3-4 pojoa (oli selkeästi plussalla) ja silti löysi seuraavassa matsissa itsensä poppareilta. Tälläiset varmasti vaikuttaa peliin eikä aina välttämättä ole pelaajan oma vika jos olosuhteet ei optimaaliset.

Tiedän kyllä - ammattimiehen kuuluisi antaa kaikkensa kaikissa olosuhteissa. Toisaalta asioihin tunteella reagoivia ihmisiähän useimmat jääkiekonkin pelaajat ovat loppu viimein. En arvosta kiukutteluja oli syy mikä tahansa, mutta tapauskohtaisesti saatan ymmärtää miksi ihminen reagoi johonkin negatiivisesti.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 212
Vaikea tietysti verrata oikeen kehenkään suoraan, mutta otin vertailuksi naapurista vuotta vanhemman Jiri Smejkalin ja kolme viime kautta Tsekin pääsarjatasolla. En tiedä miten paljon samantyylisiä ovat, mutta miellän Smejkalin enemmän voimahyökkääjäksi, kuin varsinaiseksi kynäilijäksi. Kausi/pelatut pelit/pisteet.
Jiri Smejkal
2017-18 @ 43/15
2018-19 @ 47/16
2019-20 @ 47/31
2020-2021 Liiga @ 37/19

Dominik Lakatos
2018-19 @ 50/18
2019-20 @ 52/27
2020-21 @ 48/42
2021-22 @ -
Molemmilla ainakin pisteiden suhteen nousujohteinen ura, ja toivottavasti Lakatosilla onnistuu Liigassa paremmin mitä naapurin Smejkalilla tuloksen teko.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Syyt seuran ja pelaajan kitkaan jäänee ikuiseksi mysteeriksi.

Spacek kertoi itse Aamulehdessä, että ei sopeutunut Liigan huipputaktiseen peliin, kun oli tottunut monen vuoden ajan Kanadan junnusarjojen ja AHL:n koohotuskiekkoon. Etenkin puolustuspelaamisen kanssa oli vaikeuksia. Kuulemma paljon pitivät Tapolan kanssa videopalavereja.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 636
Spacek kertoi itse Aamulehdessä, että ei sopeutunut Liigan huipputaktiseen peliin, kun oli tottunut monen vuoden ajan Kanadan junnusarjojen ja AHL:n koohotuskiekkoon. Etenkin puolustuspelaamisen kanssa oli vaikeuksia. Kuulemma paljon pitivät Tapolan kanssa videopalavereja.

Pelaajan sopeutuminenkin erilaisiin pelitapoihin tuntuu olevan aina jonkun muun syy. Taustalla taitaa kuitenkin olla niinkin yksinkertainen tekijä kuin pelaajan yleinen peliälykkyys.

Välimäki oli myös pari kautta WHL:n koohotuskiekossa ja välissä yhden kauden pelaamattakin, mutta oli sen verran peliälykäs yksilö, että sopeutui muutaman pelin jälkeen SM-liigaan enemmän kuin hyvin. Peliälykäs Maccelli oli vuosi sitten palattuaan USHL-kierrokselta heti kuin kala vedessä kuten oikeastaan aiemmin WHL-palaaja Heponiemikin, vaikka olivat olleet koohottamassa juniorisarjoissa. Ei tämä aika ole pilannut Saarijärveäkään.

Olisiko sittenkin ollut kyse siitä, että Spacekilla ei vain ollut sentteripeliin vaadittavaa taktista ymmärrystä? Jos pelaaja ei puolessa vuodessa pääse joukkueen pelitapaan sisään ylimääräisistä videopalavereista huolimatta, on katse hyvä suunnata peiliin.

Jere Lehtinen totesi hyvin Dallas-aikoinaan, että hyvälle pelaajalle riittää sopeutumisjaksoksi pieneen kaukaloon harjoitusleiri. Kaikki AHL-kierrokset totuttautumisen nimissä olivat hänen mielestään huuhaata. Samat sanat pätevät SM-liigaan, jossa pärjääminen ei vaadi yliampuvia kykyjä sentteriltäkään.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Peliälykäs Maccelli oli vuosi sitten palattuaan USHL-kierrokselta heti kuin kala vedessä kuten oikeastaan aiemmin WHL-palaaja Heponiemikin, vaikka olivat olleet koohottamassa juniorisarjoissa.

Saattaa olla niinkin, että Tapparassa Maccelli olisi löytänyt itsensä penkin päästä paljon useammin kuin Ilveksessä. Sen verran usein kaveri kuitenkin on puolustuspelistä varastanut ja syyllistynyt hasardeihin.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Pelaajan sopeutuminenkin erilaisiin pelitapoihin tuntuu olevan aina jonkun muun syy. Taustalla taitaa kuitenkin olla niinkin yksinkertainen tekijä kuin pelaajan yleinen peliälykkyys.

Niin tai ihan suoranaisesti välinpitämättömyys. Hyvä puolustuspelaaminen on hyvin pitkälti myös asenne ja kondis kysymys. Jos pelaajan omat edut (pisteet) menevät joukkueen edun edelle, niin yleensä silloin varastetaan siitä juurikin siitä puolustuksesta.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös