Helsingin IFK

[IhanJuniori]

HIFK tekee miinusta paljon, mutta niin tekee Ilveskin tästä kaudesta

HIFK:n turska lienee lähellä miljoonaa. Me tehdään 200-300k on siinä vielä aikas iso ero kun toinen tekee noin 3-4 kertaa isomman turskan.

 

[Viiri 5 vuoteen]

HIFK:n turska lienee lähellä miljoonaa. Me tehdään 200-300k on siinä vielä aikas iso ero kun toinen tekee noin 3-4 kertaa isomman turskan.

On tottakai mutta ei oo minusta lupaavaa jos parisataa menee miinukselle

 

[Pok]

On tottakai mutta ei oo minusta lupaavaa jos parisataa menee miinukselle

Ei tietenkään ole, mutta odotettua, kun joukkueeseen satsataan kesken kautta, mutta silti jäädään puolivälieriin. KalPa kampeamalla olisi tullut positiivinen taloudellinen tulos jo.

 

[Janko]

On tottakai mutta ei oo minusta lupaavaa jos parisataa menee miinukselle

No ei tietenkään kun et ymmärrä ympäröivästä maailmasta hölkäsen pöläystä. Normaali oikeustoimikelpoinen ihminen pystyy hyvin ynnäilemään asioita yhteen ja ymmärtämään miksi Ilves tekee verrattain pienet tappiot.

Edelleen naurattaa se "bisnesmaailmassa ilveksen maine ei ole hyvä!!" sepustus Kohta taas sitten uutta nimimerkkiä tiskiin.

 

[El Reino]

HIFK tekee miinusta paljon, mutta niin tekee Ilveskin tästä kaudesta

Nähtäväksi jää, paljonko lopullinen tulos on. Jalo totesi aiemmin:

"Taloudellisesti kausi ei ollut Ilvekselle samanlainen menestystarina kuin pari edellistä tilikautta Nokia Arenaan siirtymisen jälkeen. Kaksi vuotta sitten 2,4 miljoonaa ja vuosi sitten 1,2 miljoonaa euroa voittoa tehneen seuran toukokuun vaihteessa päättyvän tilikauden tulos tulee päätymään Jalon arvion mukaan kutakuinkin nollaan tai "jonkun verran miinukselle".

– Katsotaan nyt, kun saadaan vielä tämä huhtikuu kasaan, mutta ei meillä mitään katastrofiakaan ole tulossa, Jalo ynnäilee."

Syitä on helppo luetella:
- MM-kisavuosia pienempi aitiomyynti
- areenan kulujen ja korkomenojen kasvu
- pelaajabudjetin tietoinen ylitys
- CHL-kulut
- vähentyneet NHL-kasvattajakorvaukset

Ilveksen miljoonavoitot sulivat – Risto Jalo purkaa pettymyksen syitä: "Mestaruutta ei osteta kuin autoa"

SM-liigan puolivälierissä pettymyksen kokenut Tampereen Ilves tekee päättyneestä kiekkokaudesta liki nollatuloksen, arvioi Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja Risto Jalo.

www.mtvuutiset.fi

 

[Rauno Repomies]

HIFK:n turska lienee lähellä miljoonaa. Me tehdään 200-300k on siinä vielä aikas iso ero kun toinen tekee noin 3-4 kertaa isomman turskan.

Onkin mielenkiintoista kuulla että mihin häviää noin. 700k€ rahaa kun toimisto taisi ”budjetoida” millin voittoa?

 

[IhanJuniori]

On tottakai mutta ei oo minusta lupaavaa jos parisataa menee miinukselle

KalPa on tasan AINUT joukkue joka tekee plussaa viime kaudesta.

Tappara joka voitti mestaruuden taitaa päästä juuri ja juuri 0 tulokseen ja kaikki muut tekee tappiota.

Ilveksen tappio tulee olemaan sieltä pienimmästä päästä. Luvut tulee oleen joillain seuroilla sellasia, että konkurssin uhka on sitten läsnä ensi kaudella todella monella joukkueella.


Ja siis me tehtiin kahdessa vuodessa 3,6 miljoonaa voittoa, että ei siinä yksi -200-300k tulos paljoa tunnu.

 

[Soho]

Ei tietenkään ole, mutta odotettua, kun joukkueeseen satsataan kesken kautta, mutta silti jäädään puolivälieriin. KalPa kampeamalla olisi tullut positiivinen taloudellinen tulos jo.

Tuo nyt ei olisi tosiaankaan iso tappio. Edelliset tilikaudet oli niin hyviä, että mahdollistivat tuollaisen riskinoton. Ihme olisi, jos noilla satsauksilla Niku/Clendening päästäisiin plussalle, kun kausi jäi puolivälieriin.

 

[Torski]

No ei tietenkään kun et ymmärrä ympäröivästä maailmasta hölkäsen pöläystä. Normaali oikeustoimikelpoinen ihminen pystyy hyvin ynnäilemään asioita yhteen ja ymmärtämään miksi Ilves tekee verrattain pienet tappiot.

Edelleen naurattaa se "bisnesmaailmassa ilveksen maine ei ole hyvä!!" sepustus Kohta taas sitten uutta nimimerkkiä tiskiin.

Juu ei kyllä kyseinen viiri viisi vuoteen ole lähelläkään missään bisnes-skenessä saatika missään Ilveksen sponsorifirmoissa hommissa

 

[Rauno Repomies]

Ei tietenkään ole, mutta odotettua, kun joukkueeseen satsataan kesken kautta, mutta silti jäädään puolivälieriin. KalPa kampeamalla olisi tullut positiivinen taloudellinen tulos jo.

Ilves budjetoi voittoa millin. Runkosarjassa päästiin yleisötavoitteisiin, puolivälierissä saatiin kotipelejä.

Minne ”häviää” rahaa? Kyllä pikkuisen pitää tuota ihmetellä.

 

[El Reino]

Onkin mielenkiintoista kuulla että mihin häviää noin. 700k€ rahaa kun toimisto taisi ”budjetoida” millin voittoa?

Ilves budjetoi 15 M€ tulot ja 14 M€ menot.

Pudotuspeleistä putoaminen ekalla kierroksella vähensi tuloja oletettavasti muutaman satatuhatta euroa. Myynti ei todennäköisesti vetänyt myöskään odotetusti ainakaan aitioiden osalta (silmämääräinen arvio hallista katseltuna).

Menot puolestaan ylittyivät (oletettavasti) Nikun ja Clendeningin hankintojen myötä, vaikka Lancasterista korvauksia saatiinkin. Veikkaan myös, että CHL-pelien odotettiin vetävän väkeä lähelle nollatuloksen rajaa, mutta niistä tuli järjestämiskulujen kautta tappiota.

Yleisötavoitteenkin osalta olisi hyvä tietää, päästiinkö budjetoituun keskimääräiseen lipunhintaan. Erilaiset halpuutuskampanjat houkuttelevat lisää väkeä, mutta eivät välttämättä lisää kuitenkaan lipputuloja.

 

[pelikirja]

Seura ei pysty maksaa hallivuokraa ni ei muuta ku uutta hallia tekemään kiireesti. Hyvältä näyttää.

 

[Miika Lundin]

Ilveksellä kaikki alle 300k tai jopa 400k turskaa on siedettävissä pelillisen flopin ja kauden ekstrapanostusten jälkeen - silti kolme viime vuoden kumulatiivinen tulos +3m.

En edes oikein ymmärrä, kuinka joku voi tulla HIFK-ketjuun nostatteleen oman pesän pientä, hallittua kuprua esiin, kun "Stadin ykkösillä" ja "ylivoimaisilla resuilla" painavalla putkalla jää jumalauta hallivuokrat maksamatta.

Perus Ilvesfoorumi - suhteellisuudentaju etsii itseään...

 

[El Reino]

Jos Ilves olisi päässyt finaaliin, oltaisiin kilvan kehumassa sitä, että kerrankin uskallettiin ottaa pieni taloudellinen riski ja tankata koviin nimiin, eikä vain katsella vierestä vastustajien tehdessä niin.

 

[Rauno Repomies]

Ilves budjetoi 15 M€ tulot ja 14 M€ menot.

Pudotuspeleistä putoaminen ekalla kierroksella vähensi tuloja oletettavasti muutaman satatuhatta euroa. Myynti ei todennäköisesti vetänyt myöskään odotetusti ainakaan aitioiden osalta (silmämääräinen arvio hallista katseltuna).

Menot puolestaan ylittyivät (oletettavasti) Nikun ja Clendeningin hankintojen myötä, vaikka Lancasterista korvauksia saatiinkin. Veikkaan myös, että CHL-pelien odotettiin vetävän väkeä lähelle nollatuloksen rajaa, mutta niistä tuli järjestämiskulujen kautta tappiota.

Yleisötavoitteenkin osalta olisi hyvä tietää, päästiinkö budjetoituun keskimääräiseen lipunhintaan. Erilaiset halpuutuskampanjat houkuttelevat lisää väkeä, mutta eivät välttämättä lisää kuitenkaan lipputuloja.

Pahoittelut siis mihin ”häviää” 1,3 miljoonaa jos tuo budjetoitu miljoonan voitto painuukin 300k€ pakkaselle.

Eikös täällä puhuttu kuinka se nimenomaan on tehty vain runkosarjan osalta? Voin myös olla väärässä, en nyt tietenkään löydä tuota sen hetkistä keskustelua ja tarkkoja lukuja. Joka tapauksessa puolivälieristäkin saatiin kotipelit omaan kassaan.

Edit. Lancaster-Clenny ”treidi” lienee aika +-0, Nikuun upposi ihan reilusti rahnaa.
Varmasti jää saamapuolelta saamatta vähän kun ei pelejä pelattu pidemmälle, mitalibonuksia ei toki tarvinnut maksella. Fanikaupan myyntiä ja muuta olisi varmasti ollut enemmän. Silti mielestäni yhtälössä on jotain kummallista.

Ilves kestää kyllä vaikka tappio olisi 500k€, mutta onhan budjetissa joku mennyt pahasti pieleen kun on päästy yleisötavoitteisiin reilusti.

Ja tämä ei ole mitään kritiikkiä tai ”kuprujen hakua” vaan ihan pohdintaa. Ihan pelkästään harkitusta ja hallitusta kuprusta toki ei voida puhua jos tästä yhtälöstä on miljoona hävinnyt savuna ilmaan.

Tämän voisi ystävällisesti modet myös siirtää Ilveksen talous -ketjuun kun lähti rönsyämään.

 

[M22]

Pahoittelut siis mihin häviää 1,3 miljoonaa jos tuo budjetoitu miljoonan voitto painuukin 300k€ pakkaselle

Häviää?
Pakko kysyä, että onko tämä "rahan häviäminen" taholtasi provokaatio tai sarkasmia?
Jos ei kumpaakaan, niin suosittelen lämpimästi jotain pientä yritystalouden tai kirjanpidon kurssia vaikka kansalaisopistossa. Netistäkin varmasti löytyy itseopiskeluun ihan käypäsiä.

 

[M22]

HIFK tekee miinusta paljon, mutta niin tekee Ilveskin tästä kaudesta

Jaa jaa, sieltä tulee vahvaa tietoa. Osaatko kertoa vielä tarkemmin, niin tietää kannattaako tässä mitään yhtiökokouksen tietoja edes odotella?

 

[Toppapöksy666]

Jaa jaa, sieltä tulee vahvaa tietoa. Osaatko kertoa vielä tarkemmin, niin tietää kannattaako tässä mitään yhtiökokouksen tietoja edes odotella?

Mää voin laittaa.

Menot:

Pelaajapalkkiot: iha helvetisti
Toimistopalkkiot: no iha helvetisti
Muut kulut: varmaan nekin ihan helvetisti

Tulot:

Ei ole.

 

[M22]

Mää voin laittaa.

Menot:

Pelaajapalkkiot: iha helvetisti
Toimistopalkkiot: no iha helvetisti
Muut kulut: varmaan nekin ihan helvetisti

Tulot:

Ei ole.

Jaa no sitten!

 

[Rauno Repomies]

Häviää?
Pakko kysyä, että onko tämä "rahan häviäminen" taholtasi provokaatio tai sarkasmia?
Jos ei kumpaakaan, niin suosittelen lämpimästi jotain pientä yritystalouden tai kirjanpidon kurssia vaikka kansalaisopistossa. Netistäkin varmasti löytyy itseopiskeluun ihan käypäsiä.

Siitä jäi nuo lainausmerkit pois mutta olisihan ne pitänyt laittaa kun meikäläisen jokainen sana syynätään niin tarkkaan nykyään. Muokkasin ne nyt viestiini.

Niin, budjettihan on alustava eikä mikään kiveen hakattu raamattu. Mutta onhan tuo ihan käsittämätön heitto että ennusteltu ”miljoonan plussa” vaihtuukin pakkasen puolelle. Jolloin budjetti on mennyt pieleen aika reppaasti.

Vai oletko sitä mieltä että budjetti on laadittu hyvin jos kaikista noista parametreistä mitä meillä on eli yleisömäärä joka budjetoitiin, toteutui ja pleijareiden kotipelit huolimatta tulos painuukin pakkaselle?

Ihan vaan ihmettelen ja koitan pähkäillä että missä kohti on tullut yllätyksiä ja menty metsään tämän tiimoilta, mutta ei sekään meinaa olla sallittua täällä enää.