Ilveksen erikoistilannepelaaminen

YVltä puuttuu tekijämies "Are".

AVltä puuttuu liike, pelätään mennä "päälle".

Siinäpä niitä syitä. Mut monena vuonna erikoistilanteet ovat pahasti sakanneet ja siksi menystys on karttanut, eikä tämäkään vuosi tee tuohon poikkeusta, ellei tule se "tekijämies".
 
jurgen sanoi:
YVltä puuttuu tekijämies "Are".

AVltä puuttuu liike, pelätään mennä "päälle".

Siinäpä niitä syitä. Mut monena vuonna erikoistilanteet ovat pahasti sakanneet ja siksi menystys on karttanut, eikä tämäkään vuosi tee tuohon poikkeusta, ellei tule se "tekijämies".
Laajenna klikkaamalla
Ykkösyv kärsii varsinkin sisäänviennissä Aren puutteesta todella paljon. Kaikki nuo pelaajat ovat niin hitaita, että vauhtia ei saada kelattua niin, että päästäisiin sen avulla alueelle ilman kulmapaineja.
Meskanen sisäänviejänä kertoo tilanteesta kaiken.
Kakkosyv tarvitsisi Antosta, pystyi rauhottamaan peliä hankallissakin raoissa.
 
jurgen sanoi:
YVltä puuttuu tekijämies "Are".

AVltä puuttuu liike, pelätään mennä "päälle".
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin, että tuolla jälkimmäisellä on iso merkitys myös ylivoiman toimivuuteen. Siis sitä kautta, että Ilveksen ylivoima tuntuu ajattelevan, että vastustajan alivoima on kuin Ilveksen alivoima. Hiukan voidaan yrittää paineistaa, mutta aika helpolla lopulta pudotaan neliöksi. Siksi jos onnistutaankin viemää kiekko kontrolloidusti alueelle, saatetaan jäädä hautomaan sitä tuudittautuen ajatukseen, ettei av uskalla tulla kunnolla päälle, eikä ainakaan tuplata. Sitten jos niin tapahtuukin, seuraa joko suora menetys ja purku, tai hätäinen toivotaan toivotaan -syöttö, joka harvemmin johtaa hyviin asioihin sekään.
 
vilperi sanoi:
Juuri näin. Lisäisin vielä tähän, että Saarelan perheen nuori kiekkopainos ei ole pelaaja, joka tekee kanssa pelaajistaan parempia ja vie peliä eteenpäin. Saarelan lahjakkuutta ei voi kieltää, mutta miehen alku vie enemmän omaa peliä eteenpäin kuin rakentaa sitä muille rytmittäen. Enemmänkin siis kyseessä on tyylipuhdas laituri, jolla kiekko pelataan vauhtiin ja ratkaisut ovat suoraviivaisia.

Varmasti tälläinen pelityyli sopii sentterille Pohjois-Amerikassa, mutta huonosti Euroopan kaukaloissa.

Ja sitten se ylivoima. Ihmettelen ettei Saarelaa koiteta "Aren paikalla" ylivoimassa, sillä ampua poika kyllä osaa. Taas toimivaa ykkösylivoimaa en lähtisi rikkomaan, mutta kakkosylivoimassa nuorukaista voisi hyvinkin kokeilla siinä oikealla pointilla. Varsinkin nyt, kun Maalahti pelaa kakkosylivoiman takana.
Laajenna klikkaamalla
Niin olisihan siinä Päkkilän paikalla voitu myös Anaa kokeilla.
 
vilperi sanoi:
Juuri näin. Lisäisin vielä tähän, että Saarelan perheen nuori kiekkopainos ei ole pelaaja, joka tekee kanssa pelaajistaan parempia ja vie peliä eteenpäin. Saarelan lahjakkuutta ei voi kieltää, mutta miehen alku vie enemmän omaa peliä eteenpäin kuin rakentaa sitä muille rytmittäen. Enemmänkin siis kyseessä on tyylipuhdas laituri, jolla kiekko pelataan vauhtiin ja ratkaisut ovat suoraviivaisia.

Varmasti tälläinen pelityyli sopii sentterille Pohjois-Amerikassa, mutta huonosti Euroopan kaukaloissa.

Ja sitten se ylivoima. Ihmettelen ettei Saarelaa koiteta "Aren paikalla" ylivoimassa, sillä ampua poika kyllä osaa. Taas toimivaa ykkösylivoimaa en lähtisi rikkomaan, mutta kakkosylivoimassa nuorukaista voisi hyvinkin kokeilla siinä oikealla pointilla. Varsinkin nyt, kun Maalahti pelaa kakkosylivoiman takana.
Laajenna klikkaamalla
Alkuosa tekstistä osuu naulan kantaan. Ylivoimasta olen eri mieltä, AHL-Aren paikalla kokeilisin Antin sijaan ensin Joosea. Ko. paikalla tarvitaan kamppailuvoimaa laitapaineissa, joka ei vielä ole Saarelan vahvuus.
 
Tuorein Kärpät-peli Tampereella olikin sitten melkoinen ylivoimapelin multihuipentuma Ilveksen osalta. Kärpät otti 6 x 2 min + 1 x 5 min ja Ilves ei saanut yhtään häkkiä. Itse asiassa laatupaikkojakin taidettiin onnistua luomaan max kaksi. Lopuksi vedettiin puolisen minuuttia 6v3.

Pariin kertaan ylivoimapeli pysähtyy, kun Maalahti jää seisomaan sinisen päälle ihan laidan vieressä eli kauimmaisessa paikassa maalilta, minkä hyökkäysalueelta löytää. Tämän yksityiskohdan merkitystä olisi kiva kuulla valmennuksen avaavan?

Toinen, mikä sattui silmin, oli syöttöjen laatu ja niiden puute. Jos paineen alta kiekko pelataan syvästä viivaan, niin nopean levityksen sijaan pakki koittaa seisovilta jaloilta lähteä rimpuilemaan kohti maalia. Täysin käsittämättömiä ratkaisuja. Kärpät näyttikin ajoittain omalla yv:llä mallia, miten kiekkoa liikutetaan ykkösellä ja saadaan vastustajan nelikko juoksemaan perässä.

Kolmas pointti; mitä helvettiä Päkkilä tekee ylivoimalla kentällä? Livahtiko Myrrän huomaamatta sinne? Ei ole kykyä rauhoittaa tilannetta, jos sattuu voittamaan irtokiekon alueella. Tänään yritti kerran levittää peliä oikealta vasemalle syötön mennessä n. 2m Maccellin taakse.
 
Pitkään sarjan parhaana porskuttanut ylivoima on ruvennut sakkaamaan, ja pahasti. KK peli pohjanoteerauksena kun kahdella viimeisellä ylivoimalla ei päästy oikein edes alueelle ja ei taidettu saada vetoakaan maalia kohti. Yksi Maccelli ei tätä kaikkea voi korjata vaikka parannusta yvhen tuokin. Tuntuu siltä että Ilveksellä on aina helvetinmoinen kiire hyökkäysalueella ja ei saada kuviota rauhassa pyörimään. Miksi ihmeessä pitää lyödä kiekko ränniin ylivoimalla lähes joka kerta? Yksi kausi lyötiin aina pitkää päätyyn ylivoimallakin missä ei mielestäni ollut järjen hiventä, onneksi sentään sitä ei nähdä. Kiekon ylöstuontiin lisää variaatioita ja rauhallisuutta, kiitos.
 
Ylivoimaan yksi kenttä jolla edes lähtökohtaisesti mahdollisuus tehdä maali,

Maccelli-Järventie-Suomi-Virtanen
Anssi Salmela

Virtanen maalin eteen, Järventie vetäjän paikalle, Maccelli pelintekijän paikalle, Suomi maalin nurkalle ja Salmela viivalle.

Voisi edes yrittää tuollaista, ei siihen tarvita rightin pelaajaa joka on vain taakkana(Meskanen). Toinen yv vaikka

Rockwood-Myttynen-Joona Ikonen-Meskanen-Maalahti...

Oispa edes yks ylivoima millä on lähtökohtana saada oikeasti maali...
 
Kauden tärkeimmät pelit lähestyy ja ylivoima on muuttunut surkeaksi. Aloitus hävitään ja sitten suurin osa YV:stä yritetään saada sitä alueelle.
 
SaiPa-matsissa nähtiin jonkin sortin kliimaksi, kun puoli minuuttia ylivoiman alkamisesta aloitettiin sekavan haahuilun jälkeen omissa ja hävittiin se(kin) aloitus. Ja joo, ei tehty yv-maalia.
 
Mitään järkeä tossa kakkos YV:n kokoonpanossa ei edes ole, voisi vetää pitkällä tikulla äijät kentälle ja sama tulos.
 
Yv 1

Suomi - Virtanen - Ikonen
Meskanen - Maalahti

Yv 2

Maccelli - Rockwood -Saarela
Järventie - Hatakka

Ei se ainakaan huonommin voi mennä
 
Hepulina16 sanoi:
Mä oon käsittänyt, että tää on Ojasen käsialaa?
Laajenna klikkaamalla
Myyrän työtä.

Vakavasti, ylivoima on niin surkeata, kuin olla vaan voi, vaikeita syöttöjä ja syöttöjen vastaan otto se vasta tuskaa onkin, eipä av joukkeen tarvi, kun sanoa pööö lujaa, niin kädet alkaa tutiseen ja paska valuu puntteihin. Jotain nyt voisi kyllä kokeilla tuossa, sillä 3kk nyt ollu samaa tuubaa.
 
Play off -pelit ratkaistaan erikoistilanteissa. NYT on Myrrän saatava kasaan yksi toimiva yv-ketju, se ei paljoa vaadi.

Onhan tää ny naurettavaa, että tahkoot 30min yvllä ja teet yhden maalin. Ei vaan voi olla edes mahdollista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös