Tasaisessa sarjassa, kuten Liiga on, erikoistilannepeli näyttelee isoa roolia pelin lopputuloksen kannalta. Spekuloidessa eroja ensi kauden ennakko-odotuksilta kovimpiin kilpailijoihin Tapparaan ja Kärppiin verrattuna on tullut mietittyä ylivoimapeliä ja sen tehokkuutta. Tiukoissa playoffs-sarjoissa se vielä korostuu entisestään. Hieno esimerkki nähtiin Tapparalta, jonka yv-tehokkuus nousi runkosarjan 16,96%:sta lukemaan 28,57% pleijareihin.
Kevään playoffseissa yv-tilaston Top-3:n muodostivat 1. Kärpät 2. Tappara 3. Ilves. Kuten niin useaan kertaan palstalla todettua, Ilveksen ylivoiman vaarallisuus ja juonikkuus kohentui todella paljon Haapalan tulon myötä. Siihen asti ylivoima oli aivan alkukautta lukuunottamatta paikoin jopa koomisen huonoa Kontiolan heiluttaessa tahtipuikkoa.
Nykytrendin mukaisesti pelaajien ollessa nk. sateenvarjo-muodossa ylivoima on pitkälti ns. takakolmion pelaajien varassa maalinedus- ja pohjapelaajan tukiessa näitä. Paperilla Ilves on tässä mielestäni selvästi em. joukkueita jäljessä:
Tapparalla on mahdollisuus rakentaa ylivoima trion Ojamäki-Kemiläinen-Lehterä ympärille, joka on lähtökohtaisesti aivan hävyttömän kova tähän liigaan
. Laukaisu-uhkaa, syöttötaitoa, juonikkuutta... Voi hyvällä omallatunnolla väittää että tuosta kolmikosta löytyy Liigan paras maalintekijä, kiekollinen pakki ja pelintekijä. Kärpät kalpenee keihäänkärjen osalta ehkä hiukan Tapparasta, mutta laajuutta on huomattavasti enemmän. Ylivoiman voi rakentaa esim. Leskinen-Byström-Turunen varaan. Tai Emanuelsson-T. Niemelä-Junttila. Tulivoimaa ja työkaluja, joista kehittää variaatioita löytyy rutkasti.
Ilveksen ylivoima kipuili koko viime kauden sen kanssa, että sniper-tyylistä pelaajaa ei ollut. Kontiolan vastakkaisella puolella kokeiltiin aika montaa ukkoa (mm. Jon. Ikonen, Oden, Baptiste), mutta kukaan ei vain omannut riittävän hyvää, ainakaan suoraan syötöstä lähtevää, laukausta onnistuakseen siinä roolissa. Runkosarjan lopulla Kontiola-Haapala kaksikon pyörittäessä yv:tä pisti edelleen silmään vaarallisten laukausten puute. Kiekko liikkui kyllä hienosti ja se oli muistaakseni usein Haapala, joka teki varsinaisesti aloitteen maalintekoon, mutta silloinkin vain syöttämällä kovan lasersyötön maalinedustalla olleelle miehelle.
Olen yllättynyt, että joukkueeseen ei ole hankittu edelleenkään pelaajaa, joka erottuisi laukaisu- ja maalintekotaidoiltaan muista. Baptiste teki maaleja, mutta oli ylivoimalla käyttökelvoton. Siksi ihmettelenkin, että tilalle hankittiin hyvin samantyylinen Tuulola. Jos yksi hyökkääjä vielä saapuu, olkoon se maalintekijätyyppi ja kätisyydeltään mieluiten right.
Yhteenvetona: Pelintekotaitoa ylivoimalle kyllä löytyy Haapalan, Kontiolan, Suomen ja Mäntykiven muodossa, mutta puhtaiden maalintekijöiden lista on tyhjä. Ja se erottaa meidät tällä hetkellä Kärpistä ja Tapparasta.