Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[C]

Sä kun olet ihan fiksu kirjoittelija niin ilman pienintäkään provoa kysyn mikä puoltaa sitä seikkaa, että Ilveksen YV toimii näillä ukoilla ensi kaudella?

Kontiola ja Suomi ovat olleet koko ikänsä ylivoiman erikoismiehiä ja jos yksi kausi heikommin mennyt kausi ei tee heistä yhtään sen huonompaa pelaajaa.

On totta, että ylivoimassa on ollut puutteita ja yksi Henrik Haapala olisi sitä mitä lääkäri tähän hetkeen määräisi. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Ilveksellä on ihan riittämiin palasia jo nyt rakentaa toimivat erikoistilannekentälliset.

 

[Yohan]

Ehkä ei spesialisti, tosin senkin takia että on muillakin osa-alueilla niin hyvä, mutta tuskin keskitason KHL-joukkueen ykkösylivoimassa huonoja ylivoimapelaajia on. Ei kaikille taida vieläkään olla selvää miten kova pelaaja Jokipakka on. Esim. Vielä 2017 World Cup joukkueessa, mihin Ojamäki tuskin yltää ikinä.

Mutta pointti olikin kun lukee kokonaisuutena mitä kirjoitin siihen. En väittänyt, että olisi huono yv-pelaaja. Ilveksen ylivoimaa vaan tuskin ratkaisee.

 

[Yohan]

KHL:ssä mahtui kuitenkin Sibirin ykkösylivoimaan. Vaikea sanoa mikä oli Ilveksen ylivoiman ongelma, tuntui olevan yhtä isoa ongelmaa koko YV. Eikä sillä ole väliä oliko viivapelaaminen ongelma, jos Jokipakan pelaaminen helpottaa Konnan ja vaikka Supin pelaamista niin se auttaa.

Ylivoiman ongelma oli se, että oikealla siivellä ei ollut riittävää osaamista maalintekoon Konnan syötöistä, eikä edes pelinrakennuksen osalta ennen Haapalan tuloa. Ei riitä että on kädellinen ja osaa syöttää hyvälaatuisia syöttöjä, vaan täytyy myös osata peittää ratkaisunsa ja osata kusettaa vastustajaa tekevänsä jotain muuta, kuin mitä tekee. Lisäksi täytyy olla tarvittaessa todella nopea raksutin ratkaisuissa. Kaikki kunnia esim. Eemelille, mutta juuri nämä ominaisuudet tuntuvat hieman puuttuvan ja ratkaisut kestävät.

 

[Ilves97]

Ylivoiman ongelma oli se, että oikealla siivellä ei ollut riittävää osaamista maalintekoon Konnan syötöistä, eikä edes pelinrakennuksen osalta ennen Haapalan tuloa. Ei riitä että on kädellinen ja osaa syöttää hyvälaatuisia syöttöjä, vaan täytyy myös osata peittää ratkaisunsa ja osata kusettaa vastustajaa tekevänsä jotain muuta, kuin mitä tekee. Lisäksi täytyy olla tarvittaessa todella nopea raksutin ratkaisuissa. Kaikki kunnia esim. Eemelille, mutta juuri nämä ominaisuudet tuntuvat hieman puuttuvan ja ratkaisut kestävät.

Siirrän tänne ettei mene ihan OT:ksi. Totta kai tuo oli yksi iso ongelma, toinen oli se että Kontiola ei usein löytänyt muuta syöttösuuntaa kuin nuo hail Mary-poikkariyritykset. Tässä näen Jokipakan ja Tuulolan tuovan variaatiota. Mieho syöttölautana neliön keskellä toimi jo jotenkin ja Tuulolalla on siinä laajempi repertuaari, Jokipakka taas pystyy varmasti jakamaan viivalta paremmin käyttösyöttöjä tai jatkamaan kiekkoa muualle kuin esimerkiksi Lancaster. Suomesta ihan samaa mieltä ja hänen paikkansa YV:llä on se Sandellin alue maalin kulmalla. Uskon kuitenkin hankinnan/Haapalan jatkon tuohon vielä tulevan, mutta kyllä ylivoima on mahdollista näillä palasilla saada toimimaan, se jopa pitäisi saada toimimaan näillä palasilla.

 

[Yohan]

Siirrän tänne ettei mene ihan OT:ksi. Totta kai tuo oli yksi iso ongelma, toinen oli se että Kontiola ei usein löytänyt muuta syöttösuuntaa kuin nuo hail Mary-poikkariyritykset. Tässä näen Jokipakan ja Tuulolan tuovan variaatiota. Mieho syöttölautana neliön keskellä toimi jo jotenkin ja Tuulolalla on siinä laajempi repertuaari, Jokipakka taas pystyy varmasti jakamaan viivalta paremmin käyttösyöttöjä tai jatkamaan kiekkoa muualle kuin esimerkiksi Lancaster. Suomesta ihan samaa mieltä ja hänen paikkansa YV:llä on se Sandellin alue maalin kulmalla. Uskon kuitenkin hankinnan/Haapalan jatkon tuohon vielä tulevan, mutta kyllä ylivoima on mahdollista näillä palasilla saada toimimaan, se jopa pitäisi saada toimimaan näillä palasilla.

Ehkä paremmin kuin Lancaster, mutta loppukaudesta siinä pelasikin jäätävän hyvä viivapelaaja Johansson, joka pystyi syöttötaitonsa lisäksi liikkeellään haastaaman vastustajan neliön kärkimiestä ja toimittamaan hyvällä prosentilla kiekkoa maalille asti.

Tuulola taas on Kontiolaan nähden vääränkätinen, en ihan täysin ymmärrä, mitä suurta etua Miehoon verrattuna tulee.

 

[Hyrrä]

Jos yhtään kunnon seppää tohon ei enää saada ja näillä mennään, perustan toiveeni kolmen asian varaan:

-Kuten launchissa puhuttiin, nyt on voimaa ja kykyä painaa maalille, mihin ei oikein viime kaudella päästy. Voisiko se riittää avaamaan yv:n jumit.
-Joku on alkanut osua kiekolla maaliin ja tekee yli 20 maalin kauden. Tuulola, Oden? Lancasterkin muuten jäi vajaaksi maalien osalta. Nyman jokerina?
-Mäntykivi tulee kesälomilta takaisin taikurina.

 

[LuikuriTattinen]

Osaisiko Nyman ampua suoraan syötöstä?

 

[Kolho33]

Ylivoiman ensimmäinen ongelma viime kaudella oli se ettei päästy edes jumalauta hyökkäysalueelle. Ennen sitä turha miettiä mitään kuvioita jne yms.

 

[bxl-man]

Ylivoiman ensimmäinen ongelma viime kaudella oli se ettei päästy edes jumalauta hyökkäysalueelle. Ennen sitä turha miettiä mitään kuvioita jne yms.

Eikö? Mun mielestä ongelma oli, että hierottiin seisovin jaloin ja haettin epätoivoista neliön läpi syöttöä.

 

[Battery]

Lisäksi alkukaudesta haettiin jotain ulkoa opeteltua ja reenattua suoraan syötöstä syöttö syöttö syöttö -comboa tyyliin Lancaster-Konna-Mieho-Konna-Suomi. Konna vasemmalla laidalla, Mieho muutama metri maalista Konnan puolella ja Suomi oikealla. Ja toimi ööö? Muutaman kerran kiekko saatiin Suomelle asti, mutta ei kertaakaan maaliin.

Haapalan tulon myötä ylivoima suoraviivaistui selvästi ja maalit tehtiin maalin edestä. Sinne toimitettiin matalaa kovaa syöttöä ja yritettiin ohjata sisään, ja kun ei mennyt niin sielä oli meillä miesylivoima ja irtokiekko hakattiin sisään.

Suurin ongelma viime kauden alkupuoliskolla oli siis liiallinen syöttely ja liian hienon maalin hakeminen.

 

[UglyHouse]

Lisäksi alkukaudesta haettiin jotain ulkoa opeteltua ja reenattua suoraan syötöstä syöttö syöttö syöttö -comboa tyyliin Lancaster-Konna-Mieho-Konna-Suomi. Konna vasemmalla laidalla, Mieho muutama metri maalista Konnan puolella ja Suomi oikealla. Ja toimi ööö? Muutaman kerran kiekko saatiin Suomelle asti, mutta ei kertaakaan maaliin.

Haapalan tulon myötä ylivoima suoraviivaistui selvästi ja maalit tehtiin maalin edestä. Sinne toimitettiin matalaa kovaa syöttöä ja yritettiin ohjata sisään, ja kun ei mennyt niin sielä oli meillä miesylivoima ja irtokiekko hakattiin sisään.

Suurin ongelma viime kauden alkupuoliskolla oli siis liiallinen syöttely ja liian hienon maalin hakeminen.

Lisäksi liike oli heikkoa, äijät oli pultattu jäähän niille sijoilleen. Paikanvaihdot ja maalille nousut oli harvinaista herkkua.

 

[Riksu]

Lisäksi liike oli heikkoa, äijät oli pultattu jäähän niille sijoilleen. Paikanvaihdot ja maalille nousut oli harvinaista herkkua.

Tätä mä kirosin koko viime kauden. Staattisesti seisottiin päätetyssä kuviossa ja yritettiin samaa kuvioo. Poikkaria tai viivakutia, joista kumpikaan ei onnistunut huonon syötön tai vedon takia.

Loppukaudesta/pleijareissa alkoi näkymään jo ylivoimalla liikettäkin, jolloin saatiin myös maaleja (Suomen maalit Kalpa ja ekassa Tepsi pelissä)

Toivon todellakin, että ylivoimaan saadaan variaatioita.

On laadukasta pakkia viivalle, on voimaa maalin edessä ja on ihan älyttömästi taitoa. Jonkun vaan pitää saada sitä kiekkoa pussiin.

Jokipakka toimisi varmaan paremmin Konnan kanssa samalla ylivoimalla.

 

[Hyrrä]

Sitten yksi mitä hyödynnettin joskus, mutta ei tällä kaudella, niin Panumies on ihan helvetin hyvä ohjaan vetoja pussiin. Pleijareissa se yhden ohjurin tais pistää, mutta mä olisi halunnut nähdä, että tätä olisi enemmänkin koitettu.

 

[tynamo]

Eikö? Mun mielestä ongelma oli, että hierottiin seisovin jaloin ja haettin epätoivoista neliön läpi syöttöä.

Tämä se suurin ongelma oli. Välillä kaikki viisi pönöttivät paikallaan ja sitten jännitettiin, milloin Konna heitää sen urheiluruutu-syötön.

 

[ifor74]

Tämä se suurin ongelma oli. Välillä kaikki viisi pönöttivät paikallaan ja sitten jännitettiin, milloin Konna heitää sen urheiluruutu-syötön.

Todella vaikea on syöttää jos kanssa pelaajat eivät tarjoa syöttö paikkaa.
Lisäksi kun Konna syötti viivaan niin varsinkin Lankku laukoi varmaan kolme metriä maalista ohi, parani paljon kun Johansson tuli viivalle.

 

[Maalintekijä1]

Itse lähtisin rakentamaan kahta tasavahvaa ylivoimaa joka vois toimia kutakuinkin näin:

1yv
Tuulola. Suomi.
Kontiola. Mäntykivi
Jokipakka

2yv.
Seppo. Tikka.
”Leino”. Haapala
Lancaster

 

[JärvisenPera]

Ykkös yv jos nykysillä sopimuspelaajilla lähetään peleille:

-------------------- Suomi
Les -- Tuulola -- Konna
---------- Jykä

 

[Luchs]

Viime kaudella kakkos yv:n peliaika oli marginaalinen, tähän pitäisi valmennuksen muuttaa linjaa.

Kontiola, joka tuli 5/5 pelissäkin lähes aina ketjusta ensimmäisenä vaihtoon, oli yv:n loppuhetkillä usein jonkin verran voipunut joka saattoi sekin vaikuttaa yv ratkaisuihin.

Myrrän pitäisi aivan ehdottomasti tästäkin syystä pitää aloitustalkoot, että on muitakin aloituksissa pärjääviä kuin Tikka ja Kontiola. Kiekon saaminen omille korostuu entisestään ylivoimapelissä.

 

[Pyykinpesukone]

Tasaisessa sarjassa, kuten Liiga on, erikoistilannepeli näyttelee isoa roolia pelin lopputuloksen kannalta. Spekuloidessa eroja ensi kauden ennakko-odotuksilta kovimpiin kilpailijoihin Tapparaan ja Kärppiin verrattuna on tullut mietittyä ylivoimapeliä ja sen tehokkuutta. Tiukoissa playoffs-sarjoissa se vielä korostuu entisestään. Hieno esimerkki nähtiin Tapparalta, jonka yv-tehokkuus nousi runkosarjan 16,96%:sta lukemaan 28,57% pleijareihin.

Kevään playoffseissa yv-tilaston Top-3:n muodostivat 1. Kärpät 2. Tappara 3. Ilves. Kuten niin useaan kertaan palstalla todettua, Ilveksen ylivoiman vaarallisuus ja juonikkuus kohentui todella paljon Haapalan tulon myötä. Siihen asti ylivoima oli aivan alkukautta lukuunottamatta paikoin jopa koomisen huonoa Kontiolan heiluttaessa tahtipuikkoa.

Nykytrendin mukaisesti pelaajien ollessa nk. sateenvarjo-muodossa ylivoima on pitkälti ns. takakolmion pelaajien varassa maalinedus- ja pohjapelaajan tukiessa näitä. Paperilla Ilves on tässä mielestäni selvästi em. joukkueita jäljessä:

Tapparalla on mahdollisuus rakentaa ylivoima trion Ojamäki-Kemiläinen-Lehterä ympärille, joka on lähtökohtaisesti aivan hävyttömän kova tähän liigaan. Laukaisu-uhkaa, syöttötaitoa, juonikkuutta... Voi hyvällä omallatunnolla väittää että tuosta kolmikosta löytyy Liigan paras maalintekijä, kiekollinen pakki ja pelintekijä. Kärpät kalpenee keihäänkärjen osalta ehkä hiukan Tapparasta, mutta laajuutta on huomattavasti enemmän. Ylivoiman voi rakentaa esim. Leskinen-Byström-Turunen varaan. Tai Emanuelsson-T. Niemelä-Junttila. Tulivoimaa ja työkaluja, joista kehittää variaatioita löytyy rutkasti.

Ilveksen ylivoima kipuili koko viime kauden sen kanssa, että sniper-tyylistä pelaajaa ei ollut. Kontiolan vastakkaisella puolella kokeiltiin aika montaa ukkoa (mm. Jon. Ikonen, Oden, Baptiste), mutta kukaan ei vain omannut riittävän hyvää, ainakaan suoraan syötöstä lähtevää, laukausta onnistuakseen siinä roolissa. Runkosarjan lopulla Kontiola-Haapala kaksikon pyörittäessä yv:tä pisti edelleen silmään vaarallisten laukausten puute. Kiekko liikkui kyllä hienosti ja se oli muistaakseni usein Haapala, joka teki varsinaisesti aloitteen maalintekoon, mutta silloinkin vain syöttämällä kovan lasersyötön maalinedustalla olleelle miehelle.

Olen yllättynyt, että joukkueeseen ei ole hankittu edelleenkään pelaajaa, joka erottuisi laukaisu- ja maalintekotaidoiltaan muista. Baptiste teki maaleja, mutta oli ylivoimalla käyttökelvoton. Siksi ihmettelenkin, että tilalle hankittiin hyvin samantyylinen Tuulola. Jos yksi hyökkääjä vielä saapuu, olkoon se maalintekijätyyppi ja kätisyydeltään mieluiten right.

Yhteenvetona: Pelintekotaitoa ylivoimalle kyllä löytyy Haapalan, Kontiolan, Suomen ja Mäntykiven muodossa, mutta puhtaiden maalintekijöiden lista on tyhjä. Ja se erottaa meidät tällä hetkellä Kärpistä ja Tapparasta.

 

[Timo.S.]

Tasaisessa sarjassa, kuten Liiga on, erikoistilannepeli näyttelee isoa roolia pelin lopputuloksen kannalta. Spekuloidessa eroja ensi kauden ennakko-odotuksilta kovimpiin kilpailijoihin Tapparaan ja Kärppiin verrattuna on tullut mietittyä ylivoimapeliä ja sen tehokkuutta. Tiukoissa playoffs-sarjoissa se vielä korostuu entisestään. Hieno esimerkki nähtiin Tapparalta, jonka yv-tehokkuus nousi runkosarjan 16,96%:sta lukemaan 28,57% pleijareihin.

Kevään playoffseissa yv-tilaston Top-3:n muodostivat 1. Kärpät 2. Tappara 3. Ilves. Kuten niin useaan kertaan palstalla todettua, Ilveksen ylivoiman vaarallisuus ja juonikkuus kohentui todella paljon Haapalan tulon myötä. Siihen asti ylivoima oli aivan alkukautta lukuunottamatta paikoin jopa koomisen huonoa Kontiolan heiluttaessa tahtipuikkoa.

Nykytrendin mukaisesti pelaajien ollessa nk. sateenvarjo-muodossa ylivoima on pitkälti ns. takakolmion pelaajien varassa maalinedus- ja pohjapelaajan tukiessa näitä. Paperilla Ilves on tässä mielestäni selvästi em. joukkueita jäljessä:

Tapparalla on mahdollisuus rakentaa ylivoima trion Ojamäki-Kemiläinen-Lehterä ympärille, joka on lähtökohtaisesti aivan hävyttömän kova tähän liigaan. Laukaisu-uhkaa, syöttötaitoa, juonikkuutta... Voi hyvällä omallatunnolla väittää että tuosta kolmikosta löytyy Liigan paras maalintekijä, kiekollinen pakki ja pelintekijä. Kärpät kalpenee keihäänkärjen osalta ehkä hiukan Tapparasta, mutta laajuutta on huomattavasti enemmän. Ylivoiman voi rakentaa esim. Leskinen-Byström-Turunen varaan. Tai Emanuelsson-T. Niemelä-Junttila. Tulivoimaa ja työkaluja, joista kehittää variaatioita löytyy rutkasti.

Ilveksen ylivoima kipuili koko viime kauden sen kanssa, että sniper-tyylistä pelaajaa ei ollut. Kontiolan vastakkaisella puolella kokeiltiin aika montaa ukkoa (mm. Jon. Ikonen, Oden, Baptiste), mutta kukaan ei vain omannut riittävän hyvää, ainakaan suoraan syötöstä lähtevää, laukausta onnistuakseen siinä roolissa. Runkosarjan lopulla Kontiola-Haapala kaksikon pyörittäessä yv:tä pisti edelleen silmään vaarallisten laukausten puute. Kiekko liikkui kyllä hienosti ja se oli muistaakseni usein Haapala, joka teki varsinaisesti aloitteen maalintekoon, mutta silloinkin vain syöttämällä kovan lasersyötön maalinedustalla olleelle miehelle.

Olen yllättynyt, että joukkueeseen ei ole hankittu edelleenkään pelaajaa, joka erottuisi laukaisu- ja maalintekotaidoiltaan muista. Baptiste teki maaleja, mutta oli ylivoimalla käyttökelvoton. Siksi ihmettelenkin, että tilalle hankittiin hyvin samantyylinen Tuulola. Jos yksi hyökkääjä vielä saapuu, olkoon se maalintekijätyyppi ja kätisyydeltään mieluiten right.

Yhteenvetona: Pelintekotaitoa ylivoimalle kyllä löytyy Haapalan, Kontiolan, Suomen ja Mäntykiven muodossa, mutta puhtaiden maalintekijöiden lista on tyhjä. Ja se erottaa meidät tällä hetkellä Kärpistä ja Tapparasta.

Yv-peli todella oli viime kaudella ajoittain jopa koomista, ainakin kun miettii potentiaalia joka piili Ilveksen joukkueen pelintekijöissä. Oliko pelintekijöitä kuitenkin liikaa samassa yv:ssä? Tuntuu että ne kaikki olivat ykkösessä eikä kakkoseen kelvannut lopulta yhtäkään ihan oikeaa sellaista. Kun Kontiola sai kiekon hän vispasi niin kauan, että sai paikan kiekotella Suomelle ja takaisin.

Edes yksi onetimer -valmis pelaaja olisi tuonut tähän helpotusta. Onko ensi kauteen lähdettäessä saatu tuotua tällainen joukkueeseen vai onko jotain vanhoista pelaajista puskettu läpsimään syöttöjä verkkoon? Konnallahan on väkevä laukaus jos vaan osuu kiekkoon ja maalia kohti. Monta jos-kohtaa, mutta vaikuttaa mieheltä, joka yhä oppii uusia asioita jos joukkueen menestys sitä vaatii. Lancaster voisi hyvin olla paukuttamassa Ovechkinin tontilla, mutta onko Jouko liian "vanhoillinen" laittamaan puolustajaa laukojan rooliin? Ehkä ei, kun painavan laukauksen viivamiehiä on tullut mukaan tiimiin. Mutta mennäänkö silti perinteisen neljän hyökkääjän ja yhden puolustajan kaavalla? Itseäni ei haittaisi pieni vaihtelu... Pitää mainita myös usein unohdettu Joona Ikonen. Mielestäni hän on osoittanut suurta sopeutumiskykyä ja pystyisi pelaamaan lähes missä tahansa hyökkäysroolissa, oli se sitten laidassa tai maskissa. Suuria harppauksiahan tuo vaatisi, että nousisi sinne niin kutsuttuun ykköskoriin, mutta mielestäni tämä mies on tehnyt suuria harppauksia jo yksittäisten kausienkin aikana. Toivotaan, että kunnollinen harjoituskesä on tuottanut kunnon tulosta, ja miehestä kuoriutuu yksi Liigan avainpelaajista.

Onko pelkkä onetimer -heiluttelu sitten kuitenkaan tarpeeksi? Tuskin. Tässä vaiheessa ei tietenkään voi vielä kuin spekuloida, mutta uskoisin Ilveksen maalineduspelaamisen parantuvan ensi kaudella, niin 5v5 kuin ylivoimallakin. Isoja, kovia kavereita on tuotu sisään ja vanhoille on varmasti painotettu asiaa harjoituskauden aikana. Onneksi meillä on jalat maassa oleva valmennus sekä tuhannen taalan Tillu, jotka selvästi osaavat ottaa opikseen viime kauden sudenkuopista ja tuoda ohjelmaan ne asiat joissa kyykättiin, unohtamatta kuitenkaan niitä vahvuuksia, joiden avulla mentiin niin pitkälle kuin mentiin.

Mitä mieltä olet, onko tässä vaiheessa olemassa olevista ylivoiman lääkkeistä paras Haapala, vai maalineduspelaaminen Tuulolan/jonkun muun muodossa? Kuinka heikoilla ollaan, jos laastari on yhden miehen varassa? Vaikka Ilveksen miehistö on suhteessa moneen muuhun karmaisevan kova, tuo Tapparan ja Kärppien tilanne on eittämättä yhtä uhkaava.