Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[Taiteilija]

Voisikohan Hatakalle antaa mahdollisuuden ykkösylivoimassa A Salmelan tilalla.

 

[julli65]

Samaa paskaa ketkä siä on

 

[Jakpot]

Maccelli - Järventie/Joo. Ikonen - Suomi
Meskanen - Maalahti

Jokohan olisi aika koittaa ykköshyökkääjiä Suomea ja Maccellia samassa ylivoimassa.

Ei se siittä huonone ainakaan.

 

[LuikuriTattinen]

Mitäs jos vedettäs viidellä hyökkääjällä? Joku, jolla pysyy kiakko lavassa ja osaa liikkua, niin viivalle (lepaus?)

 

[Hena]

Turha sitä Maalahtea sinne on sovittaa.

 

[Cigaro]

Meskaselle pitäisi antaa erityislupa vetää ilman tuota akvaariota, niin osuisi taas kiekkoon. Montakohan kertaa hyvästä vetopaikasta on kiekko hukkunut tai sutaistu ohi tässä viimeisien ylivoimien aikana.

Samaa mieltä esim. Jakpotin kanssa Maccellin ja Suomen laittamisesta samaan ylivoimaan.

Ylivoimasta puuttuu se maalinteon kiima. Kiekkoa pyöritetään laidoilla, mutta ei lauota, eikä ajeta maalille. Panumiestä on ikävä (varsinkin) ylivoimalla.

 

[Ilveksenmiäs]

Voisiko kokeilla, että kiekkoa viivaan. Sieltä laukauksia, jotka menevät maalille asti ja sitä kohti.. ei tarvitse yrittää laukoa kahtasataa, kunhan edellä mainitut asiat toteutuvat.

Pakeille voisi pitää kisat treeneissä ja parhaat saavat paikan. Kuka pystyy toimittamaan kiekon siniviivalta maalille asti.

 

[sentteri]

Ensi kauden joukkueen voisi rakentaa ihan YV:tä silmällä pitäen ja hommata kaksi rightin miestä jotka osuu kiekkoon suoraan syötöstä, niin ei tarvi itku kurkussa väsätä YV kokoonpanoja täällä.

 

[Raipen lämäri]

Play off -pelit ratkaistaan erikoistilanteissa. NYT on Myrrän saatava kasaan yksi toimiva yv-ketju, se ei paljoa vaadi.

Onhan tää ny naurettavaa, että tahkoot 30min yvllä ja teet yhden maalin. Ei vaan voi olla edes mahdollista.

Tähän kuulostaa jo sketsiltä että 30min yv ja 1 maali, eihän sellasen tilaston tosiaan voisi olla edes mahdollista

 

[näsinneula]

Tähän kuulostaa jo sketsiltä että 30min yv ja 1 maali, eihän sellasen tilaston tosiaan voisi olla edes mahdollista

Vielä ihmeellisempää, että pistesarakkeeseen on tullut pojoja.

 

[vilperi]

Pitääköhän Peltomaan mennä laittaan toi yv kuntoon kun myrrä ei sitä saa aikaseks ollenkaan, edes 3kk aikana, ihan kun olis peukalo keskellä kämmentä tässä asiassa

Mä oon käsittänyt, että tää on Ojasen käsialaa?

Taitaa ylivoimakuviot olla pitkälti pelaajien itsensä sopimia asioita, mitä tehdään missäkin tilanteessa. Tästä taisi joku pelaaja (Suomi?) mainitakin tässä viimeisten pelien aikana jossain haastattelussa ennen peliä tai pelin jälkeen. Toki varmasti valmennus antaa vinkkiä miten kannattaa pelata mitäkin joukkuetta vastaan. Näin on tainnut olla jo erikoistilanteissa pitkään, mutta olikohan Kiven aikana, kun valmentaja(t) joutuivat tehottomaan ylivoimaan puuttumaan.

Ilveksellä on monessa asiassa ongelmana se, että loukaantumisia on tullut ja tietysti lainapelaajat ovat kaikonneet. Tämä näkyy todella paljon, jos ylivoiman raamit on puhuttu läpi noin 10 pelaajan voimin ja sitten koitetaan näitä ideoita jakaa muiden kanssa.

Viime kaudella ylivoimakentälliset taisivat olla pitkälti muotoa:
Suomi-Ruotsalainen-Ikonen alhaalla Thomson/Meskanen-Maalahti
Maccelli-Leino-Vaionpää/Mieho alhaalla/keskellä Peltola-Antonen ja taisi Laaksonenkin saada mahdollisuuksensa.

Tällä kaudella kahdessa ylivoimakentällisessä ovat vieraileet ainakin.
Suomi, Ruotsalainen, Meskanen, Mieho, Ikonen, Lepaus, Myttynen, Maalahti, Salmela, Airola
Maccelli, Järventie, Mieho, Koppanen, Rockwood, Maalahti, Välimäki, Antonen, Saarela, Päkkilä, Roman, Elorinne.

Varmasti joku vielä unohtui. Pointti on kuitenkin se, että vaihtuvuutta ylivoimakentissä on ollut todella paljon ja tähän en laske edes niitä ylivoiman jämäminuutteja pelanneita pelureita.

 

[Alfred Lammas]

On toki valmentajallakin nyt hankalampaa. Viime kevätkaudella ja nyt syyskaudellakin valmentaja saattoi sanoa ylivoimaporukalle että "Tehkääs nym maali". Ja pojat teki.

 

[Soho]

Taitaa ylivoimakuviot olla pitkälti pelaajien itsensä sopimia asioita, mitä tehdään missäkin tilanteessa. Tästä taisi joku pelaaja (Suomi?) mainitakin tässä viimeisten pelien aikana jossain haastattelussa ennen peliä tai pelin jälkeen. Toki varmasti valmennus antaa vinkkiä miten kannattaa pelata mitäkin joukkuetta vastaan. Näin on tainnut olla jo erikoistilanteissa pitkään, mutta olikohan Kiven aikana, kun valmentaja(t) joutuivat tehottomaan ylivoimaan puuttumaan.

Ilveksellä on monessa asiassa ongelmana se, että loukaantumisia on tullut ja tietysti lainapelaajat ovat kaikonneet. Tämä näkyy todella paljon, jos ylivoiman raamit on puhuttu läpi noin 10 pelaajan voimin ja sitten koitetaan näitä ideoita jakaa muiden kanssa.

Viime kaudella ylivoimakentälliset taisivat olla pitkälti muotoa:
Suomi-Ruotsalainen-Ikonen alhaalla Thomson/Meskanen-Maalahti
Maccelli-Leino-Vaionpää/Mieho alhaalla/keskellä Peltola-Antonen ja taisi Laaksonenkin saada mahdollisuuksensa.

Tällä kaudella kahdessa ylivoimakentällisessä ovat vieraileet ainakin.
Suomi, Ruotsalainen, Meskanen, Mieho, Ikonen, Lepaus, Myttynen, Maalahti, Salmela, Airola
Maccelli, Järventie, Mieho, Koppanen, Rockwood, Maalahti, Välimäki, Antonen, Saarela, Päkkilä, Roman, Elorinne.

Varmasti joku vielä unohtui. Pointti on kuitenkin se, että vaihtuvuutta ylivoimakentissä on ollut todella paljon ja tähän en laske edes niitä ylivoiman jämäminuutteja pelanneita pelureita.

Joo mutta nykyiset kokoonpanot on olleet jalkeilla jo viikkoja. Yksittäinen pelaaja on vaihtunut ylivoimasta, ei koko nippu. Turha selitellä mitään, ne on vaan tekosyitä. Pitää vaan pelata paljon paremmin.

 

[Jakpot]

Turha sitä Maalahtea sinne on sovittaa.

Neljäs Ilveksen ylivomapörssissä.

Pisteen vähemmän tehnyt kuin Maccelli.

Maalahti on joukkueen varmin kiekonliikuttaja viivassa.

Salmela aloitti hyvin, nyt on jotenkin kankeaa ja vaikeaa hänen ylivoima tekeminenkin.

 

[Hena]

Neljäs Ilveksen ylivomapörssissä.

Pisteen vähemmän tehnyt kuin Maccelli.

Maalahti on joukkueen varmin kiekonliikuttaja viivassa.

Salmela aloitti hyvin, nyt on jotenkin kankeaa ja vaikeaa hänen ylivoima tekeminenkin.

Kyllä näytöt viimeiseen 15 peliin on todella vaatimattomat. Suurin osa noista on kakkossyöttöjä kun on viivalla. Hyvin harvoin Kallen syötöstä pääsee suoraan laukomaan...

 

[Jakpot]

Kyllä näytöt viimeiseen 15 peliin on todella vaatimattomat. Suurin osa noista on kakkossyöttöjä kun on viivalla. Hyvin harvoin Kallen syötöstä pääsee suoraan laukomaan...

Saattaa olla laukojissakin vika. Ruotsalainen pääsi ihan mukavasti Maalahden syötöistä paukuttamaan.

Ylivoima ei Maalahteen kaadu ainakaan. Enemmän kyllä voisi itse laukoa.

 

[Simultaanieläin]

Miksi sen Maccellin pitää ehdottomasti pyörittää yyveetä vasemmalta puolelta? On toki saanut siitä kohtaa laukomalla maaleja tehtyä ja muutaman maalisyötön annettua, mutta nuo kuviot ovat pitkään olleet tehottomia. Kun on hyvä kuti, niin miksi ei laiteta ykkösyyveehen Ruotsalaisen paikalle?

 

[#13]

Saattaa olla laukojissakin vika. Ruotsalainen pääsi ihan mukavasti Maalahden syötöistä paukuttamaan.

Ylivoima ei Maalahteen kaadu ainakaan. Enemmän kyllä voisi itse laukoa.

A. Salmelaan meinas vähän kaatua... Jäi kuin tossu p:n siinä viivamenetyksessä eilen.

 

[sentteri]

Saattaa olla laukojissakin vika. Ruotsalainen pääsi ihan mukavasti Maalahden syötöistä paukuttamaan.

Ylivoima ei Maalahteen kaadu ainakaan. Enemmän kyllä voisi itse laukoa.

Ruotsalainen ampui eripuolelta (kuin tämän hetken ainoa ampuja Mese), Kallea on kritisoitu jo pari kautta siitä (ainakin minä olen), ettei Mese pääse koskaan ampumaan suoraan syötöstä ja jos pääseekin, niin Maalahti on ensin ottanut kiekon haltuun ja sitten syöttänyt sen Meselle. Are pääsi täräyttään suoraan toiselta puolelta kenttää tuleviin peleihin ja molari oli aina vähän vaiheessa.

Nyt Aren paikalla on kokeiltu vähän kaikkia, mutta Mydeä ja Lepausta nyt enimmäkseen ja niiden kudit on nallipyssyjä ja ei ne mitään maagisia läpisyöttöjäkään Meselle ole saanut menemään. Jos Meskanen on laukaisupaikan saanut, niin sen useimmiten pelaa Suomi maalin kulmalta.

Ykkösessä voidaan koittaa joko Maccellia Aren paikalla, tai ihan suoraan Järventietä siihen. Kummassakin tapauksessa kakkos YV kärsii, mutta se on niin tuskaista, että sen voisi rakentaa kokonaan uudestaan.

 

[sentteri]

Miksi sen Maccellin pitää ehdottomasti pyörittää yyveetä vasemmalta puolelta? On toki saanut siitä kohtaa laukomalla maaleja tehtyä ja muutaman maalisyötön annettua, mutta nuo kuviot ovat pitkään olleet tehottomia. Kun on hyvä kuti, niin miksi ei laiteta ykkösyyveehen Ruotsalaisen paikalle?

Maccelli ei pysty laukomaan one timereita.