Itse en kyllä kanna huolta tästä löytyykö ylivoimalla laukaisijaa. Pidän ylivoiman isompana ongelmana sitä jos se menee ensi kaudella myös siihen mihin se meni viime kaudella ajoittain. Eli yksi pelaaja pitää kiekkoa ja 4 muuta pelaajaa seisovat paikallaan. Sellaista seisovaa YVtä on erittäin helppo puolustaa vaikka siellä ylivoimalla olisi minkälainen snaipperi tahansa.
Tämä tuntuis olevan nyt ennakkoon kyllä kauden teema
Ollaan paperilla Kärppiä ja Tapparaa perässä hyökkäyksessä ja ylivoimassa, mutta taas molempia edellä puolustuksessa ja alivoimassa.
Siis tämä oli jopa koomisen näköistä mitenkä eri tavalla Ilvestä vastaan pelattiin alivoimaa riippuen siitä oliko Haapala kentällä vai ei. Jos Haapala ei ollut kentällä kiekolliseen annettiin aivan kamala paine heti hyökkäys alueella, mutta kun Haapalalla oli kiekko hyökkäys alueella ei painetta uskallettu antaa lähellekkään samalla tavalla kun Haapala pienenä väkkäränä sai sen ensimmäisen syötön perille paineen allakkin ja yleensä tästä seurasi aina maali paikka.Välillä kiekon sisään tuonti ja rauhoittaminen oli todella vaikeata. Ei maltettu kierrättää painottoman puolen kautta vaan peli jäi pieneksi. Se oli helppo paineistaa, ja saada purku aikaan. Kun yv alkoi pyörimään, oli se varsin vaarallisen oloista tämän vuoden puolella.
Alivoimaan Kärpillä on ainakin heittää mm. Anttilaa ja Ohtamaata
Siis tottakai ylivoimassa on ne tietyt harjoitellut kuviot, mutta toimiva ylivoima reagoi ylivoiman aikana siihen miten alivoima pelaa. Alivoima on tottakai paljon enemmän organisoitua, mutta yhtä lailla siinä reagoidaan siihen miten se ylivoima pelaa.
Minä puhun nyt alivoimasta lähinnä. Totta kai siinä reagoidaan miten ylivoima pelaa, mutta ei sitä voi jättää pelaajille niin, että
Tottakai! Ja nykyään katsotaan kaikkien joukkueiden ylivoimat tuhanteen kertaan videoilta läpi niin tiedetään kyllä mitä sieltä on tulossa ja mitkä pelaajien liikkeet tarkoittaa mitäkin asiaa.
)
Ja Henrik Haapalasta tulisi aivan varmasti hurjan hyvä alivoima pelaaja Tikan raameillaMä kyllä väittäisin, että esim. Henrik Haapalalla on parempi pelisilmä kuin Tommi Tikalla. (
Nyt puuttuu siihen hommaan vähän tuota vääntö voimaa ja mailan pituutta.
Ja Henrik Haapalasta tulisi aivan varmasti hurjan hyvä alivoima pelaaja Tikan raameilla
Harva asia ainakaan kärsii hyvästä pelisilmästä
Alivoima on kuvioineen ja paineistuksineen 100%sesti valmennuslähtöistä, tästä voin pistää vaikka pääni pantiksi. Viime kauden ääripassiivinen seisoskelu oli valmennuksen valinta, toivottavasti täksi kaudeksi on muutoksia tulossa.
En epäile etteikö pitäisi paikkaansa.
