Ilveksen kausiketju 2022-2023 - Myrrän viimeinen/Pennasen ensimmäinen

[jalkakynä]

Ilvestä vastaan vastustajat ottavat sen puolustavamman pelikirjan lisälehden käyttöön. Ihan ymmärrettävää, kun Ilves on ollut aika tuhoisaa jälkeä tekevä joukkue hyökkäyspäässä. Mailaa käytetään surutta, varmistetaan kolmella miehellä maalin edestä yms. Ilvestä vastaan vastustajat ovat laittaneet puolustuksen kuntoon ja sitten koittaneet selviytyä. Ihan hyvä, että Ilves saa jo reenata pudotuspelejä. Itse menisin sentteriostoksille Ihan varmuudeksi. Mäntykivi ja Bau eivät keskellä riitä.

 

[Carabasin Markiisi]

Se hieman ihmetytti, miksi kiekosta paikoin luovuttiin vaihtotilanteissa automaationa, kun olisi ollut mahdollisuus pelata alas ja vaihtaa loppuun kiekollisena.

 

[Alfred Lammas]

Enpä tiedä. Ei Lampaalle ole valjennut, mitä erinomaista virtausta, harmoniaa tai sujuvuutta Pennanen nyt olisi vielä joukkueen pelaamiseen tuonut. Mutta se voi johtua näkökulman suppeudesta.

Helpoin ja kaikille ymmärrettävä tapa kertoa joukkueen hyvästä vireestä on sarjataulukko. Eihän se huonoa näytä, mutta ei siinä eteenpäinkään olla meillä Pennasen aikana menty. Tähän tavataan todeta, ettei tarvitsekaan. Pelataan sitten vasta tuonnempana loppupeleissä.

Jalkakynän esiin nostamassa muiden joukkueiden asennoitumisessa Ilveksen pelaamiseen voi olla totuuttakin. Mutta siitä huolimatta pelejä pitäisi pystyä viemään tehokkaammin.

 

[Lima]

katso liitettä 3779 Kertokaas nyt @toskala ja @ipa1970 miksi tällaisen pelin jälkeen pitäisi olla huolissaan pelitavasta, tai valmennuksen osaamisesta. Pelillisesti Ilves oli täysin ylivoimainen tänään Sporttia vastaan, eikä Sport saanut käytännössä mitään aikaan.


Ilves loi kuitenkin runsaasti paikkoja, ja hallitsi pelin virtausta jatkuvasti. Itselle ainakin peli missä ollaan ilman kahta kärkisentteriä näin selvästi vastustajaa edellä kertoo hyvää kieltä omasta pelistä.

@ipa1970 voi myös kaivaa esiin sellaisen pelin missä Ilves on samanlailla Myrrän aikana vienyt peliä ja menettänyt pisteitä, samalla kun foorumi haukkuu siitä valmennusta.

Meinasin samasta asiasta kirjoittaa ja ei varmaan tule noilta vastausta ainakaan kysymyksiin.

Harvoin on Ilves Sportia vastaan vienyt peliä noin selvästi. Yleensä ei paljoa ole maalpaikoille päästy ja peli on mennyt kulmaväännöksi. Ja tosiaan pahat poissaolot vielä plus mahdolliset puolikuntoiset. Myrrän aikana eräs nimimerkki aina sanoi yhden poissaolon sotkevan koko ketjun pelin. Mikä osaksi jopa piti paikkansa. Onneksi nyt pystytään pelaamaan hyvää peliä, vaikka muutama poissaolo onkin.

 

[toskala]

katso liitettä 3779 Kertokaas nyt @toskala ja @ipa1970 miksi tällaisen pelin jälkeen pitäisi olla huolissaan pelitavasta, tai valmennuksen osaamisesta. Pelillisesti Ilves oli täysin ylivoimainen tänään Sporttia vastaan, eikä Sport saanut käytännössä mitään aikaan.


Ilves loi kuitenkin runsaasti paikkoja, ja hallitsi pelin virtausta jatkuvasti. Itselle ainakin peli missä ollaan ilman kahta kärkisentteriä näin selvästi vastustajaa edellä kertoo hyvää kieltä omasta pelistä.

@ipa1970 voi myös kaivaa esiin sellaisen pelin missä Ilves on samanlailla Myrrän aikana vienyt peliä ja menettänyt pisteitä, samalla kun foorumi haukkuu siitä valmennusta.

Tässä näkyy montako vaarallista maalipaikka Ilves sai luotua 1. ja 2. erässä tasakentällisin Sportia vastaan. Siitä huolimatta että kiekkoa pidettiin 1. ja 2. erässä aivan suvereenisti. Koska ei sillä mitään saavuta jos pyörität peliä näyttävästi minuuttitolkulla mutta et pääse maalipaikoille. Näyttävällä pyörityksellä ei peliä voiteta, vaikka se näennäisesti tuota maaliodottamaa nostaisikin. Vasta 3. erässä kun Sportin pakeilla alkoi väsymys näkyä ja tulla ihan pieniä virheitä alkoi Ilveskin saamaan jonkinlaista tilannetta ihan siihen ykkössektoriin. Eli Blackwolfilta voi kysyä ihan vastapalloon, näyttääkö tämä erityisen vaaralliselta hyökkäyspelaamiselta? Jos tosiaan kolmessa viimeisessä pelissä on saatu vain 1 maali tasakentällisin, se kertoo ainakin minulle että materiaali on vajaa, hyökkäyspelaamisen rakenne puutteellinen ja että materiaali ei riitä jos kamppailuvaade nouseekin sille tasolle että kiekkoa ei enää noin vaan isketäkään verkkoon näyttävistä vastahyökkäyksistä.

Blackwolf voi tietysti tuijotella noita tilastoja ja uskotella itselleen että mitään hätää ei ole. Minä luotan lopulta siihen mitä itse omilla silmillä näen. Ainakin minun silmään tilasto tukee näkemääni. Minä en nähnyt Reijolan tekevän yhtäkään gamesaveria (selvisi jopa pelistä todella helpolla) tai minkäänlaisen epäuskon hiipivän Sportin joukkueeseen.

 

[ilvesperhe]

Enpä tiedä. Ei Lampaalle ole valjennut, mitä erinomaista virtausta, harmoniaa tai sujuvuutta Pennanen nyt olisi vielä joukkueen pelaamiseen tuonut. Mutta se voi johtua näkökulman suppeudesta.

Helpoin ja kaikille ymmärrettävä tapa kertoa joukkueen hyvästä vireestä on sarjataulukko. Eihän se huonoa näytä, mutta ei siinä eteenpäinkään olla meillä Pennasen aikana menty. Tähän tavataan todeta, ettei tarvitsekaan. Pelataan sitten vasta tuonnempana loppupeleissä.

Jalkakynän esiin nostamassa muiden joukkueiden asennoitumisessa Ilveksen pelaamiseen voi olla totuuttakin. Mutta siitä huolimatta pelejä pitäisi pystyä viemään tehokkaammin.

En minäkään tiedä noista näkökulmista. Toisaalta "kevään peleissä" riittää se jatkoaika voittokin, kun vain voitot lasketaan.
Katotaan mitä tästä tulee kun ei muutakaan voira. Keväällä ollaan joko viisaampia tai jälkiviisaampia.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Pitää muistaa, että jääkiekko on myös "maalinesto"peli eli jos vastustaja ei pääse edes laukomaan maalia kohti ja lähinnä nostelee norsukiekkoa omalta alueelta niin jotain on tehty hyvin. Sportin ruotsalaiset pystyttiin pitämään suht'hyvin kurissa, huippuhetkenä tuo jatkoajan yv:n tappo.

Ei siellä kentällä kaikkien tarvi olla Bobby Orreja, riittää kun pari alempaa ketjua pelaa varmaa peliä. Ilvesläisyyteen(myös fanitukseen?) on vaan tatuoituna tuo hyökkäyspelin yksittäisen suorituksen näyttävyys. Se kolmosketjun laiturin sahaus ylös ja alas jää usein huomioitta ja odotetaan temppuja sekä suuria tehoja.

Tuossa on nyt erinomainen maalivahti, pari hyvää yv-kenttää, pakiston kiekollinen liideri, vahvoja pakkeja kaksinkamppailuihin, vahvoja laitureita vääntöihin, luisteluvoimainen kokonaisuus ja pari taikuria hyökkäyksessä.

Se mitä itse haluaisin nähdä enemmän on maskipelaaminen (korostuu kauden loppupeleissä).

Ihan positiivisin mielin kauden 2023 loppua kohti. Tässä ollaan viiden ottelun pisteputkessakin. Ja otteista päätellen Konna aikoo mennä päätyyn asti tänä vuonna, kroppaa on laitettu likoon. Kokeneiden pelureiden esimerkit kasvattavat joukkuetta.

 

[Mr. Torrance]

Parannus minkä minä haluan nähdä ja minkä olisi syytä loppua olisi se, että varmasta maalipaikasta lähdetään vielä syöttämään. Sport pelistä nostettakoon Kapteeni Suomen paikka, josta Eemeli lähti hakemaan syöttöä taakse. Valmennus voisi teroittaa ja vaatia pojilta vähän itsekkyyttä näissä.

 

[IhanJuniori]

Parannus minkä minä haluan nähdä ja minkä olisi syytä loppua olisi se, että varmasta maalipaikasta lähdetään vielä syöttämään. Sport pelistä nostettakoon Kapteeni Suomen paikka, josta Eemeli lähti hakemaan syöttöä taakse. Valmennus voisi teroittaa ja vaatia pojilta vähän itsekkyyttä näissä.

Jos tarkoitat tässä sitä tilannetta missä Suomi sai syötön laidalta maalin eteen ja päätti heittää kiekon takaisin sinne ruuhkaan niin se oli niin koomisen näköinen tilanne, että mää luulen, että siinä tuli vaan joku oikosulku Kapteenin päässä. Oli kyllä kaiken kaikkiaan hauskan näköinen tilanne.

 

[Arzamas]

katso liitettä 3781
Jos tosiaan kolmessa viimeisessä pelissä on saatu vain 1 maali tasakentällisin, se kertoo ainakin minulle että materiaali on vajaa, hyökkäyspelaamisen rakenne puutteellinen ja että materiaali ei riitä jos kamppailuvaade nouseekin sille tasolle että kiekkoa ei enää noin vaan isketäkään verkkoon näyttävistä vastahyökkäyksistä.

Palstalla toki unohtuu monesti jo Myrrän aikoinaan esiin nostama, ja Pennasen sekä Dufvan eilenkin lehdistötilaisuudessa korostama henkinen puoli. Mikä korostuu etenkin tuossa kohdassa kamppailuvaade.

Pelkästään ukkoa ja hyökkäyspään sapluunaa vaihtamalla ei saada kuin pata entistä enemmän jumiin.

 

[Mr. Torrance]

Jos tarkoitat tässä sitä tilannetta missä Suomi sai syötön laidalta maalin eteen ja päätti heittää kiekon takaisin sinne ruuhkaan

Joo juuri se! Nostin sen vaan esimerkkinä viimeisimpänä mieleen jääneistä. Näitä on näkynyt viime aikoina mielestäni liikaa, ja todennäköisemmin se veto sen maalin tuo, kuin syöttö joka yleensä siiten purkaa koko hyökkäysalueen paineen.

 

[IhanJuniori]

Joo juuri se! Nostin sen vaan esimerkkinä viimeisimpänä mieleen jääneistä. Näitä on näkynyt viime aikoina mielestäni liikaa, ja todennäköisemmin se veto sen maalin tuo, kuin syöttö joka yleensä siiten purkaa koko hyökkäysalueen paineen.

Kyllä. Liikaa siirellään hyviltä paikoilta. Haetaan ehkä vähän liikaa niitä hockey-night maaleja. Pitäis vaan heittää matalaa laukausta maalille ja sitten miehiä möyriin sinne maalin eteen.

 

[Jakpot]

Jos tarkoitat tässä sitä tilannetta missä Suomi sai syötön laidalta maalin eteen ja päätti heittää kiekon takaisin sinne ruuhkaan niin se oli niin koomisen näköinen tilanne, että mää luulen, että siinä tuli vaan joku oikosulku Kapteenin päässä. Oli kyllä kaiken kaikkiaan hauskan näköinen tilanne.

Olikohan unohtanut poissaolonsa aikana ettei Meskanen enään pelaakkaan Ilveksessä.

Suomihan haki Meskaselle aina syöttöä, välillä aivan käsittämättömiäkin yrityksiä. Ja tuo eilinen oli juuri sen tyylinen aivopieru.

Muuten kapteenilta hyvää suorittamista koko peli.

 

[Luchs]

Parannus minkä minä haluan nähdä ja minkä olisi syytä loppua olisi se, että varmasta maalipaikasta lähdetään vielä syöttämään. Sport pelistä nostettakoon Kapteeni Suomen paikka, josta Eemeli lähti hakemaan syöttöä taakse. Valmennus voisi teroittaa ja vaatia pojilta vähän itsekkyyttä näissä.

Erittäin hyvä huomio. Kokeneet voivat ottaa tästä Nymanin pojasta mallia, joka laukoo nopeasti ja terävästi joko ohi, logoon tai maaliin lähes aina ja heti kun vähänkin paikka aukeaa.

 

[Blackwolf]

katso liitettä 3781

Tässä näkyy montako vaarallista maalipaikka Ilves sai luotua 1. ja 2. erässä tasakentällisin Sportia vastaan. Siitä huolimatta että kiekkoa pidettiin 1. ja 2. erässä aivan suvereenisti. Koska ei sillä mitään saavuta jos pyörität peliä näyttävästi minuuttitolkulla mutta et pääse maalipaikoille. Näyttävällä pyörityksellä ei peliä voiteta, vaikka se näennäisesti tuota maaliodottamaa nostaisikin. Vasta 3. erässä kun Sportin pakeilla alkoi väsymys näkyä ja tulla ihan pieniä virheitä alkoi Ilveskin saamaan jonkinlaista tilannetta ihan siihen ykkössektoriin. Eli Blackwolfilta voi kysyä ihan vastapalloon, näyttääkö tämä erityisen vaaralliselta hyökkäyspelaamiselta? Jos tosiaan kolmessa viimeisessä pelissä on saatu vain 1 maali tasakentällisin, se kertoo ainakin minulle että materiaali on vajaa, hyökkäyspelaamisen rakenne puutteellinen ja että materiaali ei riitä jos kamppailuvaade nouseekin sille tasolle että kiekkoa ei enää noin vaan isketäkään verkkoon näyttävistä vastahyökkäyksistä.

Blackwolf voi tietysti tuijotella noita tilastoja ja uskotella itselleen että mitään hätää ei ole. Minä luotan lopulta siihen mitä itse omilla silmillä näen. Ainakin minun silmään tilasto tukee näkemääni. Minä en nähnyt Reijolan tekevän yhtäkään gamesaveria (selvisi jopa pelistä todella helpolla) tai minkäänlaisen epäuskon hiipivän Sportin joukkueeseen.

Ihan ensinnäkin täytyy kysyä, että minkä vuoksi tästä sitten on kolmas erä jätetty kokonaan pois, jos peliä pyörittävä joukkue ei pyörityksellä mitään saavuta? Eikö juuri omienkin sanojesi mukaan Sport väsähtänyt kolmannessa erässä, syyhän tietysti olisi ihan tuosta ensimmäisistä lauseista poimittavissa. Kyllähän tuo Ilveksen kiekolla dominointi nimenomaan jossain vaiheessa aiheuttaa sen, että vastustajalta loppuu paukut puolustaa ykkössektoria.

Toisekseen ylivoiman pois ottaminen on myös ihan älytön juttu, kun sitä keskimäärin tällaisessa pelissä saa nimenomaan se peliä pyörittävä joukkue huomattavasti enemmän.

Kolme peliä on otoksena aivan äärimmäisen suppea jos kolmen pelin tilastosta, missä maalia ei olla tasakentin tehty tehdään tuollainen johtopäätös. Kertooko sekin, että vastustaja ei näissä kotipeleissä ole tehnyt meille yhtään maalia tasaviisikoin (ja oikeastaan edes luonut maalipaikkoja) siitä, että materiaali ei riitä kun kamppailupelin vaade nousee. Näissä peleissähän Ilves on nimenomaan puolustanut äärimmäisen hyvin, sekä kiekolla, että ilman. Tietysti argumentteihisi ei sovi tuo osuus, joten puolustuspelaaminen on tästä tiputettu kokonaan pois.

Eli peli saatiin riittämättömäksi seuraavin keinoin
1) Poistetaan pelistä ylivoimat ja tarkastellaan vain ensimmäisen kahden erän laatupaikkoja
2) Jätetään pois se ikävä asia, että siellä on vastustajakin, ja pelissä myös niiden maalipaikkoja pitäisi estää

 

[LalaTa]

2) Jätetään pois se ikävä asia, että siellä on vastustajakin, ja pelissä myös niiden maalipaikkoja pitäisi estää

Ja kuten nähdään, ihan hyvin estettiinkin.

Tuossa muuten vajaa vuosi sitten Ipa-Sport, näkeekö tuosta mitään kehitystä tapahtuneen versus eiliseen, samoilla mittareilla? Peli muuten päättyi Sporalle 4-2..

 

[Paatelainen]

Hienoa, että Ilves voitto ja päätti huonon viikon kuitenkin tsemppaamalla voittoon. Kukaan ei varmasti kiistä, että Ilves oli pelillisesti eilen parempi. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Sport on koko liigan toiseksi huonoin joukkue, joka pelasi eilen viidennen pelin lyhyen ajan sisään, jonka erittäin kapea materiaali ei riitä näissä tilanteissa. Ilves oli myös siipirikkoinen toki. Tuntuu ihan hemmetin huvittavalta, että joku perustelee valmennuksen onnistumista eilisellä peliesityksellä, joka oli oikeasti kuitenkin erittäin vaatimaton. Onneksi saatiin nostettua tahtotilaa toiseen erään ettei kaikki pisteet jääneet erittäin vaatimattomalle Sportille mikä sekin oli lähellä.

Toivoin Pennaselta parempaa reagointia pelian aikana, sitä on varmasti saatukin. Toivoin myös, että Ilves olisi paremmin valmistatunut joukkue varsinkin etukäteen helppoja joukkueita vastaan. Tähän ei mielestäni ole tullut muutosta. Ilves tuli pyhien jälkeen housut nilkoissa peleihin ja tällä viikolla oltiin hävitä kaikki etukäteen Ilveksen pelit. Nyt on vaikeampi tietysti pelitapaakin analysoida, kun on selkeästi huono jakso menossa.

Ilveksen siirtelyyn ratkaisupaikoissa olisi nyt kiinnitettävää heti huomiota. Joukkue kaipaa hirveästi röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta otteisiin, ja ehdottomasti myös äijämäisyyttä. Olemme sarjataulukon suhteen hyvissä asetelmissa, mutta kuuden joukko on tiivistynyt selkeästi. Seuraava ottelurupeama näyttää Ilvekselle suosiolliselta ja saadaan huilatakin nyt viikko. Tammikuu näyttää nyt suuntaa, jos seuraavaan kymmeneen peliin otetaan samalla tahdilla pisteitä kuin edelliseen kymmeneen peliin asetelmat ovatkin jo vaikeat.

 

[Toutain]

Jos tosiaan kolmessa viimeisessä pelissä on saatu vain 1 maali tasakentällisin, se kertoo ainakin minulle että materiaali on vajaa, hyökkäyspelaamisen rakenne puutteellinen ja että materiaali ei riitä jos kamppailuvaade nouseekin sille tasolle että kiekkoa ei enää noin vaan isketäkään verkkoon näyttävistä vastahyökkäyksistä.

Kolmen pelin otos, kun kyseessä on joukkue, joka on tehnyt eniten maaleja tällä kaudella. Taitavaa.

Otat miltä tahansa kaudelta minkä tahansa joukkueen, niin löydät sieltä muutaman pelin otoksia, joissa maalinteko on takunnut.

 

[Jarno Saarinen]

Loistava kirjoitus.
Jokaiseen kirjoittamaani kritiikkiin vedetään myrrä mukaan, ja se en ole minä.
Minä vaadin pennaselta parempaa.
Saatiin pronssi. On tehty täsmähankintaa viimekauteen ja on kai parempi koutsikin.
Vaadin vähintään samaa kuin myrrältä oli vastimus tältä kaudelta.
Siihen tavoitteeseen on pelin psrannuttava isosti

Pennasta on suoraan sanottuna kairattu jo pisempi tovi kakkoseen, niin erikoista että otteluseurantaa oli 30 sivua ja periaatteessa pelkkää pelaajien mollaamista mutta mainittiinko valmennusta ollenkaan?
Efm ohimennen kirjoittikin että onneksi myrrä ei ollut penkin takana.
Kyllä tuo jengi osaa pelata hyvin, jopa hemmetin hyvin.
Jonkun täytyisi vaan saada se pelaamaan tasollansa.

Eli Sulle pelin paraneminen on vain ja ainoastaan pistekeskiarvolla mitattavaa?
Siinä Pendo toki Myrrälle häviää, saattaa jopa olla että noihin Myrrän lukuihin ei tulla koskaan palaamaan, vaikka mestaruuksiakin voitettaisiin, onko se sitten väärin voitettu?
Myrrää moitittiin hyvin suppeasti, käytännössä peleihin joukkue tuli vajaasti, reagointi pelin aikana oli heikkoa ja pelin taktisessa johtamisessa/peluuttamisessa tehtiin toistuvasti virheitä. Myöskin vahva epäilys Joken kyvystä joukkueella sen koskaan voittaa oli esillä.
Toistaiseksi Pendoa ei ole juurikaan moitittu, olette toki vaatineet parempia tuloksia, eikä siinä, voisihan joukkue enemmän voittaa. Mitä Antin pitäisi muuttaa? Mitä valmennuksen pitäisi tehdä paremmin? Pistekeskiarvo ei ole vastaus, se on seuraus.

Itse odotin kauden alla joukkueen taistelevan kotiedusta, Myrrän puutteista huolimatta. Olin aivan varma että Risto pitää kukkaron nyörit tiukalla ja silloisella valmennuksella mennään ja katsotaan mihin se riittää.
Kausihan lähti tuloksellisesti hienosti liikkeelle, Myrrä oli oma itsensä ja toisti vanhoja syntejään. Kaikesta huolimatta johtopa veti kanin hatusta ja tuo ikoninen suolapatsas sai lähteä tuijottelemaan silmiin jotain muuta joukkuetta. Pendo astui ruoriin ja hommaan on tullut uudet vaikeudet. Antti ei ole virheetön. Rumpukiekot ja pääty pörräys pitäisi saada parempaan balanssiin suhteessa suoriin maalia kohti suuntautuviin hyökkäyksiin. Hyökkäys alueen keskustaan murtautumisiin tarvitaan lisää konsteja. Ja muutamat pelaajien henkiset lukot pitää saada auki, esimerkkinä Tuulola.
Tästä valmentajien välisestä vänkäämisestä pitäisi päästä yli, Pendolta on toki hyvä vaatia parempaa, mutta muitakin perusteita sille pitää olla kuin pistekeskiarvo.
Eilisessä pelin jälkeisessä haastattelussa Pendo huomioi kivasti tämän CHL tauon tuoman lepo ja harjoittelu tuokion tarjoamat mahdollisuudet.
Johto on tehnyt hyvää työtä kun otteluohjelmaan on tähän väliin sorvattu liigapeleistä tyhjä viikko. Vaikkakin joukkue sen CHL taipaleensa kusasi heti lähtöönsä.

 

[Jakpot]

Kolmen pelin otos, kun kyseessä on joukkue, joka on tehnyt eniten maaleja tällä kaudella. Taitavaa.

Otat miltä tahansa kaudelta minkä tahansa joukkueen, niin löydät sieltä muutaman pelin otoksia, joissa maalinteko on takunnut.

Olisi myös hyvä käydä maalintekopaikat läpi...

Montako hukattua läpiajoa ja tolppaa esim. oli tällä viikolla.

Maalipaikkoja oli ihan riittävästi tällä viikolla ainakin kahteen suoraan voittoon, aina se vaan ei tosiaan mene sisään.