Kuten tuonne otteluketjuun kirjoitin, on meillä varmasti fysiikkavalmennuksessa jotain oikein tehty jos vielä 50 minuutin jälkeen jaksettiin peliä hallita ja hyökkäyksiä vyöryttää. Harvemmin vain kovissa play-off sarjoissa tuollaista jatkuvaa hyökkäämistä nähdään.
Koska Play-offeissa linja löystyy eikä jokaista huitaisua ja poikkaria vihelletä. Ässät-pelissä oltiinkin ihan hoomoilasena kun linja olikin paljon sallivampi mihin oltiin totuttu.
Totta kai jos pelaat paljon ylivoimaa, voiton todennäköisyys nousee. Play-offeissa se on sen verran harvinaista herkkua että pelit pitäisi pystyä ratkomaan lähtökohtaisesti tasakentällisin ja ylivoima on sitten sellaista extraa.
Yksi pelitilannemaali play-off henkisessä kamppailussa on kovin vähän, sillä harvoin voittaa jääkiekko-ottelun, kokonaisesta sarjasta puhumattakaan. Vai ollaanko me tästä erimielisiä?
En ole väittänyt etteikö puolustuspeli olisi riittävällä tasolla ja parantunut syksystä. Tämä on puhdasta olkiukkoilua.
Ihan samalla tavalla tuo maaliodottamalla pelaaminen palvelee sinun agendaa. Ilves laukoi enemmän joten silloin se maaliodottama nousee, mutta yhtäkään huipputorjuntaa ei Reijolan tarvinnut tehdä. Se ei taas sieltä tilastoista näy.
En tiedä miksi minua kohtaan hyökkäät. Käy katsomassa otteluketjussa, ei siellä moni muukaan Ilveksen esitystä mitenkään loisteliaana pidä.
Eli olet oikeasti sitä mieltä, että viimeinen erä oli seurausta Ilveksen paremmasta fysiikkavalmennuksesta, eikä esimerkiksi siitä että Sport oli jo kaksi erää ollut pelillisesti jyrän alla ja väsyi tähän? Playoff sarjoissa se toinenkin joukkue yrittää hyökätä, ja se yleensä aiheuttaa myös sitten niitä vastahyökkäyksiä missä maalinteon todennäköisyys on huomattavasti korkeampi. Nythän Sport ei hyökännyt, mikä on poikkeuksellista.
Juurihan Ilves voitti Kärppiä ja TPS:ää vastaan pelejä pudotuspeleissä yhdellä pelitilannemaalilla. Playoffeissahan hyvän ylivoimapelin merkitys korostuu.
Eikö hyvä puolustuspelaaminen ole kuitenkin osa pelitapaa? Eikö tämä ole juuri se millä niitä pelejä keväällä ainakin yleensä sanota voitettavan- puolustamalla hyvin.
Ei maaliodottama mittaa sitä kumpi laukoo enemmän, vaikka sitä enemmän laukonut joukkue usein enemmän luokin. Jos tuo olisi totta niin voisin käyttää torjuntoja, tai laukauksia. Kyllähän tämä peli nyt ihan millä vaan mittareilla menee maalipaikkojen suhteen Ilvekselle selvästi.
Moni on tyytymätön pelin tuloksiin ja näkee paljon parannettavaa. Olen itsekin sitä mieltä, että varmasti parannettavaa löytyy. Kyllähän silti suurin kritiikki useammassa eri ketjussa on tullut sinulta, ja ipa1970. Ja jos toisen perusteena on maaliodotttama ja toisen laukaisukartta 1ja 2 eristä tasakentällisin. Niin kumpikohan tässä kaivaa syvemmältä laarista? Tuosta kartastakin näkee muuten sen, että Ilves on kaikesta
Huolimatta ampunut Sporaa paremmilta tonteilta.