Joo, no tuohon aiemmin jo editoinkin. että toisaalta Kodytekin ja Ikosen paikkojakin voisi vaihtaa...
Joku tilastoniilo osaisi varmaan kaivaa Stranskyn ja Kodytekin uran aloitusprosentit??
Tässä ainakin Mobutu Sese Seko:n viesti Stranskysta huhuketjussaan:
"Aloitustilastojen perusteella ei ole pelannut juurikaan sentterinä sitten kauden 19-20 jälkeen. Tuolla kaudella Vitkovicessa otti vielä peräti 18 aloitusta ottelukohtaisella tasolla, mutta loppukauden lainalla Brnossa määrä tippui jo neljään. Jukureissa määrä oli parhaimmillaan 1,6. Päättyneellä kaudella Litvínovissa 3,2. Yhtäläinen tekijä kaikille kausille on huono aloitusprosentti: *Vitkovice ja Brno yhteensä
| A% | A/O | PA% / A | KA% / A | HA% / A |
| 17-18 | 35,0 | 4,8 | 31,3% / 1,6 | 32,9% / 1,4 | 38,9% / 1,8 |
| 18-19 | 42,1 | 12,4 | 49,2% / 3,6 | 34,4% / 3,6 | 44,4% / 5,2 |
| 19-20 | 46,6 | 18,4 | 44,3% / 6,1* | 48,8% / 5,8* | 46,8% / 6,5* |
| 19-20 | 45,0 | 4,6 | | | |
| 20-21 | 40,3 | 1,6 | 44,4% / 0,6 | 26,9% / 0,6 | 52,6% / 0,4 |
| 21-22 | | 0,4 | | | |
| 22-23 | 37,4 | 3,2 | 26,1% / 1,0 | 46,2% / 0,8 | 39,1% / 1,4 |
Isoin harppaus kahdella viimeisellä kaudella on tapahtunut yv-pelaamisessa. Toisella Jukurit-kaudella lyyti alkoi jo paremmin kirjoittamaan. Sitä ennen Vitkovicessa oli tullut aika reippaastikin yv-mahdollisuuksia - heikolla tuotolla. Päättyneellä kaudella Stransky oli koko Extraliigan yv-pisteissä sijalla 11. YV-aikaakin tuli kyllä poikkeuksellisen reippaasti, tuollaiset neljän minsan kellotukset ei jokapäiväisiä ole. 10 minsaa / yv-pinna on kuitenkin ihan kelvollista luokkaa, eli kaikkea ei voi laittaa pelkästään runsaan yv-ajan piikkiin.
| | p/o | tk | | yv | | | aika | yv | tk | av |
| 17-18 Vit | 50 7+7=14 +4 | 0,28 | 6+5=11 | 0,22 | 1+2=3 | 0,06 | | 10:34 | 1:02 | 9:28 | 0:05 |
| 18-19 Vit | 52 10+16=26 +3 | 0,50 | 8+14=22 | 0,42 | 2+2=4 | 0,08 | | 14:05 | 2:34 | 11:28 | 0:03 |
| 19-20 Vit | 36 9+6=15 -14 | 0,42 | 9+5=14 | 0,39 | 0+1=1 | 0,03 | | 15:25 | 2:07 | 14:46 | 0:32 |
| 19-20 Brn | 13 2+2=4 +1 | 0,31 | 2+2=4 | 0,31 | 0+0 | 0,00 | | 13:08 | 1:02 | 12:06 | 0:01 |
| 20-21 Juk | 46 5+18=23 -19 | 0,50 | 5+12=17 | 0,37 | 0+6=6 | 0,13 | | 15:15 | 2:32 | 12:40 | 0:03 |
| 21-22 Juk | 60 14+23=37 -2 | 0,62 | 12+13=25 | 0,42 | 2+10=12 | 0,20 | | 16:15 | 2:32 | 13:42 | 0:01 |
| 22-23 Lit | 46 9+31=40 -1 | 0,87 | 5+16=21 | 0,46 | 4+15=19 | 0,41 | | 19:59 | 4:07 | 15:46 | 0:07 |
Pistetahti tasakentällisin sen sijaan on ollut aika saman suuntaista luokkaa ja luotettavan kelvollista riippumatta peliajan suuruudesta ja sarjan tasosta. Viimeiset viisi kautta melko säännöllisesti osunut tuonne 31-38 minuutin väliin. Tasaisen vahvaa "secondary scoring" -osastoa.
Syöttöpörssissä päättyneellä kaudella koko sarjan viides. Aikaisemmilla Tshekin kausilla ykkössyöttöjen osuus kaikista syöttöpisteistä oli poikkeuksellisen isoa luokkaa. Päättynyt kausi oli vasta ensimmäinen (Tshekissä), kun kakkossyöttöjä tuli enemmän kuin neljä kappaletta. 19/31 syöttöä oli ykkösiä. Aikaisemmilla kausilla lukemat olivat 5/6, 12/16 ja 5/7.
Toiselle Jukurit-kaudelle pistetahti nousi 0,12 / O ja peliaikakin kasvoi noin minuutilla. Muutos koostui lähinnä tasakentällisin tulleesta peliajasta. Tshekin liigassa muutos kausien 19-20 ja 22-23 välillä oli myös aika merkittävä. Pistetahti nousi Vitkovicesta Litvinoviin verrattuna 0,45 / O ja peliaika kipusi ylös peräti 4,5 minuuttia. Selvää kehitystä pystynyt osoittamaan molempien sarjojen sisällä viime vuosien aikana.
Puolustuspelin haukkuminen Mikkelin suunnalta ei ole sinällään ihme, kun katsotaan Jukureiden miinusmerkkisten maalien osuutta kaudella 21-22. Lähes kaikki ottelut pelanneiden kärkipelaajien osalta näin: Stransky 39, Immonen 34, Rohdin 29, Mäkinen 26, Palmu 24. Runkosarjan kakkonen Jukurit päästi 4. vähiten maaleja, niin tuossa Stranskyn nimi erottuu negatiivisessa mielessä selvästi muihin nähden. Pudotuspelitilastot varsin surulliset tuolta kaudelta, 1+0 seitsemään peliin ja peliaika runkosarjaan nähden tippui peräti 2,5 minuuttia. Yleisesti ottaen pudotuspelikokemus melko niukkaa, ja ura mennyt enemmän näissä (alemman) keskikastin joukkueissa.
Laukaus-, jäähy-, ja voittolaukaustilastot. MK=maalia kohti, KL=kaikki laukaukset
*Vitkovice ja Brno yhteensä
| MK/KL | MK% | KL/O | VL | 2min / o |
| 17-18 | 60/95 | 0,632 | 1,90 | 0/2vl | 0,14 |
| 18-19 | 82/134 | 0,612 | 2,58 | 3/5vl | 0,22 |
| 19-20 | 76/103 | 0,738 | 2,86 | 3/5vl* | 0,31 |
| 19-20 | 21/48 | 0,438 | 3,69 | | 0,31 |
| 20-21 | 70/112 | 0,625 | 2,43 | 0/0vl | 0,13 |
| 21-22 | 118/191 | 0,618 | 3,18 | 0/2vl | 0,10 |
| 22-23 | 101/169 | 0,598 | 3,67 | 3/5vl | 0,28 |
- laukomiseen tullut suoraviivaisuutta lisää vuosien mittaan, maalimaksimi kuitenkin suunnilleen tuossa kympin tietämillä
- jäähyissä aika iso ero Suomen ja Tshekin välillä. Kulttuuriero tuomaroinnisssa?
- erittäin vahva voittolaukauskisoissa. Yhteissaldo 9/19.
Vaikea sanoa suhtautumisesta huhuun, kun varsinkin sentteritilanne on niin totaalisen levällään ja vähän myös se, että mihin suuntaan Pendo haluaa tätä ensimmäistä, hänen tarpeitaan varten koottavaa joukkuetta viedä. Keitä pelaajia mahdollisesti lopulta poistuu ulkomaille ja mikä on esim. Mäntykiven pelipaikka jne.
Mielikuva on kuitenkin se, että Stransky luultavasti vaatisi kahta suheellisen vahvaa kahden suunnan hyökkääjää rinnalle. Periaatteessa joku Stransky-"Tikka"-Ratinen/Ikonen voisi olla yksi ihan vahva "secondaryscoring" koostumus, mielellään ns. kolmosketjuna, jos nyt tuollaista numerointia pitää käyttää. Älkää pliis takertuko yksittäiseen nimeen. Tiedän, ettei Tikka täällä pelaa ja Iksa saattaa hyvinkin jatkaa korkeammassa hierarkiassa. Pointti on siinä, että tässä skenaariossa tuonne toiselle laidalle olisi ehkä hyvä saada joku suoraviivaisemmin laukoava ja jonkinlaista maalintekokykyä osoittanut kaveri, kuitenkaan hyvää puolustuspelaamista unohtamatta. Esimerkiksi Stransky-Nyman/Meskanen -tyylinen laituripari kuulostaisi ensituntumalta vähän riskaabelilta."
En tajua mitä järkeä oli pitää Kontiolaa ja Haapalaa samassa ylivoimassa jauhamassa ikuista syöttöketjua.
