Siis Kemiläinen kuuluu tähtipelaaja kstegoriaan vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että Lancaster kuuluu myös.
Pidän Lancasteria tällä hetkellä napsun parempana kuin Kemiläistä ja näitä kahta pelaajaa on vielä erittäin helppo verrata keskenään kun pelityyli ja rooli on niin samat.
Joo, sinänsä helppo verrata, että kiekollisia huippupaikkeja, joilla omassa päässä välillä vaikeampaa. Toki Kemiläinen on enemmän peliä tekevä ja Lancaster taas parempi maalintekijä.
Yhtään mitään Lancasterilta pois ottamatta mies toki voitti pakkien pistepörssin sen ansiosta, että Kemiläisen kausi oli vajaa. Tähän on kenekään turha tarttua: ansaittu voitto Lancasterille, siitä ei kahta sanaa, (mutta näiden kahden vertailussa pörssivoitto on mitätön argumentti, koska toinen takoi yli 40 ottelua n. piste per peli-tahdilla.
Joka tapauksessa pitäisi olla aivan selvää jokaiselle asiantuntijalle, ettei näitä voi arvioida eri kategoriaan. Tähtimäärä siis kuuluisi ehdottomasti olla sama (ja nyanssien puolelle sitten menee, kumpaa pitää parempana).