Ilveksen kokoonpano 2023-2024

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 810
Oliko Järventie penkillä? Ettei vaan ois matkalla/lämmittelyissä pelikunto romahtanut.

En kyllä jaksa uskoa että huvikseen otettiin mukaan. Sulamisen myötä toki peli oli pääosin yhden maalin kamppailu, joten ehkä ei haluttu riskeerata mitään.
 
Viimeksi muokattu:

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
18 019
Mitähän sitä Järventietä edes otettiin mukaan kun tuossakaan tilanteessa ei mitään luottoa? Luvattu x määrä Liigapelejä?
Tää on hyvä kysymys.
Ei ole varmasti luvattu yhtään mitään pelaajalle joka tuli bumerangina SaiPasta takaisin.

Ymmärrän sen, että kun pelataan maalin johdossa karvaperse Sportia vastaan, että Järventie ei ole kentällä.
Se on hieman outoa, ettei pelaa vaihtoakaan vaikka yksi pelaaja lähtee aikaiseen suihkuun eikä mene edes kärsimään sitä 5min jäähyä vaan sinne laitetaan mielummin Bau joka on vielä kaiken lisäksi sentteri.
 

jäämies-70

Luottopelaaja
Viestejä
6 158
Se on hieman outoa, ettei pelaa vaihtoakaan vaikka yksi pelaaja lähtee aikaiseen suihkuun eikä mene edes kärsimään sitä 5min jäähyä vaan sinne laitetaan mielummin Bau joka on vielä kaiken lisäksi sentteri.
Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.
Outo oli päätös valmennukselta!
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
18 019
Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.
Outo oli päätös valmennukselta!
Siis tätä suurempaa epäluottamuslausetta ei voi Järventien suuntaan antaa.

No siellä ollaan varmasti tietoisia Järventien tasosta, että en arvostele sitä ratkaisua.

Sitä kyseenalaistan todella paljon miksi Järventie ylipäätään oli edes mukana.
 

Kädetön Möyrijä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
209
Oliko Järventie penkillä? Ettei vaan ois matkalla/lämmittelyissä pelikunto romahtanut.

En kyllä jaksa uskoa että huvikseen otettiin mukaan. Sulamisen myötä toki peli oli pääosin yhden maalin kamppailu, joten ehkä ei haluttu riskeerata mitään.
Oli lopun TV-kuvissa hyppäämässä kentälle Malekia onnittelemaan ja kättelyjonoon
 
  • Tykkää
Reactions: B

tggmn

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
802
Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.
Outo oli päätös valmennukselta!
no etsä oikee halua uutta ja kokematonta kaveria tollasen spottiin laittaa penkille istumaan. Parempi et siel boksissa on kaveri, joka on hinkannu AV:ta ja puolustuspeliä, kun pääsee pois boksista, nii siellä voi olla kiire omiin.

Ihan normaali ja ymmärrettävä päätös tuo oli laittaa bau tai joku muu kaveri kärsimään, joka enempi vakio kokoonpanossa.
 

jäämies-70

Luottopelaaja
Viestejä
6 158
no etsä oikee halua uutta ja kokematonta kaveria tollasen spottiin laittaa penkille istumaan. Parempi et siel boksissa on kaveri, joka on hinkannu AV:ta ja puolustuspeliä, kun pääsee pois boksista, nii siellä voi olla kiire omiin.

Ihan normaali ja ymmärrettävä päätös tuo oli laittaa bau tai joku muu kaveri kärsimään, joka enempi vakio kokoonpanossa.
Pointti oli mulla kylläkin se, että laitettiin sentteri sinne sijaiskärsijäksi. Joku Alvarez sitte mielummin kuin Järventie, jos pojalle ei haluttu yhtään antaa vastuuta.
 

tggmn

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
802
Pointti oli mulla kylläkin se, että laitettiin sentteri sinne sijaiskärsijäksi. Joku Alvarez sitte mielummin kuin Järventie, jos pojalle ei haluttu yhtään antaa vastuuta.
Nojuu, ehkäpä. Vastasin enemmän alkuperäiseen viestin kontekstiin, jota sinäkin siteerasit, että "miksi järventie ei saa vastuuta".

Tosta sinänsä samaa mieltä, et oisha se sijaiskärsijä voinut olla laiturikin. Mut aikamoista hiusten halkomista, on siin muutama muukin muuttuja mukana kuin pelipaikka.
 

tggmn

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
802
Tästäkin kommentista on hyvin moni tuntunut pahoittaneen mielensä. Niin vastustajan fanit, kuin toimittajat sekä osa omistakin.
No itse en ainakaan mieltäni ole pahoittanut, mutta on tuo aika erikoinen statement julkisuuteen. Jos tollaset asiat joukkueen sisällä vaikuttavat pelisuorituksiin, niin ne olisi parempi käsitellä joukkueen sisällä sitten eikä medialle selitellä, "mutku torontossakin on vaikeeta, ku kauheet paineet faneilta, ni eiks se oo iha ok et meki tääl tarvotaan". Vähä semmosta alistuvaa asennetta ja häviävän miehen puhetta tollanen.

Toisaalta, mikäli julkinen statement jotenkin vaikuttaisi joukkueen ulkopuolelta tulevaan paineasiaan positiivisesti, eli muuttaisi ilmapiiriä enemmän kannustavaan suuntaan, auttaen näin joukkuetta, nii voi olla hyväkin muuvi, mut mielestäni aika kaukaa haettu ja antaa myös aseita/lisäconfidencea vastustajille.
 

Hepulina16

Luottopelaaja
Viestejä
1 326
No itse en ainakaan mieltäni ole pahoittanut, mutta on tuo aika erikoinen statement julkisuuteen. Jos tollaset asiat joukkueen sisällä vaikuttavat pelisuorituksiin, niin ne olisi parempi käsitellä joukkueen sisällä sitten eikä medialle selitellä, "mutku torontossakin on vaikeeta, ku kauheet paineet faneilta, ni eiks se oo iha ok et meki tääl tarvotaan". Vähä semmosta alistuvaa asennetta ja häviävän miehen puhetta tollanen.

Toisaalta, mikäli julkinen statement jotenkin vaikuttaisi joukkueen ulkopuolelta tulevaan paineasiaan positiivisesti, eli muuttaisi ilmapiiriä enemmän kannustavaan suuntaan, auttaen näin joukkuetta, nii voi olla hyväkin muuvi, mut mielestäni aika kaukaa haettu ja antaa myös aseita/lisäconfidencea vastustajille.
Juu, ymmärsin kyllä jo alkuun pointtisi, mutta kun on lukenut eri some-sivustija (aina kun koskee ilvestä), niin kovasti löytyy arvostelijoita. En sinua tarkoittanutkaan ja pahoittelut, jos niin ymmärsit. Mutta myös Ilves Tampereen face-sivustolla on aika paljonkin näitä Toronto-vertauksista tuohtuneita. Ite ajattelin juuri samoin, kuin sinäkin, että lukeekohan ne tätä foorumia.:D
 

tggmn

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
802
Juu, ymmärsin kyllä jo alkuun pointtisi, mutta kun on lukenut eri some-sivustija (aina kun koskee ilvestä), niin kovasti löytyy arvostelijoita. En sinua tarkoittanutkaan ja pahoittelut, jos niin ymmärsit. Mutta myös Ilves Tampereen face-sivustolla on aika paljonkin näitä Toronto-vertauksista tuohtuneita. Ite ajattelin juuri samoin, kuin sinäkin, että lukeekohan ne tätä foorumia.:D
Hyvä hyvä
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 648
Nyt, kun saatas Mesellä peli luistaa ja maaleja sekä sentteri (aloitusvoittoja!) sisään niin alkais kokoonpano näyttää hyvältä. Lancaster on mielestäni edelleen jonkin tason murheenkryyni, kun 5vs5 pelissä ihan lapanen ja kohta taas yv ruutu pienenee (missä hyöty? kallis pelaaja).

Veskoissa nään enemmänkin kuppi puoliksi täynnä kuin kuppi puoliksi tyhjä. Molemmat osoittaneet, että pystyvät vastustajasta riippumatta voittamaan tässä sarjassa.
 
Viimeksi muokattu:

Kroisos Pennanen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
225
Veskoissa nään enemmänkin kuppi puoliksi täynnä kuin kuppi puoliksi tyhjä. Molemmat osoittaneet, että pystyvät vastustajasta riippumatta voittamaan tässä sarjassa.
Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta. Eriasia sitten tuoko joukkueen pelille lisäarvoa. Tai pystyykö kompensoimaan kenttäpelaajien huonoja päiviä riittävän usein. Hyvän kenttäpelin takana onnistuu usein heikompikin maalivahti ja sellaiseenhan ei yksikään menestykseen pyrkivä organisaatio halua tyytyä.

Siteerataas vielä Hölön eilistä haastattelua "Jos haluaa mahdollisuuden pelata keväällä pitkään, niin siinä tarvitaan kyllä kaksi erinomaista maalivahtia, Niemelä linjaa." En tiedä kumpi meillä on se erinomainen maalivahti? Gunnarsson jo hetken näytti erinomaiselta kunnes tasaisuuteen tuli lyhyen särön sijaan alamäki joka ei ole vieläkään päättynyt.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 648
Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta. Eriasia sitten tuoko joukkueen pelille lisäarvoa. Tai pystyykö kompensoimaan kenttäpelaajien huonoja päiviä riittävän usein. Hyvän kenttäpelin takana onnistuu usein heikompikin maalivahti ja sellaiseenhan ei yksikään menestykseen pyrkivä organisaatio halua tyytyä.

Siteerataas vielä Hölön eilistä haastattelua "Jos haluaa mahdollisuuden pelata keväällä pitkään, niin siinä tarvitaan kyllä kaksi erinomaista maalivahtia, Niemelä linjaa." En tiedä kumpi meillä on se erinomainen maalivahti? Gunnarsson jo hetken näytti erinomaiselta kunnes tasaisuuteen tuli lyhyen särön sijaan alamäki joka ei ole vieläkään päättynyt.
Ei tule keväällä mestaruus jäämään veskoista kiinni, kenttäpelistä en todellakaan voi luvata samaa. Mistä tuo säästö juttu tuli? Onko jotain perää sille, että Ilves olisi jotenkin poikkeuksellisesti säästänyt tämän kauden joukkueessa. Sanoisin, että kalleimpien joukossa ollaan.

Malekilla on aivan jäätävä voittoprosentti ja Gunnarsson on kokenut laadukas maalivahti jolla on niitä kannatteleviakin esityksiä ollut. Jos silti siihen lähdetään, että ylivertaisen veskapelin pitäisi kannatella mestaruuteen niin aika löyhät on kantimet. Outo mentaliteetti ylipäätään.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 419
Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta.
Jos valtaosa Suomi-Sarjassa pelaavista maalivahdeista pystyisi vastustajasta riippumatta voittamaan pelejä Liigassa, niin valtaosa näistä ei pelaisi Suomi-Sarjassa.
 
Ylös