Tää on hyvä kysymys.Mitähän sitä Järventietä edes otettiin mukaan kun tuossakaan tilanteessa ei mitään luottoa? Luvattu x määrä Liigapelejä?
Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.Se on hieman outoa, ettei pelaa vaihtoakaan vaikka yksi pelaaja lähtee aikaiseen suihkuun eikä mene edes kärsimään sitä 5min jäähyä vaan sinne laitetaan mielummin Bau joka on vielä kaiken lisäksi sentteri.
Siis tätä suurempaa epäluottamuslausetta ei voi Järventien suuntaan antaa.Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.
Outo oli päätös valmennukselta!
Oli lopun TV-kuvissa hyppäämässä kentälle Malekia onnittelemaan ja kättelyjonoonOliko Järventie penkillä? Ettei vaan ois matkalla/lämmittelyissä pelikunto romahtanut.
En kyllä jaksa uskoa että huvikseen otettiin mukaan. Sulamisen myötä toki peli oli pääosin yhden maalin kamppailu, joten ehkä ei haluttu riskeerata mitään.
no etsä oikee halua uutta ja kokematonta kaveria tollasen spottiin laittaa penkille istumaan. Parempi et siel boksissa on kaveri, joka on hinkannu AV:ta ja puolustuspeliä, kun pääsee pois boksista, nii siellä voi olla kiire omiin.Tätä ihmettelin itsekin, että miksi sijaiskärsijänä oli toinen sentteri eikä laituri. Ihan kuin meillä olisi senttereitä heittää alivoimalle liiankin kanssa. Vieläpä kakkoserässä ja pitkällä vaihtomatkalla.
Outo oli päätös valmennukselta!
Ei välttämättä. Onhan Järventielle voitu sanoa että et saa sekuntiakaan ellei tapahdu jotain todella erikoista.Psykologisesti erittäin vahingollinen ilta Järventielle. Pendon pelisilmä oli nyt ummessa.
Pointti oli mulla kylläkin se, että laitettiin sentteri sinne sijaiskärsijäksi. Joku Alvarez sitte mielummin kuin Järventie, jos pojalle ei haluttu yhtään antaa vastuuta.no etsä oikee halua uutta ja kokematonta kaveria tollasen spottiin laittaa penkille istumaan. Parempi et siel boksissa on kaveri, joka on hinkannu AV:ta ja puolustuspeliä, kun pääsee pois boksista, nii siellä voi olla kiire omiin.
Ihan normaali ja ymmärrettävä päätös tuo oli laittaa bau tai joku muu kaveri kärsimään, joka enempi vakio kokoonpanossa.
Tästäkin kommentista on hyvin moni tuntunut pahoittaneen mielensä. Niin vastustajan fanit, kuin toimittajat sekä osa omistakin.Lukeekohan ilveksen pelaajat tätä forumia, kun pennanen puhuu jo toronto-ilmiöstä
Nojuu, ehkäpä. Vastasin enemmän alkuperäiseen viestin kontekstiin, jota sinäkin siteerasit, että "miksi järventie ei saa vastuuta".Pointti oli mulla kylläkin se, että laitettiin sentteri sinne sijaiskärsijäksi. Joku Alvarez sitte mielummin kuin Järventie, jos pojalle ei haluttu yhtään antaa vastuuta.
No itse en ainakaan mieltäni ole pahoittanut, mutta on tuo aika erikoinen statement julkisuuteen. Jos tollaset asiat joukkueen sisällä vaikuttavat pelisuorituksiin, niin ne olisi parempi käsitellä joukkueen sisällä sitten eikä medialle selitellä, "mutku torontossakin on vaikeeta, ku kauheet paineet faneilta, ni eiks se oo iha ok et meki tääl tarvotaan". Vähä semmosta alistuvaa asennetta ja häviävän miehen puhetta tollanen.Tästäkin kommentista on hyvin moni tuntunut pahoittaneen mielensä. Niin vastustajan fanit, kuin toimittajat sekä osa omistakin.
Juu, ymmärsin kyllä jo alkuun pointtisi, mutta kun on lukenut eri some-sivustija (aina kun koskee ilvestä), niin kovasti löytyy arvostelijoita. En sinua tarkoittanutkaan ja pahoittelut, jos niin ymmärsit. Mutta myös Ilves Tampereen face-sivustolla on aika paljonkin näitä Toronto-vertauksista tuohtuneita. Ite ajattelin juuri samoin, kuin sinäkin, että lukeekohan ne tätä foorumia.No itse en ainakaan mieltäni ole pahoittanut, mutta on tuo aika erikoinen statement julkisuuteen. Jos tollaset asiat joukkueen sisällä vaikuttavat pelisuorituksiin, niin ne olisi parempi käsitellä joukkueen sisällä sitten eikä medialle selitellä, "mutku torontossakin on vaikeeta, ku kauheet paineet faneilta, ni eiks se oo iha ok et meki tääl tarvotaan". Vähä semmosta alistuvaa asennetta ja häviävän miehen puhetta tollanen.
Toisaalta, mikäli julkinen statement jotenkin vaikuttaisi joukkueen ulkopuolelta tulevaan paineasiaan positiivisesti, eli muuttaisi ilmapiiriä enemmän kannustavaan suuntaan, auttaen näin joukkuetta, nii voi olla hyväkin muuvi, mut mielestäni aika kaukaa haettu ja antaa myös aseita/lisäconfidencea vastustajille.
Hyvä hyväJuu, ymmärsin kyllä jo alkuun pointtisi, mutta kun on lukenut eri some-sivustija (aina kun koskee ilvestä), niin kovasti löytyy arvostelijoita. En sinua tarkoittanutkaan ja pahoittelut, jos niin ymmärsit. Mutta myös Ilves Tampereen face-sivustolla on aika paljonkin näitä Toronto-vertauksista tuohtuneita. Ite ajattelin juuri samoin, kuin sinäkin, että lukeekohan ne tätä foorumia.
Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta. Eriasia sitten tuoko joukkueen pelille lisäarvoa. Tai pystyykö kompensoimaan kenttäpelaajien huonoja päiviä riittävän usein. Hyvän kenttäpelin takana onnistuu usein heikompikin maalivahti ja sellaiseenhan ei yksikään menestykseen pyrkivä organisaatio halua tyytyä.Veskoissa nään enemmänkin kuppi puoliksi täynnä kuin kuppi puoliksi tyhjä. Molemmat osoittaneet, että pystyvät vastustajasta riippumatta voittamaan tässä sarjassa.
Ei tule keväällä mestaruus jäämään veskoista kiinni, kenttäpelistä en todellakaan voi luvata samaa. Mistä tuo säästö juttu tuli? Onko jotain perää sille, että Ilves olisi jotenkin poikkeuksellisesti säästänyt tämän kauden joukkueessa. Sanoisin, että kalleimpien joukossa ollaan.Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta. Eriasia sitten tuoko joukkueen pelille lisäarvoa. Tai pystyykö kompensoimaan kenttäpelaajien huonoja päiviä riittävän usein. Hyvän kenttäpelin takana onnistuu usein heikompikin maalivahti ja sellaiseenhan ei yksikään menestykseen pyrkivä organisaatio halua tyytyä.
Siteerataas vielä Hölön eilistä haastattelua "Jos haluaa mahdollisuuden pelata keväällä pitkään, niin siinä tarvitaan kyllä kaksi erinomaista maalivahtia, Niemelä linjaa." En tiedä kumpi meillä on se erinomainen maalivahti? Gunnarsson jo hetken näytti erinomaiselta kunnes tasaisuuteen tuli lyhyen särön sijaan alamäki joka ei ole vieläkään päättynyt.
Jos valtaosa Suomi-Sarjassa pelaavista maalivahdeista pystyisi vastustajasta riippumatta voittamaan pelejä Liigassa, niin valtaosa näistä ei pelaisi Suomi-Sarjassa.Jos tälle linjalle lähdetään niin voidaan jatkossa hakea jopa Mestistä alempaa Suomi-sarjastaa maalivahdit ja säästää vielä nykyistä kauttakin enemmän. Valtaosa niistä kykenee voittamaan tässä sarjassa. Vastustajasta riippumatta.