Toisaalta myös Antti Lehtonen on joskus vetänyt aika maagisesti muutamia otteluita playoffeissa. Heljankolle mahtui pari huonompaa ottelua kyllä viime kauden playoffeissakin, että kyllä sitä ailahtelua saattaa näkyä myös siellä, mutta enemmän toki maagisia pelejä ollut. Tappara joukkueena ollut kyllä silti sillä tasolla, että ei maalivahdin ole oikeastaan tarvinnut olla kuin noissa CHL-peleissä huipputasolla.
Yhtälailla Kemiläinen oli Lancasterin edellä vaikka Les voitti pistepörssin ja tehosaldo ihan eri sfääreissä.
Lähinnä juuri siihen väitteeseen heitin, että Piiroinen olisi yhtä hyvin pärjännyt Tappara maalilla viime kausilla. Ei olisi Piiroisella tullut Chl voittoa, voin lähes vannoa.
Kemiläinen oli vielä Heljankoakin käsittämättömämpi. Tapparan omat kannattajatkin oli sitä mieltä, ettei ollut edes heidän paras vaan jos heidän pelaaja tuohon valitaan niin olisi kuulunut olla Seppälä tai Matushkin.
Gregsi nyt edes jollainlailla menee jos kaksi muuta ketjussa ovat ajan tasalla. O'Leary on mies paikallaan, kunhan saadaan siihen kasassa oleva Virtanen painamaan niin hyvä tulee. Bau ei vain riitä kevään peleissä, siitä olen samaa mieltä. Hyvää kasvua näillä peleillä ollaan pojalle saatu mutta nyt on muiden vuoro. Harmi että Päkä on loukissa.
Raa asti ajateltuna foorumin pelot osoittautuivat jälleen todeksi ja nuo maksoivat pinnan tänäänkin mestaruuskamppailussa, etenkin Bau.
Baulta erittäin huono peli 3-3 maalissa ja helposti siinä tultiin O’Learyn ja Gregoirenkin ohi, ja olihan se 3-3 lopulta toki sitten se maali joka pelin vei jatkoajalle. Toisaalta sitten koko maalin peli tilanteeseen ei olisi pitänyt edes päätyä. Nelonen pelasi toisessa erässä hyvin ja sai painetta Ässä-päätyyn. Jos kärkiketjut olisi tuossa karmivassa toisessa erässä olleet terävämpänä niin peli olisi ollut jo ohi aiemmin.
Olihan etenkin alku pelistä harvinaisen paljon nelosella kiekko hyökkäyspäässä. Ei sitä ole hirveästi tottunut näkemään. O Leary oli kuitenkin lähes kaikissa noissa hyökkäyksissä avainasemassa.
Juu vähän sitä hainkin tuossa. En muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyy aina löytää joku yksittäinen syntipukki. Omasta mielestäni esimerkiksi eilen pistemenetys johtui jalan nostamisesta kaasulta 2-0 tilanteessa enemmän kuin 3-3 maalin heikosta pelaamisesta.
Samaa mieltä. SokeaIitakin näki, että 2-0 tilanteessa nostettiin "perinteisesti" jalka kaasulta. 2-2 tasoituksen jälkeen vauhti nousi silmissä ja luisteltiin aivan eri tahtiin. Sama 3-3 tasoituksen jälkeen. Tuntuu, että tehdään tasan tarkkaan vain sen mikä on pakollista. Koko kausi on ollut samantyyppinen.
En nyt ihan samanlaisena asiaa näe. Kyllä siellä on paljon pelejä ollut jossa jänne on pitänyt ja näitä erittäin tylyjä kolmansia eriä on nähty usein. Jotain se kertoo, ettei meitä vastaan ole kertaakaan tasoitettu peliä ilman maalivahtia ja, että ollaan jääty kerran pisteittä jos ollaan tehty avausmaali. Toki tuolla on ollut pelejä jossa päästetään vähän turhaan kaveria mukaan peliin, mutta en ole nähnyt sen olevan niinkään koko kauden kuva.
Niin siis näinhän meillä ei ollut koska? Meni hieman ohi viestin pointti.
