Nosiis mää lasken tuohon secondary scoring osastoon Meskasen ja Ratisen.
Juu, homma ei ole tehdyistä maaleista kiinni. Tuollakin saralla Ilves ollut ihan paikallaan. Päästettyjä maaleja voisi olla ehkä muutama vähemmän. Kyllä tuo joukkue on erittäin iskukykyinen kumminkin.
Ollaan koko liigan 4. vähiten päästetty maaleja per peli (eli 2,49 / peli) ja ero mm. Tapparaan, joka 3. vähiten 2,44 / peli, on mitätön.
Ja esimerkiksi viimeiseen 15 peliin ollaan päästetty toiseksi vähiten maaleja Kärppien kanssa (34kpl) Pelicans on päästänyt vähiten (33kpl)
Mitätön riippuen milloin ne 10 maalia päästää. Mutten tuossa alleviivannut että kyseessä olisi katastrofaalinen heikkous. Mutta kyllä tuossa vertasin Tapparaan. He toki tehneet vähemmän maaleja
Hieman viä loppuu rykäsee niin olis meidän kaikki top 9 hyökkääjät +0.5ppg.
Hieman juu. Minun matikalla vaatii kuus pinnaa viiteen peliin.
No jos noin huolettaa, niin lue tuosta yltä @IhanJuniori viesti. Mites, jos kohta Tappara päästänyt enemmän?
En mä nyt edelleenkään sano että huolettaa, mutta faktat ovat faktoja. Jos päästää 10 maalia enemmän vähämaalisissa otteluissa esimerkiksi, niin häviää. Toisaalta jos päästät paljon runsasmaalisessa voit kyllä voittaa esim 7-6 ja saat 3 pistettä.No jos noin huolettaa, niin lue tuosta yltä @IhanJuniori viesti. Mites, jos kohta Tappara päästänyt enemmän?
Kun mennään kohti pleijareita, niitä helppoja maaleja tulee yhä vähemmän. Tuolloin jokainen helposti päästetty maali vaikeuttaa voittamista enemmän kuin alkukaudesta. Enkä ota tätä vain itse esiin, Pendo puhuu paljon paremmasta puolustamisesta johtoasemassa ja muutenkin. Miksikö pitää puolustaa paremmin? Jottei päästetä niin paljoa maaleja. Keväällä jokainen tehty ja tekemätön, päästetty tai päästämätön, maali alkaa merkitä enemmän. Mestaruudet voitetaan yhä puolustamalla.
Nyt tuo ottelukohtainen ero Tapparaan on 0.02 maalia. Jos molemmat jengit pelaisi playoffeissa 21 peliä eli 3x7 pelin sarjat niin Tappara päästäisi 0.42 maalia vähemmän playoffeissa. Eroa siis ei esimerkiksi Tapparaan ole.
Voi sitä parempikin olla versus Tappara, eikö niin? Eikai se mikään absoluuttinen raja ole?
Totta kai voi, mutta lähinnä vertasin Tapparaan koska he ovat tilastossa kolmas ja me neljäs. En koe esimerkiksi tilaston kärkeen eli Ässiin vertailua järkevänä. Ässät päästää vähän maaleja, mutta se myös tekee helvetin vähän maaleja. Siksi se ei taistele ollenkaan samoista sijoista.
meillä myös parempi veska, gunnari > heljanko
Tää on suhteellisen hurja väite vaikka Heljangollakin heikkoja pelejä ollut. Taitavat tilastollisesti olla aika tasoissa ja Heljangolla kohtuu meriitit. Yleensä keväällä/tärkeillä hetkillä pistää vielä uutta vaihdetta silmään.
Kyllä Heljanko on mun papereissa edelleen tämän Liigan kovin maalivahti (kunnes toisin todistetaan)
Omasta mielestä taas Rubin on kovin liigassa, kuvitelkaa Heljanko ässien puolustuksen kanssa
