Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 899
Joku tuossa edellä väitti ihan muuta. Tiedä sitten.. jos haluaa Ilvekseen jäädä ja palkkapyyntö on asiallinen, niin en näe mitään syytä jättää sopimusta tekemättä. Toki.. tuolla loukkaantumishistorialla pitää olla osastoa " yksi laitureista " ja palkka sen mukainen.
Luksushankinnoista kun puhutaan, niin palkka nimenomaan ei ole "sen mukainen", vaan vähän ylipalkattu.
Ilveksellä alkaa olemaan varaa tällaisiin nyt ja on sitten seurajohdon mietittävissä, että missä tilanteissa tällainen "hyvä lisä muiden päälle" -bonushankinta olisi satsauksen arvoinen.
Se voi meinaan olla, että ne viimeiset ponnistukset mestaruuteen maksavat vähän enemmän, kuin mikä olisi "sen mukainen" palkka. Haapalalla on sitä X-faktoria, joka voi parhaimmillaan ratkaista kaiken, mutta tietenkin mahdollista on myös tämän kevään pleijareiden kaltainen märkä villasukka -esitys loukkaantumisten tai jonkun muun vuoksi. Siksi minä ja muutkin puhumme bonuspelaajasta, eli lähtökohta olisikin, että pelaajiston suhteen ilmankin pärjätään, mutta Haapala olisi jokerikorttina kaiken lisäksi. Mutta kuten sanoin, en tiedä kuinka realistinen tällainen skenaario on tässä vaiheessa. Varaa Ilveksellä kuitenkin alkaa olemaan tällaisten mahdollisuuksien tutkimiseen.
Sen sijaan fakta nyt vaan on, että Haapalan meriiteillä pelaavaa miestä ei millään kolmosketjun palkalla saa kiinnitettyä ja sillä selvä. Ykkösketjun palkkaa pitäisi maksaa miehelle, joka ei välttämättä ja jopa todennäköisesti pysty pelaamaan ykkösketjun tasolla kuin välillä. Toisaalta jos se taso on päällä playoffeissa, niin mies voi ratkaista mestaruuden meille, koska parhaimmillaan kyseessä on Liigan paras pelaaja.
Viimeksi muokattu: