Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[Soho]

Gregoireko sieltä sitten puuttuu? 15 on elitessä eli kentällinen ns extraa, kaksi enemmän kuin naapurilla. Pakkeja on 8 liigatason ja Heinonen ja Soini.

On Gregoire nettisivuilla.

Edit: Nyman taitaa puuttua Ilveksen sivuilta. Eli 15.

 

[Meklari]

On Gregoire nettisivuilla.

Edit: Nyman taitaa puuttua Ilveksen sivuilta. Eli 15.

Näimpä olikin ja Nyman ei taida heti alkuun olla käytettävissäkään.

 

[Blackwolf]

Ilves on yhtä kärkisentteriä vajaa, oli se sitten ketjunumeroittain mitä vaan.
Tai vaihtoehtoisesti Mäntykiven pelatessa keskellä yhtä kärkilaituria vajaa.

Jos Mänty on sentteri, on Ilveksen laitureiden kärkiosaaminen todella kapeaa, ja mestaruustaisto vaatii osastolta Nyman, Ratinen, Päkkilä vähintään yhden läpimurron ihan liigan eliittiin, mielummin kaksi.

Sentterien ja maalivahtien jättäminen vajaaksi jättäisi kyllä vähän kökön maun joukkueenrakennuksesta. Maalivahtien suhteen ollaan jo riski otettu, toivottavasti hyökkääjien suhteen sitä ei tehdä.

 

[Rantsukoff]

Ilves on yhtä kärkisentteriä vajaa, oli se sitten ketjunumeroittain mitä vaan.
Tai vaihtoehtoisesti Mäntykiven pelatessa keskellä yhtä kärkilaituria vajaa.

Jos Mänty on sentteri, on Ilveksen laitureiden kärkiosaaminen todella kapeaa, ja mestaruustaisto vaatii osastolta Nyman, Ratinen, Päkkilä vähintään yhden läpimurron ihan liigan eliittiin, mielummin kaksi.

Sentterien ja maalivahtien jättäminen vajaaksi jättäisi kyllä vähän kökön maun joukkueenrakennuksesta. Maalivahtien suhteen ollaan jo riski otettu, toivottavasti hyökkääjien suhteen sitä ei tehdä.

Kaikki Tillun hankinnat ovat riskejä? Gunnarsonin pitäisi olla lähtökohtaisesti ainakin Rubinin tasoa. Malek häipyy ensi kauden jälkeen P - Amerikkaan. Missä ne arvat ovat?

 

[El Reino]

Ilves on yhtä kärkisentteriä vajaa, oli se sitten ketjunumeroittain mitä vaan.
Tai vaihtoehtoisesti Mäntykiven pelatessa keskellä yhtä kärkilaituria vajaa.

Jos Mänty on sentteri, on Ilveksen laitureiden kärkiosaaminen todella kapeaa, ja mestaruustaisto vaatii osastolta Nyman, Ratinen, Päkkilä vähintään yhden läpimurron ihan liigan eliittiin, mielummin kaksi.

Sentterien ja maalivahtien jättäminen vajaaksi jättäisi kyllä vähän kökön maun joukkueenrakennuksesta. Maalivahtien suhteen ollaan jo riski otettu, toivottavasti hyökkääjien suhteen sitä ei tehdä.

Olen samaa mieltä yhden sentterin tarpeesta, mutta eri mieltä Mäntykiven kriittisyydestä laitureiden kärkiosaamisen osalta.

Top 6 -osastoon on tarjolla viime kaudella isoa roolia kantaneet Suomi, Ikonen, Stransky, Meskanen ja Könönen. Nyman kärkkyy paikkaansa, kuten myös koronasta toipunut Virtanen. Myös Päkkilä on parantanut otteitaan tasaista tahtia, vaikka olikin jonkinlainen palstan sylkykuppi.

Hyökkäyksen ja puolustuksen rumgon ollessa kunnossa olisikin jotenkin epäloogista jättää yksi tarvittava palanen hankkimatta. Mestaruuskelpoisuus maksaa yhden sentterihankinnan.

 

[Luchs]

Gregoireko sieltä sitten puuttuu? 15 on elitessä eli kentällinen ns extraa, kaksi enemmän kuin naapurilla.

Jos leikkimielinen oletus on, että Tappara on päävastustaja, niin juuri boldatussa kohdassa on se voimasuhdeongelma.

Nämä kaksi vajaata, jotka Tappara täyttää/on täyttänyt tulevat, ei varmasti mutta todennäköisesti olevan kovempaa kamaa kuin Bau, Kos, Gregoire, Ratinen.

 

[PaatunutKimurantti]

HIFK:ssa hivenen tuoksahtaa viimekauden floppi Kärpät.

Lehterän jalkanopeus ja kuntopohja, oli viime kaudella jo hiinä ja hiinä riittääkö. Vahva vääntämään sen 45s, mutta jos vaihtoon ei pääse, niin vaarallinen omaanpäähän.

Mikäli tuo HIFK:n ykköskenttä alkaakin vuotamaan omiin, niin taustalta löytyy varsin vähän oikeasti tuloksentekoon kykenevää ukkoa.

Aloituksissa HIFK on varmasti hyvä. Maalivahtipelissä on omat epävarmuutensa.

Jännä nähdä lähteekö HIFK juna väärille raitelle ja jos lähtee, niin millainen poru siitä seuraa.

 

[Blackwolf]

Kaikki Tillun hankinnat ovat riskejä? Gunnarsonin pitäisi olla lähtökohtaisesti ainakin Rubinin tasoa. Malek häipyy ensi kauden jälkeen P - Amerikkaan. Missä ne arvat ovat?

Enhän minä niin sanonut. Mutta nyt vedät kyllä mutkia suoraksi sanomalla Gunnarsonin olevan ainakin Rubinin, eli sarjan yhden parhaista maalivahdeista tasoa. Kun Rubin tuli Liigaan, niin myös hänen kohdallaan oli paljon kysymysmerkkejä.

Rubin oli viimeisillä kausillaan kuitenkin pelannut enemmän pelejä, päässyt maajoukkueen mukaan, ja oli Suomeen tullessaan neljä vuotta nuorempi.

Miten Gunnarsson joka viime kaudella on pelannut 13 peliä, sitä edeltävän kauden mies pelasi Allsvenskanissa (sielläkin heikoin tilastoin) ja myös kausi 20-21 on tilastojen mukaan heikko, ei olisi arpa?

Malek on kakkosvahdin rooliin varmasti aivan muuta kuin arpa, mutta en ainakaan itse osaa vielä nähdä häntä minään sarjan parhaana ykkösvahtina, eli kyllä veskariosasto on omasta mielestäni jo jonkinnäköinen riski.

 

[Blackwolf]

Olen samaa mieltä yhden sentterin tarpeesta, mutta eri mieltä Mäntykiven kriittisyydestä laitureiden kärkiosaamisen osalta.

Top 6 -osastoon on tarjolla viime kaudella isoa roolia kantaneet Suomi, Ikonen, Stransky, Meskanen ja Könönen. Nyman kärkkyy paikkaansa, kuten myös koronasta toipunut Virtanen. Myös Päkkilä on parantanut otteitaan tasaista tahtia, vaikka olikin jonkinlainen palstan sylkykuppi.

Hyökkäyksen ja puolustuksen rumgon ollessa kunnossa olisikin jotenkin epäloogista jättää yksi tarvittava palanen hankkimatta. Mestaruuskelpoisuus maksaa yhden sentterihankinnan.

Olen täysin samaa mieltä, että laituriosasto on ihan hyvissä kantimissa, mutta ihan sitä kärkiosaamista siellä on mielestäni aika vähän.

Suomen ja Ikosen lisäksi näen noista kaikki enemmänkin osastolla hyvä pelaaja, mutta ei ihan liigan kärkeä. Stransky voi kärkiosaamista ollakkin, hänen kohdallaan taso on vaikeinta nähdä.

Meskanen ja Könönen ovat vakaita pelaajia omissa rooleissaan, mutta omaan makuuni kumpikin on täydentävä palanen keskiketjuihin.

Päkkilä on omia suosikkejani, mutta ei kuitenkaan tuo ainakaan vielä kärkiosaamista.

Nyman on arvoitus, ja voisi onnistuessaan ollakkin sitä kärkiosaamista
Laituriosastolle. Myös Ratisessa näen tähän potentiaalia.

Silti näkisin Mäntykiven mieluiten laidassa, jossa olisi Suomen kanssa taistelemassa kevään perusteella ykköslaiturin roolista. Selviytynee myös 2/3 kentän sentterin roolista, mutta samaa eforttia en Männyn usko sieltä saavan aikaan.

 

[Jalmari]

Mä luulen,en tiedä että valmennus luottaa aika paljon Santeri Virtasen kehitykseen. Pitkästä aikaa saa reenata terveenä ja täysillä,uskoisin Santerin olevan kauden alussa Ilveksen kolmossentteri ja Gregoire nelossentteri.

 

[Pok]

Rubin oli myös arpa ja se arpa voitti. Sillä perusteella ei kuitenkaan voi sanoa, että myös Gunnarsson-arpa on varmasti voittava. Lähtökohta on suunnilleen sama Gunnarssonilla kuin oli Rubinillakin, mutta Rubin ylitti odotukset, toivotaan, että Gunnarsson tekee samoin, onhan siellä hyviäkin kausia miehellä, eikä kovin kaukaa, eli ei hyvä kausi aivan puun takaa tulisi.

 

[Serve]

Olen täysin samaa mieltä, että laituriosasto on ihan hyvissä kantimissa, mutta ihan sitä kärkiosaamista siellä on mielestäni aika vähän.

Suomen ja Ikosen lisäksi näen noista kaikki enemmänkin osastolla hyvä pelaaja, mutta ei ihan liigan kärkeä. Stransky voi kärkiosaamista ollakkin, hänen kohdallaan taso on vaikeinta nähdä.

Iksa ja Supi on molemmat Liigan kärkilaitureita, jotka pystyvät pelaan roolia kuin roolia, ja ovat tehneet yli 20 maalia. Molemmat ovat arvokkaampia joukkueelle, kuin tekemänsä pisteet. Jos Iksa ja Supi olisi kaapattu kilpailevasta joukkueesta, niin täällä vedettäisiin lippuja salkoon.

Meskanen ja Könönen ovat vakaita pelaajia omissa rooleissaan, mutta omaan makuuni kumpikin on täydentävä palanen keskiketjuihin.

Mese kannattaa juurikin laittaa kärkiketjuihin, koska hänen avut on maalinteossa. Olisi fiksua peluuttaa Meseä ketjuissa, missä maalintekopaikkoja tulee mahdollisomman paljon.

Päkkilä on omia suosikkejani, mutta ei kuitenkaan tuo ainakaan vielä kärkiosaamista.

Päkkilä ei ole mikään juniori enään, vaan alkaa olemaan parhaassa iässä. Päkkilä on pelannut nyt neljä kautta Ilveksessä, ja kehitys junnaa paikallaan. Veikkaan,että Päkkilä on vaarassa pudota kokoonpanon ulkopuolelle, jos ei ala tulosta tulemaan.

 

[Iksan Kalapuikot]

Mielestäni Ilveksellä on hyvät laiturit laittaa kahteen ensimmäiseen kenttään. Suomi+Ikonen, Stransky+Meskanen. Voisin luvata kaikkien vetävän 35+ pisteen kauden, jos pysyy kasassa.

 

[Luchs]

Rubin oli myös arpa ja se arpa voitti. Sillä perusteella ei kuitenkaan voi sanoa, että myös Gunnarsson-arpa on varmasti voittava. Lähtökohta on suunnilleen sama Gunnarssonilla kuin oli Rubinillakin, mutta Rubin ylitti odotukset,

Täsmälleen näin.
Aikamoista itsepetosta kerta toisensa jälkeen löytää positiivisia odotuksia jonkun toisen veskarin tilastoista.

Toivotaan ja vahva korostus sanalla toivotaan, että G täyttää miehekkäästi paikkansa.

 

[Ilves97]

Jos leikkimielinen oletus on, että Tappara on päävastustaja, niin juuri boldatussa kohdassa on se voimasuhdeongelma.

Nämä kaksi vajaata, jotka Tappara täyttää/on täyttänyt tulevat, ei varmasti mutta todennäköisesti olevan kovempaa kamaa kuin Bau, Kos, Gregoire, Ratinen.

Toistan nyt samaa asiaa mitä pari päivää aiemminkin eli tällainen vertailu on aivan täysin turhaa. Jos Tappara nyt hommaa kaksi kärkipelaajaa niin näitä tulee vertailla Ilveksen kärkipelaajiin eikä Ilveksen rotaatiopelaajiin. Jos Tappara hommaa nyt vaikka sen Azevedon sentteriksi niin silloin Topi Rönni putoaa kokoonpanon ulkopuolelle. Jos hankkivat vielä yhden laiturin niin todennäköinen putoaja on Granath. Valmiiksi siellä on jo Oskari Luoto. Eli siis vertailtavat pelaajat olisi Ratinen, Bau, Kos VS Granath, Rönni, Luoto. En saa tuosta merkittävää voimasuhdeongelmaa.

Päkkilä ei ole mikään juniori enään, vaan alkaa olemaan parhaassa iässä. Päkkilä on pelannut nyt neljä kautta Ilveksessä, ja kehitys junnaa paikallaan. Veikkaan,että Päkkilä on vaarassa pudota kokoonpanon ulkopuolelle, jos ei ala tulosta tulemaan.

Miksi putoaisi? Päkkilä esiintyi viime keväänä Ilveksen nelosketjussa erittäin hyvin ja kypsästi ja pelasi myös alivoimaa. Kaikista ei tule kärkiketjujen pelaajia mutta myös alaketjujen runkopelaajia tarvitaan. Jos Päkkilä pelaa samanlailla kuin viime keväänä alaketjuissa niin ei kyllä ole lähelläkään katsomoa vaikka se tehotahti jäisi taas sinne 5-7 + 10-15 tasolle.

 

[Prophet]

Päkkilä ei ole mikään juniori enään, vaan alkaa olemaan parhaassa iässä. Päkkilä on pelannut nyt neljä kautta Ilveksessä, ja kehitys junnaa paikallaan. Veikkaan,että Päkkilä on vaarassa pudota kokoonpanon ulkopuolelle, jos ei ala tulosta tulemaan.

Päkkilähän nimenomaan on kehittynyt pelaajana, etenkin viime kaudella. Huolimatta siitä, että hänen maali- ja pistesaldonsa ovat pysytelleet kutakuinkin vakiona, on hänen pelaamisensa monipuolistunut. Viime kevät osoitti, että vaikka hänestä ei ehkä koskaan kehity kärkiketjujen hyökkääjää Liigaan, on hänellä eväät varsin hienoon uraan alaketjujen runkopelaajana.

Se, että pelaaja pystyy omaksumaan uuden roolin vielä siinä vaiheessa, kun junnupolku on käyty, kertoo pelaajan lajitaidoista - tai pikemmin lajiymmärryksestä. Toinen vaihtoehto olisi, että Päkkilä olisi pysytellyt junnuajoilta opetellussa roolissaan, jolloin hän todennäköisesti höyläisi nyt Mestiksessä jonkun joukkueen kärkiketjuissa, muttei koskaan nousisi Liigassa edes runkopelaajaksi. Näitä tarinoitahan on vaikka kuinka ja paljon. Sen sijaan Päkkilä on muuttanut pelaamistaan, löytänyt ja hyväksynyt roolinsa sekä paikkansa joukkueessa ja tullee tätä kautta olemaan Ilvekselle todella tärkeä palanen myös alkavalla kaudella.

 

[Luchs]

Toistan nyt samaa asiaa mitä pari päivää aiemminkin eli tällainen vertailu on aivan täysin turhaa.

No ei se aivan turhaa ole, tai no ehkä vertailu olisi parempi suorittaa 'voimasuhde'- tai 'tapparaketjussa'.

Täällä joku laski, että Tapparalla, jolla on täsmälleen samat CHL-velvoitteet kuin Ilveksellä, on kaksi hyökkääjää vähemmän.

Jos oletuksena ns. tapparastandardilla täytetään nuo kaksi paikkaa siihen viiteentoista hyökkääjään, tulee voimasuhdedynamiikan mukaan vertailu tehdä ennakkoon niihin heikoimpiin nimiin.

 

[punakone]

Enhän minä niin sanonut. Mutta nyt vedät kyllä mutkia suoraksi sanomalla Gunnarsonin olevan ainakin Rubinin, eli sarjan yhden parhaista maalivahdeista tasoa. Kun Rubin tuli Liigaan, niin myös hänen kohdallaan oli paljon kysymysmerkkejä.

Rubin oli viimeisillä kausillaan kuitenkin pelannut enemmän pelejä, päässyt maajoukkueen mukaan, ja oli Suomeen tullessaan neljä vuotta nuorempi.

Miten Gunnarsson joka viime kaudella on pelannut 13 peliä, sitä edeltävän kauden mies pelasi Allsvenskanissa (sielläkin heikoin tilastoin) ja myös kausi 20-21 on tilastojen mukaan heikko, ei olisi arpa?

Malek on kakkosvahdin rooliin varmasti aivan muuta kuin arpa, mutta en ainakaan itse osaa vielä nähdä häntä minään sarjan parhaana ykkösvahtina, eli kyllä veskariosasto on omasta mielestäni jo jonkinnäköinen riski.

Malek voi olla tänä vuonna ykkönen on ottanut suuren harppauksen kesällä..tälläistä sisäpiiristä kun tiedustelin maalivahdeista..

 

[Toutain]

No ei se aivan turhaa ole, tai no ehkä vertailu olisi parempi suorittaa 'voimasuhde'- tai 'tapparaketjussa'.

Täällä joku laski, että Tapparalla, jolla on täsmälleen samat CHL-velvoitteet kuin Ilveksellä, on kaksi hyökkääjää vähemmän.

Jos oletuksena ns. tapparastandardilla täytetään nuo kaksi paikkaa siihen viiteentoista hyökkääjään, tulee voimasuhdedynamiikan mukaan vertailu tehdä ennakkoon niihin heikoimpiin nimiin.

Kyllähän @Ilves97 on tuossa aivan oikeassa. Jos Tappara hankkii nyt kaksi kärkipelaajaa, verrataan niitä lopulta Ilveksen kärkipelaajiin, (jos tällaista pelaajakohtaista vertailua halutaan tehdä). Kaikessa yksinkertaisuudessaan: sitten kun joukkueet ovat valmiit, voidaan vertailla kärkiosastoa, alempia ketjuja ja rotaatiopelaajia. Ts. jos Tappara hankkii vielä kaksi kärkipelaajaa, putoaa sieltä nykyrosterin pelaajia hierarkiassa alemmas ja heitä verrattaisiin sitten niihin pelaajiin, jotka Ilveksen hierarkiassa ovat samoilla sijoilla.

 

[Soho]

Malek voi olla tänä vuonna ykkönen on ottanut suuren harppauksen kesällä..tälläistä sisäpiiristä kun tiedustelin maalivahdeista..

Markus Korhonen!