Pitää nähdä tuloksen taakse. Tämänkin päivän ottelussa oli jotain ihan hyvääkin. Laadukkaita maalipaikkoja luotiin nimekkäämpää vastustajaa vastaan ihan hyvä määrä, mutta viimeistelyn terävyydessä hävittiin kyllä Timrålle ja etenkin Dahlenille 100-0.
Timrålla oli myös ykkösnippunsa, kun Ilvekseltä puuttui kärkiäijiä ketjullinen (Suomi, Palve, Meskanen, Pelli ja Friman).
Turnauksen perusteella muutamia havaintoja:
- Stransky ja Kodytek ovat loistohankintoja. Kaksikon rinnalle käy niin Ikonen kuin Meskanen ja varmaan kuka vaan. Stransky on vahva suojaamaan kiekkoa ja antaa todella oivaltavia syöttöjä. Kodytek puolestaan näyttää aika täydelliseltä sentteriltä Pennasen pelitapaan. Kodytekin aloitusprosentti oli tosin tänään surkea 35,3%.
- Palve on ykkössentteriainesta. Potentiaali riittää kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista, kunhan rinnalle löytyvät oikeat palaset tai ketjun kemia saadaan toimimaan.
- Friman on sitä, mitä tilattiin. Kova tekijä kentän jokaisella osa-alueella.
- Pelli voi olla vielä parempi, mitä odotettiin. Lancaster ja Pelli samassa joukkueessa ovat todellista luksusta.
- Meskanen oli ahkera ja monipuolisempi kuin edellisellä Ilves-visiitillä. Laukaukset päätyvät yleensä myös maalille asti.
- Malek näyttää juuri nyt Ilveksen ykkösmaalivahdilta. Tekeminen on rauhallista ja isokokoinen tsekki on jatkanut samalla kehityskäyrällä kuin viime kaudella.
- Bau antoi hyvät näytöt liigavalmiudesta. Sentterireservi on kunnossa. Bau:n aloitusprosentti oli tänään 66,7% ja hänen ketjunsa loi useamman hyvän maalipaikan.
- Gregoire otti kahdessa ottelussa 33 aloitusta 57,6%:n tehokkuudella. Suoraluistelussa hän pärjäsi hyvin, mutta muutoin jäi hieman valju kuva. Vielä on vaikea ennustaa, miten hänen käy tryoutilla. Bau kärkkyy tätä paikkaa.
- Mäntykivi on petrannut aloitusympyrässä (56,2%) ja rakensi hyvin peliä. Hänen ketjunsa ei kuitenkaan oikein toiminut eilen tai tänään. Ottelun lopussa Ratisen ja Könösen paikanvaihdot toivat energiaa ketjuun. Nyman oli ajoittain hyvä ja ajoittain yössä, mutta silti näkisin Mäntykiven kanssa parhaiten toimivan laiturit Könönen ja Nyman. Toinen vaihtoehto on vaihtaa Palven ja Mäntykiven laiturit päikseen.
- Könönen sopii paremmin kiekollisen sentterin rinnalle kuin neloseen dump&chase -kiekkoon. Hänenkin kohdallaan pitää antaa aikaa ennenkuin tekee lopullisia päätelmiä.
- Virtanen oli Ilveksen heikoin "runkohyökkääjä" näissä kahdessa ottelussa. Päkkilä ja Ratinen haastoivat paremmin, eivätkä automaattisesti ajautuneet nurkkiin. Virtasen kiekolliset ratkaisut olivat suurelta osin heikkoja.
- Päkkilä oli Baun ketjussa parempi kuin eilen Mäntykiven kanssa. Hänelle sopii suoraviivaisempi peli. Valitettavasti viimeistely on vieläkin tuhnua, mutta hän kuitenkin vaikuttaa peliin.
- Ratinen pelasi hyvin epätasaisesti. Eilen nähtiin muutama loistovaihto ja siihen perään muutama koohotusvaihto tyhmine ratkaisuneen. Tänään Ratinen ei ollut parhaimmillaan.
- Jurmo erottui hyvällä luistelulla ja nousuilla kiekon kanssa. Hänellä on hyvä pelirohkeus, mutta pakkiparin pitää ymmärtää varmistaa. Ahon kanssa syntyi ajoittaisia hasardeja.
- Aho on selvä kasipakki, vaikka taso riittäisikin SM-liigatasolle vakiorooliin. Voisi siten miettiä lainaa jonnekin.
- Gunnarsson oli hyvin levoton ja jonkinlainen luomutorjuja á la Pasi Nurminen. Vähintään pari Timrån maalia meni helpohkosti tai ylipelaamisen piikkiin. Juuri nyt hän näyttää 20 pelin kakkosvahdilta, mutta yksi peli harjoituskaudella ei kerro totuutta.
- Suomi, Ikonen, Lancaster, Mašin, Latvala, Parikka jatkavat sillä tasolla kuin viime vuonnakin. Tähän runkoon voidaan luottaa.
