Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[Pantterin Pensselit]

Tekisi mieli sanoa tämän päivän häpeällisen esityksen jälkeen, että hyökkäykseen tarvitaan lisää leveyttä.

Niin, eikös se leveys juurikin istunut katsomossa huilivuorossa?

 

[JärvisenPera]

Stransky - Kodytek - ?
Näillä näytöillä ehdoton ykkönen.. muut kisaavat alempien ketjujen paikoista.

Kyllä mää Mesen siinä pitäisin. Stransky tarjoo sen 3-5 tonttia per peli, niin eiköhän Meskanen siitä pari häkkiä rääppäse vasurilla.

 

[Beast]

Tekisi mieli sanoa tämän päivän häpeällisen esityksen jälkeen, että hyökkäykseen tarvitaan lisää leveyttä.

Joo ja mä sanoisin edelleen, että fyysisyyttä. Pudotuspeleissä tila ja aika pois niin Stransky ja kumppanit ei saa mitään aikaan... en toivo, mutta pelkään..

 

[Pok]

Niin, eikös se leveys juurikin istunut katsomossa huilivuorossa?

Pari pelaajaa poissa ja hyökkäys on aika luurankomainen. Ei voi olettaa että kauden aikana kaikki on koko ajan pelikunnossa, kun pelejä on kaiken hyvin mennessä lähemmäs 100.


Hifki-osiossa harmitellaan, kun parin poissaolon jälkeen joudutaan jo kaivamaan Tallbergia kokoonpanoon, niin meillä tuossa vaiheessa kaivetaan jo Bauta ja Kossia.

 

[Rantsukoff]

Tekisi mieli sanoa tämän päivän häpeällisen esityksen jälkeen, että hyökkäykseen tarvitaan lisää leveyttä.

Tyypillistä, että harkkapelistä vedetään liian suuria johtopäätöksiä suuntaan ja toiseen.

 

[Pendolino]

Pari pelaajaa poissa ja hyökkäys on aika luurankomainen. Ei voi olettaa että kauden aikana kaikki on koko ajan pelikunnossa, kun pelejä on kaiken hyvin mennessä lähemmäs 100.

No eipä sitä leveyttä tässä vaiheessa kautta ole yhdelläkään joukkueella.



Varhaista, mutta ekojen pelien jälkeen lähtisin kauteen seuraavilla:

Suomi - Palve - Ikonen
Könönen - Mäntykivi - Nyman
Stransky - Kodytek - Meskanen
Virtanen - Gregoire - Päkkilä

En kyllä edelleenkään ymmärrä Ratisen hankintaa. Ekojen pelien perusteella täysi turhake, tulee vähän Oden 2.0 hitaampana versiona mieleen.

 

[Luchs]

Tämähän se juuri ongelma on, että fanit ja valmennus ei näe joukkueen iskukykyä.

Jos Tampere-Cup on osa pre-season harjoituspelejä, niin sotketaan ja kokeillaan kokoonpanoja ja ketjusommitelmia, mutta tunnustetaan ja omaksutaan samalla lähtökohta häviämisen kulttuuriin.

 

[Rauno Repomies]

No eipä sitä leveyttä tässä vaiheessa kautta ole yhdelläkään joukkueella.



Varhaista, mutta ekojen pelien jälkeen lähtisin kauteen seuraavilla:

Suomi - Palve - Ikonen
Könönen - Mäntykivi - Nyman
Stransky - Kodytek - Meskanen
Virtanen - Gregoire - Päkkilä

En kyllä edelleenkään ymmärrä Ratisen hankintaa. Ekojen pelien perusteella täysi turhake, tulee vähän Oden 2.0 hitaampana versiona mieleen.

No Ratinen on sitä leveysosastoa. Ei me pelkillä junnuilla voida vetää. CHL alkaa pian, loukkeja tulee jne.

Eiköhän kauden aikana lisää miehiä tule riviin.

 

[Ilves97]

Hifki-osiossa harmitellaan, kun parin poissaolon jälkeen joudutaan jo kaivamaan Tallbergia kokoonpanoon, niin meillä tuossa vaiheessa kaivetaan jo Bauta ja Kossia.

Toki näissä hahmotelmissa on useissa 45 Liigapelin Kaskimäki ja 49 pelin Seppälä ihan avauskokoonpanossa, useissa oli ennen Halttusen lähtöä myös Halttunen jolla 27 peliä Liigaa. Jos Tallberg ei ole HIFK:n kokoonpanossa niin se tarkoittaa, että siellä on vähintään kaksi viisikosta Seppälä, Kaskimäki, Lundell, Åsten, Väänänen. Saa nähdä onko HIFK:sta samaan tapaan lähtijöitä kesken kauden kuin meillä viime kaudella. Nyky-Mestikseen kun harva pelaaja suostuu lähtemään.

 

[Never stop the madness]

Jos Tampere-Cup on osa pre-season harjoituspelejä, niin sotketaan ja kokeillaan kokoonpanoja ja ketjusommitelmia, mutta tunnustetaan ja omaksutaan samalla lähtökohta häviämisen kulttuuriin.

T#pparassakin varmaan tunnetaan myös tää häviämisen kulttuuri. Grönbörgilläkin kohta kenkä perseessä, kun uskalsi peluuttaa junnuja meitä vastaan

 

[näsinneula]

No eipä sitä leveyttä tässä vaiheessa kautta ole yhdelläkään joukkueella.



Varhaista, mutta ekojen pelien jälkeen lähtisin kauteen seuraavilla:

Suomi - Palve - Ikonen
Könönen - Mäntykivi - Nyman
Stransky - Kodytek - Meskanen
Virtanen - Gregoire - Päkkilä

En kyllä edelleenkään ymmärrä Ratisen hankintaa. Ekojen pelien perusteella täysi turhake, tulee vähän Oden 2.0 hitaampana versiona mieleen.

Ratinen on tosiaan suuri kysymysmerkki. Löytääkö edes itsensä lopulta roosterista.

 

[El Reino]

Pitää nähdä tuloksen taakse. Tämänkin päivän ottelussa oli jotain ihan hyvääkin. Laadukkaita maalipaikkoja luotiin nimekkäämpää vastustajaa vastaan ihan hyvä määrä, mutta viimeistelyn terävyydessä hävittiin kyllä Timrålle ja etenkin Dahlenille 100-0.

Timrålla oli myös ykkösnippunsa, kun Ilvekseltä puuttui kärkiäijiä ketjullinen (Suomi, Palve, Meskanen, Pelli ja Friman).

Turnauksen perusteella muutamia havaintoja:

- Stransky ja Kodytek ovat loistohankintoja. Kaksikon rinnalle käy niin Ikonen kuin Meskanen ja varmaan kuka vaan. Stransky on vahva suojaamaan kiekkoa ja antaa todella oivaltavia syöttöjä. Kodytek puolestaan näyttää aika täydelliseltä sentteriltä Pennasen pelitapaan. Kodytekin aloitusprosentti oli tosin tänään surkea 35,3%.

- Palve on ykkössentteriainesta. Potentiaali riittää kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista, kunhan rinnalle löytyvät oikeat palaset tai ketjun kemia saadaan toimimaan.

- Friman on sitä, mitä tilattiin. Kova tekijä kentän jokaisella osa-alueella.

- Pelli voi olla vielä parempi, mitä odotettiin. Lancaster ja Pelli samassa joukkueessa ovat todellista luksusta.

- Meskanen oli ahkera ja monipuolisempi kuin edellisellä Ilves-visiitillä. Laukaukset päätyvät yleensä myös maalille asti.

- Malek näyttää juuri nyt Ilveksen ykkösmaalivahdilta. Tekeminen on rauhallista ja isokokoinen tsekki on jatkanut samalla kehityskäyrällä kuin viime kaudella.

- Bau antoi hyvät näytöt liigavalmiudesta. Sentterireservi on kunnossa. Bau:n aloitusprosentti oli tänään 66,7% ja hänen ketjunsa loi useamman hyvän maalipaikan.

- Gregoire otti kahdessa ottelussa 33 aloitusta 57,6%:n tehokkuudella. Suoraluistelussa hän pärjäsi hyvin, mutta muutoin jäi hieman valju kuva. Vielä on vaikea ennustaa, miten hänen käy tryoutilla. Bau kärkkyy tätä paikkaa.

- Mäntykivi on petrannut aloitusympyrässä (56,2%) ja rakensi hyvin peliä. Hänen ketjunsa ei kuitenkaan oikein toiminut eilen tai tänään. Ottelun lopussa Ratisen ja Könösen paikanvaihdot toivat energiaa ketjuun. Nyman oli ajoittain hyvä ja ajoittain yössä, mutta silti näkisin Mäntykiven kanssa parhaiten toimivan laiturit Könönen ja Nyman. Toinen vaihtoehto on vaihtaa Palven ja Mäntykiven laiturit päikseen.

- Könönen sopii paremmin kiekollisen sentterin rinnalle kuin neloseen dump&chase -kiekkoon. Hänenkin kohdallaan pitää antaa aikaa ennenkuin tekee lopullisia päätelmiä.

- Virtanen oli Ilveksen heikoin "runkohyökkääjä" näissä kahdessa ottelussa. Päkkilä ja Ratinen haastoivat paremmin, eivätkä automaattisesti ajautuneet nurkkiin. Virtasen kiekolliset ratkaisut olivat suurelta osin heikkoja.

- Päkkilä oli Baun ketjussa parempi kuin eilen Mäntykiven kanssa. Hänelle sopii suoraviivaisempi peli. Valitettavasti viimeistely on vieläkin tuhnua, mutta hän kuitenkin vaikuttaa peliin.

- Ratinen pelasi hyvin epätasaisesti. Eilen nähtiin muutama loistovaihto ja siihen perään muutama koohotusvaihto tyhmine ratkaisuneen. Tänään Ratinen ei ollut parhaimmillaan.

- Jurmo erottui hyvällä luistelulla ja nousuilla kiekon kanssa. Hänellä on hyvä pelirohkeus, mutta pakkiparin pitää ymmärtää varmistaa. Ahon kanssa syntyi ajoittaisia hasardeja.

- Aho on selvä kasipakki, vaikka taso riittäisikin SM-liigatasolle vakiorooliin. Voisi siten miettiä lainaa jonnekin.

- Gunnarsson oli hyvin levoton ja jonkinlainen luomutorjuja á la Pasi Nurminen. Vähintään pari Timrån maalia meni helpohkosti tai ylipelaamisen piikkiin. Juuri nyt hän näyttää 20 pelin kakkosvahdilta, mutta yksi peli harjoituskaudella ei kerro totuutta.

- Suomi, Ikonen, Lancaster, Mašin, Latvala, Parikka jatkavat sillä tasolla kuin viime vuonnakin. Tähän runkoon voidaan luottaa.

 

[CatchTheFox]

Hyvin sanottu siinä yläpuolella! Ja samalla hyvä muistaa, että Timrå on SHL:n kärkijoukkueita. Todella laadukas porukka heillä kasassa. Siihen nähden Ilves kentällisen verran vajaana pystyi kyllä heitä hyvin haastamaan. En silti vielä vetäisi mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä joukkueen iskukyvystä suuntaan tai toiseen ensimmäisten harjoituspelien jälkeen.

 

[Lerppu]

Puolustuksessa on selvät sävelet siitä kuka pelaa ja kuinka paljon. Tätä ei juurikaan tarvitse spekuloida koska on meidän toimivin ja paras osa-alue tällä hetkellä.

Hyökkäyksessä kokoonpanopaikka on todennäköisesti lukittu seuraaville nimille:

Suomi
Mäntykivi
Meskanen
Ikonen
Könönen
Stransky
Kodytek
Palve

Sopimuslistaa kun katselee niin junioreilla on kova paikka ansaita paikkansa absoluuttisen parhaassa kokoonpanossa (Bau, Kos, Nyman). Vaikka Nyman tuli takaisin "vahvistuksena" niin vielä muutama kuukausi sitten ei mahtunut pelaamaan playoffeissa.

Matias Mäntykivi taitaa olla tällä kaudella ihan oikeasti se komeetta josta puhutaan. Välillä pystyy luomaan tyhjästä maalipaikan ja pystyy ajattelemaan peliä sen ratkaisevan sekunnin eteenpäin.

Kenttäpelaaja Tshekit näyttävät olevan myös todellisia supervahvistuksia.

Pakko vielä jatkaa tästä Gunnarsson aiheesta. Mediat ja asiantuntijat ihmettelivät miten Ilveksen resursseilla ja tavoitteilla päädyttiin tälläiseen hätäratkaisuun. Tästä tulee erittäin vaikea tilanne kun Malek tai Hamrla nappaa ykkösen tontin kokeneen maalivahdin nokan edestä. Varmasti pelaajakin luuli, että tulee tänne ykköseksi ja automaattisesti pelaa enemmän pelejä, mutta tämäniltaisella sätkimisellä tulee luukun avaaminen nopeasti tutuksi.

 

[El Reino]

Gregoirelle myös posia siitä, miten nopeasti reagoi Nyman kolaukseen keskialueella. Taklaushan oli puhdas, mutta silti on hyvä käydä muistuttamassa.

 

[M22]

Pitää nähdä tuloksen taakse. Tämänkin päivän ottelussa oli jotain ihan hyvääkin. Laadukkaita maalipaikkoja luotiin nimekkäämpää vastustajaa vastaan ihan hyvä määrä, mutta viimeistelyn terävyydessä hävittiin kyllä Timrålle ja etenkin Dahlenille 100-0.

Timrålla oli myös ykkösnippunsa, kun Ilvekseltä puuttui kärkiäijiä ketjullinen (Suomi, Palve, Meskanen, Pelli ja Friman).

Turnauksen perusteella muutamia havaintoja:

- Stransky ja Kodytek ovat loistohankintoja. Kaksikon rinnalle käy niin Ikonen kuin Meskanen ja varmaan kuka vaan. Stransky on vahva suojaamaan kiekkoa ja antaa todella oivaltavia syöttöjä. Kodytek puolestaan näyttää aika täydelliseltä sentteriltä Pennasen pelitapaan. Kodytekin aloitusprosentti oli tosin tänään surkea 35,3%.

- Palve on ykkössentteriainesta. Potentiaali riittää kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista, kunhan rinnalle löytyvät oikeat palaset tai ketjun kemia saadaan toimimaan.

- Friman on sitä, mitä tilattiin. Kova tekijä kentän jokaisella osa-alueella.

- Pelli voi olla vielä parempi, mitä odotettiin. Lancaster ja Pelli samassa joukkueessa ovat todellista luksusta.

- Meskanen oli ahkera ja monipuolisempi kuin edellisellä Ilves-visiitillä. Laukaukset päätyvät yleensä myös maalille asti.

- Malek näyttää juuri nyt Ilveksen ykkösmaalivahdilta. Tekeminen on rauhallista ja isokokoinen tsekki on jatkanut samalla kehityskäyrällä kuin viime kaudella.

- Bau antoi hyvät näytöt liigavalmiudesta. Sentterireservi on kunnossa. Bau:n aloitusprosentti oli tänään 66,7% ja hänen ketjunsa loi useamman hyvän maalipaikan.

- Gregoire otti kahdessa ottelussa 33 aloitusta 57,6%:n tehokkuudella. Suoraluistelussa hän pärjäsi hyvin, mutta muutoin jäi hieman valju kuva. Vielä on vaikea ennustaa, miten hänen käy tryoutilla.

- Mäntykivi on petrannut aloitusympyrässä (56,2%) ja rakensi hyvin peliä. Hänen ketjunsa ei kuitenkaan oikein toiminut eilen tai tänään. Ottelun lopussa Ratisen ja Könösen paikanvaihdot toivat energiaa ketjuun. Nyman oli ajoittain hyvä ja ajoittain yössä, mutta silti näkisin Mäntykiven kanssa parhaiten toimivan laiturit Könönen ja Nyman. Toinen vaihtoehto on vaihtaa Palven ja Mäntykiven laiturit päikseen.

- Könönen sopii paremmin kiekollisen sentterin rinnalle kuin neloseen dump&chase -kiekkoon. Hänenkin kohdallaan pitää antaa aikaa ennenkuin tekee lopullisia päätelmiä.

- Virtanen oli Ilveksen heikoin "runkohyökkääjä" näissä kahdessa ottelussa. Päkkilä ja Ratinen haastoivat paremmin, eivätkä automaattisesti ajautuneet nurkkiin. Virtasen kiekolliset ratkaisut olivat suurelta osin heikkoja.

- Päkkilä oli Baun ketjussa parempi kuin eilen Mäntykiven kanssa. Hänelle sopii suoraviivaisempi peli. Valitettavasti viimeistely on vieläkin tuhnua, mutta hän kuitenkin vaikuttaa peliin.

- Ratinen pelasi hyvin epätasaisesti. Eilen nähtiin muutama loistovaihto ja siihen perään muutama koohotusvaihto tyhmine ratkaisuneen. Tänään Ratinen ei ollut parhaimmillaan.

- Jurmo erottui hyvällä luistelulla ja nousuilla kiekon kanssa. Hänellä on hyvä pelirohkeus, mutta pakkiparin pitää ymmärtää varmistaa. Ahon kanssa syntyi ajoittaisia hasardeja.

- Aho on selvä kasipakki, vaikka taso riittäisikin SM-liigatasolle vakiorooliin. Voisi siten miettiä lainaa jonnekin.

- Gunnarsson oli hyvin levoton ja jonkinlainen luomutorjuja á la Pasi Nurminen. Vähintään pari Timrån maalia meni helpohkosti tai ylipelaamisen piikkiin. Juuri nyt hän näyttää 20 pelin kakkosvahdilta, mutta yksi peli harjoituskaudella ei kerro totuutta.

- Suomi, Ikonen, Lancaster, Mašin, Latvala, Parikka jatkavat sillä tasolla kuin viime vuonnakin. Tähän runkoon voidaan luottaa.

Hyvää analyysiä, kiitos!

 

[näsinneula]

Pitää nähdä tuloksen taakse. Tämänkin päivän ottelussa oli jotain ihan hyvääkin. Laadukkaita maalipaikkoja luotiin nimekkäämpää vastustajaa vastaan ihan hyvä määrä, mutta viimeistelyn terävyydessä hävittiin kyllä Timrålle ja etenkin Dahlenille 100-0.

Timrålla oli myös ykkösnippunsa, kun Ilvekseltä puuttui kärkiäijiä ketjullinen (Suomi, Palve, Meskanen, Pelli ja Friman).

Turnauksen perusteella muutamia havaintoja:

- Stransky ja Kodytek ovat loistohankintoja. Kaksikon rinnalle käy niin Ikonen kuin Meskanen ja varmaan kuka vaan. Stransky on vahva suojaamaan kiekkoa ja antaa todella oivaltavia syöttöjä. Kodytek puolestaan näyttää aika täydelliseltä sentteriltä Pennasen pelitapaan. Kodytekin aloitusprosentti oli tosin tänään surkea 35,3%.

- Palve on ykkössentteriainesta. Potentiaali riittää kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista, kunhan rinnalle löytyvät oikeat palaset tai ketjun kemia saadaan toimimaan.

- Friman on sitä, mitä tilattiin. Kova tekijä kentän jokaisella osa-alueella.

- Pelli voi olla vielä parempi, mitä odotettiin. Lancaster ja Pelli samassa joukkueessa ovat todellista luksusta.

- Meskanen oli ahkera ja monipuolisempi kuin edellisellä Ilves-visiitillä. Laukaukset päätyvät yleensä myös maalille asti.

- Malek näyttää juuri nyt Ilveksen ykkösmaalivahdilta. Tekeminen on rauhallista ja isokokoinen tsekki on jatkanut samalla kehityskäyrällä kuin viime kaudella.

- Bau antoi hyvät näytöt liigavalmiudesta. Sentterireservi on kunnossa. Bau:n aloitusprosentti oli tänään 66,7% ja hänen ketjunsa loi useamman hyvän maalipaikan.

- Gregoire otti kahdessa ottelussa 33 aloitusta 57,6%:n tehokkuudella. Suoraluistelussa hän pärjäsi hyvin, mutta muutoin jäi hieman valju kuva. Vielä on vaikea ennustaa, miten hänen käy tryoutilla.

- Mäntykivi on petrannut aloitusympyrässä (56,2%) ja rakensi hyvin peliä. Hänen ketjunsa ei kuitenkaan oikein toiminut eilen tai tänään. Ottelun lopussa Ratisen ja Könösen paikanvaihdot toivat energiaa ketjuun. Nyman oli ajoittain hyvä ja ajoittain yössä, mutta silti näkisin Mäntykiven kanssa parhaiten toimivan laiturit Könönen ja Nyman. Toinen vaihtoehto on vaihtaa Palven ja Mäntykiven laiturit päikseen.

- Könönen sopii paremmin kiekollisen sentterin rinnalle kuin neloseen dump&chase -kiekkoon. Hänenkin kohdallaan pitää antaa aikaa ennenkuin tekee lopullisia päätelmiä.

- Virtanen oli Ilveksen heikoin "runkohyökkääjä" näissä kahdessa ottelussa. Päkkilä ja Ratinen haastoivat paremmin, eivätkä automaattisesti ajautuneet nurkkiin. Virtasen kiekolliset ratkaisut olivat suurelta osin heikkoja.

- Päkkilä oli Baun ketjussa parempi kuin eilen Mäntykiven kanssa. Hänelle sopii suoraviivaisempi peli. Valitettavasti viimeistely on vieläkin tuhnua, mutta hän kuitenkin vaikuttaa peliin.

- Ratinen pelasi hyvin epätasaisesti. Eilen nähtiin muutama loistovaihto ja siihen perään muutama koohotusvaihto tyhmine ratkaisuneen. Tänään Ratinen ei ollut parhaimmillaan.

- Jurmo erottui hyvällä luistelulla ja nousuilla kiekon kanssa. Hänellä on hyvä pelirohkeus, mutta pakkiparin pitää ymmärtää varmistaa. Ahon kanssa syntyi ajoittaisia hasardeja.

- Aho on selvä kasipakki, vaikka taso riittäisikin SM-liigatasolle vakiorooliin. Voisi siten miettiä lainaa jonnekin.

- Gunnarsson oli hyvin levoton ja jonkinlainen luomutorjuja á la Pasi Nurminen. Vähintään pari Timrån maalia meni helpohkosti tai ylipelaamisen piikkiin. Juuri nyt hän näyttää 20 pelin kakkosvahdilta, mutta yksi peli harjoituskaudella ei kerro totuutta.

- Suomi, Ikonen, Lancaster, Mašin, Latvala, Parikka jatkavat sillä tasolla kuin viime vuonnakin. Tähän runkoon voidaan luottaa.

Asiantuntevaa analyysiä kauttaaltaan.

Ipalla on niin leveä, laadukas puolustus että Parikkakin joutuu laittamaan parasta pöytään, hyvä niin.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Könösen pelipaikka ja -tapa on kyllä pieni kysymysmerkki. Nykyisessä nelosessa hän menee hiukan hukkaan. Suht' isokokoisena, nopeana ja Kalpan kiekonhallintapeliin tottuneena voisi olla hyvä laittaa Köntsää enemmän kiekolliseen/pelaavampaan rooliin/ketjuun. Kokeilu yhteistyöstä Palven kanssa voisi olla mielenkiintoinen.

Könönen Palve Ikonen
Stransky Kodytek Meskanen
Suomi Mäntykivi Ratinen/Nyman
Virtanen Gregoire Päkkilä

Ja ehkäpä Ruotsista ei tullut Big Gunia meille. Eka peli meni vahvasti penkin alle ja sellaista varmaa suorittamista ei näkynyt hetkeäkään.

 

[Iksan Kalapuikot]

Taitaa se Malek tosiaan olla ykköskassari... Kovilla panoksilla pelaa Ripa ja Tillu. Rahaa kuitenkin on, ettei Ripa edes näytä tietävän mihin kaikkeen sitä laittaa, niin mielestäni turhan riskaabelin molari tandemin he ovat hankkineet. Noh, toivottavasti sillä osastolla on tiedossa skarppausta ja Ganneri on kuin muuri tulevaisuudessa. Ens viikolla on taas uudet mahdollisuudet toripatsaiden hankintaan.

 

[The Contortionist]

Pitää nähdä tuloksen taakse. Tämänkin päivän ottelussa oli jotain ihan hyvääkin. Laadukkaita maalipaikkoja luotiin nimekkäämpää vastustajaa vastaan ihan hyvä määrä, mutta viimeistelyn terävyydessä hävittiin kyllä Timrålle ja etenkin Dahlenille 100-0.

Timrålla oli myös ykkösnippunsa, kun Ilvekseltä puuttui kärkiäijiä ketjullinen (Suomi, Palve, Meskanen, Pelli ja Friman).

Turnauksen perusteella muutamia havaintoja:

- Stransky ja Kodytek ovat loistohankintoja. Kaksikon rinnalle käy niin Ikonen kuin Meskanen ja varmaan kuka vaan. Stransky on vahva suojaamaan kiekkoa ja antaa todella oivaltavia syöttöjä. Kodytek puolestaan näyttää aika täydelliseltä sentteriltä Pennasen pelitapaan. Kodytekin aloitusprosentti oli tosin tänään surkea 35,3%.

- Palve on ykkössentteriainesta. Potentiaali riittää kamppailemaan pistepörssin kärkisijoista, kunhan rinnalle löytyvät oikeat palaset tai ketjun kemia saadaan toimimaan.

- Friman on sitä, mitä tilattiin. Kova tekijä kentän jokaisella osa-alueella.

- Pelli voi olla vielä parempi, mitä odotettiin. Lancaster ja Pelli samassa joukkueessa ovat todellista luksusta.

- Meskanen oli ahkera ja monipuolisempi kuin edellisellä Ilves-visiitillä. Laukaukset päätyvät yleensä myös maalille asti.

- Malek näyttää juuri nyt Ilveksen ykkösmaalivahdilta. Tekeminen on rauhallista ja isokokoinen tsekki on jatkanut samalla kehityskäyrällä kuin viime kaudella.

- Bau antoi hyvät näytöt liigavalmiudesta. Sentterireservi on kunnossa. Bau:n aloitusprosentti oli tänään 66,7% ja hänen ketjunsa loi useamman hyvän maalipaikan.

- Gregoire otti kahdessa ottelussa 33 aloitusta 57,6%:n tehokkuudella. Suoraluistelussa hän pärjäsi hyvin, mutta muutoin jäi hieman valju kuva. Vielä on vaikea ennustaa, miten hänen käy tryoutilla. Bau kärkkyy tätä paikkaa.

- Mäntykivi on petrannut aloitusympyrässä (56,2%) ja rakensi hyvin peliä. Hänen ketjunsa ei kuitenkaan oikein toiminut eilen tai tänään. Ottelun lopussa Ratisen ja Könösen paikanvaihdot toivat energiaa ketjuun. Nyman oli ajoittain hyvä ja ajoittain yössä, mutta silti näkisin Mäntykiven kanssa parhaiten toimivan laiturit Könönen ja Nyman. Toinen vaihtoehto on vaihtaa Palven ja Mäntykiven laiturit päikseen.

- Könönen sopii paremmin kiekollisen sentterin rinnalle kuin neloseen dump&chase -kiekkoon. Hänenkin kohdallaan pitää antaa aikaa ennenkuin tekee lopullisia päätelmiä.

- Virtanen oli Ilveksen heikoin "runkohyökkääjä" näissä kahdessa ottelussa. Päkkilä ja Ratinen haastoivat paremmin, eivätkä automaattisesti ajautuneet nurkkiin. Virtasen kiekolliset ratkaisut olivat suurelta osin heikkoja.

- Päkkilä oli Baun ketjussa parempi kuin eilen Mäntykiven kanssa. Hänelle sopii suoraviivaisempi peli. Valitettavasti viimeistely on vieläkin tuhnua, mutta hän kuitenkin vaikuttaa peliin.

- Ratinen pelasi hyvin epätasaisesti. Eilen nähtiin muutama loistovaihto ja siihen perään muutama koohotusvaihto tyhmine ratkaisuneen. Tänään Ratinen ei ollut parhaimmillaan.

- Jurmo erottui hyvällä luistelulla ja nousuilla kiekon kanssa. Hänellä on hyvä pelirohkeus, mutta pakkiparin pitää ymmärtää varmistaa. Ahon kanssa syntyi ajoittaisia hasardeja.

- Aho on selvä kasipakki, vaikka taso riittäisikin SM-liigatasolle vakiorooliin. Voisi siten miettiä lainaa jonnekin.

- Gunnarsson oli hyvin levoton ja jonkinlainen luomutorjuja á la Pasi Nurminen. Vähintään pari Timrån maalia meni helpohkosti tai ylipelaamisen piikkiin. Juuri nyt hän näyttää 20 pelin kakkosvahdilta, mutta yksi peli harjoituskaudella ei kerro totuutta.

- Suomi, Ikonen, Lancaster, Mašin, Latvala, Parikka jatkavat sillä tasolla kuin viime vuonnakin. Tähän runkoon voidaan luottaa.

Hyvää analyysia veli @El Reino :lta. Parissa asiassa kyllä vähän eri mieltä.

Baun kentällä oli kyllä tänään aikamoista selviytymistaistelua, yhden maalipaikan saivat hyvästä riistosta, mutta muuten kyllä pahoissa ongelmissa omissa.

Nymannilla meni aivan yksinyrittämiseksi, katse kiekossa koitti puskea, ihme että ei pahemmin miestä ajettu pystyyn. Tosipeleissä tolla menolla kolahtaa kyllä äkkiä ja kovaa.

Muut voin täysin allekirjoittaa, hyvää tekstiä.