Ilveksen kokoonpano 2023-2024

[Rauno Repomies]

Ja täälä muistaakseni sanottiin ettei Henkka halunnut kirjoittaa sopparia Ilvekseen vaan halusi ulkomaille....

Henkka nimenomaan olisi voinut laittaa nimen alle vaikka pidempäänkin sopimukseen.

Mutta se siitä, Tillu sanoi ei.

Tillu sanoi myös ei Laaksoselle, Baptistelle ja Konnalle.

Omaan jengiin nimet Haapala, Laaksonen, Baptiste ja Kontiola olisivat maistuneet hyvinkin.

Katsotaan miten meidän käy.

 

[Pentti Annanen]

Kontiola nyt ei ollut vaihtoehto Ilvekseen, se lienee käsitelty tälläkin foorumilla jo aika selvästi. Voisi kuvitella, että Tillullakin on tiedossa, että keskikaista pitää olla valmiina. Tai sit Tillu on organisaatiossa tietämättä tällaista. Oli miten oli, mehän ei sitä voida tietää, miksi sentteristöä ei tämän paremmaksi saatu. Onneksi Mänty on ottanu roolin näinkin hyvin omakseen, muutenhan toi bottom 6 sentteristö olis Virtasen loukin myötä ihan vitsi.

Konna olisi ollut saatavilla, niin en ymmärrä miksi ei olisi ollut vaihtoehto. Onko nyt niin, että ylpeys on ajanut pelillisten perusteiden edelle? Puhutaanko tässä jostain ylhäisistä ja jaloista periaatteista? Konnalla oli päihdeongelma, jonka hoitamisessa Ilves oli apuna. Konna sai itsensä kuntoon ja olisi halunnut hyvittää. Ilves ei antanut tähän mahdollisuutta ja nyt hän sitten tekee tuhkimotarinaa Tapparassa. Ja nimenomaan Ilveksessä olisi ollut tarvetta ja mahdollisuus saada motivoitunut Kontiola.

 

[Ilves97]

Henkka nimenomaan olisi voinut laittaa nimen alle vaikka pidempäänkin sopimukseen.

Mutta se siitä, Tillu sanoi ei.

Tillu sanoi myös ei Laaksoselle, Baptistelle ja Konnalle.

Omaan jengiin nimet Haapala, Laaksonen, Baptiste ja Kontiola olisivat maistuneet hyvinkin.

Katsotaan miten meidän käy.

Sulla on kyllä hyvin yksinkertaistettu käsitys sopimusneuvotteluista. UTJ vaan joko sanoo kyllä tai ei. Haapala ei halunnut ottelukohtaista diiliä ja Ilves ei ollut valmis ottamaan riskiä suoran sopimuksen kanssa. Ei ollut naapurikaan, sieltäkin tarjottiin käsittääkseni tryoutia. Kun muut pelasi jo ja reenaili Suomi-Sarja jengin kanssa niin alkoikin jo loukkaantumisten paikkaus tryout Sveitsistä maistua. Nuo kärjistykset sopimusneuvotteluista on ihan NHL24 kamaa.

Baptiste sinänsä hauska, että todennäköinen vaihtoehtohan tälle olisi todennäköisesti ollut sun oma sokea piste Meskanen.

 

[Janko]

Ehdottomasti Tillulle risuja siitä että palkkasi enemmin Meskasen kuin Nickin.

 

[Rauno Repomies]

Sulla on kyllä hyvin yksinkertaistettu käsitys sopimusneuvotteluista. UTJ vaan joko sanoo kyllä tai ei. Haapala ei halunnut ottelukohtaista diiliä ja Ilves ei ollut valmis ottamaan riskiä suoran sopimuksen kanssa. Ei ollut naapurikaan, sieltäkin tarjottiin käsittääkseni tryoutia. Kun muut pelasi jo ja reenaili Suomi-Sarja jengin kanssa niin alkoikin jo loukkaantumisten paikkaus tryout Sveitsistä maistua. Nuo kärjistykset sopimusneuvotteluista on ihan NHL24 kamaa.

Baptiste sinänsä hauska, että todennäköinen vaihtoehtohan tälle olisi todennäköisesti ollut sun oma sokea piste Meskanen.

Siinä vaiheessa kun ensimmäisiä jatkosopimusneuvotteluja käytiin Henkka oli painanut talven yli terveenä ja pinna per peli tahtia. Tillu palkitsi tämän tarjoamalla ottelukohtaista pahvia. Sen jälkeen ei enää ihan hirveästi neuvoteltu. Eli semmoiset NHL24 -kärjistykset.

En oikein tiedä miksi pidät Meseä jonain mun sokeana pisteenä kun nimenomaan olen sanonut että nyt ei kulje. Mutta pitää silti puolustaa kun paskaa tulee ihan kohtuuttomasti.

Miksei olisi voitu hankkia esimerkkinä Baptiste ja jättää Ratinen/Könönen hankkimatta?

On aika -90 lukua ajatella jotain ketjukoostumuksia muotoon:
”Rouhija-PelintekijäSentteri-Snaipperi”

Mutta näillä mennään ja katsotaan miten käy. Kyllä tässä vielä Tillu hommia saa tehdä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Tiesostan hyvän tilanteen sarjataulukossa. Tiedostan että kenelläkään ei ole vielä paletti valmis. Seuraava ei perustu myöskään yhteen paikallispeliin.

Olenko silti yksin jos sanon, että meillä ei ole läheskään valmiina vielä 3/4 kentistä. Liian moni pelaaja ei ole oikein löytänyt oikeaa paikkaa ja kavereita vaikka ruletti on pyörinyt, vai juuri siksi?
Könönen
Meskanen
Ratinen
Alvarez
Nyt isoimpina kulkureina.

Tällä hetkellä myös Kodytek vaipunut kaamokseen. Ikosesta ei saada 5vs5 pelissä parasta irti. Meillä on monta palasta jotka olisi mahdollista herättää isompaan liekkiin.

Olen myös vakaasti mieltä että neloskenttä toimii ehdottomasti
Gregoiren kanssa paremmin kuin ilman Gregoirea. En tykkää yhtään siitä, että nelosen koostumusta kierrätetään ihan joka peliin, ihan joka peliin. Ei senkään ketjun pitäisi olla mikään kierrätyskeskus laajuutta pitäisi osata hyödyntää myös muutoin(joo hyödynnetään kyllä, vähän kärjistys). Vahva, omalla identiteetillä pelaava nelonen olisi iso voimavara. Nyt se on lähinnä pakollinen paha, eikä yksin pelaajien syystä! Ei mikään muukaan kenttä voisi toimia joka ilta muuttuvalla kombolla.

Mielenkiinnolla ja suurella hyväksynnällä odotan Pelsu pelin kokoonpanoja sekä 5vs5 että yv.

Ps. Nyt olisi taas Malekilla paikka ottaa "sankarin" viittaa, peliaikaa ja uutta nostetta pikku huilin jälkeen.

 

[Ilves97]

Siinä vaiheessa kun ensimmäisiä jatkosopimusneuvotteluja käytiin Henkka oli painanut talven yli terveenä ja pinna per peli tahtia. Tillu palkitsi tämän tarjoamalla ottelukohtaista pahvia. Sen jälkeen ei enää ihan hirveästi neuvoteltu. Eli semmoiset NHL24 -kärjistykset.

En oikein tiedä miksi pidät Meseä jonain mun sokeana pisteenä kun nimenomaan olen sanonut että nyt ei kulje. Mutta pitää silti puolustaa kun paskaa tulee ihan kohtuuttomasti.

Miksei olisi voitu hankkia esimerkkinä Baptiste ja jättää Ratinen/Könönen hankkimatta?

On aika -90 lukua ajatella jotain ketjukoostumuksia muotoon:
”Rouhija-PelintekijäSentteri-Snaipperi”

Mutta näillä mennään ja katsotaan miten käy. Kyllä tässä vielä Tillu hommia saa tehdä.

Niin siis Haapala oli missannut koko lokakuun ja yli viikon joulukuussa. Suhteellista siis tuo terveenä pelaaminen. Toki vuodenvaihteen jälkeen pelasi runkosarjassa terveenä ja keväällä sitten näyttikin meno aika erilaiselta. Jos nyt tuohon vammahistoriaan peilataan niin aika harva siinä suoraa sopimusta tarjoaisi. Eikä tainnut tarjotakaan kun ei mihinkään ennen lokakuuta päätynyt.

Varmaan siksi pidän, että aika monta sylkykuppia täällä on ollut aika monena vuonna. Paljon pahempiakin kuin Mese, hirveän paljoa et muita ole rientänyt puolustelemaan. Enkä mä mistään rouhija - pelintekijä - snaipperi ketjuista kai ole missään kohtaa puhunut. Joukkueet kuitenkin usein tarvitsee useampaa pelaajatyyppiä ja Meskanen ja Baptiste on aika samasta puusta veistettyjä. Molempien ongelmat pelissä myös on melko samat. Sen vuoksi nämä varmaan olivat aikalailla vaihtoehdot toisilleen.

 

[Meklari]

Ehdottomasti Tillulle risuja siitä että palkkasi enemmin Meskasen kuin Nickin.

En tiedä olisinko Baptisteakaan halunnut. Joku moniulotteisempi maalintekijä mallia ”Repo” olisi maistunut.

 

[Rauno Repomies]

Niin siis Haapala oli missannut koko lokakuun ja yli viikon joulukuussa. Suhteellista siis tuo terveenä pelaaminen. Toki vuodenvaihteen jälkeen pelasi runkosarjassa terveenä ja keväällä sitten näyttikin meno aika erilaiselta. Jos nyt tuohon vammahistoriaan peilataan niin aika harva siinä suoraa sopimusta tarjoaisi. Eikä tainnut tarjotakaan kun ei mihinkään ennen lokakuuta päätynyt.

Varmaan siksi pidän, että aika monta sylkykuppia täällä on ollut aika monena vuonna. Paljon pahempiakin kuin Mese, hirveän paljoa et muita ole rientänyt puolustelemaan. Enkä mä mistään rouhija - pelintekijä - snaipperi ketjuista kai ole missään kohtaa puhunut. Joukkueet kuitenkin usein tarvitsee useampaa pelaajatyyppiä ja Meskanen ja Baptiste on aika samasta puusta veistettyjä. Molempien ongelmat pelissä myös on melko samat. Sen vuoksi nämä varmaan olivat aikalailla vaihtoehdot toisilleen.

Kiva että jotenkin merkkaat vihkoon ketä puolustelen ja ketä en. Sen verran kuitenkin tiedän Haapalan neuvotteluista että kyllä siellä oli koko kauden lappuja, ihan liigastakin. Tänne Henkka kuitenkin olisi halunnut jäädä.

Henkka oli välillä yksijalkaisena meidän paras pelaaja.

Mesen ja Bapsin hankinnat eivät mielestäni olisi olleet mitään poissulkevia tekijöitä. Kyllä meillä niitä muitakin pelaajatyyppejä löytyy. Nythän meillä nimenomaan sitä samaa tasapaksua massaa on Virtasen, Gregoiren, Baun, Päkkilän, Alvarezin, Könösen ja Ratisen muodossa. Kaikki pelaajatyypiltään ihan samaa ynnämuut osastoa.

 

[Meklari]

Haapala olis ollut just sitä laatua mistä ollaan vähän vielä kapeita Tapparaan verrattuna nimenomaan laituristossa.

 

[Iksan Kalapuikot]

Haapalan passaaminen oli varmasti helppo ratkaisu. Kontiolan kohdalla on voinut tuska kasvaa kun ei senttereitä löydy yhtään mistään, etenkään tuon tasoista ja mies ikään kuin tyhjistä tuleekin markinoille, mutta se on mitä se on. Laaksosesta en ole kuullut mitään.

Se sitten on eri asia kuinka helvetin paljon rahaa menee hukkaan, kun alaketjuissa pyörii porukkaa kokoajan katsomon ja nelosen välillä. Säästetäänkö siinä rahaa kun valitaan vain Meskanen ja hänen lisäksi Könönen/Alvarez/Ratinen/Gregoire joista kukaan ei oikein pysty pitämään edes kolmosen/nelosen tonttia, sen sijaan että olisi palkattu Meskanen+Babtiste ja vielä kun Nickistä tiedettiin että verkko tulisi heilumaan tehtaan takuulla.

Joku tietenkin voisi sanoa että Babtiste alkoi soittelemaan vasta keväällä Tillulle, mutta siihen pitää sanoa että voi sinnekin päin soitella jo talvella, kuten hän soitteli Ratisille, Könösille, Greguaareille. Selvästikään mies ei ole kuulunut Tillun suunnitelmiin missään vaiheessa.

 

[Etäilves]

Gregoire, Päkkilä, Alvarez, Ratinen, Meskanen, Bau. Jos tällainen määrä pelaajia on tasoltaan nelosketjun ja popparien välisessä hississä, lisättynä ailahtelevalla maalivahtipelillä, niin kyllä joukkueen rakentaminen voidaan vahvasti kyseenalaistaa.

Noista mainituista Päkälle ja Ratiselle antaisin vielä armoa varsinkin kun toimiston urakka on liian tanakka tässä vaiheessa kautta kuutta "ukkoa" korvata. Totta on kuitenkin se, että mikäli halutaan keväällä kannua nostella, täytyy noihin ns. alaketjuihin ssaada vahvistuksia, eikä noita selviytyjiä.

 

[Ilves97]

Kiva että jotenkin merkkaat vihkoon ketä puolustelen ja ketä en. Sen verran kuitenkin tiedän Haapalan neuvotteluista että kyllä siellä oli koko kauden lappuja, ihan liigastakin. Tänne Henkka kuitenkin olisi halunnut jäädä.

Henkka oli välillä yksijalkaisena meidän paras pelaaja.

Mesen ja Bapsin hankinnat eivät mielestäni olisi olleet mitään poissulkevia tekijöitä. Kyllä meillä niitä muitakin pelaajatyyppejä löytyy. Nythän meillä nimenomaan sitä samaa tasapaksua massaa on Virtasen, Gregoiren, Baun, Päkkilän, Alvarezin, Könösen ja Ratisen muodossa. Kaikki pelaajatyypiltään ihan samaa ynnämuut osastoa.

Ei tässä tarvitse mitään mihinkään merkkailla, eikä sun uhriutua. Näkeehän sen nyt kuitenkin ihan normaalisti palstaa lukemalla, että Mesen kohdalla meininki on ihan eri kuin muiden. Toki saa myös paskaa montaa muuta herkemmin, syystä jota en tiedä.

Kumma ettei Henkka sitten mihinkään ennen lokakuuta päätynyt. Jokuhan niissäkin tarjouksissa on ollut ”vikana” jos mieluummin reenaili LeKissä. Ei ole vaikea myöskään, että niissä tarjouksissa on näkynyt tavalla tai toisella vammahistoria. En kiistä, etteikö olisi ollut yksijalkaisena meidän paras välillä, pelimieshän Henkka on ja jos pysyisi kasassa ei olisi koskaan meillä pelannut. Ei vaan voi laskea miehen varaan yhtään mitään, varmasti tästä syystä ei oltu valmiita lyömään pelillistä tasoa vastaavaa lappua eteen.

Niin ei varmasti muuten olisi sulkeneet, mutta melko samasta muotista meillä oli jo kiinnitettynä myös Nyman. Iksa on kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hyökkäyspään ja ylivoiman rooli on näiden kanssa melko sama. Lisäksi siellä oli kiinnitettynä Stransky jonka ongelmat on samat kuin Meskasella, Nymanilla ja Bapilla eli kokonaisvaltainen pelaaminen ja nimenomaan puolustuspäähän. Itse en näe luettelemaasi listaa pelaajatyypiltään samanlaisina, niputit nyt vaan alaketjujen pelaajat samaan kategoriaan. Esimerkiksi Alvarezin ja Päkkilän vahvuudet ei nyt ole ollenkaan samat.

 

[Paatelainen]

Kyllä ongelmakohdat on selkeästi nähtävissä ja ovat kyllä edelleen samat mitkä tunnistettiin monin paikoin ennen kauttakin. Yhtä aloitustaitoista ja rutinoitunutta sentteriä tarvitaan kiivaasti. Ja yrityksistä huolimatta kovuutta ja karheutta ei olla saatu laituriosastolle, nyt laitureita onkin sitten määrällisesti, mutta ei laadullisesti. Witkowski hämmensi vielä kättelyjonossakin eilen ja kyllä tähän peliin pitäisi pystyä vastaamaan pudotuspeleissä ettei herkkien pelaajiemme peli-ilo mene. Maalivahtipeli on edelleen kysymysmerkki, Malek ei odotetusti ole ykkösvahti, mutta Gunner on siinä rajoilla, eilen ei ollut riittävällä tasolla.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

...
On aika -90 lukua ajatella jotain ketjukoostumuksia muotoon:
”Rouhija-PelintekijäSentteri-Snaipperi”

Suomi Palve Nyman

Tuo ykkönen toimii erittäin hyvin. Maaleja syntyy ja +- tilastot ovat Liigan parhaat.

Mäntykivi on hyvässä vedossa, mutta siirtäisin kuitenkin Kodytekin kakkosen keskelle, jotta kiekollisuutta saadaan myös kolmoseen.

Stransky Kodytek Ikonen
Ratinen Mäntykivi Alvarez

Ratinen tai Könönen kolmosen laitaan. Toivottavasti SaVi on kunnossa ja tuo neloseen kiekollisuutta.

Könönen Virtanen Päkkilä

Gregoire tai Bau vaihtoehtoina nelosen keskelle. Meskaselle aikaa toipua.

Kyllähän tuo kokoonpano kaipaisi sitä "Juhani Jasua" eli kokenutta kettua ja varmaa aloittajaa, joka hoitaa ne tärkeät työt ykkösen ja kakkosen takana. Tapparalla on tähän loistava kaveri eli Otto Rauhala. Saapa nähdä milloin Otto lähtee etsimään/hankkimaan isompaa roolia.

 

[yellowgreen]

Kyllä ongelmakohdat on selkeästi nähtävissä ja ovat kyllä edelleen samat mitkä tunnistettiin monin paikoin ennen kauttakin. Yhtä aloitustaitoista ja rutinoitunutta sentteriä tarvitaan kiivaasti. Ja yrityksistä huolimatta kovuutta ja karheutta ei olla saatu laituriosastolle, nyt laitureita onkin sitten määrällisesti, mutta ei laadullisesti. Witkowski hämmensi vielä kättelyjonossakin eilen ja kyllä tähän peliin pitäisi pystyä vastaamaan pudotuspeleissä ettei herkkien pelaajiemme peli-ilo mene. Maalivahtipeli on edelleen kysymysmerkki, Malek ei odotetusti ole ykkösvahti, mutta Gunner on siinä rajoilla, eilen ei ollut riittävällä tasolla.

Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa ajattelua, että heikompi peli = ei ykkösvahtitasoa. Heljanko lienee kiistatta ykkönen? Pelasi eilen kuitenkin alle 12 min.

Ei ollu Gunnarin parasta, mutta ei taaskaan maalivahtiin kaaduttu. Kyllä ne kenttäpelaajat eilisen heitti pois. Käyttäisin rahat sentteriin ja Gunnarilla päätyyn.

 

[yellowgreen]

Mä yhdistäisin Meskasen ja Stranskyn. Stransky pyöritelkööt sen 45sek kerrallaan niin Mesekin ehtii paikoille. Tää yhdistelmä tarttis vaan jonku toisen sentterin kuin Kodytekin.

No, 2,5h ja näemme uudet ketjuloton tulokset.

Onko Alvarez koskaan pelannut keskellä?

 

[punakone]

Henkka nimenomaan olisi voinut laittaa nimen alle vaikka pidempäänkin sopimukseen.

Mutta se siitä, Tillu sanoi ei.

Tillu sanoi myös ei Laaksoselle, Baptistelle ja Konnalle.

Omaan jengiin nimet Haapala, Laaksonen, Baptiste ja Kontiola olisivat maistuneet hyvinkin.

Katsotaan miten meidän käy.

Kyllähän Baptistelle sopimusta tarjottiin ja Laaksosen piti mennä alunperin Sveitsiin..ainaskin kovat viritykset oli..

 

[Paatelainen]

Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa ajattelua, että heikompi peli = ei ykkösvahtitasoa. Heljanko lienee kiistatta ykkönen? Pelasi eilen kuitenkin alle 12 min.

Ei ollu Gunnarin parasta, mutta ei taaskaan maalivahtiin kaaduttu. Kyllä ne kenttäpelaajat eilisen heitti pois. Käyttäisin rahat sentteriin ja Gunnarilla päätyyn.

Kyllä siihen tottakai vaikuttaa todella isosti se, että Heljanko on näyttänyt olevansa parhaimmillaan niissä peleissä, joista me ei olla vuosikymmeniin pelattu. Kysymysmerkkinä pidän Gunneria niissä peleissä kyllä, ja Malekkia ei niihin peleihin ykkösenä voida mennä.

 

[Jorman Kivet]

Bye bye Bau.