Ilveksen kokoonpano 2024-2025

[Pok]

Mikään ei takaa, että Lööke saisi jonkun toisen ketjun lentoon. Suomi ja Mäntykivi varmaan kaksin tosiaan pystyy luomaan hyvän ketjun, mutta voi olla että superketjun tilalle tulee vain 1 hyvä, eikä kaksi hyvää.

En missään tapauksessa hajottaisi ykkösketjua Tappara-peliin, jossa haaste siis on sarjan lähtökohtaisesti kovin. Varsinkin kun nyt on pitkästä aikaa päästy vähän pidempi pätkä huilaamaan kyseisen ketjun osalta. Voin ihan suoraan sanoa, että pettynyt olen, jos Suomi-Mäntykivi-Lööke ei huomenna tulostaululle pääse.

 

[#68]

Mikään ei takaa, että Lööke saisi jonkun toisen ketjun lentoon. Suomi ja Mäntykivi varmaan kaksin tosiaan pystyy luomaan hyvän ketjun, mutta voi olla että superketjun tilalle tulee vain 1 hyvä, eikä kaksi hyvää.

En missään tapauksessa hajottaisi ykkösketjua Tappara-peliin, jossa haaste siis on sarjan lähtökohtaisesti kovin. Varsinkin kun nyt on pitkästä aikaa päästy vähän pidempi pätkä huilaamaan kyseisen ketjun osalta. Voin ihan suoraan sanoa, että pettynyt olen, jos Suomi-Mäntykivi-Lööke ei huomenna tulostaululle pääse.

No ei tämä sentään Liigapörssiä ole 11 vaihdolla joista 10 käytetty.
Aina voi palata lähtöruutuun. Tässä keskustellaan kaiketi koko kauden kokoonpanosta, eikä vain yhdestä Tapparapelistä, niin en tiedä minkä takia sitä niin kovin tarvitsee painottaa aivan kuin Hölö lähtisi niitä ideoita ottamaan täältä, jos niitä tarpeeksi äänekkäästi antaa.

 

[Meklari]

No ei tämä sentään Liigapörssiä ole 11 vaihdolla joista 10 käytetty.
Aina voi palata lähtöruutuun. Tässä keskustellaan kaiketi koko kauden kokoonpanosta, eikä vain yhdestä Tapparapelistä, niin en tiedä minkä takia sitä niin kovin tarvitsee painottaa aivan kuin Hölö lähtisi niitä ideoita ottamaan täältä, jos niitä tarpeeksi äänekkäästi antaa.

On tämäkin totta. Ja itseasiassa itsekin miettinyt, että jos jotain lähtisi siirtelemään ykkösestä olisi se Lööke. Esimerkiksi Stranskyn, Najmanin tai molempien kanssa. Koska, Lööke on osoittautunut yllättävänkin tunnolliseksi kahden suunnan pelaajaksi ja vahvaksi kamppailijaksi mitä en edellämainituista sanoisi ensimmäisenä. On lisäksi myös maalintekijä ja Strana/Najman hyviä pelintekijöitä. Silti Lööke ja Suomi parhaimmillaan ollut kyllä aika seksiä.

Huomiseksi tosiaan olisi aika tyhmää lähteä sekoittamaan, mutta eiköhän Hölö eri vaihtoehtoja käy läpi mielessään kokoajan. Saa nähdä miltä peli näyttää tulevissa peleissä ja miten siihen reagoidaan.

 

[Etäilves]

Meiillä on pakisto isossa kuvassa kaikkien ollessa pelikunnossa ehdotonta liigan kärkeä. Maalivahtiosastokin antaa mahdollisuudet mennä vaikka sinne päätyyn asti.

Se isoin huolenaihe on ehdottomasti hyökkäyskalusto. Yhdellä tulosta tekevällä ketjulla nyt ei vaan (vielä loukkkiriski huomioiden) kevään pleijareissa mennä pitkälle. Kokoonpanoon tarvittaisiin ehdottomasti se yksi laadukas laituri ja mielellään sentteri.

Tällä hetkellä rosterissa on liikaa pelaajia (Väisänen, Björkqvist, Nättinen, Meskanen, Bau, Borg) joista ei taida aineksia olla tulosketjuissa pelaamiseen. Nyt tarvitaan min. kaksi tulosta tekevää ketjua ja vaikka ne kaksi "jarruketjua"

Toivoa sopii, että toimistolla tämä on jo ymmärretty ja haku on päällä, jotta vältytäään viime kauden kaltaiselta katastrofilta.

 

[Raimo78]

Suomi-Mänty-Lööke on levänneenä taululla huomenna.

Kakkoseksi laittaisin joko
Växjö-matsin Stransky - Näde - Mese tai
Strana-Najman-Mese

Nelonen muotoon Kappe-Borg-Könö (röyhi tosi hyvin CHL-pelissä Hakamettäs oliko nyt Zurichiä vs)

Kolmoseen sitten keskelle Näde/Najman ja Rati oikealle....joku sit viel uupuu, Bau?

Mä laittaisin huomenna Väisäsen huilimaan ja keräämään motivaatiota sekä koipiin fressiyttä seuraavaan peliin.

 

[Postipate]

Huomiseen toivon nämä hyökkäysketjut:
Suomi-Mäntykivi-Lööke
Stransky-Najman-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Könönen
Bau-Borg-Björkqvist

Laiturit voi laittaa miten päin haluaa, haluaisin katsoa mitä käy, kun laittaa Ratin ja Könön samaan ketjuun Nättisen laidoille.

 

[M22]

Mä en kyllä ymmärrä alkuunkaan miksei ykkösketjua voi rikkoa. Mestaruuteen ei marssita pelkästeen yhdellä tulosketjulla. Se on varma. Tarvitaan neljä sylinteriä. Eikä ykkösketju ole edes täydellinen enään ollutkaan.

Mun mielestä aihe on sellainen, että perustellusti voi olla ainakin kahta mieltä, tässäkään tuskin aivan sitä tarkoitetaan, mutta hyvin helposti ymmärtää niin, että ainoa mahdollisuus saada muilta tehoja, on rikkoa ykkösketju ja toisekseen, että jos ei ykkönen tee 4-6 pistettä/ottelu, niin se olisi syytä rikkoa.
Ja se sana on muuten "enää".

 

[Jäähykuningas18]

Ärsyttääkö siis erilaiset mielipiteet? Vai mikä siinä ärsyttää? Ei kai kukaan ole väittänyt eikö se ykkönen toimisi, mutta kyllä itse näen, että 2 hyvää tulosketjua on parempi kuin yksi super ja yksi tyydyttävä.

No sehän ei takaa että saadaan kaksi tulosketjua jos ykkönen hajotetaan. Nyt se ykkönen sentään toimii ja nämä muutkin kentät ovat jo osoittaneet heräämisen merkkejä ja jos nyt pisteitä katsotaan niin ihan ok:han nekin siellä ykkösen takana ovat suorittaneet viime peleissä. Tuohon se yksi tai kaksi vahvistusta vielä niin ei kyllä yhtään mitään järkeä lähteä nyt tuota liigan kovinta kenttää hajottamaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Najman on kakkossentteri ja Nättinen kolmosen. Kakkosen laitaan mies osastoa " Ikonen - Nyman ".
Tämä on lähtökohta, tai joukkueen kasaaminen on vajaa / heikko.

Ykkösketju on kunnossa ja siihen ei mielestäni tarvetta koskea.
Neloseen riittää myös hyviä vaikka kahden ketjun verran.

 

[Teme-74]

No sehän ei takaa että saadaan kaksi tulosketjua jos ykkönen hajotetaan. Nyt se ykkönen sentään toimii ja nämä muutkin kentät ovat jo osoittaneet heräämisen merkkejä ja jos nyt pisteitä katsotaan niin ihan ok:han nekin siellä ykkösen takana ovat suorittaneet viime peleissä. Tuohon se yksi tai kaksi vahvistusta vielä niin ei kyllä yhtään mitään järkeä lähteä nyt tuota liigan kovinta kenttää hajottamaan.

Toimivan korjaaminen on vähä ku hölmöläisten peiton jatkamista. Ne muut ketjut vaan kuntoon, mitä keinoja se sitte vaatiikaan, eli saatas se neljä sylinteriä rullaamaan. Ykkönen on ykkönen ja pysyköön semmosena.

 

[IhanJuniori]

Ärsyttääkö siis erilaiset mielipiteet? Vai mikä siinä ärsyttää? Ei kai kukaan ole väittänyt eikö se ykkönen toimisi, mutta kyllä itse näen, että 2 hyvää tulosketjua on parempi kuin yksi super ja yksi tyydyttävä.

Ei missään nimessä ärsytä.

Ihmetyttää vain erittäin paljon vimma rikkoa meidän toimiva ykkösketju just nyt ennen paikallispeliä varsinkin kun CHL:ssä nähtiin toinen potentiaalinen tulosyksikkö yhdessä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Perustellaanko täällä tuota alakenttien heräämistä ihan tosissaan Vaxjö pelillä? Peli jossa vastustaja oli pellailu/pelleily mentaliteetilla liikenteessä.

Aika kova että joskus yhden pelin perusteella voikin tehdä johtopäätöksiä. Ei sillä kyllä tuota kenttää kokeilla voi, mutta en vielä tuon pelin perusteella sanoisi juuta enkä jaata.

 

[Asylum]

Perustellaanko täällä tuota alakenttien heräämistä ihan tosissaan Vaxjö pelillä? Peli jossa vastustaja oli pellailu/pelleily mentaliteetilla liikenteessä.

Aika kova että joskus yhden pelin perusteella voikin tehdä johtopäätöksiä. Ei sillä kyllä tuota kenttää kokeilla voi, mutta en vielä tuon pelin perusteella sanoisi juuta enkä jaata.

No ainakin he pääsivät taululle, mitä ei oikein ole aikaisemmin tapahtunut. Ei siinä mitään häviäkään, jos sen antaa olla kasassa tänään.

 

[Ilveksenmiäs]

Tuo voi toisaalta olla joukkueen vaativimpia rooleja olla tehokas kakkosketjun pelaaja.
Ykkösessä saa ykkösen peliajan ja mm. yv-vastuuta eniten.
Kolmosnelosessa usein 0-0 pelaamalla saa jo tuomion " ihan ok peli häneltä tänään ".

Mutta kakkosketjussa.. miehet vierellä saattavat hieman enemmän vaihdella. Jääaika jää ehkä pienemmälle mitä ykkösessä, olet enemmän puolustavassa roolissa, mutta silti pitäisi löytyä tehojakin, ketjun sentteri ei ehkä ole ihan ykkösen tasoa, jne ...

Växjö-peli esim. toinenkin ketju heräsi.. kyllä kun saivat ykkösketjun roolin.

 

[Meklari]

Perustellaanko täällä tuota alakenttien heräämistä ihan tosissaan Vaxjö pelillä? Peli jossa vastustaja oli pellailu/pelleily mentaliteetilla liikenteessä.

Aika kova että joskus yhden pelin perusteella voikin tehdä johtopäätöksiä. Ei sillä kyllä tuota kenttää kokeilla voi, mutta en vielä tuon pelin perusteella sanoisi juuta enkä jaata.

Tuskinpa tässä nyt koetaan alaketjujen vielä heränneen ainakaan mitä tuloksentekoon tulee. Lähinnä tuota Strana-Näde-Meskasta huudettiin jatkoon, koska toimi siinä pelissä hyvin ja muutenkin Stransky-Meseä toivottu takaisin viime kaudelta.

Strana ja Najman yhdessä olisi kiva ajatus, mutta siihen sisältyy mahdollisia ongelmia. Ehkä, liian samanlaiset vahvuudet, molemmat tykkää tehdä peliä ja kumpikaan ei myöskään loista omassa päässä mikä on potentiaalisesti se isoin ongelma tai ole varsinaisesti maalintekijä. Tuosta Makkonenkin puhui Ilvestyskirjassa. Perusteli myös hyvin miksi Strana toimi paremmin Kodyn kanssa.

Joku tuloksentekoon pystyvä kärkikenttien kaveri tohon olis hieno saada niin olis vähän enemmän varianssia kärjen osalta ja palasia mitä pyöritellä.

 

[Ilveksenmiäs]

Tuskinpa tässä nyt koetaan alaketjujen vielä heränneen ainakaan mitä tuloksentekoon tulee. Lähinnä tuota Strana-Näde-Meskasta huudettiin jatkoon, koska toimi siinä pelissä hyvin ja muutenkin Stransky-Meseä toivottu takaisin viime kaudelta.

Strana ja Najman yhdessä olisi kiva ajatus, mutta siihen sisältyy mahdollisia ongelmia. Ehkä, liian samanlaiset vahvuudet, molemmat tykkää tehdä peliä ja kumpikaan ei myöskään loista omassa päässä mikä on potentiaalisesti se isoin ongelma tai ole varsinaisesti maalintekijä. Tuosta Makkonenkin puhui Ilvestyskirjassa.

Joku tuloksentekoon pystyvä kärkikenttien kaveri tohon olis hieno saada niin olis vähän enemmän varianssia kärjen osalta ja palasia mitä pyöritellä.

Hienon sijaan sanoisin että kakkoseen laituri on välttämätön, jos haetaan menestystä. Eri asia on sitten jos Meskanen herää tuosta huimaan lentoon koko loppukaudeksi, tai jos menestystä ei haeta.

 

[ja 23 muuta]

Eiköhän ensin odotella uusi hyökkääjä kehiin ennen kuin rikotaan ykkönen. Sitten kun on kuusi kovaa palasta niin järjestellään tarvittaessa uusiksi.

 

[IhanJuniori]

Aika kova että joskus yhden pelin perusteella voikin tehdä johtopäätöksiä.

Tässä saavutettiin kyllä joku parodiahorisontti
Kaikista mahdollisista juurikin sinä kirjoitat noin

Sivuhuomio ketjun aiheeseen.
Stransky ja Meskanen on toiminut yhdessä myös ennen tuota yhtä CHL peliä. Tuota parivaljakko on huudettu yhteen täälä foorumilla jo aika pitkään.

 

[Ilveksenmiäs]

Tässä saavutettiin kyllä joku parodiahorisontti
Kaikista mahdollisista juurikin sinä kirjoitat noin

Sivuhuomio ketjun aiheeseen.
Stransky ja Meskanen on toiminut yhdessä myös ennen tuota yhtä CHL peliä. Tuota parivaljakko on huudettu yhteen täälä foorumilla jo aika pitkään.

Taitava pelin luoja ja maalitykki .. teoriassa siis unelmaliitto.

 

[Hawk22]

Tuskinpa tässä nyt koetaan alaketjujen vielä heränneen ainakaan mitä tuloksentekoon tulee. Lähinnä tuota Strana-Näde-Meskasta huudettiin jatkoon, koska toimi siinä pelissä hyvin ja muutenkin Stransky-Meseä toivottu takaisin viime kaudelta.

Strana ja Najman yhdessä olisi kiva ajatus, mutta siihen sisältyy mahdollisia ongelmia. Ehkä, liian samanlaiset vahvuudet, molemmat tykkää tehdä peliä ja kumpikaan ei myöskään loista omassa päässä mikä on potentiaalisesti se isoin ongelma tai ole varsinaisesti maalintekijä. Tuosta Makkonenkin puhui Ilvestyskirjassa. Perusteli myös hyvin miksi Strana toimi paremmin Kodyn kanssa.

Joku tuloksentekoon pystyvä kärkikenttien kaveri tohon olis hieno saada niin olis vähän enemmän varianssia kärjen osalta ja palasia mitä pyöritellä.

Aika sanasta sanaan omat ajatukset. Stransky ja Najman ovat molemmat enemmän pelintekijöitä kun ratkaisijoita ja tykkäävät olla kiekossa (Stransky toki vielä enemmän kun Najman). Mesellä olisi tuossa ketjussa aivan liian iso vastuu rouhia ja tehdä tilaa molemmissa päissä ja hoitaa vielä maalinteko siihen päälle. Kody tuossa toimi hyvin viime kaudella, koska on hyvin erityyppinen pelaaja kuin Najman eikä tarvitse kiekkoa niin paljoa.

Laitetaan alle vielä oma ketjulotto:

Suomi - Mäntykivi - Lööke
Stransky - Nättinen - Meskanen
Könönen - Najman - Ratinen
Bau/Kos/Väisänen - Borg - Björkqvist