Ilveksen nykytilanne

[Sademies]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jotenkin tämä Risto Jalon toinen toimistusjohtaja periodi muistuttaa varsin paljon hänen edellistä yritystään vastaavassa pestissä.

Taloudelliset realiteetit nostetaan jatkuvasti tikun nokkaan, ellei omasta toimesta, niin sitten eri palstoilla vaikuttavien perässähiihtäjien toimesta. Aina muistetaan mainita edeltäjän karmeat emämunaukset; viime kerralla Toikan aikaan vedottiin tämän tästä, nyt Toikan roolia hoitaa Honkalehto.

Urheilullisen puolen hoidosta ei tahdota puhua sitten millään. Edelliselläkin kerralla hankinnat osuivat pääsääntöisesti hutiin ja pahasti. Miten Ilveksen olisi käynyt tuona aikana, ellei THE RAIMO olisi ollut kaukalossa tukena ja turvana? Budjettikurin ja pitkäjänteisyyden taakse mennään jatkuvasti.

Tältä pohjalta on vain kovin vaikeata uskoa syksyllä julkaistun strategian toimivuuteen, kun ei ole sitä legendaakaan ykkösketjussa takaamassa edes säädyllistä tasoa.

Tästä mallia, miten menestytään pienellä budjetilla ja nimettömällä kokoonpanolla, kunhan jokainen asia tehdään äärimmäisellä vaatimustasolla. Suomen Mestari 2010 TPS, jonka pelaajabudjetti oli Liigan kolmanneksi pienin 1 550 000€.

https://www.youtube.com/watch?v=vwfCm0LLqRo

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jotenkin tämä Risto Jalon toinen toimistusjohtaja periodi muistuttaa varsin paljon hänen edellistä yritystään vastaavassa pestissä.

Taloudelliset realiteetit nostetaan jatkuvasti tikun nokkaan, ellei omasta toimesta, niin sitten eri palstoilla vaikuttavien perässähiihtäjien toimesta. Aina muistetaan mainita edeltäjän karmeat emämunaukset; viime kerralla Toikan aikaan vedottiin tämän tästä, nyt Toikan roolia hoitaa Honkalehto.

Urheilullisen puolen hoidosta ei tahdota puhua sitten millään. Edelliselläkin kerralla hankinnat osuivat pääsääntöisesti hutiin ja pahasti. Miten Ilveksen olisi käynyt tuona aikana, ellei THE RAIMO olisi ollut kaukalossa tukena ja turvana? Budjettikurin ja pitkäjänteisyyden taakse mennään jatkuvasti.

Tältä pohjalta on vain kovin vaikeata uskoa syksyllä julkaistun strategian toimivuuteen, kun ei ole sitä legendaakaan ykkösketjussa takaamassa edes säädyllistä tasoa.

Tästä mallia, miten menestytään pienellä budjetilla ja nimettömällä kokoonpanolla, kunhan jokainen asia tehdään äärimmäisellä vaatimustasolla. Suomen Mestari 2010 TPS, jonka pelaajabudjetti oli Liigan kolmanneksi pienin 1 550 000€.

https://www.youtube.com/watch?v=vwfCm0LLqRo

Onhan tämäkin hyvin tiedossa. Mutta kun koko kausi 2002-03 meni täysin mönkään, osin Selinin kokemattomuuden, osin epäonnistuneiden hankintojen ja osin pelaajien vaikeiden siviiliongelmien vuoksi, taisi Ripa silloin ymmärtää että hänen on parempi keskittyä toimistopuolen juttuihin ja antaa urheilupuoli jonkin paremmin asian handlaavan haltuun. Ja niin seuraavan kauden joukkueen kokosi Ville Siren, ja kuten tiedetään, tämä joukkue oli niin hyvä että kun sen annettiin hajota ja tilalle tuli utj:n hommia lähinnä TET-toimenkuvalla tehnyt Hade, niin silloin jo kylvettiin siemenet tälle yli 10 vuotta kestäneelle korpivaellukselle.

Mutta enää Ripa lienee jo sisäistänyt sen, että parempi hänen keskittyä talouspuoleen ja siksi kutsunut Kaken hoitamaan niitä hommia, niin uskon että tässäkin asiassa, kunhan vain työnjako on selvä, tästäkin ihan hyvä saadaan.

 

[vilho]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä mallia, miten menestytään pienellä budjetilla ja nimettömällä kokoonpanolla, kunhan jokainen asia tehdään äärimmäisellä vaatimustasolla. Suomen Mestari 2010 TPS, jonka pelaajabudjetti oli Liigan kolmanneksi pienin 1 550 000€.

TPS:n mestaruus on viime aikojen liigahistoriassa suurempi ihme kuin Kiven luotsaaman Ässien vastaava. Kai Suikkasella oli muutaman vuoden ajan Midaksen kosketus, joka on sittemmin kadonnut. 2007 Suikkanen luotsasi Kajaanin Hokin mestiksen mestaruuteen, seuraavana vuonna finaaleissa tuli tappio ja sitä seuraavalla kaudella tulikin lähtö kesken kaiken Turkuun. Siellä heti toisella kaudella pienellä budjetilla mestariksi. Suikkanen sai joukkueen kuin joukkueen pelaamaan nimenomaan joukkueena ja se näkyi kyllä tuloksissa.

 

[ifor74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarvii muistaa että myös 14 muuta joukkuetta tekevät varmasti kovaa työtä että pääsisivät/pysyisivät huipulla.
Eli toimiston on tehtävä työnsä paremmin kuin yksikään joukkue ettei ero kasvaisi.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jotenkin tämä Risto Jalon toinen toimistusjohtaja periodi muistuttaa varsin paljon hänen edellistä yritystään vastaavassa pestissä.

Taloudelliset realiteetit nostetaan jatkuvasti tikun nokkaan, ellei omasta toimesta, niin sitten eri palstoilla vaikuttavien perässähiihtäjien toimesta. Aina muistetaan mainita edeltäjän karmeat emämunaukset; viime kerralla Toikan aikaan vedottiin tämän tästä, nyt Toikan roolia hoitaa Honkalehto.

Urheilullisen puolen hoidosta ei tahdota puhua sitten millään. Edelliselläkin kerralla hankinnat osuivat pääsääntöisesti hutiin ja pahasti. Miten Ilveksen olisi käynyt tuona aikana, ellei THE RAIMO olisi ollut kaukalossa tukena ja turvana? Budjettikurin ja pitkäjänteisyyden taakse mennään jatkuvasti.

Tältä pohjalta on vain kovin vaikeata uskoa syksyllä julkaistun strategian toimivuuteen, kun ei ole sitä legendaakaan ykkösketjussa takaamassa edes säädyllistä tasoa.

Tästä mallia, miten menestytään pienellä budjetilla ja nimettömällä kokoonpanolla, kunhan jokainen asia tehdään äärimmäisellä vaatimustasolla. Suomen Mestari 2010 TPS, jonka pelaajabudjetti oli Liigan kolmanneksi pienin 1 550 000€.

https://www.youtube.com/watch?v=vwfCm0LLqRo

Tiukka budjettikuri ei ole mörkö, vaan tae jatkuvuudesta.

Tiukka taloudenpito ei myöskään tarkoita, että urheilullinen taaperrus jatkuu. Päinvastoin, jotta toiminta on terveellä pohjalla, Ilveksen on pelatta menestyksestä joka vuosi. Eli kauteen lähdettäessä olla yksi mestarisuosikeista.

Mutta joukkuetta ei voi rakentaa kalliimmaksi, kuin on varaa. Muuten paria lihavaa vuotta voi seurata vuosikymmenen laihat vuodet. Kaikille joukkueille tulee niitä kausia, kun kaikki menee pieleen. Silloin olisi hyvä,että olisi jonkin näköinen taloudellinen puskuri,ettei yksi huono kausi välissä, pilaa vuosien työtä.

Eli tiukka taloudenpito tarkoittaa, että urheilullinen taaperrus on ohi ikuisesti.

Holtiton rahan käyttö on tuonut meidät tähän pisteeseen, jossa nyt olemme. Tai olimme vuosi taaksepäin. Jokainen ymmärtää,että näin se ei voi jatkua.

Tottakai olisi myös mahdollista, että sijoitetaan joukkueeseen rahaa, joita meillä ei ole. Ja luotetaan siihen, että joukkue menestyy hyvin keväällä. Ja talous on silti plussalla. MUTTA se on sama, kuin menisit pelaan rulettia, ja sijoittaisit koko tilin mustalle. Jos osuu, niin hyvä niin. Mutta jos ei osu, niin olet kuukauden syömättä, tai syöt velaksi. Lisäksi jää laskut maksamatta. Eli joutuisit kituuttaan monta kuukautta, että saisit jälleeen taloutesi tasapainoon.

Nykyinen linja on mielestäni ainoa mahdollinen tie pois "varjosta". Vaikka se kestäisi sen pari kautta.

Nyt vaan kovaa ja laadukasta työtä toimistolla, joukkueessa ja juniori valmennuksessa, niin hyvä tulee.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tykkään numeroista ja jäin niiden pohjalta pohtimaan ensi kauden asioita. Selkeät faktat ajatellen pelaajabudjetteja on hyvä tiedostaa. Kärpät ja Hifk liikkuvat +3,0 miljoonan euroilla. Lukko, Jyp, TPS ja Tappara jotain välillä 2,5-2,7 miljoonaa. Meillä budjetti (ilmoitettu) oli 1,7 miljoonaa. Eroa oli yli 800 000 euroa ja kahteen isoimpaan yli miljoona. Voimasuhteet taloudessa eivät varmasti oleellisesti muutu ja näillä kuudella on selvästi enemmän rahaa käytössä ensi kaudellakin. Tämä tarkoittaa sitä, että heillä on rahaa koota paperilla top 6 joukkue.

Jos ensikaudeksi saataisiin nostettua budjetti sinne 2,1 miljoonaan on hyvä muistaa että siitä 200 000 on rahaa jolla edellä menevät voivat nostaa budjettejaan myös. Tämän takia on tärkeää että myynnillä saataisiin kasaa se toinen 200 000 euroa ja mieluiten enemmän. Tärkeää olisi että joka kausi pystytään myynnillä nostamaan budjettia koska se on se millä tehdään ero häntäpäähän ja kurotaan eroa edellämenijöihin kiinni. Tästä on onneksi kuulunut paljon positiivista ja oikeaan suuntaa ollaan menossa kun palkattiin pätevä mies lisävahvistukseksi. Jos ollaan kolmessa kaudessa päästy noin 2,5 miljoonaan niin sitten oon asiat hyvin. Erot alkavat olla sen verran pieniä ettei ihan raha ratkaise

Alfred Lammas on oikeassa myös siinä että panostaa pitää jotta päästään eteenpäin. Uskon toimiston tämän ymmärtävän. Haluan muistuttaa, että pitää muistaa mitä meillä on ja panostus voidaan laittaa myös nykyjoukkueeseen. Esimerkkinä Arttu Ruotsalainen joka teki läpimurron ja teki vaikutuksen nimenomaan kokonaisvaltaisuudellaan. Tämä mies on meidän ensikauden kakkosentteri ja en usko, että tätä lausetta katua tarvitsee. Haluan tällä tuoda esiin sitä, että panostus ei ole aina kovan nimen tuominen ulkopuolelta, vaan lujasti eteenpäin menevän pelaajan pitäminen meillä ja jatkosopimuksen tekeminen. Tällä kaudella on hienoa, että nämä nuoret jo hieman liigaa pelanneet (Ruotsalainen ja Meskanen) tekivät jatkot juuri meille. Ennen nämä tahtoivat karata muualle. Pieni mutta tärkeä signaali.

Eritääin tärkeää on nyt katsoa tulevaisuuteen myös sen takia, koska 2020 luvun alkupuolella saatta liigassa tulla ennennäkemätön isojako. Kuusi seuraa saa uuden hallin ja se nostaa heidän mahdollisuudet ihan uudelle tasolle. RTK pitää Lukon kisassa ja Ässien rempattu halli tarjoaa heille ainakin jonkinlaiset mahdollisuudet. Ilveksen täytyy organisaationa olla valmis hyödyntämään uuden hallin mahdollisuudet, jotta voidaan olla pysyvä top 6 joukkue. Tämä saattaa jopa johtaa siirtymiseen puhuttuun 10+10 malliin. Oneksi meillä on vielä hieman aikaa valmistautua. Mutta Jukureille, Kerholle, Saipalle, Sportille voi 2020 luku tuoda aikamoisia haasteita millä pärjätä kisassa.

Lopuksi sen verran, että itse uskon Ilveksen taistelevan tosissaan kannusta uuden hallin ensimmäisenä vuotena kun Sandell, Huhtala ja kumppanit palaavat luokkakokous hengessä hieman alle markkinahintansa pelaamaan mestaruudesta Ilves logo rinnassaan. Ensi kaudella sopiva tavoite voisi olle noin 95 pistettä ja sijoitus 6-8. Tietenkin myös taloudessa pitää tehdä positiivinen tulos, jotta saadaa kapitaalia kassaan jolla joskus ottaa riskiä kun se nähdään sen arvoiseksi.

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäähöylältä hyvä analyysi ja näyttö kuinka kaukana lopulta olemme kurkottamastamme suoran PlayOff -joukkueen pysyvästä paikasta. Sinne on matkaa 1,000,000e pelaajabudjetilla vertailtaessa ja tuo ero pitää kuroa umpeen mikäli tuon HeGe41:nkin esiin nostama Ilveksen strategia aiotaan oikeasti toteuttaa. Itse elän uskossa ettei mihinkään salahelinään olisi uusi johto sortunut.
Palstalla vaikuttaa olevan erittäin yhtenäinen käsitys taloudellisen tuloksen olevan se tärkein asia mikä tulee saada ensimmäiseksi kuntoon. Jäähöylä kaipaa myynniltä tukea 200 000 suuremmalla kasvulla ja se varmastikin vähimmäistarve kun tuota kuilua kairataan kiinni.

Ensimmäinen iso mittari myynnin kasvusta tulee kausarimyynnistä, uskoisin tuon paketin olevan kiinni syyskuun loppuun mennessä jolloin tiedetään miten tämä onnistui. Viimevuonna kausarimyynti taisi kasvaa, mutta silloin taisi vetureina olla Uusi Ilves ja kevään PlayOff -huuma. Tänä vuonna kausikorttimyynti lähtee hieman toisenlaisesta tilanteesta, täälläkin voidaan lyödä kovasti uskoa palstaveljiin että ostetaan kortit ja tuetaan. Tappara löi toukokuussa -17 Leijona-kaluston pöytään, tulenevat varmaankin vapun jälkeen taas uuden vahvan rungon esittelyllä mistä otamme mittaa sitten kauden avauksessa. Voidaan edetä viimekauden askelin joukkueen rakentamisessa pitäen pelaajabudjetti strategian vastaisesti alhaalla, mutta pelkään silloin kausikortti- ja hallimyynnin sakkaavan ja olemme sen johdosta jo ajamassa tilikautta tappiolle. Minusta taloudellinen riski on suurempi jos olemme siirtomarkkinoilla hiljaa kuin ottamalla muutaman uskottavan nimen poislähtijöiden tilalle. Joukkueen ei tarvitse olla täysin valmis kauden avaukseen, mutta kuitenkin sellainen että kauden avauksessa Tapparaa vastaa meidän kerroin ei alkaisi 3.xx vaan lähellä 2.00.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onhan tämäkin hyvin tiedossa. Mutta kun koko kausi 2002-03 meni täysin mönkään, osin Selinin kokemattomuuden, osin epäonnistuneiden hankintojen ja osin pelaajien vaikeiden siviiliongelmien vuoksi, taisi Ripa silloin ymmärtää että hänen on parempi keskittyä toimistopuolen juttuihin ja antaa urheilupuoli jonkin paremmin asian handlaavan haltuun. Ja niin seuraavan kauden joukkueen kokosi Ville Siren, ja kuten tiedetään, tämä joukkue oli niin hyvä että kun sen annettiin hajota ja tilalle tuli utj:n hommia lähinnä TET-toimenkuvalla tehnyt Hade, niin silloin jo kylvettiin siemenet tälle yli 10 vuotta kestäneelle korpivaellukselle.

Se, että kauden 2003-04 joukkueen annettiin hajota, oli Manngardin suurin virhe. Jos hän olisi silloin sijoittanut seuraavan kauden joukkueen kokoamiseen 200 - 300 000 euroa omia rahojaan, Ilves olisi saattanut nousta pysyvästi mitalisijoista taistelevaksi seuraksi. Silloin pelaajien palkat olivat kuitenkin sen verran pienempiä, että edellä mainitsemani panostus olisi ollut jo merkittävä lisä.

Sittemminhän Manngard joutui kaivelemaan taskuistaan paljon suurempia summia, eivätkä ne riittäneet enää muuhun kuin tappioiden kuittaamiseen, jos siihenkään.

Se kannattaa tuosta Jalon edellisestä tj-kaudesta muistaa, että Ripa keskittyi pääasiassa urheilupuoleen ja Jääskeläinen hoiteli oman toimensa ohessa talouspuolta. Se, mikä on yhteistä tähän hetkeen, on se, että Jalon suurin merkitys taitaa olla ennen kaikkea henkistä laatua, eli hän tuo jonkinmoista uskottavuutta ja yhtenäisyyttä Ilves-perheen toimintaan.

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä ensi kauteen on panostettava,ei auta enää selittelyt.Ilvekselle on naurettu jo tarpeeksi.Jos tavoite on 10 sija,niin ei hyvää päivää.Syksyllä joukkue oltava kasassa,ettei käy taas kylmät ja herätään pelaamaan liian myöhään.Josko se marraskuu olisi seuraavalla kerralla ipalle suotuisampi,kuin moneen vuoteen.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Laittelin tuossa aiemmin hieman lukuja noista budjeteista, jotta ymmärtäisimme kuinka kaukaa takaa lähdetään top 6 joukkueita kiinni ajamaan. Sitten päästään tärkeimpään eli mistä rahaa. Tehdään taas muutamia laskutoimituksia. Helppo ja kannattavin on lisätä yhteiskumppani myyntiä ja jos ajatellaan ottelutapahtumaa niin aitiot. Kun myyt aitiot loppuun otteluun kassaan tulee 21500 euroa. Ajatellaan että myisimme ensikaudella jokaiseen peliin kolme aitiota enemmän kuin viime kaudella. Aitioiden keskiarvohinta on 1265 euroa. otteluun tulee siis 3795 euroa lisää tuottoja ja se kun kerrotaan koko kaudella niin yhtä-äkkiä lisää rahaa tulee melkein 114 000 euroa. Toki aitioita on eri hintaisia ja näin ei voi yksinkertaistaa mutta kertokoon mistä se lisäraha olisi helposti revittävissä myynnin ollessa kunnossa. Eikä tämän jälkeen tarvitse ihmetellä miksi naapuri on erityisesti panostanut tähän.

Jos kävisi maksavaa yleisöä noin 200 enemmän per peli niin se olisi kauden aikana 6000 katsojaa. Jos lipun hinta olisi noin 13 euroa koska Ilvesksellä on ollut keskihinta vaatimaton ja en tiedä kuinka sitä on saatu nostettua, niin tuloja lisää 78 000 euroa. Tähän vielä pari tuhatta enemmän ravintolatuottoja. Näillä kahdella päästään siihen aiemmin kirjoittamaani 200 000 euroon. Siihen vielä muu yhteistyökumppanimyynti, niin ei nämä ole mahdottomuus. Työtä vaatii mutta nykyjohto tuntuu tietävän tämän niin en ole huolissani.

Olihan nämä himena yksinkertaistettuja esimerkkejä mutta avatkoon vähän. En näe noita johdon tavoitteita pitemmällä aikavälillä mahdottomina, mutta vaatii sen kolmisen vuotta että ollaan maalissa.

 

[Kaukofani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Laittelin tuossa aiemmin hieman lukuja noista budjeteista, jotta ymmärtäisimme kuinka kaukaa takaa lähdetään top 6 joukkueita kiinni ajamaan. Sitten päästään tärkeimpään eli mistä rahaa. Tehdään taas muutamia laskutoimituksia. Helppo ja kannattavin on lisätä yhteiskumppani myyntiä ja jos ajatellaan ottelutapahtumaa niin aitiot. Kun myyt aitiot loppuun otteluun kassaan tulee 21500 euroa. Ajatellaan että myisimme ensikaudella jokaiseen peliin kolme aitiota enemmän kuin viime kaudella. Aitioiden keskiarvohinta on 1265 euroa. otteluun tulee siis 3795 euroa lisää tuottoja ja se kun kerrotaan koko kaudella niin yhtä-äkkiä lisää rahaa tulee melkein 114 000 euroa. Toki aitioita on eri hintaisia ja näin ei voi yksinkertaistaa mutta kertokoon mistä se lisäraha olisi helposti revittävissä myynnin ollessa kunnossa. Eikä tämän jälkeen tarvitse ihmetellä miksi naapuri on erityisesti panostanut tähän.

Jos kävisi maksavaa yleisöä noin 200 enemmän per peli niin se olisi kauden aikana 6000 katsojaa. Jos lipun hinta olisi noin 13 euroa koska Ilvesksellä on ollut keskihinta vaatimaton ja en tiedä kuinka sitä on saatu nostettua, niin tuloja lisää 78 000 euroa. Tähän vielä pari tuhatta enemmän ravintolatuottoja. Näillä kahdella päästään siihen aiemmin kirjoittamaani 200 000 euroon. Siihen vielä muu yhteistyökumppanimyynti, niin ei nämä ole mahdottomuus. Työtä vaatii mutta nykyjohto tuntuu tietävän tämän niin en ole huolissani.

Olihan nämä himena yksinkertaistettuja esimerkkejä mutta avatkoon vähän. En näe noita johdon tavoitteita pitemmällä aikavälillä mahdottomina, mutta vaatii sen kolmisen vuotta että ollaan maalissa.

Helposti 200 maksavaa lisää saadaan mut ei näillä joukkueilla mitä on ollut. Kyllä tässä alkaa usko loppua näitä 3 vuoden projekteja on ollut jo monia ja aina sama paska lopputulos.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyl nyt on panostettava mutta hallitusti.Edelleen jos kauden alussa on tasasemmat 4kenttää,puolustus kunnossa ni uskon sijoituksen parantuvan.Laaksonen,Haapanen,Ikonen on taatusti halpoja sopimuksia ja kun lähtee Laakso,Laatikainen ni jo parilla kovalla vahvistuksella ja pari muuta täsmä hankintaa rosteri ois vahvempi ku viime kauden alussa.Viime kauden alussa ja käytännös lähestulkoon joulukuulle kesti ennenku Ässän tahti parani selvästi.Tuloja on raavittavissa myynnistä yrityksille,aitiota,yleisömäärän kasvu,fanituotteet.Näistä kaikista on otettavissa lisätuloja kovalla työnteolla.

 

[ifor74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nimenomaan jos tuote on kunnossa niin ostajia on. Mutta jos joukkue on divari tasoa niin hankala on lisää katsojia houkutella kun koko ajan tulee turpaan.
Vaikka Ilves faneja ainakin omassa porukassa kehutaan maailman uskollisimmiksi niin esim. katsoja keskiarvossa hävittiin tapparalle noin tuhannella. Eli kyllä joukkueen pärjäämisellä on merkitys myös katsoja/yritys myyntiin.

Vaikea tilanne mutta toivottavasti Jalo & kumppanit pystyy korjaamaan tämän.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuusi seuraa saa uuden hallin ja se nostaa heidän mahdollisuudet ihan uudelle tasolle.

.. Saipalle,.

Lappeenrantaan puuhataan myös uutta hallia. Vanhan korjaaminen maksaisi saman kun uuden rakentaminen ja suunnitelmatarjouspyynnöt on ulkona. 6500 paikkanen moderni halli mitä ilmeisemmin keskustaan.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kun puhutaan urheilullisesta menestyksestä ja talouden kuntoon laittamisen vastaikkainasettelusta, niin sellaistahan tällä palstalla ei ole. Tuskin täällä kukaan lähtee siitä ajatuksesta, ettei urheilullista puolta tule laittaa kuntoon. Kaiki sitä toivovat, mutta nyt vain ei ole enää varaa elää yli varojensa.

Termi ”selittely” tai lause ”nyt saa selittelyt loppua” esiintyy myös usein kirjoittajien tekstissä. Siitä saa käsityksen, että tämän hetkinen johto selittelee paljon tai ihan riittävästi. Itse olen kuunnellut heidän sanomisiaan ja lukenut virallista tekstiä, enkä ole selittelyjä juurikaan nähnyt. Jalo ei tähän lähtenyt periessään aikoinaan Toikan jättämän kaaoksen, eikä hän ole mielestäni sitä tehnyt nytkään periessään lähes konkurssipesän.

Olen positiivisesti yllättynyt, mikäli Ilves pystyy hankkimaan kotimaisilta markkinoilta pelaajia, joista useampi seura tappelee. Edelleen uskon, että korkean profiilin Liigapelaajat tarttuvat nokkimisjärjestyksessä yläpuolella olevien seurojen haaviin. Ilveksen tulee löytää pelaajia, jotka pystyvät pelaamaan palkkaansa ja/tai odotusarvoansa paremmin.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Matti Kuparinen kuuluu siis näihin pelaajiin?Juu kyl Laakson korvaa.Tapsas muuta vikaa ollu ku pelisilmän puute.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Matti Kuparinen kuuluu siis näihin pelaajiin?Juu kyl Laakson korvaa.Tapsas muuta vikaa ollu ku pelisilmän puute.

Jos Kuparinen on korvaava, niin pelisilmän osalta ei kyllä vahvistuta.

 

[#13]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nimenomaan jos tuote on kunnossa niin ostajia on. Mutta jos joukkue on divari tasoa niin hankala on lisää katsojia houkutella kun koko ajan tulee turpaan.
Vaikka Ilves faneja ainakin omassa porukassa kehutaan maailman uskollisimmiksi niin esim. katsoja keskiarvossa hävittiin tapparalle noin tuhannella. Eli kyllä joukkueen pärjäämisellä on merkitys myös katsoja/yritys myyntiin.

Vaikea tilanne mutta toivottavasti Jalo & kumppanit pystyy korjaamaan tämän.

Tappara lahjoittelee ilmaislippuja todella isolla kädellä. Toki sponsoreille, ja rahaa sieltä tulee, mutta katsojamäärät eivät ole tässä vertailukelpoisia.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappara lahjoittelee ilmaislippuja todella isolla kädellä. Toki sponsoreille, ja rahaa sieltä tulee, mutta katsojamäärät eivät ole tässä vertailukelpoisia.

Onko näin? Helmikuussa lensin ulkomaille ja tarinoin vieruskaverin kanssa, joka kertoi, että he ovat vuosia laittaneet Tapparalle 20 000€/kausi laitamainokseen ja hän hieman närkästyneenä sanoi, ettei Leinosen Mikki nuukana miehenä jaa juuri mitään ekstraa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja niin seuraavan kauden joukkueen kokosi Ville Siren, ja kuten tiedetään, tämä joukkue oli niin hyvä että kun sen annettiin hajota ja tilalle tuli utj:n hommia lähinnä TET-toimenkuvalla tehnyt Hade, niin silloin jo kylvettiin siemenet tälle yli 10 vuotta kestäneelle korpivaellukselle.

Se, että kauden 2003-04 joukkueen annettiin hajota, oli Manngardin suurin virhe.

Jatkan aiheesta huomenna, kunhan työajalla on saumaa. Nopeasti katsottuna joukkue ei hajonnut. Muutamasta tusinatsekistä luovuttiin ja Rajamäki lähti AHL:aan. Aika jännää noin muutenkin ylistää Sirenin tuloksia Hautamaahan verrattuna, koska urheilullinen tulos oli täysin vertailukelpoinen Sirenin kasaaman joukkueen kanssa useamman kauden.

Jos ihmisillä on jotain henkilökohtaista kaunaa, so be it. Mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä tulokselle. Mun ei tarvitse puolustella ketään, mutta ei mun tarvitse väkisin keksiä mitään ketään vastaankaan. Tsekataan tulokset ja tehdään johtopäätökset. Reilua, eikö?