Ilveksen nykytilanne

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja niin seuraavan kauden joukkueen kokosi Ville Siren, ja kuten tiedetään, tämä joukkue oli niin hyvä että kun sen annettiin hajota ja tilalle tuli utj:n hommia lähinnä TET-toimenkuvalla tehnyt Hade, niin silloin jo kylvettiin siemenet tälle yli 10 vuotta kestäneelle korpivaellukselle.

Se, että kauden 2003-04 joukkueen annettiin hajota, oli Manngardin suurin virhe.

Jatkan aiheesta huomenna, kunhan työajalla on saumaa. Nopeasti katsottuna joukkue ei hajonnut. Muutamasta tusinatsekistä luovuttiin ja Rajamäki lähti AHL:aan. Aika jännää noin muutenkin ylistää Sirenin tuloksia Hautamaahan verrattuna, koska urheilullinen tulos oli täysin vertailukelpoinen Sirenin kasaaman joukkueen kanssa useamman kauden.

Jos ihmisillä on jotain henkilökohtaista kaunaa, so be it. Mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä tulokselle. Mun ei tarvitse puolustella ketään, mutta ei mun tarvitse väkisin keksiä mitään ketään vastaankaan. Tsekataan tulokset ja tehdään johtopäätökset. Reilua, eikö?

 

[#13]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappara lahjoittelee ilmaislippuja todella isolla kädellä. Toki sponsoreille, ja rahaa sieltä tulee, mutta katsojamäärät eivät ole tässä vertailukelpoisia.

Onko näin? Helmikuussa lensin ulkomaille ja tarinoin vieruskaverin kanssa, joka kertoi, että he ovat vuosia laittaneet Tapparalle 20 000€/kausi laitamainokseen ja hän hieman närkästyneenä sanoi, että Leinosen Mikki nuukana miehenä jaa juuri mitään ekstraa.

No tiedä sitten, mutta tuossa pääsin tappara-ilves pelin katsomaan siivellä, ja kyseinen firma on saanut 35-40 lippua kaikkiin runkosarjapeleihin. Tai näin väitti tämä lippujen lahjoittaja. Ovat rahaa mainoksiin laittaneet, mutta kun yritys mikään jättisuurikaan ole, niin ihmetytti kyllä.
Mutta joo eipä mulla isosta kuvasta tietoa ole.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja niin seuraavan kauden joukkueen kokosi Ville Siren, ja kuten tiedetään, tämä joukkue oli niin hyvä että kun sen annettiin hajota ja tilalle tuli utj:n hommia lähinnä TET-toimenkuvalla tehnyt Hade, niin silloin jo kylvettiin siemenet tälle yli 10 vuotta kestäneelle korpivaellukselle.

Se, että kauden 2003-04 joukkueen annettiin hajota, oli Manngardin suurin virhe.

Jatkan aiheesta huomenna, kunhan työajalla on saumaa. Nopeasti katsottuna joukkue ei hajonnut. Muutamasta tusinatsekistä luovuttiin ja Rajamäki lähti AHL:aan. Aika jännää noin muutenkin ylistää Sirenin tuloksia Hautamaahan verrattuna, koska urheilullinen tulos oli täysin vertailukelpoinen Sirenin kasaaman joukkueen kanssa useamman kauden.

Tuo Sirenin joukkue oli voiton päässä välieristä ja olihan Raipekin sitä mieltä että sillä olisi ollut kaikki edellytyset mennä päätyyn asti. Samaa tilannetta piti odottaa Ilves-fanin sitten 13 vuotta. Haden kokoamat joukkueet jäivät seuraavina vuosina sijoille 7,6 ja 8 ja lähtivät puolivälierävaiheessa lauluun voitoin 4-1, 4-0 ja 4-2. Tuon kauden jälkeisiksi menetyksiksi voidaan kyllä lukea paitsi Rajamäki, myös Shayne Toporowski, ykkösketjun tärkeät osat Viitakoski ja Dahlman, J-P Laamanen ja näistä tusinatsekeistä Marek Vorel oli kyllä hyvä puolustava sentteri.

Seuraavan kauden joukkueen tasoa vääristää tuolle kaudelle osunut NHL:n työsulku, joka mahdollisti Patrik Stefanin hankinnan lähinnä Sykoran suhteilla. Kiistatta Hautamaalle voi antaa meriittiä Steve Kariyan hankinnasta ja kun vielä Ruotsissa vailla seuraa ollut Hannes Hyvönen tuli mahdolliseksi hankkia niin kaikkien aikojen paras Ilves-ketju saatiin kasaan. Muuten tuolta takaa löytyy varsin kevyt rakennelma lähinnä muiden joukkueiden ylijäämiä, kuten kolmikko Jussi Pesonen-Tommi "dogi" Turunen-Sami Helenius, jotka olivat kaikki saaneet potkut Jokereista kun Jortikka marssi Hjalliksen puheille ja ilmoitti että nyt joko hankitaan kunnon pelaajia jos mestaruudesta halutaan taistella tai hän lähtee lätkimään. Samaan kategoriaan menee myös Ismo Kuoppala sekä Jukka Tiilikainen.

Noin yleensä Hautamaan kokoamia joukkueita voisi luonnehtia että kokonaisnäkemys puuttuu. On siellä hyviäkin hankintoja, kuten Toni Koivisto, Radek Duda, Mikko Peltola, Colby Genoway, Geoff Platt, Pasi Määttänen, Jonas Anderson, Mike Bishai tai Cameron Mann. Mutta sitten vastapainoksi on kyllä melkoisia huteja niin kuin Tony Voce, Pasi Järvinen, Lauris Darzins, Vjatsheslav Solodukhin, Junior Lessard, Tomas Slovak, Henrik Juntunen, Henrik Malmström, Turo Järvinen jne. jne.

Ei minulla mitään henkilökohtaista Hautamaata vastaan ole, mutta pelkkä tuloksen katsominen ei tee mielestäni oikeutta, sillä yhdessäkään Hautamaan kasaamassa joukkueessa ei näkynyt samanlaista yhtenäisyyttä, peli-iloa tai loppuun saakka pelaamista, mitä Sirenin joukkueessa oli. Ehkä Siren oli tuossa hommassa kaukonäköisempi tai sitten se oli Sykora joka sai tuon joukkueen tiivistettyä niin yhtenäiseksi se pystyi ihan tosissaan haastamaan mestarisuosikin. Mutta yhtä hyvää joukkuetta ei Ilveksellä tuon jälkeen ole ollut.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä näillä muistelujutuilla on tekemistä Ilveksen nykytilanteen kanssa (säikeen otsikko)?
Muisteluita varten voisi perustaa oman säikeen.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo Sirenin joukkue oli voiton päässä välieristä ja olihan Raipekin sitä mieltä että sillä olisi ollut kaikki edellytyset mennä päätyyn asti. Samaa tilannetta piti odottaa Ilves-fanin sitten 13 vuotta. Haden kokoamat joukkueet jäivät seuraavina vuosina sijoille 7,6 ja 8 ja lähtivät puolivälierävaiheessa lauluun voitoin 4-1, 4-0 ja 4-2.

Näissä kolmessa mainitussa puolivälieräsarjassa vastustaja on lopulta mennyt joko finaaliin tai mestaruuteen asti. IFK tippui omalle vastustajalleen välierissä. Vähän siis perspektiiviä siihen, minkälaisia vastustajia Ilveksellä kussakin puolivälieräsarjassa oli.

Tuon kauden jälkeisiksi menetyksiksi voidaan kyllä lukea paitsi Rajamäki, myös Shayne Toporowski, ykkösketjun tärkeät osat Viitakoski ja Dahlman, J-P Laamanen ja näistä tusinatsekeistä Marek Vorel oli kyllä hyvä puolustava sentteri.

Totta. Ei saisi selata kännykällä näitä.

Viitakoskihan oli lähdössä jo paria kautta aikaisemmin vielä yhdelle ulkomaankierrokselle, mutta teki jatkon Ilvekseen. Tuon kauden 03-04 jälkeen lähtikin sitten Ruotsiin. Dahlman oli Jokereiden junnukoulua käynyt pelaaja. Kun sai rahakkaan sopimustarjouksen kotiseudulta, on sellaista vastaan paha vääntää. Laamanen ja Toporowski olisi pitänyt pitää.

Vorel oli floppi siinä missä Kucharczyk ja Hlavacka. Kaksi jälkimmäistä lähtikin kesken kauden. Vorel oli muuten joukkueen pakkaskunkku, että en nyt lähtisi kehumaan hyväksi puolustavaksi sentteriksi.

03-04 -kauden onnistuneet haut:

- Murphy (tasonsa liigassa osoittanut)
- Suvanto (ei aikaisempaa liigakokemusta)
- Toporowski (tasonsa liigassa osoittanut, siirto kesken kauden)
- Laurila (tasonsa liigassa osoittanut)
- Astasenko (ei aikaisempaa liigakokemusta, siirto kesken kauden)
- Rönnberg (ei aikaisempaa liigakokemusta)

03-04 -kauden epäonnistumiset

- Vorel (ei aikaisempaa liigakokemusta)
- Kucharczyk (ei aikaisempaa liigakokemusta)
- Hlavacka (ei aikaisempaa liigakokemusta)

Ei näillä näytöillä voi patsasta pystyttää. Kärkihankinnat, joilla ei ollut kokemusta SM-liigasta, floppasivat rajusti. Voidaanko sanoa skouttauksen onnistuneen? Eipä voida.

Seuraavan kauden joukkueen tasoa vääristää tuolle kaudelle osunut NHL:n työsulku, joka mahdollisti Patrik Stefanin hankinnan lähinnä Sykoran suhteilla. Kiistatta Hautamaalle voi antaa meriittiä Steve Kariyan hankinnasta ja kun vielä Ruotsissa vailla seuraa ollut Hannes Hyvönen tuli mahdolliseksi hankkia niin kaikkien aikojen paras Ilves-ketju saatiin kasaan. Muuten tuolta takaa löytyy varsin kevyt rakennelma lähinnä muiden joukkueiden ylijäämiä, kuten kolmikko Jussi Pesonen-Tommi "dogi" Turunen-Sami Helenius, jotka olivat kaikki saaneet potkut Jokereista kun Jortikka marssi Hjalliksen puheille ja ilmoitti että nyt joko hankitaan kunnon pelaajia jos mestaruudesta halutaan taistella tai hän lähtee lätkimään. Samaan kategoriaan menee myös Ismo Kuoppala sekä Jukka Tiilikainen.

Jussi Pesonen teki seuraavalla kaudella 19 maalia ja 44 pistettä, joten paha on lähteä tätä hankintaa haukkumaan. Turusen tähti oli hyvien Pelicans-vuosien jälkeen rajussa laskussa ja Helenius oli rikkaan joukkueen luxury item. Kiva olla olemassa, mutta ei välttämättömyys. Kaksi jälkimmäistä siis epäonnistuneita hakuja. Tosin Turunen tekaisi Ilvekselle 10 maalia. Edellisellä kaudella samaan kykeni viisi Ilves-pelaajaa. Mutta joo, parempaa odotettiin.

Ismo Kuoppala tuli Tanskasta ja teki pakille mukavat tehot 6+7. Lisäksi tehotilasto siedettävähkö -4. Lopultahan Kuoppala pelasi menestyvässä Bluesissa, joten kai hän jotain osasi.

Noin yleensä Hautamaan kokoamia joukkueita voisi luonnehtia että kokonaisnäkemys puuttuu. On siellä hyviäkin hankintoja, kuten Toni Koivisto, Radek Duda, Mikko Peltola, Colby Genoway, Geoff Platt, Pasi Määttänen, Jonas Anderson, Mike Bishai tai Cameron Mann. Mutta sitten vastapainoksi on kyllä melkoisia huteja niin kuin Tony Voce, Pasi Järvinen, Lauris Darzins, Vjatsheslav Solodukhin, Junior Lessard, Tomas Slovak, Henrik Juntunen, Henrik Malmström, Turo Järvinen jne. jne.

Paljon on ryönää listoilla. Osan Ilves-ura kesti vain muutaman pelin. Lauris Darzinsista tuli lopulta pelimies ja enkä muista Slovakinkaan varsinaisesti huono olleen. SaiPan haku alun perin.

Ei minulla mitään henkilökohtaista Hautamaata vastaan ole, mutta pelkkä tuloksen katsominen ei tee mielestäni oikeutta, sillä yhdessäkään Hautamaan kasaamassa joukkueessa ei näkynyt samanlaista yhtenäisyyttä, peli-iloa tai loppuun saakka pelaamista, mitä Sirenin joukkueessa oli. Ehkä Siren oli tuossa hommassa kaukonäköisempi tai sitten se oli Sykora joka sai tuon joukkueen tiivistettyä niin yhtenäiseksi se pystyi ihan tosissaan haastamaan mestarisuosikin. Mutta yhtä hyvää joukkuetta ei Ilveksellä tuon jälkeen ole ollut.

Makuasioista on paha riidellä. Se on kuitenkin selvä, että iloinen peli-ilme ei yksin riitä. Voittaakin pitäisi. Ja kauden 03-04 iloisen peli-ilmeen joukkue voitti ihan yhtä monta puolivälieräsarjaa kuin nämä vähemmän iloiset jengit. Nolla on nolla, kääntää sen miten päin tahansa.

Mitä näillä muistelujutuilla on tekemistä Ilveksen nykytilanteen kanssa (säikeen otsikko)?
Muisteluita varten voisi perustaa oman säikeen.

Paljonkin. Ei nykyisyys ole irrallinen ajanjakso historiasta.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän näitä jaksa ees lukee. ;D Se sano sitä, teki tota ja otetaan toikin 'lainaus" tuolta mukaan.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse kaipaan edelleenkin huomattavasti laajempaa fanituotevalikoimaa.
Tietyllä tapaa "helppo" tapa tukea seuraa on ostaa tyylikkäitä tuotteita eikä hankkiminen ja tuotteiden päälläpitäminen ole täysin sidoksissa edes menestykseen kentällä. Ainakaan enää tässä iässä kun on aivan sama mitä naapurin/työpaikan oranssiurpo laukoo tavatessa.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse kaipaan edelleenkin huomattavasti laajempaa fanituotevalikoimaa.
Tietyllä tapaa "helppo" tapa tukea seuraa on ostaa tyylikkäitä tuotteita eikä hankkiminen ja tuotteiden päälläpitäminen ole täysin sidoksissa edes menestykseen kentällä.

Sama juttu tästä. Löysin Ilveksen nettikaupasta todella upean hupparin ja t-paidan, mitkä olisin molemmat ostanut, mut toinen oli kokonaan loppuunmyyty ja toisesta ei ellut kokoa. Kumpaakaan ei ollut tulossa edes lisää. Siis mitä helvettiä???
Ilmeisen suositut tuotteet eikä niitä aiota tehdä lisää ollenkaan, kun kysyin asiasta. Mitäs helvetin järkeä tässä on? En sitten ostanut yhtään mitään.

Annoin myös palautetta ja kerroin, mitä tuossa tännekkin tässä viestissä kirjotin. Tosin asiallisemmin.

Tuotteet oli musta pelipaita t-paita isolla Ilves-logolla ja huppari taas Reebokin valmistama musta huppari isolla logolla myös. Hupparissa luistimen nauhat hupun kiristysnauhoina. Siis ylivoimasesti hienoimmat tuotteet omasta mielestäni ja näkyvät edelleen molemmat nettisivuilla vaikka huppari on kokonaan loppu eikä ole siis lisää tulossa.

Oikein pahaa teki käydä niitä taas katsomassa, ku olivat niin upeita eikä niitä saa enää :'(

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

sen verran tähän sorkkasen, että....

Ei näillä näytöillä voi patsasta pystyttää.

Sanoisin vanhan palstaläppäni ton ajan keskustelupalstalta... kävisit peleissä.

Tilastoja ja nimiä kattelen asioita voi väännellä miten haluaa. Kun on istunut 2000 -luvulla lähes jokaisen kotimatshin hallissa voi ainoastaan todeta kuten toskala tossa aiemmin

"... yhtä hyvää joukkuetta ei Ilveksellä tuon jälkeen ole ollut."

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kylläonkivaa tarkoittaa varmaa sitä Suomi100 hupparia?Itse tilasin xxl kokoisena mutta ei se nyt niin kauheen iso ole.Hyvin menee päälle ja ei ole teltta vaikken ole mikään xxl kokonen.Hyvä laatusen olonen huppari ja erittäin lämmin.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kylläonkivaa tarkoittaa varmaa sitä Suomi100 hupparia?Itse tilasin xxl kokoisena mutta ei se nyt niin kauheen iso ole.Hyvin menee päälle ja ei ole teltta vaikken ole mikään xxl kokonen.Hyvä laatusen olonen huppari ja erittäin lämmin.

Ei ku ihan musta huppari isolla Ilves-logolla. Ilves-logon alla lukee pienellä ccm

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

sen verran tähän sorkkasen, että....

Ei näillä näytöillä voi patsasta pystyttää.

Sanoisin vanhan palstaläppäni ton ajan keskustelupalstalta... kävisit peleissä.

Tilastoja ja nimiä kattelen asioita voi väännellä miten haluaa. Kun on istunut 2000 -luvulla lähes jokaisen kotimatshin hallissa voi ainoastaan todeta kuten toskala tossa aiemmin

"... yhtä hyvää joukkuetta ei Ilveksellä tuon jälkeen ole ollut."

Ei tarvitse käydä peleissä todetakseen kolme kärkihankinnan neljästä menneen metsään. Skouttaus Liigan ulkopuolelta epäonnistui pahasti. Kyllä siihen patsaaseen tarvitaan vähän enemmän näyttöjä. Tai sitten patsaanpystytys on kokenut rajun inflaation.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toistoa, mutta en voi olla miettimättä tuon julkaistun urheilullisen tavoitteen (suora puolivälieräpaikka) järkevyyttä tilanteessa, jossa rahaa ei ole ja/tai pelaajabudjetin kasvattaminen ei käytännössä merkitse kilpailijoiden etumatkan kaventamista, vaan korkeintaan mukana nykyasetelmissa säilymistä. Ilves-kannattajat ja -sponsorit lienevät aika kyllästyneitä rämpimiseen, mutta ainakin jatkuviin projekteihin ja aikatauluihin, jotka ainakin sivulauseessa lupailevat menestystä.

Nyt ollaan oikealla tiellä, mutta ainakin minua häiritsee edelleen todellisuuden ja tavoitteiden välinen kuilu etenkin, jos sisään tulee taas lähinnä pelaajia, jotka eivät saa muualta sopimusta. Haittaisiko ketään tai mitään, jos ilmoitettaisiin, että julkinen tavoite on seuraavat kolme kautta pelata pudotuspeleissä ja samalla kasvattaa pelaajabudjettia koko ajan maltillisesti? Lähinnä mietin, missä kohtaa nämä urheilulliset tavoitteet kääntyvät lopullisesti itseään vastaan, jos todellisuudessa joukkue heikkenee kaudesta toiseen ja hyvätkin haut menevät aina menetysten paikkaamiseen.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toistoa, mutta en voi olla miettimättä tuon julkaistun urheilullisen tavoitteen (suora puolivälieräpaikka) järkevyyttä tilanteessa, jossa rahaa ei ole ja/tai pelaajabudjetin kasvattaminen ei käytännössä merkitse kilpailijoiden etumatkan kaventamista, vaan korkeintaan mukana nykyasetelmissa säilymistä.

Tuo tavoitehan julkaistiin syksyllä.Urheilullinen tavoite kaudella 18-19 kuuden joukossa ja pelaajabudjettia tarkoitus kasvattaa 425 000 euroa.Mikäli pelaajabudjettia nostetaankin vain esim. 200 000 euroa kuten mm. Jukurit ja varmaan moni muukin ala- ja keskikastin joukkue,niin todennäköisesti urheilullistakin tavoitetta on järkevää tarkistaa alaspäin (esim. kahdeksan joukkoon)


Jos Ilveksen pelaajabudjetti tosiaan kasvaa 425 000 eurolla,niin materiaali ei mitenkään voi heikentyä.Jos taas pelaajabudjetti ei kasva noin paljon,niin on syytä todeta,että tavoitteeseen ei olla taloudellisesti vielä päästy,joten urheilullisenkin tavoitteen kehittymistä täytyy siirtää. (strategian mukaanhan kaudella 19-20 pelaajabudjetin piti olla jo 750 000 euroa enemmän kuin nyt päättyneellä kaudella 17-18 ja urheilullinen tavoite neljän joukossa runkosarjassa,eli en ihmettelisi jos tuohon tavoitteeseen olisi pakko lyödä pari väliaskelmavuotta.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toistoa, mutta en voi olla miettimättä tuon julkaistun urheilullisen tavoitteen (suora puolivälieräpaikka) järkevyyttä tilanteessa, jossa rahaa ei ole ja/tai pelaajabudjetin kasvattaminen ei käytännössä merkitse kilpailijoiden etumatkan kaventamista, vaan korkeintaan mukana nykyasetelmissa säilymistä. Ilves-kannattajat ja -sponsorit lienevät aika kyllästyneitä rämpimiseen, mutta ainakin jatkuviin projekteihin ja aikatauluihin, jotka ainakin sivulauseessa lupailevat menestystä.

Urheilu on urheilua. Muuttuvat tekijät vaikuttavat merkittävästi lopputulokseen. Tämän vuoksi en itse tuon strategian urheilullisesta puolesta jaksa murehtia. Talouspuoli onkin jo toinen tarina. Sitä pystyy ennakoimaan ihan eri tavalla. Siksi pidän tärkeänä, että noissa strategiassa ilmoitetuissa talousluvuissa pystyttäisiin pysymään. Jos näin käy, on tulevaisuudessa varaa rakentaa parempia joukkueita.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toistoa, mutta en voi olla miettimättä tuon julkaistun urheilullisen tavoitteen (suora puolivälieräpaikka) järkevyyttä tilanteessa, jossa rahaa ei ole ja/tai pelaajabudjetin kasvattaminen ei käytännössä merkitse kilpailijoiden etumatkan kaventamista, vaan korkeintaan mukana nykyasetelmissa säilymistä.

Tuo tavoitehan julkaistiin syksyllä.Urheilullinen tavoite kaudella 18-19 kuuden joukossa ja pelaajabudjettia tarkoitus kasvattaa 425 000 euroa.Mikäli pelaajabudjettia nostetaankin vain esim. 200 000 euroa kuten mm. Jukurit ja varmaan moni muukin ala- ja keskikastin joukkue,niin todennäköisesti urheilullistakin tavoitetta on järkevää tarkistaa alaspäin (esim. kahdeksan joukkoon)


Jos Ilveksen pelaajabudjetti tosiaan kasvaa 425 000 eurolla,niin materiaali ei mitenkään voi heikentyä.Jos taas pelaajabudjetti ei kasva noin paljon,niin on syytä todeta,että tavoitteeseen ei olla taloudellisesti vielä päästy,joten urheilullisenkin tavoitteen kehittymistä täytyy siirtää. (strategian mukaanhan kaudella 19-20 pelaajabudjetin piti olla jo 750 000 euroa enemmän kuin nyt päättyneellä kaudella 17-18 ja urheilullinen tavoite neljän joukossa runkosarjassa,eli en ihmettelisi jos tuohon tavoitteeseen olisi pakko lyödä pari väliaskelmavuotta.

No, tämä toiminta ei mitenkään Ilveksen puolelta yllättäisi... lähinnä taas vaan naurattaisi. Suuri suu jne...

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikäli nostetaan pelaaja palkkioita niin myös kallis palkkasten poistuminen Laakso,Laatikainen tuo pelimerkkejä.Toki sit jatkosopimukset syö mutta aika monta pelaajaa sil rahal saa hankittua.Montaa super tähteä tuskin tullaan näkemään ja onko järkeä lyödä 250000e yhteen pelaajaan?Loukkaantuu niin ollaan kusessa.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Liittymättä mihinkään yksittäiseen kirjoitukseen olen viimeinkin ymmärtänyt olla odottamatta mitään. Kaikkein vähiten entistäkin parempia pelaajia ja joukkuetta. Se on ilmiselvästi väärä tapa Ilveksen kannattamiseen. Varsinkin nyt kun juniorityökin on havaittu puutteelliseksi.

Käydään vaan yhdessä iloisesti Hakametsässä ja katsotaan joukkueen tilanne sarjataulukosta lukemalla. Ja vastaavasti talous -suuntautuneet, oikein kannattavat lueskelevat riemukseen taseita ja muita kalkyyleitä. Kaikki ovat onnellisia eikä ketään harmita mikään!

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Kuparinen on korvaava, niin pelisilmän osalta ei kyllä vahvistuta.

Laaksoa ja Kuparista ei oikeastaan edes kannata verrata toisiinsa muuten kuin pelipaikan ja liikkeen osalta: kumpikin on verkkainen keskushyökkääjä.

Laaksoon verrattuna Kuparinen on käsistään taitavampi ja nimen omaan pelisilmältään parempi.

Laakso puolestaan on kovempi vääntäjä ja pysyy paremmin koossa.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yrityksessä (n 70000 työntekijää), jossa työskentelen strategiaa uusitaan ja/tai tarkennetaan joka vuosi. Jokainen työntekijä saa tähän mahdollisuuden vaikuttaa ja vastauksien pohjalta johto tekee linjauksensa. Ilveksen uudelle johdolle huhtikuussa päättyvä kausi oli ensimmäinen. Tämä ensimmäinen kausi toi varmuudella oppia siitä, missä mennään kotimaisessa kiekkopisneksessä. Uskoisin, että mm julkaistua strategiaa tehdessään johto on uskonut siihen, että ensimmäisen kauden urheilulliset ja taloudelliset tavoitteet täyttyvät. Se olisi tarkoittanut mm Ilveksen maineen kasvua suhteessa kilpaileviin seuroihin. Ja maineen kasvu puolestaan tietää sitä, että seuran on helpompi saada mm. yhteistyösopimuksia tai vaikkapa pelaajia. Ensimmäisellä kaudella ei päästy tavoitteisiin, joten johdon työ vaikeutui, jotta pysyttäisiin strategian aikataulussa.

Ilves tuskin tulee olemaan siirtomarkkinoiden kunkkuja nimien perusteella, mutta se ei tarkoita sitä, että Ilveksen ensi kausi olisi mitenkään pilalla. Nyt tarvitaan osaamista ja se ei ole huono asia. On löydettävä hinta/laatu-suhteeltaan hyviä pelaajia.