Ilveksen nykytilanne

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onhan sielä joukkueessa NHL kokemusta Sveitsillä, että ei mikään ihme, että pelaavat finaalissa.

Alkaako Ilves peruutteleen enemmän, vai pelataanko "pelipaikatonta" lätkää, tosin nykypakisto ei siihen taivu. Millastakaan luottoa ei ole Leimun pärjäämisren, koska julkinen totuus on, ettei paikat kestä.

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ihan vaan faktana missä mennään, lähteneet hyökkääjät tekivät viimekaudella runkosarjassa noin 170 pinnaa ja tähän asti tulleet noin 20 pinnaa? + arpa nimeltä Halmo. Pakkitilannetta en edes katsonut mutta tappiolla ollaan varmasti siinäkin. Maalivahtitilanne on sama kuin viimekauteen lähtiessä, Lehtosen piti olla tasan yhtä kova mitä nyt Heleniukselta odotetaan. Potentiaalin määrä on varmaan joukkueessa kyllä tuplaantunut. Näillä mennään tällä hetkellä.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelkät rosterit ratkaisisivat, niin Sveitsi ei olisi juuri edennyt finaaliin. Eikä myöskään viisi vuotta sitten.

Tosin pitkä sarja on eri juttu kuin turnaus. Mutta on huomioitava on myös se fakta, että pelaajabudjetin suuruus korreloi vahvasti runkosarjasijoituksen kanssa. Tämän tosiasian perusteella top 8 sijoitus olisi Ilvekselle erinomainen suoritus.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ihan vaan faktana missä mennään, lähteneet hyökkääjät tekivät viimekaudella runkosarjassa noin 170 pinnaa ja tähän asti tulleet noin 20 pinnaa? + arpa nimeltä Halmo. Pakkitilannetta en edes katsonut mutta tappiolla ollaan varmasti siinäkin. Maalivahtitilanne on sama kuin viimekauteen lähtiessä, Lehtosen piti olla tasan yhtä kova mitä nyt Heleniukselta odotetaan. Potentiaalin määrä on varmaan joukkueessa kyllä tuplaantunut. Näillä mennään tällä hetkellä.

Minä laskin eilen (oikeasti), että tämän hetkisellä kokoonpanolla on päättyneeltä kaudelta 2017-2018 lähes identtinen historia (matseja, maaleja, syöttöjä ja tehopisteitä) kuin sillä kokoonpanolla, jolla lähdettiin kauteen 2017-18 oli kaudelta 2016-17. Siis jopa hämmästyttävän sama. Noin 770 matsia liigatasolta, n. 90 maalia ja n. 150 syöttöä ja n. 240 tehopistettä. Tuossa tilastoinnissa laskin tasapuolisesti niin Espelandin kuin Halmon arvoiksi nollan, vaikka näin ei tietenkään ole. Saman nolla-arvon sai myös juniorit ja Mestispelaajat.

Meillähän ei ole käytettävissä kuin näitä epäkelpoja tilastoja. Viime kesänä monikaan ei varmaan uskonut, että Suomi nousee 40 pinnan mieheksi tai Sandell on Liigan kevään ykkössentteri. Jotkut taas pelasivat kehnommin kuin kaudella 2016-17. Tehopinnojen vastapainoksi saatiin Liigan heikointa maalivahtityöskentelyä.

Puhumme siis odotusarvoista ja potentiaalista. Valitettavasti emme tässä kohtaan tiedä minkälaisen kauden Suomi, Lepaus, Laaksonen, Ikonen, Mieho ym. pelaavat ensi kaudella. Kehittyvätkö he vai ovatko edes keväällä 2019 kokoonpanossa? Mutta nämä pistepotentiaalitkaan eivät ota huomiota pelisysteemeitä.

Suorassa tehopistevertailussa lähdetään siitä ajatusmallista, että joukkue on parempi mikäli niiden pelaajat ovat tehneet enemmän tehopisteitä. Eli joukkue on parempi häviämällä kolme matsia numeroin 4-5 kuin se joukkue, joka voittaa kolme matsia pirun tylsällä puolustuspelillä numeroin 1-0.

Minunkin mielestä tämä toukokuun joukkue on heikentynyt selvästi helmi-maaliskuun joukkueesta, joka oli aivan Liigan kärkitasoa (5.). Sen sijaan uskon, että jo tämä toukokuun joukkue pystyy parempaan starttiin parannetulla systeemillä kuin miten viime vuoden syyskuun rosteri starttasi Liigaan kera valmennuksellisten virheiden. En näe siinä järkeä, että valmennus toistaisi tehtyjä virheitä tai ajaisi uudestaan miinaan. Jos ajaa, niin Kiven tilanne viimeisenä vuotena käy tukalaksi.

Oma pointtina on varmaan tullut jo turhan selväksi. Olen huolestunut ensi kaudestakin, mutta toistaiseksi Risto Jalo ei ole minun näkökulmastani syönyt sanojaan. Eli, kun hän sanoo, että joukkuetta vahvistetaan vielä (ja kauden aikanakin), niin haluan uskoa näin. Mikäli ei vahvisteta ja/tai valmennus ei keksi voittavaa pelitapaa, niin Ilveksen elvyttäminen konkurssista kokee nopean käänteen.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelkät rosterit ratkaisisivat, niin Sveitsi ei olisi juuri edennyt finaaliin. Eikä myöskään viisi vuotta sitten.

Tosin pitkä sarja on eri juttu kuin turnaus. Mutta on huomioitava on myös se fakta, että pelaajabudjetin suuruus korreloi vahvasti runkosarjasijoituksen kanssa. Tämän tosiasian perusteella top 8 sijoitus olisi Ilvekselle erinomainen suoritus.

Kyllä ja ei. Kyllä siksi, että isoilla seuroilla on varaa satsata pelaajien lisäksi myös valmennukseen, hallintoon jne. Eitä puoltaa se, että Lukon pitäisi olla jatkuvasti mitaleilla samoin kuin aikoinaan Jokereiden mestarina.

Harmittavinta on se, että pelaajabudjetit eivät ole Liigassa vertailukelpoisia.

 

[ifor74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se että vahvistuksia hommataan kesken kauden on automatio joka joukkueelle, yritetään paikata puutteita jota huomataan, mutta rungon pitää olla niin vahva että se keikkuu pleijari viivan yläpuolella kauden alusta asti. Onnistuko se viime vuonna kun huomattiin ettei pakisto kestä? Onnistuko valmennus kääntään kelkan?

Tämän kauden joukkue ei yhtään anna TÄLLÄ hetkellä uskoa että oltaisiin eteenpäin menty ja koska valmennus on sama niin luottoa ei sinnekkään kauheasti ole.

Kun odotutus on että myös muiden joukkueiden johto sekä valmennus yrittää oppia virheistä ja mennä eteenpäin niin jos muut menee 10% ettenpäin niin Ilveksen pitää mennä 20%.

Esim. Lehterä pesi "kovinta ikinä jolla on saadaan houkuteltua kaikki Ilvekseen" Kiveä 100-0

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt rostereita vertaamalla saan Ilveksen sijoitettua 10-13 sijoille. Eli käytännössä ei minkäänlaista eteenpäin menoa ole näköpiirissä. Sieltä puuttuu ykkössena, ykköspakki ja ykköslaituri. Jos nämä saadaan edes jotenkin kasaan, niin on mahdollista, että sijat 8-10 ovat realistisia, mutta ei todellakaan suora play off -paikka. Tietysti olisi enemmän kuin mukava olla väärässä.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mielestäni on täysin mahdotonta vertailla rostereilla kenellä kulkee tulevalla sesongilla ja kenellä ei. Esim hallitseva mestari kampitettiin ulostuksilla niin että oksat pois. Ydin lähti ja ehkä se on Ilveksenkin suurin ongelma? Vaikea nähdä ulkoa ainakin mikä on se joukkueen ydin? Poissa ovat Sandell, Laakso, Laatikainen ja Piskula, kuka tai ketkä ottavat nokkamiehen roolit? Kliseisesti nyt olisi roolia tarjolla. Onko haihattelua odottaa että Suomi, Savilahti, Leimu ja esim ulkit ovat ydin joka näyttää suuntaa?

Hataralla pohjalla mennään mutta kaikki on mahdollista. Laaksosella on Heiskasmaisia kykyjä, Parikka on ominaisuuksiltaan kynnyksellä, Ikonen on merkattu lätäkön takana ja Lepaus saattaa paukuttaa 50 pistettä.

Linja on vedetty realistisiin ja ennen kaikkea Ilvestä kunnioittaviin raameihin, nyt vaaditaan malttia vaikka turhauttaa varmasti kun isot kotiinpalaajat antavat odottaa ainakin vielä.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se että vahvistuksia hommataan kesken kauden on automatio joka joukkueelle, yritetään paikata puutteita jota huomataan, mutta rungon pitää olla niin vahva että se keikkuu pleijari viivan yläpuolella kauden alusta asti. Onnistuko se viime vuonna kun huomattiin ettei pakisto kestä? Onnistuko valmennus kääntään kelkan?

Tämän kauden joukkue ei yhtään anna TÄLLÄ hetkellä uskoa että oltaisiin eteenpäin menty ja koska valmennus on sama niin luottoa ei sinnekkään kauheasti ole.

Kun odotutus on että myös muiden joukkueiden johto sekä valmennus yrittää oppia virheistä ja mennä eteenpäin niin jos muut menee 10% ettenpäin niin Ilveksen pitää mennä 20%.

Esim. Lehterä pesi "kovinta ikinä jolla on saadaan houkuteltua kaikki Ilvekseen" Kiveä 100-0

Tuollaisella maalivahtipelillä mikä Ilveksellä oli, NIIN mikään joukkue EI OLISI PÄRJÄNNYT.

kun siihen lisätään aivan luokaton puolustus, niin katastrofi oli valmis.

Tiedän,että tuloksesta pelataan, mutta se Lehterän oman maalinedustan sumputtaminen oli kyllä karmeeta paskaa. Kyllä saa olla melkoinen menestyskiima, joka tuollaista jaksaa katsoa.

Yhdestä kaudesta ei kannata vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Kyllä Ilveksellä on liigan parhaita valmentajia, mutta näyttää siltä,että joukkue on taas kaikkea muuta kuin hyvä.

Samalla voidaan todeta,että myyntipuolen vahvistaminenkin on hukkaan heitettyä rahaa. Vaikea on myydä tuotetta, joka ei ole kunnossa... Hankala on myydä Ladaa, mersun hinnalla

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelkät rosterit ratkaisisivat, niin Sveitsi ei olisi juuri edennyt finaaliin. Eikä myöskään viisi vuotta sitten.

Tosin pitkä sarja on eri juttu kuin turnaus. Mutta on huomioitava on myös se fakta, että pelaajabudjetin suuruus korreloi vahvasti runkosarjasijoituksen kanssa. Tämän tosiasian perusteella top 8 sijoitus olisi Ilvekselle erinomainen suoritus.

Kyllä ja ei. Kyllä siksi, että isoilla seuroilla on varaa satsata pelaajien lisäksi myös valmennukseen, hallintoon jne. Eitä puoltaa se, että Lukon pitäisi olla jatkuvasti mitaleilla samoin kuin aikoinaan Jokereiden mestarina.

Harmittavinta on se, että pelaajabudjetit eivät ole Liigassa vertailukelpoisia.

Tällä kaudella rosteriin nähden ”ylisuorittaneista” joukkueista mieleen tulee Las Vegas. Hyvin liikkuva joukkue ilman supertähtiä ja erinomaista maalivahtipeliä.

Jotta Ilveksen ensi kausi onnistuisi vaatinee se ainakin joukkuepuolustuksen ja maalivahtipelin onnistumista. Mielellään heti kauden alkaessa.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ihan vaan faktana missä mennään, lähteneet hyökkääjät tekivät viimekaudella runkosarjassa noin 170 pinnaa ja tähän asti tulleet noin 20 pinnaa? + arpa nimeltä Halmo. Pakkitilannetta en edes katsonut mutta tappiolla ollaan varmasti siinäkin. Maalivahtitilanne on sama kuin viimekauteen lähtiessä, Lehtosen piti olla tasan yhtä kova mitä nyt Heleniukselta odotetaan. Potentiaalin määrä on varmaan joukkueessa kyllä tuplaantunut. Näillä mennään tällä hetkellä.

Minä laskin eilen (oikeasti), että tämän hetkisellä kokoonpanolla on päättyneeltä kaudelta 2017-2018 lähes identtinen historia (matseja, maaleja, syöttöjä ja tehopisteitä) kuin sillä kokoonpanolla, jolla lähdettiin kauteen 2017-18 oli kaudelta 2016-17. Siis jopa hämmästyttävän sama. Noin 770 matsia liigatasolta, n. 90 maalia ja n. 150 syöttöä ja n. 240 tehopistettä. Tuossa tilastoinnissa laskin tasapuolisesti niin Espelandin kuin Halmon arvoiksi nollan, vaikka näin ei tietenkään ole. Saman nolla-arvon sai myös juniorit ja Mestispelaajat.

Meillähän ei ole käytettävissä kuin näitä epäkelpoja tilastoja. Viime kesänä monikaan ei varmaan uskonut, että Suomi nousee 40 pinnan mieheksi tai Sandell on Liigan kevään ykkössentteri. Jotkut taas pelasivat kehnommin kuin kaudella 2016-17. Tehopinnojen vastapainoksi saatiin Liigan heikointa maalivahtityöskentelyä.

Puhumme siis odotusarvoista ja potentiaalista. Valitettavasti emme tässä kohtaan tiedä minkälaisen kauden Suomi, Lepaus, Laaksonen, Ikonen, Mieho ym. pelaavat ensi kaudella. Kehittyvätkö he vai ovatko edes keväällä 2019 kokoonpanossa? Mutta nämä pistepotentiaalitkaan eivät ota huomiota pelisysteemeitä.

Suorassa tehopistevertailussa lähdetään siitä ajatusmallista, että joukkue on parempi mikäli niiden pelaajat ovat tehneet enemmän tehopisteitä. Eli joukkue on parempi häviämällä kolme matsia numeroin 4-5 kuin se joukkue, joka voittaa kolme matsia pirun tylsällä puolustuspelillä numeroin 1-0.

Minunkin mielestä tämä toukokuun joukkue on heikentynyt selvästi helmi-maaliskuun joukkueesta, joka oli aivan Liigan kärkitasoa (5.). Sen sijaan uskon, että jo tämä toukokuun joukkue pystyy parempaan starttiin parannetulla systeemillä kuin miten viime vuoden syyskuun rosteri starttasi Liigaan kera valmennuksellisten virheiden. En näe siinä järkeä, että valmennus toistaisi tehtyjä virheitä tai ajaisi uudestaan miinaan. Jos ajaa, niin Kiven tilanne viimeisenä vuotena käy tukalaksi.

Oma pointtina on varmaan tullut jo turhan selväksi. Olen huolestunut ensi kaudestakin, mutta toistaiseksi Risto Jalo ei ole minun näkökulmastani syönyt sanojaan. Eli, kun hän sanoo, että joukkuetta vahvistetaan vielä (ja kauden aikanakin), niin haluan uskoa näin. Mikäli ei vahvisteta ja/tai valmennus ei keksi voittavaa pelitapaa, niin Ilveksen elvyttäminen konkurssista kokee nopean käänteen.

"En näe siinä järkeä, että valmennus toistaisi tehtyjä virheitä tai ajaisi uudestaan miinaan. Jos ajaa, niin Kiven tilanne viimeisenä vuotena käy tukalaksi."

Minäkään en näe siinä järkeä, että joukkueen rakentamisessa toistettaisiin samoja virheitä, tai ajettaisiin uudestaan miinaan.

Ilves on kokoamassa kopiota viime kauden puolustuksesta.

Ilveksen puolustuksessa on vain kaksi ns. varmaa korttia Parikka ja Vainio. Sitten on täysi turhake Flood, jonka anti joukkueelle on nolla. Leimu on hyvä hyökkäys siniviivalla, mutta puolustussuuntaan täysi lapanen.
Loput onkin sitten täysiä arpoja, ja liigapeleissä katsomattomia kortteja. Nuorten pelaajien taso heittelee paljon pelistä toiseen, ja jopa pelin sisälläkin, se on ihan luonnollista,koska rutiini puuttuu.

Neljän edellä mainitun pakin lisäksi, seuraavaksi kokenein pakki liigapeleillä laskettuna on Oskari Laaksonen (18) 21 pelin kokemuksella, sitten Tuomas Salmela (22) 9 peliä, ja ilman liigakokemusta on Nikolas Matinpalo (19) ja Lassi Thomson(17)

Kun tähän yhtälöön lisätään hyökkääjät, joiden puutteet on nimenomaan puolustuspelaamisessa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, niin alkaa katastrofin ainekset oleen kasassa.

Jos tulevat hankinnat etsitään samasta alekorista, mistä tämän hetkiset vahvistukset on löydetty, niin Kivelle tulee todella tukalat oltavat.

Toivottavasti Kivi pystyy taikoon pojille kesän aikana voimaa, kokemusta ja rutiinia.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vähän jotain tolkkua noihin ittensä jalustalle nostamisiin pliis, keskustelua aiheesta mialummin

Jos vaivautuu käyttämään foorumin hakutoimintoa, huomaa helposti, ettei väite "Kurosta pidettiin parhaana hankintana, Ruotsalaisen vuoden sopimusta ihmeteltiin", pidä paikkaansa.

Ja vaikkei vaivautuisikaan lukemaan muiden viestejä, jo ihan lähtökohtaisena olettamana kannattaa pitää sitä, että hankintojen suhteen mielipiteet aina jakautuvat: yksi tykkää, toinen dissaa ja loput "haluavat antaa mahdollisuuden." Näinhän kävi Ruotsalaisenkin suhteen.

Mutta joo, tälle ja melkein kaikille muillekin foorumeille on tyypillistä se, että kun lähteitä ei tarvitse nootittaa, niin niitä voidaan keksiä.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves on kokoamassa kopiota viime kauden puolustuksesta.

Ilveksen puolustuksessa on vain kaksi ns. varmaa korttia Parikka ja Vainio. Sitten on täysi turhake Flood, jonka anti joukkueelle on nolla. Leimu on hyvä hyökkäys siniviivalla, mutta puolustussuuntaan täysi lapanen.
Loput onkin sitten täysiä arpoja, ja liigapeleissä katsomattomia kortteja. Nuorten pelaajien taso heittelee paljon pelistä toiseen, ja jopa pelin sisälläkin, se on ihan luonnollista,koska rutiini puuttuu.

Neljän edellä mainitun pakin lisäksi, seuraavaksi kokenein pakki liigapeleillä laskettuna on Oskari Laaksonen (18) 21 pelin kokemuksella, sitten Tuomas Salmela (22) 9 peliä, ja ilman liigakokemusta on Nikolas Matinpalo (19) ja Lassi Thomson(17)

Kun tähän yhtälöön lisätään hyökkääjät, joiden puutteet on nimenomaan puolustuspelaamisessa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, niin alkaa katastrofin ainekset oleen kasassa.

Jos tulevat hankinnat etsitään samasta alekorista, mistä tämän hetkiset vahvistukset on löydetty, niin Kivelle tulee todella tukalat oltavat.

Onko sinulla tietona tai omana päätelmänä ettei Kivi, Myrrä, Salo ja Korhonen ole ollut hyväksymässä näitä hankintoja ja jatkosopimuksia?

Itsekään en pomppinut riemusta Floodin sopimuksesta, mutta jo kauden aikana kirjoitin, että pakkohan hänessä jokin sellainen ominaisuus on oltava, että valmentajat peluuttivat häntä reilut 20 minuuttia illasta toiseen. Ja täytyy muistaa, että pelillisten muutosten jälkeen Ilveksen puolustuspelaaminen oli jo kohtuullisen hyvää. Ilveksen tekemä maalimäärä (162) olisi perinteisesti riittänyt sijoille 6-8, mutta päästetettyjä oli 190, joka puolestaan tarkoittaa yleensä joko jumboa tai sijaa 14. Tuosta pystyy helposti päättelemään, missä koko kauden ongelma oli. Liigan viimeisen neljänneksen tilastoilla Ilveksen maalisuhde olisi ollut 164-140 ja pisteitä olisi kertynyt 104. Nuo luvut ovatkin joukkueella, joka päätyy sijoille 5-6. Eli Floodiin palatakseni, hän oli iso osa puolustusta tuona ajankohtana, kun Ilveksen puolustuspelaaminen oli riittävällä tasolla. Minä en nähnyt Floodin hyvyyttä, mutta valmennus ilmeisesti näki. Tuskin Ilves-johto jatkoi Floodin sopimusta ilman valmennusryhmän suostumusta.

Tulevien hyökkääjien puolustustaidosta en juurikaan osaa sanoa, mutta nopeasti tällainen vertailu. Runkosarjan viimeinen neljännes (15 matsia):

• Tapio Laakso isolla peliajalla, yli- ja alivoimaa tehot 1+2=3, -2 (yhdeksän takaiskua tasakentin)
• Panu Mieho peliaika vaihteli 9-15 minuutin välillä, tehot 1+2=3, +3 (kolme takaiskua tasakentin)

Onko Laakso korvaamaton vai voiko jopa Panu Mieho korvata hänet tai olla ainakin puolustussuuntaan riittävä? Johtajuus tulee toisten pelaajien mukana. HIFK:n kannattajien mielestä Mieho oli mies paikallaan, kun mitaleista taistelivat.

Savilahti kykenee pelaamaan hyvää puolustuspelaamista ja oli ainakin kaksi vuotta sitten suht hyvä alivoimalla.

Onko yleensä mitenkään mahdollista, että Halmo, Ahtola, Savilahti ja Mieho pärjäävät Laaksolle, Koivulalle, Koppaselle ja Meskaselle, kun puhutaan oman pään pelaamisesta? Vai saatiinko me vain oman pään lapasia? Toki me tarvitsemme myös tehokkaita pelaajia, mutta 1-0 voitto on parempi kuin 5-6 tappio.

Taas tuli liian pitkä kirjoitus, jonka ytimenä oli kysymys, että onko Ilveksen johto hankkinut Leimut, Ahtolat, Halmot ja Miehot vastoin valmentajien tahtoa tai heidän myötävaikutusta?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nostetaan kissa pöydälle.. mikä on Kiven ja muun valmennuksen taso ?
Ässissä tehtiin paljon asioita Kiven mielipiteiden vastaisesti mestaruuskaudella. Junnu Maailmanmestaruus oli kiistatta Kiven kova näyte.
Saloa pidän tulevaisuuden huippuvalmentajana ja Myrrä on tehnyt hyvää työtä Ilveksen junnuissa.
Pitäisikö tuossa silti vielä olla mukana jokin entinen kova pelimies. Toki Myrrä ja Kivi entisiä pelaajia ovat, mutta pitäisikö katsomossa olla vielä lisäsilmät ja joku opettamaan nuoria ihan kädestä pitäen ?

Hetki sitten haastattelussa Kivi kertoi, miten junnukisoissakin hän pystyi ottamaan rennosti, koska muut hoitivat hommansa niin hyvin.
Saako Kivi Ilveksessä tarvittavan tuen ?

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sieltä puuttuu ykkössena, ykköspakki ja ykköslaituri.

Jos pistepörssin top-20 sijoittuneet Rautiainen ja Suomi eivät kumpikaan mielestäsi kelpaa ykköslaituriksi, niin millainen pelaaja oikein kelpaisi, ja toisaalta kuinka monella SM-liigan joukkueella ylipäätään on ykköslaituria sinun kriteereilläsi?

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves on kokoamassa kopiota viime kauden puolustuksesta.

Ilveksen puolustuksessa on vain kaksi ns. varmaa korttia Parikka ja Vainio. Sitten on täysi turhake Flood, jonka anti joukkueelle on nolla. Leimu on hyvä hyökkäys siniviivalla, mutta puolustussuuntaan täysi lapanen.
Loput onkin sitten täysiä arpoja, ja liigapeleissä katsomattomia kortteja. Nuorten pelaajien taso heittelee paljon pelistä toiseen, ja jopa pelin sisälläkin, se on ihan luonnollista,koska rutiini puuttuu.

Neljän edellä mainitun pakin lisäksi, seuraavaksi kokenein pakki liigapeleillä laskettuna on Oskari Laaksonen (18) 21 pelin kokemuksella, sitten Tuomas Salmela (22) 9 peliä, ja ilman liigakokemusta on Nikolas Matinpalo (19) ja Lassi Thomson(17)

Kun tähän yhtälöön lisätään hyökkääjät, joiden puutteet on nimenomaan puolustuspelaamisessa, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, niin alkaa katastrofin ainekset oleen kasassa.

Jos tulevat hankinnat etsitään samasta alekorista, mistä tämän hetkiset vahvistukset on löydetty, niin Kivelle tulee todella tukalat oltavat.

Onko sinulla tietona tai omana päätelmänä ettei Kivi, Myrrä, Salo ja Korhonen ole ollut hyväksymässä näitä hankintoja ja jatkosopimuksia?

Itsekään en pomppinut riemusta Floodin sopimuksesta, mutta jo kauden aikana kirjoitin, että pakkohan hänessä jokin sellainen ominaisuus on oltava, että valmentajat peluuttivat häntä reilut 20 minuuttia illasta toiseen. Ja täytyy muistaa, että pelillisten muutosten jälkeen Ilveksen puolustuspelaaminen oli jo kohtuullisen hyvää. Ilveksen tekemä maalimäärä (162) olisi perinteisesti riittänyt sijoille 6-8, mutta päästetettyjä oli 190, joka puolestaan tarkoittaa yleensä joko jumboa tai sijaa 14. Tuosta pystyy helposti päättelemään, missä koko kauden ongelma oli. Liigan viimeisen neljänneksen tilastoilla Ilveksen maalisuhde olisi ollut 164-140 ja pisteitä olisi kertynyt 104. Nuo luvut ovatkin joukkueella, joka päätyy sijoille 5-6. Eli Floodiin palatakseni, hän oli iso osa puolustusta tuona ajankohtana, kun Ilveksen puolustuspelaaminen oli riittävällä tasolla. Minä en nähnyt Floodin hyvyyttä, mutta valmennus ilmeisesti näki. Tuskin Ilves-johto jatkoi Floodin sopimusta ilman valmennusryhmän suostumusta.

Tulevien hyökkääjien puolustustaidosta en juurikaan osaa sanoa, mutta nopeasti tällainen vertailu. Runkosarjan viimeinen neljännes (15 matsia):

• Tapio Laakso isolla peliajalla, yli- ja alivoimaa tehot 1+2=3, -2 (yhdeksän takaiskua tasakentin)
• Panu Mieho peliaika vaihteli 9-15 minuutin välillä, tehot 1+2=3, +3 (kolme takaiskua tasakentin)

Onko Laakso korvaamaton vai voiko jopa Panu Mieho korvata hänet tai olla ainakin puolustussuuntaan riittävä? Johtajuus tulee toisten pelaajien mukana. HIFK:n kannattajien mielestä Mieho oli mies paikallaan, kun mitaleista taistelivat.

Savilahti kykenee pelaamaan hyvää puolustuspelaamista ja oli ainakin kaksi vuotta sitten suht hyvä alivoimalla.

Onko yleensä mitenkään mahdollista, että Halmo, Ahtola, Savilahti ja Mieho pärjäävät Laaksolle, Koivulalle, Koppaselle ja Meskaselle, kun puhutaan oman pään pelaamisesta? Vai saatiinko me vain oman pään lapasia? Toki me tarvitsemme myös tehokkaita pelaajia, mutta 1-0 voitto on parempi kuin 5-6 tappio.

Taas tuli liian pitkä kirjoitus, jonka ytimenä oli kysymys, että onko Ilveksen johto hankkinut Leimut, Ahtolat, Halmot ja Miehot vastoin valmentajien tahtoa tai heidän myötävaikutusta?

Kyllä valmentajat haluaa saada mahdollisimman hyvän joukkueen käsiinsä. Jos Kivi olisi saanut vapaasti valita, niin rosteri olisi todennäköisesti hyvin erilainen.

Uusia hyökkääjiä en missään vaiheessa sanonutkaan huonosti puolustaviksi, vaan niitä on joukkueessa jo valmiiksi. Mieho on erittäin työteliäs pelaaja molempiin suuntiin,ainakin tähän asti ollut.

" mutta 1-0 voitto on parempi kuin 5-6 tappio."

Juuri tuon takia olen puolustukseen vahvistuksia vaatinut. Hyökkäyksessä on potentiaalia vaikka kuinka paljon, nimenomaan hyökkäyssuuntaan. Jos Ilveksen rosteriin saataisiin pari kunnon pakkia, niin tilanne muuttuisi totaalisesti.

Jos Helge pelaa samalla tasolla, mihin viime kauden päätti. Ja saadaan PUOLUSTUKSEEN KAKSI VAHVISTUSTA, ja ykkössentteri artistisopparilla, niin voidaan jopa tavoitella sitä suoraa puolivälieräpaikkaa.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vähän jotain tolkkua noihin ittensä jalustalle nostamisiin pliis, keskustelua aiheesta mialummin

Jos vaivautuu käyttämään foorumin hakutoimintoa, huomaa helposti, ettei väite "Kurosta pidettiin parhaana hankintana, Ruotsalaisen vuoden sopimusta ihmeteltiin", pidä paikkaansa.

Mutta joo, tälle ja melkein kaikille muillekin foorumeille on tyypillistä se, että kun lähteitä ei tarvitse nootittaa, niin niitä voidaan keksiä.

Olen pahoillani, kun en ollut riittävän tarkka viittauksissani. Tuon lauseen kirjoittamisen pohjalla selailin silmämääräisesti, mitä fanit olivat kirjoittaneet Jatkoajan ketjukoostumuksiin ja kommentteihin julkaisuista. Vastaavasti katsoin ehkä liian hätäisesti myös tältä palstalta vastaavia. Tuon lisäksi tsekkasin Arposen tekemän perinteisen piste-ennustuksen Kiekkoareenasta. Nopealla katsannolla tsekkasin, että fanit sijoittivat Kurosta 1.-3. ketjuihin ja mm Ruotsalaista pidettiin lupaavana, mutta yhdessä Tammisen kanssa häntä sijoitettiin 3-4 ketjuihin. Pääosin neloseen. Odotuksia näkyi olevan, että Kuronen voi tehdä +30 pistettä. Arposen ennusteessa Kuroselle povattiin 13 maalia ja 24 pisteen kautta. Ja Viljaselle 19 pinnan kautta, joka tietenkin suhteutettuna haastaa tuon Kurosen 13 maalia.

Ruotsalaisen yhden vuoden sopimuksista löysin ihmettelijöitä, koska kirjoittajien mielestä nuoria lupauksia kannattaa sitoa pidemmillä sopimuksilla.

Itse en ymmärrä, miksi tämä kirjoituksen osa närkästi sinua. Mainitsitkin, että todelliset asiantuntijat näkivät asian toisin eli ilmeisesti siis niin, että Kurosta ei pidetty kannattajien mielestä parhaana harkintana ja Ruotsalaista ei kannattanut pidemmäksi aikaa sitoakaan? Ässillähän oli Ruotsalaiseen viime kaudeksi optio, jonka jättivät käyttämättä. Ehkä tämä sitten sai Ilveksen varovaiseksi, kun Ahon kanssa huonosti pärjännyt Ruotsalainen päästettiin menemään.

Loppuun vielä tuon osan tarkoitus. Se oli vain verrata, missä kohtiin edettiin viime vuonna.

Jatkoaikaa nyt tarkemmin katseltuna voi olla, että JYP-fanit loivat siellä Ilvesläisille toiveikkaita odotuksia Juuso Pullin suhteen ja kannattajat odottivat Pullilta eniten. Itse puolestaan kirjoitin tuohon jo hyvissä ajoin, että Holtari ei päästä hyväksi katsomiaan pelaajia helpolla pois.

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo KooVeen nousu varmastikin on isoa asia Ilveksen nykytilanteeseen sekä eritoten urheilupuolelle mikäli yhteistyöhön päästään. Toivottavasti saadaan kohtapuoliin lukea Ilveksen tiedote asiasta ja pidettyä naapuri pois tästä kuviosta.

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo KooVeen nousu varmastikin on isoa asia Ilveksen nykytilanteeseen sekä eritoten urheilupuolelle mikäli yhteistyöhön päästään. Toivottavasti saadaan kohtapuoliin lukea Ilveksen tiedote asiasta ja pidettyä naapuri pois tästä kuviosta.

Jos naapurilla tarkoitat Tapparaa, niin niillähän on jo sopimus LeKin kanssa, joten tuskin siellä nyt suunnatonta mielenkiintoa on vielä toiseen Mestis-yhteistyöseuraan.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarkottasko yhteistyö Kooveen kanssa sitä että Lekin Ilves taustaset pelurit siirtys Kooveeseen?