Ilveksen nykytilanne

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tarkottasko yhteistyö Kooveen kanssa sitä että Lekin Ilves taustaset pelurit siirtys Kooveeseen?

Ei varmaan suoraa vaikutusta, muuta kuin Ilveksen kanssa sopimussuhteessa olevien pelaajien kohdalla, mutta kuten Aamulehden jutussa luki, niin Tamperelaisilla mestispelaajilla saattaa olla hyvinkin kiinnostusta tulla lähemmäksi kotia.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oma farmiseura olisi iso pala strategiaa, jonka itse olen mielessäni Ilvekselle miettinyt. Se lisäisi mielenkiinnon lisäksi myös mahdollisuuksia. Olisi mielenkiintoista nähdä Ilveksiä myös Mestiksessä, samalla voisi kannattaa myös " Ilves2:sta ".
Seuralle etu olisi iso..joskin toki toisi myös kustannuksia. Olisi mahdollisuus lyhyellä aikavälillä liikuttaa pelaajia välillä Liiga-Mestis ja seurata päivittäistä tekemistä. Sieltä voisi parhaassa tapauksessa nousta joku ihan uusikin Mestispelaaja Liigaan ja Ilvekseen.
Ilves voisi myös halvalla hankkia ns. kehityspelaajia Mestiksen kautta kokeelle. Näin tapaus Espelandit voisi ajaa sisään Liigaan farmin kautta. Euroopassa on paljon nuoria, jotka ovat kuulleet suomalaisesta valmennustaidosta.. sieltä voisi löytyä meillekkin Hrachovina.
Tämä olisi hieno asia.. toivottavasti toteutuu...

 

[Aho26]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella huhuillaan Ipan tehneen 400 ke turskaa viime kaudelta, joskin huhua ammutaan myös alaskin. Mikäli tappiot pitää paikkansa niin se selittää tulevan kauden erittäin matalan profiilin hankinnat.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella huhuillaan Ipan tehneen 400 ke turskaa viime kaudelta, joskin huhua ammutaan myös alaskin. Mikäli tappiot pitää paikkansa niin se selittää tulevan kauden erittäin matalan profiilin hankinnat.

Kuullostaapa taas hyvältä!

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Paskapuhetta.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko kellään käsitystä kiinteistöjen vuokrista? Paljonko takojankadun vuokrat on ollut verrattuna nykyisen toimiston? Voisin kuvitella että tuoltakin tulee säästöä iso summa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella huhuillaan Ipan tehneen 400 ke turskaa viime kaudelta, joskin huhua ammutaan myös alaskin. Mikäli tappiot pitää paikkansa niin se selittää tulevan kauden erittäin matalan profiilin hankinnat.

Annas kun arvaan..Ist0 ?

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella huhuillaan Ipan tehneen 400 ke turskaa viime kaudelta, joskin huhua ammutaan myös alaskin. Mikäli tappiot pitää paikkansa niin se selittää tulevan kauden erittäin matalan profiilin hankinnat.

Annas kun arvaan..Ist0 ?

Ei ollut Ist0.Lapa11 oli kuullut jostain.Liekö Honkalehto kertoillut suutuksissaan golfkentällä.

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella huhuillaan Ipan tehneen 400 ke turskaa viime kaudelta, joskin huhua ammutaan myös alaskin. Mikäli tappiot pitää paikkansa niin se selittää tulevan kauden erittäin matalan profiilin hankinnat.

Annas kun arvaan..Ist0 ?

Ei ollut Ist0.Lapa11 oli kuullut jostain.Liekö Honkalehto kertoillut suutuksissaan golfkentällä.

Naapurin trolli?

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

400k€ turskaa ei voi pitää paikkaansa. Jo pelkästään toissakauden jälkeen tehty rosterimuutos menneen kauden "junnupitoiseen" rosteriin pitäisi pudottaa tuloksen tuota paremmaksi.

 

[Atso Keskiviiva]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko kellään käsitystä kiinteistöjen vuokrista? Paljonko takojankadun vuokrat on ollut verrattuna nykyisen toimiston? Voisin kuvitella että tuoltakin tulee säästöä iso summa.

Eikös joku sponsori kuitannut edellisen tilan kulut?

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Muistakaa vielä toimitusjohtajien erilaiset esiintymistavat. Honkalehto uhosi kesken tilikauden 2016-2017, että Ilves nostaa tulostaan miljoonalla eurolla. Tuo tapahtui syyskuussa, jolloin Esa ennakoi noin 4,5 kuukautta tuota ennen päättyneen tilikauden tulokseksi puolen millin tappiota ja ennusti käynnissä olevan (tilikautta oltiin menty jo pitkälle) tulokseksi jopa puolen millin voittoa. Tämä esiintulo kertoi paljon, kuinka pihalle edellinen toimitusjohtaja ja hallitus olivat. Tilikaudesta 15-16 tuli tappiota yli 700 kiloa eli vielä 4,5 tilikauden päättymisen jälkeen Esa arvio tappion selkeästi pienemmäksi ja ennusti lopulta kuluvan tilikauden tuloksen lopulta pitkälti yli miljoonalla eurolla pieleen.

Mikäli tilikaudesta (16-17) riisutaan pois pudotuspelit, Ulkojäät ja rahoituskulut, niin päädytään minun karkealla arviolla noin 1,15 - 1,3 m€ tappioihin.

Risto Jalo ei ole uhonnut kesken tilikauden, että Ilves tekee miljoonan euron tulosparannuksia. Strategiassa tavoitteena oli nostaa tilikauden tulos positiiviseksi tai ainakin lähelle nollaa. Myöhemmin Jalo on puhunut, että tulot ja menot saatiin samalle sivulle.

Poikkeuksena edellisestä toimintatavoista nykyinen johto pyrkii ilmoittamaan tilikauden tuloksen kesän aikana ensimmäisten liigaseurojen joukossa. Yhtiökokous saatetaan pitää jo kesäkuussa. Näin saisimme kuulla myös tuloksen pian.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voihan tuolla olla vanhoja saatavia ja uusia yllätyksiä tupsahtelee esiin. Yli 20-vuotfa vanha pappa ja kumppanit johti tätä puljua, kerkiää aika paljon sählään ja polttaa siltoja tona aikana. Tuskinpa nykyjohto ihan kaikkee kerro, kelle viä ollaan velkaa ja paljon, Jalo vaan kertoo että paremmalla tolalla talous on, kuinkahan paljon matkaa siihen ettei olla velkaa mihinkään suuntaan?

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko kellään käsitystä kiinteistöjen vuokrista? Paljonko takojankadun vuokrat on ollut verrattuna nykyisen toimiston? Voisin kuvitella että tuoltakin tulee säästöä iso summa.

Eikös joku sponsori kuitannut edellisen tilan kulut?

Esaako tarkoitat? Sitten kauhealla ylihinnalla myy firmansa palveluita Ilvekselle.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatketaan vielä muuttuneiden tilanteiden viestimisellä. Täälläkin on arvioitu, että Ilveksen on pitänyt osata ennustaa asiat oikein strategiaa luodessaan. Itse näen ainakin kaksi merkittävää muuttujaa, jotka vaikuttavat talouteen. Ensimmäisenä on tv-rahan suuruus seuralle. Se on käsitykseni mukaan paljon pienempi seuroille, koska Liigan talous sakkasi ja toisaalta Liiga haluaa toimia Bluesin ja Ilveksen jäljiltä toisin. Se, että tv-raha on ennakoitua pienempi muuttaa selkeästi olosuhteita.

Toisena ja vielä merkittävämpänä muuttujana näen KooVeen tilanteen. Uskoakseni KooVee ei lähde ilmaiseksi kenenkään yhteistyöseuraksi. Kehittyäkseen seurana Ilves tarvitsee itselleen yhteistyöseuran Mestiksestä. LeKin kanssa Ilveksellä ei ollut juurikaan valtaa. Jos Tappara vaati, että Heljanko pelaa, niin siellä ei Antti Lehtosta (tai muuta) peluutettu.

Kirjoitinkin aikoinani, että työpaikassani (iso P-Amerikkalainen yritys) strategiatyö on jatkuvaa. Näin sen pitää olla Ilveksessäkin. Muuttuvaan pelikenttään on pyrittävä vastaamaan koko ajan. Useat kirjoittajat varmaankin toivovat KooVeesta yhteistyöseuraa, mutta jos kerrotaan, että tuo aiheuttaa kustannuksia, joka taas on muualta mahdollisesti korvattava, niin sitä voi olla vaikea ymmärtää.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän tuota ole vaikee ymmärtää, kulujahan Kooveelle tulee Ilveksen pelaajista vaikka palkan maksaa Ilves. Tietysi jos joku olettaa että Koovee saa Ilvekseltä hyviä pelaajia itselleen, joten kyllä heidän pitää maksaa pelaajista aiheituvia kulua itse.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä merkittäviä kuluja Ilveksen sopimuksen alainen pelaaja tuo Kooveelle jos Ilves maksaa palkan?Ruokailu ABC:llä?En nyt jotenkin pääse tähän kuvioon käsiksi.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves ja Koovee hynttyyt yhteen lyödessä on valttikortti. Suomeksi sanottuna kilpailuetu. Ainahan ollaan oltu lievästi symbioosissa mutta moni ei tajuakaan kuinka iso organisaatio ja mahdollinen höyryveturi Koovee on.

Mulla ei ole harmainta aavistusta onko tämä strategiian niitattu alusta saakka, mutta isosta asiasta on kyse.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä merkittäviä kuluja Ilveksen sopimuksen alainen pelaaja tuo Kooveelle jos Ilves maksaa palkan?Ruokailu ABC:llä?En nyt jotenkin pääse tähän kuvioon käsiksi.

Löysin Lekin yhteenvedon budjetista, vanha mutta kumminkin.

11) LeKi, Lempäälä – 295 700 €

Yhteenveto
Budjetoidut tulot yhteensä: 295 700 € (muutos +1 %)
Budjetoidut menot yhteensä: 286 500 € (muutos -1 %)
Tulostavoite: 9 200 €

Tulot
Sponsori- ja mainostulot: 208 000 €
Lipputulot: 41 200 €
Ottelutapahtumien tuotot: 38 000 €
Julkaisutuotot: 0 €
Muut tuotot: 8 500 €

Menot
Pelaajabudjetti: 100 000 € (muutos -33 %)
Valmennus ja muut johtohenkilöt: 30 000 €
Varusteet ja huolto: 35 000 €
Matkakulut: 22 000 €
Jäämaksut/hallivuokrat: 20 000 €
Hallinto/toimistokulut: 10 000 €
Ottelujärjestelyt: 50 000 €
Mainos- ja julkaisukulut: 5 000 €
Muut kulut: 14 500 €

Katsojatavoitteet
Runkosarjan yleisötavoite/ottelu: 440
Katsojakeskiarvo kaudella 2010–11: 423
Kausikorttien myyntitavoite: 100
Toteutunut kausikorttimäärä 2010–11: 0

Jos tuolla esim 3-6 Ilveksen pelaajaa pelaa kauden aikana enemmän ja vähemmän, farmillehan siitä tulee kuluja. Tää on lisäksi farmijoukkueen pelaajilta pois, kun Ilveksen miehet pelaa ja farmin miehet syö poppareita. Varmaan tää syntyvä kulu haluttas Liigajoukkueelta periä farmille. Poppareita vetävä farmiporukka on kumminkin joukkueen vahvuudessa ja heistäkin syntyy kuluja, liigapelaajat on ylimääränen kulu.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Operatiivinen tulos kertoo sen, mihin suuntaan Ilves-Hockey Oy on matkalla. NHL-korvausten kaltaisten kertaluontoisten tulojen varaan ei voi liiketoimintaa laskea.