Lainaus jatkoajasta : "Koska Ruotsalaisella ei ole NHL-varausta, pitää Sabresin palauttaa hänet Ilveksen käyttöön, mikäli buffalolaisseura ei solmi tämän kanssa sopimusta ensi kaudesta. Ruotsalaisella oli myös oikeus neuvotella vapaasti NHL-seurojen kanssa."
Repoa oltiin toissa kaudella passittamassa farmiin, mutta Tappara vaati Revon takaisin tampereelle. Jopa vastoin pelaajan omaa tahtoa.
Eli Are todennäköisesti pelaa NHL:ssä tai Ilveksessä ensi kaudella. En tiedä,että vaatisiko Ilves Area takaisin, jos paikka ylhäällä ei aukea. Siinä voi motivaatio laskea, jos joutuu tänne vastoin tahtoaan.
Tuo Jatkoajan lainauksesta boldaamani kohtahan on aivan päätön. Siis eihän Sabresilla tietenkään ole mitään sanomista Artun tekemisiin, jos sopimusta ei tehdä. Sama kuin sanoisi, että Ilveksen pitää palauttaa Leino takaisin Kerhoon, jos tämän kanssa ei solmita sopimusta.
Koko keskustelun lähtökohta on se, että Arttu solmii Sabresin(tai jonkin muun seuran) kanssa kaksisuuntaisen NHL-sopimuksen. Tällöin hänet on ymmärtääkseni täysin mahdollista laittaa farmiin, koska hän on varaamaton pelaaja. Verrokkina vaikkapa Ville Meskanen viime keväältä, tilannehan on täysin sama - Ilveksen sopimuspelaaja, ei NHL-varausta, solmii NHL-sopimuksen ja pelaa kauden AHL:ssä. Aiemmin mainittu Repo piti palauttaa Tapparaan, koska tällä oli varaus.
EDIT. Lisätään vielä, että tietääkseni pelaajalla ei voi olla kahta työsopimusta samanaikaisesti, eli nykyinen soppari purkautuu jos Arttu NHL-sopimuksen allekirjoittaa. Jos tämä joskus vielä palaa, se vaatii uutta sopimusta - oli se sitten lainasopimus NHL-joukkueen kanssa tai uusi pelaajasopimus Artun kanssa änärisopparin päätyttyä.
