Ilveksen nykytilanne

Tästä olis kiva kuulla lisää miten tässä kohtaa menetellään. Onko Ilveksen tekemä sopimus tässä kohtaa mitätöitynyt? Ruotsalaisellahan oli sopimusta 21/22 kauteen Ilveksen kanssa. Periaatteessahan tämä tilanne on ihanteellinen seuralle, jos se näin menisi, koska seuralle maksetaan pelaajasta siirtokorvaus ja NHL-seura maksaisi vielä palkankin. Epäilen, ettei se nyt ihan mene näinkään.
 
LentsunIpa sanoi:
Tästä olis kiva kuulla lisää miten tässä kohtaa menetellään. Onko Ilveksen tekemä sopimus tässä kohtaa mitätöitynyt? Ruotsalaisellahan oli sopimusta 21/22 kauteen Ilveksen kanssa. Periaatteessahan tämä tilanne on ihanteellinen seuralle, jos se näin menisi, koska seuralle maksetaan pelaajasta siirtokorvaus ja NHL-seura maksaisi vielä palkankin. Epäilen, ettei se nyt ihan mene näinkään.
Laajenna klikkaamalla

Lainaus jatkoajasta : "Koska Ruotsalaisella ei ole NHL-varausta, pitää Sabresin palauttaa hänet Ilveksen käyttöön, mikäli buffalolaisseura ei solmi tämän kanssa sopimusta ensi kaudesta. Ruotsalaisella oli myös oikeus neuvotella vapaasti NHL-seurojen kanssa."

Repoa oltiin toissa kaudella passittamassa farmiin, mutta Tappara vaati Revon takaisin tampereelle. Jopa vastoin pelaajan omaa tahtoa.

Eli Are todennäköisesti pelaa NHL:ssä tai Ilveksessä ensi kaudella. En tiedä,että vaatisiko Ilves Area takaisin, jos paikka ylhäällä ei aukea. Siinä voi motivaatio laskea, jos joutuu tänne vastoin tahtoaan.
 
Serve sanoi:
Lainaus jatkoajasta : "Koska Ruotsalaisella ei ole NHL-varausta, pitää Sabresin palauttaa hänet Ilveksen käyttöön, mikäli buffalolaisseura ei solmi tämän kanssa sopimusta ensi kaudesta. Ruotsalaisella oli myös oikeus neuvotella vapaasti NHL-seurojen kanssa."

Repoa oltiin toissa kaudella passittamassa farmiin, mutta Tappara vaati Revon takaisin tampereelle. Jopa vastoin pelaajan omaa tahtoa.

Eli Are todennäköisesti pelaa NHL:ssä tai Ilveksessä ensi kaudella. En tiedä,että vaatisiko Ilves Area takaisin, jos paikka ylhäällä ei aukea. Siinä voi motivaatio laskea, jos joutuu tänne vastoin tahtoaan.
Laajenna klikkaamalla
Paitsi Arponen täällä kertoili,, että Buffalolla ei ole palautuspakkoa, Repohan palautettiin koska hänellä oli varaus alla eikä ollut ykköskiekan varaus. Meskanenkin meni eikä palannut, vaikka soppari oli voimassa. Tokihan tuo saisi isommat massit täältä kuin AHL:stä, mutta tuskin tänne jää
 
Toisaalta Buffalo on jo maksanut pelaajalle varsin mukavat allekirjoitusbonarit, että ei siinä ihan tyhjin taskuin kuitenkaan ole, vaikka ahl-palkoille jäisikin muuten. Toivon mukaan kuitenkin jatkaa ens kaudella vielä Ilveksessä.
 
Serve sanoi:
Lainaus jatkoajasta : "Koska Ruotsalaisella ei ole NHL-varausta, pitää Sabresin palauttaa hänet Ilveksen käyttöön, mikäli buffalolaisseura ei solmi tämän kanssa sopimusta ensi kaudesta. Ruotsalaisella oli myös oikeus neuvotella vapaasti NHL-seurojen kanssa."

Repoa oltiin toissa kaudella passittamassa farmiin, mutta Tappara vaati Revon takaisin tampereelle. Jopa vastoin pelaajan omaa tahtoa.

Eli Are todennäköisesti pelaa NHL:ssä tai Ilveksessä ensi kaudella. En tiedä,että vaatisiko Ilves Area takaisin, jos paikka ylhäällä ei aukea. Siinä voi motivaatio laskea, jos joutuu tänne vastoin tahtoaan.
Laajenna klikkaamalla
Tuo Jatkoajan lainauksesta boldaamani kohtahan on aivan päätön. Siis eihän Sabresilla tietenkään ole mitään sanomista Artun tekemisiin, jos sopimusta ei tehdä. Sama kuin sanoisi, että Ilveksen pitää palauttaa Leino takaisin Kerhoon, jos tämän kanssa ei solmita sopimusta.

Koko keskustelun lähtökohta on se, että Arttu solmii Sabresin(tai jonkin muun seuran) kanssa kaksisuuntaisen NHL-sopimuksen. Tällöin hänet on ymmärtääkseni täysin mahdollista laittaa farmiin, koska hän on varaamaton pelaaja. Verrokkina vaikkapa Ville Meskanen viime keväältä, tilannehan on täysin sama - Ilveksen sopimuspelaaja, ei NHL-varausta, solmii NHL-sopimuksen ja pelaa kauden AHL:ssä. Aiemmin mainittu Repo piti palauttaa Tapparaan, koska tällä oli varaus.

EDIT. Lisätään vielä, että tietääkseni pelaajalla ei voi olla kahta työsopimusta samanaikaisesti, eli nykyinen soppari purkautuu jos Arttu NHL-sopimuksen allekirjoittaa. Jos tämä joskus vielä palaa, se vaatii uutta sopimusta - oli se sitten lainasopimus NHL-joukkueen kanssa tai uusi pelaajasopimus Artun kanssa änärisopparin päätyttyä.
 
Jotenkin tuntuu Ruotsalaisen kannalta paremmalta vaihtoehdolta, että vaikkei paikkaa NHL-kokoonpanosta löytyisikään, hän jäisi farmiin totuttelemaan pelityyliin ja antamaan näyttöjä. Suomessa hänellä ei oikein ole enää mitään todistettavaa. Toivottavasti Buffalo ja Ruotsalainen päätyvät toisenlaiseen ratkaisuun.
 
S_Kuusisto sanoi:
Siis eihän Sabresilla tietenkään ole mitään sanomista Artun tekemisiin, jos sopimusta ei tehdä
Laajenna klikkaamalla

No ei tietenkään ole. Itse käsitin, että jos paikka ylhäällä ei aukea, niin Ilveksellä oikeus kutsua Ruotsalainen takaisin. Sitä en tiedä,että miksi Mesee ei kutsuttu, koska tilannehan identtinen.

S_Kuusisto sanoi:
EDIT. Lisätään vielä, että tietääkseni pelaajalla ei voi olla kahta työsopimusta samanaikaisesti, eli nykyinen soppari purkautuu jos Arttu NHL-sopimuksen allekirjoittaa. Jos tämä joskus vielä palaa, se vaatii uutta sopimusta - oli se sitten lainasopimus NHL-joukkueen kanssa tai uusi pelaajasopimus Artun kanssa änärisopparin päätyttyä.
Laajenna klikkaamalla

Oma käsitys on (ei siis tieto) että Ruotsalaisen sopimus Ilveksen kanssa on sitova, vaikka NHL-pykälä otettiinkin käyttöön. Eli jos Ruotsalainen palaisi vaikka vuoden päästä takaisin, niin olisi Ilveksen sopimuspelaaja. JOS aikaisempi sopimus tosiaan purkautuu, niin silloinhan Ruotsalainen voisi tulla vaikka Kärppiin joulukuussa
 
Mesehän tais ilmoittaa, että tahkoaa sitten vaikka niitä AHL-matseja koko kauden jos ei änäriin yllä. Eli Ilves ei takaisin kutsunut kun motivaatio oli AHL:ssä. Hyvä ratkaisu molemmin puolin, Meselläkin intressit palata myöhemmin kotiin kun ei ole siltoja turhaan poltettu Ipan puolelta.
 
Kaikkien pelaajien annetaan tehdä mitä haluaa ja palkkojakin korotetaan kesken kautta vaikkei olisi tarvetta. Onko se sitten hyvä vai huono tapa, selviää seuraavan 10v aikana tjms?
 
LalaTa sanoi:
Mesehän tais ilmoittaa, että tahkoaa sitten vaikka niitä AHL-matseja koko kauden jos ei änäriin yllä. Eli Ilves ei takaisin kutsunut kun motivaatio oli AHL:ssä. Hyvä ratkaisu molemmin puolin, Meselläkin intressit palata myöhemmin kotiin kun ei ole siltoja turhaan poltettu Ipan puolelta.
Laajenna klikkaamalla
Tämä juuri ja sama Ruotsalaisen kohdalla. Kysytään pelaajan mielipidettä.
 
Serve sanoi:
No ei tietenkään ole. Itse käsitin, että jos paikka ylhäällä ei aukea, niin Ilveksellä oikeus kutsua Ruotsalainen takaisin.
Laajenna klikkaamalla
Juu, siksi juuri tuo Jatkiksen uutisen sanamuoto on aivan älytön, kun puhutaan sopimuksesta eikä paikasta rosterissa. Mutta siis olen melko varma siitä asiasta, että Silvennoinen on väärässä kirjoittaessaan IL:ssä että Ruotsalainen pitää palauttaa Ipaan jos paikka ylhäältä ei aukea. Tuohon IL:n juttuun Jatkiskin uutisensa perustaa. Palautussääntö koskee Euroopasta änäriin muulla kuin ensimmäisellä kierroksella varattuja pelaajia, varaamattomia se ei koske.
 
sentteri sanoi:
Kaikkien pelaajien annetaan tehdä mitä haluaa ja palkkojakin korotetaan kesken kautta vaikkei olisi tarvetta. Onko se sitten hyvä vai huono tapa, selviää seuraavan 10v aikana tjms?
Laajenna klikkaamalla

Tuskin nyt ihan jokaisen kohdalla noin, mutta sanoohan sen järkikin ettei ketään voi pakottaa pelaamaan vasten tahtoa vaikka sopimus olisikin tehty.

Tai voi, mutta pelaajan taso saattaa silloin syystä tai toisesta laskea dramaattisesti..

Kumpi sitten onkaan hyvä tai huono tapa :P
 
Lähinnä tuossa palautussäännössä on se pointti, ettei voi palata johonkin toiseen Liigaseuraan yllättäen. Pelaajan vaatiminen takaisin väkisin tämän halutessa jataka ei kyllä mihkään hyvään johda. Eikös Repo case naapurissa tuon jo osoittanut. Ruotsalaisen taas ei ole mitään järkeä Ameriikoista nopeasti pois palata, jos NHL on kerran tavoite. Kyvyt pitää pienessä askissa ja sikäläisessä pelityylissä osoittaa. Tuo on tehtävä siellä. Eikä niitä kutsuja montaa tule...
 
Kunto sanoi:
Pidin sinua siis lähtökohtaisesti niin tuoreena palstalaisena (rekisteröitynyt 10.2), ettet voinut tiedostaa, mitä olin historiassa jo samasta asiasta keskustellut toisen nimimerkin kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Millä tavalla multinick liittyy tähän asiaan? Jäi vähän epäselväksi.
 
TeeKoo sanoi:
Millä tavalla multinick liittyy tähän asiaan? Jäi vähän epäselväksi.
Laajenna klikkaamalla
Olisiko yksityisviestit sopivia tämän jatkamiseen?

Ja aiheeseen:
Buffalo teki 3-vuotisen diilin Ruotsalaisen kanssa.
Tällä hetkellä siis julkistettuja liigassa pelanneita senttereitä Ilveksellä on:
Mieho, Ahopelto ja Vainionpää. Lisäksi junnuissa sentterinä on pelannut Suomi ja Saarela. Täytyy toivoa että se Leinon nimi julkaistaan. Muuten on aika ohkainen kaistale keskellä.
 
Pika1 sanoi:
Buffalo teki 3-vuotisen diilin Ruotsalaisen kanssa.
Tällä hetkellä siis julkistettuja liigassa pelanneita senttereitä Ilveksellä on:
Mieho, Ahopelto ja Vainionpää. Lisäksi junnuissa sentterinä on pelannut Suomi ja Saarela. Täytyy toivoa että se Leinon nimi julkaistaan. Muuten on aika ohkainen kaistale keskellä.
Laajenna klikkaamalla
Mieho lienee telakalla puolet peleistä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös