Ilveksen nykytilanne

[Brooks]

Kyllä ne tais olla ihan valmiita jättämään Ilveksen laskuista pois edellisen johdon aikaan.

Enemmän tai vähemmän urbaanilegendaa. Totta kai hallin kannattavuuden suhteen on aikoinaan jouduttu tekemään laskelmia sen mukaan, onko käyttäjinä yksi tai kaksi liigaseuraa vaiko ei ensimmäistäkään. Esimerkiksi toisen seuran poisjääminen olisi vähentänyt vuosittaisten tapahtumien määrää 30-40 sessiolla.

Mutta toistan vielä kerran: seurojen kannattavuuden kannalta niiden ei tarvitse operoida 8333 katsojan keskiarvolla. Keskiarvo voi olla pienempi tai suurempi riippuen seurojen tulonmuodostuksesta.

 

[Kunto]

Enemmän tai vähemmän urbaanilegendaa.

Mikä osa tästä on urbaanilegendaa?

Sulla on muutenkin ollut todellisuutta paljon ruusuisempi kuva Ilveksen edellisen johdon tekemisestä. Mikä ei lehdessä lue, niin se ei pidä paikkansa?

Mutta toistan vielä kerran: seurojen kannattavuuden kannalta niiden ei tarvitse operoida 8333 katsojan keskiarvolla. Keskiarvo voi olla pienempi tai suurempi riippuen seurojen tulonmuodostuksesta.

Ja tietenkin asioita voi lähestyä myös kustannusten kautta. Eli päättyneen tilikauden runkosarjan menot olivat noin 5,8 m€, Tappara on ennustanut uuden Areenan kustannusvaikutuksen olevan noin millin (sisältänee Tamhockeyn toimiston muutonkin = synergiaetu), päättyneestä kaudesta Ipan tulee nostaa pelaajabudjettia 0,7-0,9 m€, henkilökuntaa lisää esim kolme henkilöä (vaikutus noin 0,4 milliä), yleiskuluihin lisää 0,2 milliä. Näin oltaisiin keskiarvoltaan noin 8,2 millin kuluissa. Jotain varmaan puuttuneekin, mutta tuolla hahmotelmalla tulojen (liikevaihdon) tulisi olla vähintään noin 8,5 milliä, jotta velkojakin saadaan lyhennettyä.

Mikäli yllättäviä lisämenoja ei tule ja Tamhockeyn laskelmat ovat oikeat, niin kympin liikevaihtoa ei alkuun tarvittaisi. Ja toki HPK osoitti, että pelaajabudjetin ei tarvitse olla lähellekään kolmea milliä.

HIFK ilmoittaa lipputuloikseen budjeteissa peräti 4 millin tuloja. Yleisökeskiarvo on noin 7100. Ilveksen luvut pyörivät 5000 katsojan keskiarvoilla reilusti alle kahden millin. Sanomattakin lienee niin, ettei luvut ole yhteismitallisia, mutta antaa kuvan, ettei kahdeksan tuhannen yleisökeskiarvoja vaadita Areenassa.

 

[Tarinankertoja]

Enemmän tai vähemmän urbaanilegendaa.

Ei ole. Ilveksen konkurssiin ajautumista pidettiin niin todennäköisenä, että suunnittelua rahoituspohjaksi tehtiin varmaan puolivuotta ilman Ilvestä. Näissä skenaarioissa oli kaikennäkösiä juttuja, joiden pohjalta kaikenmaailman khl huhut ja höpinätkin lähti liikkeelle.

..mutta onneksi kävi kuten kävi, ja konkka väistettiin viimehetkillä.

Mutta se historiasta, nyt katseet ja puheet eteenpäin. Futiksessa menee lujaa (Tammelaan ystävät) ja kiekon puolella en muista, koska ois ollu näin valmis ja potentiaalinen roosteri jo kesällä.

 

[Robert ja Nollakulma]

ja kiekon puolella en muista, koska ois ollu näin valmis ja potentiaalinen roosteri jo kesällä.

Menneet kymmenen vuotta voidaan skipata välittömästi, ja ehkä ensimmäiset kilpailijat saadaan kausista 08-09, sekä 06-07. 2002-2005 olivat vuosia jolloin piti olla potentiaalinen ryhmä kasassa, mutta eihän tuolloin tullut muuta kuin 02-03 katastrofi, ja muutama puolivälierä nähtyä.

Selkeä "voittaja" löytyy kumminkin vasta tuolta reilun 20v:n takaa (98-99).

 

[Tervaskanto]

Jotenkin hienoa, vanhasta muistista jopa outoa, kun lueskelee eri medioiden Ilves-uutisointia. Meitä ei enää ennusteta hännille vaan nähdään suuri potentiaali ja veikataan jopa yllättäjäksi. Jatkoajan palstoilla häntäpään keskusteluun ei enää liitetä Ilvestä, eikä siellä juuri näy ilvesläisiä kommentoimassa. Tapparalaisten kanssa pystyy jo vähän keskusteluissa haastamaan, ja selvästi huomaa että aamuvirkut naapureista ovat jo huomanneet pikkuveljestä kasvavan uhan.
Hockeyn toiminta on ammattimaisissa käsissä ja koko organisaatiosta huokuu, että nyt ollaan tekemässä eikä aikomassa. Toinen toistaan positiivisempia uutisia tulee ja tuntuu että koko Ilves, muut lajit mukaan laskien, elää uutta tulemista. Nyt on Ilves-fanin mukava olla, kulta-aikaa odotellessa!

 

[LalaTa]

Jotenkin hienoa, vanhasta muistista jopa outoa, kun lueskelee eri medioiden Ilves-uutisointia. Meitä ei enää ennusteta hännille vaan nähdään suuri potentiaali ja veikataan jopa yllättäjäksi. Jatkoajan palstoilla häntäpään keskusteluun ei enää liitetä Ilvestä, eikä siellä juuri näy ilvesläisiä kommentoimassa. Tapparalaisten kanssa pystyy jo vähän keskusteluissa haastamaan, ja selvästi huomaa että aamuvirkut naapureista ovat jo huomanneet pikkuveljestä kasvavan uhan.
Hockeyn toiminta on ammattimaisissa käsissä ja koko organisaatiosta huokuu, että nyt ollaan tekemässä eikä aikomassa. Toinen toistaan positiivisempia uutisia tulee ja tuntuu että koko Ilves, muut lajit mukaan laskien, elää uutta tulemista. Nyt on Ilves-fanin mukava olla, kulta-aikaa odotellessa!

Naapurissa on tuo laskutaito/tajunnan taso vähän heikolla hapella jos olettavat operoivansa isoveli-statuksella tässä Ilves-Tappara -suhteessa

 

[jalkakynä]

TBK oikeastaan perustettiin, koska rellulaiset/ilvesläiset kannustivat siihen... Siitä voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätökset.

 

[JörgenJönssön]

TBK oikeastaan perustettiin, koska rellulaiset/ilvesläiset kannustivat siihen... Siitä voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätökset.

Eikö se lähtenyt siitä, kun Håkan ja Göran ei päässeet Ilvekseen pelaileen, niin perustivat sitten oman "palloilukerhon" itselleen ja muille hookkaneille?!

 

[Ilveksenmiäs]

Areenan kannattavuutta en ole epäillytkään.

Huoli on Ilveksen kannattavuudesta toimia areenassa, JOS vuokra määritellään 7000-8000 yleisökeskiarvon mukaan.

Tätä olen monesti pohtinut. Tuotteen nimeltä Ilves on oltava kunnossa, kun kiekko ensimmäisen kerran siellä jäähän tippuu. Hyvällä mallilla rakentaminen on, mutta pitää vieläkin parantaa.

 

[Brooks]

Paljon isompi kysymys kuin tuo 8333 katsojan keskiarvo - jolla siis on laskettu halliyhtiön kannattavuutta, ei kiekkoseurojen - on se, että Ilves ja Tappara ovat astumassa aivan uudenlaiseen toimintaympäristöön. Vastaavanlaista asetelmaa, jossa ammattilaisseura pelaa vuokralla yksityisessä hallissa, ei ole Suomessa tainnut olla muualla kuin Espoossa sen jälkeen, kun Salonoja luopui Bluesin omistajuudesta. Lopputuloshan ei ollut erityisen häävi.

 

[PaatunutKimurantti]

Paljon isompi kysymys kuin tuo 8333 katsojan keskiarvo - jolla siis on laskettu halliyhtiön kannattavuutta, ei kiekkoseurojen - on se, että Ilves ja Tappara ovat astumassa aivan uudenlaiseen toimintaympäristöön. Vastaavanlaista asetelmaa, jossa ammattilaisseura pelaa vuokralla yksityisessä hallissa, ei ole Suomessa tainnut olla muualla kuin Espoossa sen jälkeen, kun Salonoja luopui Bluesin omistajuudesta. Lopputuloshan ei ollut erityisen häävi.

Ja tässähän se Ilves ja Tappara kietoutuvat toisiinsa aika tiiviisti. Paikallis kamppailuista on molemmille seuroilla uudessa Areenassa tulossa aika mukavat tulot. Bluesilla ei ollut oikein vastaavaa asetelmaa. Mikäli paikallis asetelma on kiihkeä, niin muutama loppuun myyty paikallisvääntö nostaa tulopuolta merkittävästi. Helsingissä HIFK:n ja Jokereiden välillä oli vähän sama tilanne, mutta Jokereiden poistuttua ei Blues herättänyt samaa tapaan tunteita. Bluesin nousu paikalliskilpailijaksi olisi vaatinut jotakin historiaa kilpailijoiden taustalle. Tälläistä ei ollut ja tekemisen taso oli liian heikkoa asian syntymiseen. Pisemmän päälle Tappara ja Ilves tarvitsevat toisiaan, vastakkain asettelulla saavutetaan kilpailullinen ja taloudellinen tavoitetaso. Tavoitetaso joka ylittyy vielä hallin uudelleen viehätyksen poistumisen jälkeenkin. Täytyy myös muistaa, että paikallispelit eivät tuota rahaa pelkästään niillä saaduilla lipputuloilla. Myös yhteistyökumppani ja VIP puoli sekoittuu tähän kokonaisuuteen tavoin jota saattaa olla vaikea mitata. Selkeää on vain se, että ilman paikallispelejä pysyvää molemmilla sektoreilla tapahtuvaa menestystä olisi vaikea saavuttaa.

 

[ifor74]

Ja tässähän se Ilves ja Tappara kietoutuvat toisiinsa aika tiiviisti. Paikallis kamppailuista on molemmille seuroilla uudessa Areenassa tulossa aika mukavat tulot. Bluesilla ei ollut oikein vastaavaa asetelmaa. Mikäli paikallis asetelma on kiihkeä, niin muutama loppuun myyty paikallisvääntö nostaa tulopuolta merkittävästi. Helsingissä HIFK:n ja Jokereiden välillä oli vähän sama tilanne, mutta Jokereiden poistuttua ei Blues herättänyt samaa tapaan tunteita. Bluesin nousu paikalliskilpailijaksi olisi vaatinut jotakin historiaa kilpailijoiden taustalle. Tälläistä ei ollut ja tekemisen taso oli liian heikkoa asian syntymiseen. Pisemmän päälle Tappara ja Ilves tarvitsevat toisiaan, vastakkain asettelulla saavutetaan kilpailullinen ja taloudellinen tavoitetaso. Tavoitetaso joka ylittyy vielä hallin uudelleen viehätyksen poistumisen jälkeenkin. Täytyy myös muistaa, että paikallispelit eivät tuota rahaa pelkästään niillä saaduilla lipputuloilla. Myös yhteistyökumppani ja VIP puoli sekoittuu tähän kokonaisuuteen tavoin jota saattaa olla vaikea mitata. Selkeää on vain se, että ilman paikallispelejä pysyvää molemmilla sektoreilla tapahtuvaa menestystä olisi vaikea saavuttaa.

Jos vaikka Ilveksen yleisökeskiarvo on runkosarjassa 7000 ja kolme koti paikallispeliä myyty loppuun niin KA. nousee 7600.

 

[Alfred Lammas]

Kyllähän nyt varovaisista varovaisinkin kannattaja uskaltaa odottaa jopa välieräpaikkaa - ehkä silti vielä hiukan arastellen. Niin paljon hyviä asioita on tapahtunut - niitä sen kummemmin kertailematta.

Enkä usko, että edes taloussuuntautuneista kannattajista olisi enää pahemmin jarruhenkilöiksi.

Pentele kun kirjoitin ensin jarrumiehistä, mutta ymmärsin sitten muuttaa ilmaisun henkilöpohjaiseksi. Mitään miehiä ei vaan enää ole. Painakaa nyt se kalloihinne kaikki. Ilveksellä on henkilöstö, joka koostuu pelaavasta henkilöstöstä ja muusta henkilöstöstä. Miehistöä Ilveksellä ei tietenkään nykyään ole.

 

[LalaTa]

Kyllähän nyt varovaisista varovaisinkin kannattaja uskaltaa odottaa jopa välieräpaikkaa - ehkä silti vielä hiukan arastellen. Niin paljon hyviä asioita on tapahtunut - niitä sen kummemmin kertailematta.

Enkä usko, että edes taloussuuntautuneista kannattajista olisi enää pahemmin jarruhenkilöiksi.

Pentele kun kirjoitin ensin jarrumiehistä, mutta ymmärsin sitten muuttaa ilmaisun henkilöpohjaiseksi. Mitään miehiä ei vaan enää ole. Painakaa nyt se kalloihinne kaikki. Ilveksellä on henkilöstö, joka koostuu pelaavasta henkilöstöstä ja muusta henkilöstöstä. Miehistöä Ilveksellä ei tietenkään nykyään ole.

Se vaan, että ilman näitä taloussuuntautuneita jarruhenkilöitä, erityisesti toimistolla, ei tätä kaikkea olisi ikinä tapahtunutkaan ja tässä ehkä jännitettäisiin että miten se meirän Ipa siellä Mestiksessä (jos sielläkään) mahtaa pärjätä tällä kaudella.

Näin se kääntyy penkkiurheilusuuntautuneiden henkilöiden mielissä, ne jotka johdonmukaisesti ovat vaatineet talous edellä menemistä, koska se pitkällä tähtäimellä auttaa myös urheilupuolen kehitystä, ovat nyt niitä jarruhenkilöitä kun nythän urheilussa ja taloudessa menee lujaa eli mitä ne nyt sitä taloutta ajattelee kun eihän nyt ole enää mitään tarvetta siihen ja turhaan ovat jarrutelleet

 

[Kunto]

Enkä usko, että edes taloussuuntautuneista kannattajista olisi enää pahemmin jarruhenkilöiksi.

Tunnistan itseni kuuluvan ehkä jopa äänekkäimpänä tuohon ryhmään. Nykyistä Ilveksen toimintaa ollaan rakennettu nimenomaan talous edellä. Tiedän, että se ärsyttää monia, mutta tämä on ainoa tapa Ilveksen edetä, pitkäjänteisesti (satsaten omiin junioreihin ja tässä kohtaa hankkia ulkoapäin nuoria lupaavia pelaajia) ja varmistaen sen, että Ilveksen velkatilanne helpottaa. Lyhennyseriä lienee noin 6-8 vuodeksi, mikäli taloudenhoito onnistuu ja lisävelkoja ei tarvitse ottaa.

Taloudesta puhuminen ja Ilveksen nykyinen etenemismalli on aiheuttanut täällä parin vuoden ajan kritiikkiä, mutta eikö Ilveksen tilanne ole kuitenkin kovasti kirkastunut? Mielestäni isoja askeleita on otettu ja edetty määrätietoisesti.

Ehkä hitaimmatkin saattavat jossakin välissä huomata, että nykyjohto ei ole jarrutellut Ilveksen toimintaa, vaan he ovat joutuneet etenemään vallitsevissa olosuhteissa esteitä purkien. Tilanne on täysin erilainen, mitä se oli oli pari vuotta sitten.

Taloudellisesti Ilveksellä ei ole varaa harha-askeliin. Talous edellä on myös jouduttu rakentamaan tämän kauden joukkue, jossa on poikkeuksellisen paljon nuoria lupauksia. Pidempään lajia seuranneet tiedostavat, ettei nuorien lupausten kehityksestä ole varmuutta. Joidenkin kohdalla askeleet vievät hetkellisesti taaksepäin ennen seuraavaa pomppausta eteenpäin. Toivottavasti ensi kaudella eteenpäin meneviä on enemmän kuin paikallaan polkevia tai jopa peruuttavia.

Veikkaan, että median ennakoissa Ilves tullaan sijoittamaan runkosarjasijoituksen osalta haarukkaan 5-8.

 

[Ginger]

Erään hallituksen jäsenen perhepiirissä on vakava rikosepäily, joka on johtanut syyttäjän toimesta vangitsemiseen ja omaisuuden takavarikkoon.

Jos kyseisellä hallituksen jäsenellä on vähänkään tilannetajua, kannattaisi tehdä nopea johtopäätös tilanteesta ja säästää Ilves turhalta spekuloinnilta.

 

[LalaTa]

Erään hallituksen jäsenen perhepiirissä on vakava rikosepäily, joka on johtanut syyttäjän toimesta vangitsemiseen ja omaisuuden takavarikkoon.

Jos kyseisellä hallituksen jäsenellä on vähänkään tilannetajua, kannattaisi tehdä nopea johtopäätös tilanteesta ja säästää Ilves turhalta spekuloinnilta.

Minkälainen johtopäätös pitäisi siis tehdä ja miksi asiasta tulisi edes turhaa spekulaatiota? Kyseinen epäilty ei kuitenkaan liene Ilveksen toiminnassa mitenkään mukana, vai onko?

Kuinka monen sukupolven yli perhepiirissä tapahtuvat epäillyt rikokset mielestäsi vielä velvoittavat tekemään johtopäätöksiä tilanteista?

 

[Teme-74]

Kieltämättä huvittavaa kuultavaa että joidenkin mielestä ihmisten pitäisi tehdä jotain selvityksiä toisten puolesta. Oli sitten sukua tai ei. Aikuiset ihmiset ole vastuussa kuin itsestään ja huollettavistaan.

 

[Torski]

Kieltämättä huvittavaa kuultavaa että joidenkin mielestä ihmisten pitäisi tehdä jotain selvityksiä toisten puolesta. Oli sitten sukua tai ei. Aikuiset ihmiset ole vastuussa kuin itsestään ja huollettavistaan.

Nämä kinkerit on juuri näitä jotka haluaa luoda ympärille eripuraa.

 

[Ake]

Kuinka monen isän poika on linnassa istunut ilman, että isällä on ollut mitään arpaa poikansa mahdollisiin rötöksiin. Nytkin vasta kai selvitellään ja tutkitaan asiaa. Syytön niin kauan toditetusti syytön vai ? Jos mustamaalataan syytöntä isää ja epäillään kytköksiä Ilvekseen ilman pienintä näyttöä. Ollaan aika kaukana todellisuudesta . Sori vaan.