Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 168
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kiitos!
Kiitos!
Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Anapoli
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 333
Vs: Ilveksen nykytilanne
http://m.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/ilvekselle-helpotus-joukkue-pelaa-ensi-kaudella-sm-liigassa/5912464
Nonii...valitettavasti saatii lisenssi. Mistähän maikkarin toimittaja poimi tuon Essin nimen... Honkaheimo. ;D
http://m.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/ilvekselle-helpotus-joukkue-pelaa-ensi-kaudella-sm-liigassa/5912464
Nonii...valitettavasti saatii lisenssi. Mistähän maikkarin toimittaja poimi tuon Essin nimen... Honkaheimo. ;D
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen nykytilanne
Eihän tuossa Pajuojan haastattelussa mitään uutta ollut. Eikä siinäkään, että Pajuoja haukkuu Ilvestä. Niin hän teki myös edellisellä kerralla, kun sai potkut.
Sitä en ymmärrä, mitä Ilveksenmiäs tarkoittaa luonnehdinnalla 'virallinen.' Kysehän on vain Pajuojan näkemyksestä.
Ja kuten jo hyvän aikaa sitten totesin, samankaltaisia näkemyksiä ja toivomuksia kuin nuo Pajuojan esittämät löytyy myös Ilveksen sisältä. Se on paljon tärkeämpää kuin katkeroituneen Pajuojan mielipiteet.
Sinänsä mielenkiintoista, että ei siitä ole kuin jokunen vuosi, kun tiedotusvälineiden tekemät kriittiset jutut Ilveksen toiminnasta leimattiin tälläkin keskustelufoorumilla "loanheitoksi", "väärien tietojen levittämiseksi" ja "sensaatiohakuisuudeksi." Silvennoinen ja Hiitelä leimattiin valehtelijoiksi ja tykkänään kyvyttömiksi toimimaan toimittajina. Nyt, kun mainittujen herrojen jutut pönkittävät myöhäisherännäisten omia näkemyksiä, ne ovat ehdottoman tosia.
Tuon Perkiön tekemän jutun mielenkiintoisin kohta on tämä, jossa Pajuoja toteaa Manngardista: "Hän antaa aika vapaat kädet – eikä puutu päivittäiseen tekemiseen."
Näinhän olen usein esittänyt. Edellähän esimerkiksi nimim. Kunto on esittänyt erilaisen näkemyksen. Nyt sitten yksi jos toinenkin joutuu kysymään itseltään: uskoako kaikkitietäväksi kohotettua nimim. Kuntoa vaiko Pajuojan "virallista" (nimim. Ilveksenmiähen luonnehdinta) näkemystä.
Samalla joutuvat kiusalliseen asemaan ne, jotka ovat puolustelleet Meskasen katastrofaalista puheenjohtajakautta sillä, ettei hänellä ollut todellista valtaa Manngardin päättäessä asioista. Aika moni keskustelupalstan nykyisistä itkupilleistä kiitti aikoinaan Meskasta polvillaan siitä, kun hän laskeutui fanien keskuuteen kuin deus ex machina ja julisti Ilveksen kassakriisistä esitetyt väitteet "valheellisen tiedon levittämiseksi."
Ilveksenmiäs sanoi:
Eihän tuossa Pajuojan haastattelussa mitään uutta ollut. Eikä siinäkään, että Pajuoja haukkuu Ilvestä. Niin hän teki myös edellisellä kerralla, kun sai potkut.
Sitä en ymmärrä, mitä Ilveksenmiäs tarkoittaa luonnehdinnalla 'virallinen.' Kysehän on vain Pajuojan näkemyksestä.
Ja kuten jo hyvän aikaa sitten totesin, samankaltaisia näkemyksiä ja toivomuksia kuin nuo Pajuojan esittämät löytyy myös Ilveksen sisältä. Se on paljon tärkeämpää kuin katkeroituneen Pajuojan mielipiteet.
Sinänsä mielenkiintoista, että ei siitä ole kuin jokunen vuosi, kun tiedotusvälineiden tekemät kriittiset jutut Ilveksen toiminnasta leimattiin tälläkin keskustelufoorumilla "loanheitoksi", "väärien tietojen levittämiseksi" ja "sensaatiohakuisuudeksi." Silvennoinen ja Hiitelä leimattiin valehtelijoiksi ja tykkänään kyvyttömiksi toimimaan toimittajina. Nyt, kun mainittujen herrojen jutut pönkittävät myöhäisherännäisten omia näkemyksiä, ne ovat ehdottoman tosia.
Tuon Perkiön tekemän jutun mielenkiintoisin kohta on tämä, jossa Pajuoja toteaa Manngardista: "Hän antaa aika vapaat kädet – eikä puutu päivittäiseen tekemiseen."
Näinhän olen usein esittänyt. Edellähän esimerkiksi nimim. Kunto on esittänyt erilaisen näkemyksen. Nyt sitten yksi jos toinenkin joutuu kysymään itseltään: uskoako kaikkitietäväksi kohotettua nimim. Kuntoa vaiko Pajuojan "virallista" (nimim. Ilveksenmiähen luonnehdinta) näkemystä.
Samalla joutuvat kiusalliseen asemaan ne, jotka ovat puolustelleet Meskasen katastrofaalista puheenjohtajakautta sillä, ettei hänellä ollut todellista valtaa Manngardin päättäessä asioista. Aika moni keskustelupalstan nykyisistä itkupilleistä kiitti aikoinaan Meskasta polvillaan siitä, kun hän laskeutui fanien keskuuteen kuin deus ex machina ja julisti Ilveksen kassakriisistä esitetyt väitteet "valheellisen tiedon levittämiseksi."
sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Vs: Ilveksen nykytilanne
Suomi-sarja ois oikee paikka tän tasosille veijareille. Makkarasnmyynnistä tulevat rahat osaisivat sössiä ja sählätä, VM tarjois ttetty makkarat, mutta ne pitäs maksaa takas korkojen kanssa. Näitä velkoja Essi sit setvis kuntoon. Tähän kun lisätään muu hyvävelikerho niin taivas varjele.
Suomi-sarja ois oikee paikka tän tasosille veijareille. Makkarasnmyynnistä tulevat rahat osaisivat sössiä ja sählätä, VM tarjois ttetty makkarat, mutta ne pitäs maksaa takas korkojen kanssa. Näitä velkoja Essi sit setvis kuntoon. Tähän kun lisätään muu hyvävelikerho niin taivas varjele.
tanner9
Rivipelaaja
- Viestejä
- 51
Vs: Ilveksen nykytilanne
Eli pääsarjatasolla jatketaan ensi vuonnakin, mutta realisesti ajateltuna, mitä ensi kauden jälkeen tapahtuu? Jos ollaan rehellisiä, niin nyt, jos koskaan, maine ja kunnia on menetetty. Sponsori-eurot on tälläisen episodin jälkeen kiven alla, iso osa kannattajista on jo luovuttanut ja palaa halliin vasta, kun se iso muutos on tapahtunut. Seuran kassa ammottaa tyhjyyttä ja joukkuetta on vaikea vahvistaa. On pitkä syksy pelata tyhjille katsomoille ja periaatteessa tammikuussa voisi aloittaa tyhjennysmyynnin, mutta todennäköisesti hyvin harva pelaaja kelpaa enää mihinkään. Joukkue varmasti taistelee minkä pystyy, mutta kun ei riitä, niin ei riitä.
iso-V tulee ja hoitaa akuuteimman kassakriisiin ja taas alkaa sama homma alusta seuraavalla kaudella. Tätä se nyt on ollut viimeiset kymmenen kautta.
Tämähän on ollutkin varsinaista ilotulitusta ja juhlaa, kun ovat pyörittäneet Ilvestä Liigassa?Brooks sanoi:
Eli pääsarjatasolla jatketaan ensi vuonnakin, mutta realisesti ajateltuna, mitä ensi kauden jälkeen tapahtuu? Jos ollaan rehellisiä, niin nyt, jos koskaan, maine ja kunnia on menetetty. Sponsori-eurot on tälläisen episodin jälkeen kiven alla, iso osa kannattajista on jo luovuttanut ja palaa halliin vasta, kun se iso muutos on tapahtunut. Seuran kassa ammottaa tyhjyyttä ja joukkuetta on vaikea vahvistaa. On pitkä syksy pelata tyhjille katsomoille ja periaatteessa tammikuussa voisi aloittaa tyhjennysmyynnin, mutta todennäköisesti hyvin harva pelaaja kelpaa enää mihinkään. Joukkue varmasti taistelee minkä pystyy, mutta kun ei riitä, niin ei riitä.
iso-V tulee ja hoitaa akuuteimman kassakriisiin ja taas alkaa sama homma alusta seuraavalla kaudella. Tätä se nyt on ollut viimeiset kymmenen kautta.
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Vs: Ilveksen nykytilanne
No silloin ei luonnollisesti olisi kenelläkään kivaa, mutta, jospa silloin viimeistään Ilves ry veisi heiltä nimen ja logon käyttöoikeuden sekä perustaisi oman nuorten ja edustusjoukkueen. Uskoisin, että aika moni siirtyisi kannattamaan Ilvestä ja harvempi kävisi "Närpiön Tahkon" (en keksinyt parempaa) peleissä.
Brooks sanoi:
No silloin ei luonnollisesti olisi kenelläkään kivaa, mutta, jospa silloin viimeistään Ilves ry veisi heiltä nimen ja logon käyttöoikeuden sekä perustaisi oman nuorten ja edustusjoukkueen. Uskoisin, että aika moni siirtyisi kannattamaan Ilvestä ja harvempi kävisi "Närpiön Tahkon" (en keksinyt parempaa) peleissä.
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 657
Vs: Ilveksen nykytilanne
Kunto jatkoajassa:
Tuonne toiselle palstalle jo kirjoitinkin, että virheetön toimitusjohtajamme Esa Vihtori Honkalehto oli unohtanut kertoa Kaariolle, Autoselle (tilastointi) ja Ruokkeiselle (hieroja), että he olivat saaneet potkut. Karri Kivi joutui noloon tilanteeseen kauden avauspalaverissa, kun potkitut ilmestyivät paikalle innokkaana aloittamaan Kivikauden.
Kivi on siis nähnyt hyvin lyhyellä Ilveksen päävalmentajaurallaan esimiehensä potkut, oman tehtävien vastuun muuttumisen radikaalisti, veroepäselvyydet, pelaajien eläkevakuutusmaksujen myöhästymisen, Liigalisenssin luvan pitkittämisen ja sen, että toimitusjohtaja on jättänyt henkilöstöhallinnolliset tehtävänsä muille hoidettavaksi.
Kunto jatkoajassa:
Tuonne toiselle palstalle jo kirjoitinkin, että virheetön toimitusjohtajamme Esa Vihtori Honkalehto oli unohtanut kertoa Kaariolle, Autoselle (tilastointi) ja Ruokkeiselle (hieroja), että he olivat saaneet potkut. Karri Kivi joutui noloon tilanteeseen kauden avauspalaverissa, kun potkitut ilmestyivät paikalle innokkaana aloittamaan Kivikauden.
Kivi on siis nähnyt hyvin lyhyellä Ilveksen päävalmentajaurallaan esimiehensä potkut, oman tehtävien vastuun muuttumisen radikaalisti, veroepäselvyydet, pelaajien eläkevakuutusmaksujen myöhästymisen, Liigalisenssin luvan pitkittämisen ja sen, että toimitusjohtaja on jättänyt henkilöstöhallinnolliset tehtävänsä muille hoidettavaksi.
dr Origo
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 137
Vs: Ilveksen nykytilanne
Näin Juupe oli kommentoinut naamakirjaryhmässä tätä uutista:
"Juha Pajuoja Yleisesti tiedoksi. En halua Ilvestä kommenteillani satuttaa vaan päinvastoin. Olen huolissani, kuten moni muukin Ilveksestä välittävä. Nyt tässä on pieni huoli myös tulevan areenan toiminnalle, jos Ilveksen toiminta ei lähde uuteen suuntaan. Yrityksessä kaikki lähtee lähtee sen omistajasta. Mitä hän haluaa yritykseltä, niin hän sitä myös johtaa. Sen kun joku saisi selvittyä Ilveksen pääomistajalta. Se on tuhannen taalan kysymys."
Brooks sanoi:
Näin Juupe oli kommentoinut naamakirjaryhmässä tätä uutista:
"Juha Pajuoja Yleisesti tiedoksi. En halua Ilvestä kommenteillani satuttaa vaan päinvastoin. Olen huolissani, kuten moni muukin Ilveksestä välittävä. Nyt tässä on pieni huoli myös tulevan areenan toiminnalle, jos Ilveksen toiminta ei lähde uuteen suuntaan. Yrityksessä kaikki lähtee lähtee sen omistajasta. Mitä hän haluaa yritykseltä, niin hän sitä myös johtaa. Sen kun joku saisi selvittyä Ilveksen pääomistajalta. Se on tuhannen taalan kysymys."
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 567
Vs: Ilveksen nykytilanne
Muutenkaan en oikein ymmärrä, miksi nämä selkeästi paheksumasi "myöhäisheränneet" olisivat jotenkin paha asia. Kaikilla ei ole ollut vuosien varrella suoraa linkkiä esimerkiksi Ilveksen sisäpiiriin tai omistukseen.
Onpas katkeroitunutta puhetta koko viesti. Kerropas nyt esimerkiksi se, mistä nämä "itkupillit" olisivat voineet tietää uuden puheenjohtajan puhuvan paskaa? Tämä kuitenkin esiintyi omalla nimellään näitä asioita kertoessaan, kun taas toimittajat käyttivät muistaakseni toisen käden tietoa kirjoituksissaan.Brooks sanoi:
Muutenkaan en oikein ymmärrä, miksi nämä selkeästi paheksumasi "myöhäisheränneet" olisivat jotenkin paha asia. Kaikilla ei ole ollut vuosien varrella suoraa linkkiä esimerkiksi Ilveksen sisäpiiriin tai omistukseen.
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ensinnäkin erotathan sen, etten itse ole julistanut itseäni missään vaiheessa kaikkitietäväksi. Olen vain kertonut omia näkemyksiäni palstoilla reilun 15 vuoden ajan. Olen esitellyt strategioita, avannut taustoja, hieman ennustanutkin mihin valituilla toimenpiteillä tullaan päätymään ja kirjoittanut aika paljon nuorten valmentamisesta. Vastuu on lukijoilla ja hehän pystyvät katsomaan kirjoitushistoriaani ja vertaamaan nykyaikaan.
Mutta en oikein selvästi ymmärrä, että minkä olet kokenut näkemyksekseni Vinniestä? Olen tuonut esille sen, että Vinnie pitkälti aiheutti ristiriitoja kuppikuntien välillä kuiskuttelemalla toiselle osapuolelle toista ja toiselle toista. Hän on tehnyt lukuisia lupauksia ja syönyt sanansa todella nopeasti. Hän on vetänyt hallitukselta maton alta useamman kerran lupaamalla toimittavansa rahat esimerkiksi pelaajan hankintaa varten ja pyörtänyt päätöksensä viimeistään seuraavalla viikolla lähettäen hallitukselle terveiset, että kasvattakaa myyntiä. Ja erityisesti näissä myyntiaikeissaan hän on vedättänyt ostajia huolella. Kuten kirjoitin, niin hänen asianajajansa Terence Meyer kertoi, että Vinnien asioita on erittäin hankala selvittää, kun hän ei suostu vetämään nimiä paperiin. Siinä vaiheessa estradille on astunut Terence siivoamaan asiat Vinnien eduksi. Kiistätkö näistä jonkun?
Minun on hieman hankala argementoida, kun en tiedä, että mitä mietit minun kirjoittaneen. Puhumme suorasta ja epäsuorasta vaikuttamisesta. Vinnie ei ole viime vuosina puuttunut operatiiviseen toimintaan suoraan enää juuri ollenkaan. Toisaalta voidaan sitten miettiä, mikä on suoraa ja mikä epäsuoraa vaikuttamista? Sitä emme varmaan kiistä, että Vinnien suoraan valitsemat edustajat (erityisesti Jouni Jääskeläinen) on puuttunut paljonkin toimintaan? Vai oletko eri mieltä? Marko Sjöblom, jota en itse tunne, oli kertonut eräälle Ilvesvaikuttajalle lähtiessään, että Timo Virolainen oli hyvinkin tiiviissä yhteydessä päivittäin Jouni Jääskeläisen kanssa. Ja tämä lähde ei ole ainoa, joka viestii, että IH:ssa ei isoja päätöksiä juurikaan tehdä ohi Jääskeläisen. Mielelläni kuulen, jos olet totaalisesti eri mieltä. Lähteenäni on mm. edeltäviä toimitusjohtajia.
No sitten oma keskustelunaihe olisi se, että onko Jääskeläinen vedättänyt Vincentiä tai kertonut tälle valkoisia valheita. Tästä itselläni ei ole todistusaineistoa. Sen tiedän, että Vinnie välitti meidän ostoporukalle 2010, että hän laittaa Jääskeläisen sivuun ja meidän suuntaan lausui negatiivisia sanoja omasta luottoratsustaan. Tämä on juuri sitä Vinnien tapaa toimia. Itse olen vuosikausien aikana kirjoittanut, että Vinnien mainetta on saattanut huomattavasti heikentää se, että Jouni Jääskeläinen on hänen edusmiehensä. Santtu Silvennoinen käytti tänään sanaa öykkäri, jona Joken on luonnehtinut niin moni muukin sidosryhmä (muut osakkeenomistajat, sponsorit, pelaaja-agentit). Itse olen sivusta jopa tulkinnut, että useampi pelkää Jääskeläistä tai ei ainakaan ole halukas lähtemään tämän kanssa kinaamaan.
Meskasen aikakaudesta minulla ei ole tosiaan paljoakaan tietoa. Siinä mielessä Ilves kunnostautui tuona aikana, ettei toimisto vuotanut läheskään niin paljon uutisia kuin normaalisti. Erittäin luotettavalta lähteeltä sain tiedon, että Vinnie veti Meskaselta heti loppukesästä 2010 maton alta. Kyse oli isosta maksusta, jonka Vinnie oli luvannut hoitaa sovittuun päivään mennessä, mutta päivän lähestyessä Vinnie vetäytyi aikeistaan. Sitä en tiedä, että oliko tuo se ajankohta, jolloin Meskanen lainasi Ilvekselle rahojaan pakkotilantessa vai tapahtuiko se myöhemmin seesteisempänä ajankohtana.
Mutta kyllä Vinnie Meskasenkin aikana vaikutti operatiiviseen toimintaan henkilövalintojen kautta (tässä tapauksessa tj-valinta).
Tosiaan avaatko vähän tarkemmin, että missä suhteessa olen harhaillut, kun puhutaan Vinniesta, Jokesta, suorasta tai epäsuorasta vaikuttamisesta? Mielelläni vastaan oman näkemykseni.
Brooks sanoi:
Ensinnäkin erotathan sen, etten itse ole julistanut itseäni missään vaiheessa kaikkitietäväksi. Olen vain kertonut omia näkemyksiäni palstoilla reilun 15 vuoden ajan. Olen esitellyt strategioita, avannut taustoja, hieman ennustanutkin mihin valituilla toimenpiteillä tullaan päätymään ja kirjoittanut aika paljon nuorten valmentamisesta. Vastuu on lukijoilla ja hehän pystyvät katsomaan kirjoitushistoriaani ja vertaamaan nykyaikaan.
Mutta en oikein selvästi ymmärrä, että minkä olet kokenut näkemyksekseni Vinniestä? Olen tuonut esille sen, että Vinnie pitkälti aiheutti ristiriitoja kuppikuntien välillä kuiskuttelemalla toiselle osapuolelle toista ja toiselle toista. Hän on tehnyt lukuisia lupauksia ja syönyt sanansa todella nopeasti. Hän on vetänyt hallitukselta maton alta useamman kerran lupaamalla toimittavansa rahat esimerkiksi pelaajan hankintaa varten ja pyörtänyt päätöksensä viimeistään seuraavalla viikolla lähettäen hallitukselle terveiset, että kasvattakaa myyntiä. Ja erityisesti näissä myyntiaikeissaan hän on vedättänyt ostajia huolella. Kuten kirjoitin, niin hänen asianajajansa Terence Meyer kertoi, että Vinnien asioita on erittäin hankala selvittää, kun hän ei suostu vetämään nimiä paperiin. Siinä vaiheessa estradille on astunut Terence siivoamaan asiat Vinnien eduksi. Kiistätkö näistä jonkun?
Minun on hieman hankala argementoida, kun en tiedä, että mitä mietit minun kirjoittaneen. Puhumme suorasta ja epäsuorasta vaikuttamisesta. Vinnie ei ole viime vuosina puuttunut operatiiviseen toimintaan suoraan enää juuri ollenkaan. Toisaalta voidaan sitten miettiä, mikä on suoraa ja mikä epäsuoraa vaikuttamista? Sitä emme varmaan kiistä, että Vinnien suoraan valitsemat edustajat (erityisesti Jouni Jääskeläinen) on puuttunut paljonkin toimintaan? Vai oletko eri mieltä? Marko Sjöblom, jota en itse tunne, oli kertonut eräälle Ilvesvaikuttajalle lähtiessään, että Timo Virolainen oli hyvinkin tiiviissä yhteydessä päivittäin Jouni Jääskeläisen kanssa. Ja tämä lähde ei ole ainoa, joka viestii, että IH:ssa ei isoja päätöksiä juurikaan tehdä ohi Jääskeläisen. Mielelläni kuulen, jos olet totaalisesti eri mieltä. Lähteenäni on mm. edeltäviä toimitusjohtajia.
No sitten oma keskustelunaihe olisi se, että onko Jääskeläinen vedättänyt Vincentiä tai kertonut tälle valkoisia valheita. Tästä itselläni ei ole todistusaineistoa. Sen tiedän, että Vinnie välitti meidän ostoporukalle 2010, että hän laittaa Jääskeläisen sivuun ja meidän suuntaan lausui negatiivisia sanoja omasta luottoratsustaan. Tämä on juuri sitä Vinnien tapaa toimia. Itse olen vuosikausien aikana kirjoittanut, että Vinnien mainetta on saattanut huomattavasti heikentää se, että Jouni Jääskeläinen on hänen edusmiehensä. Santtu Silvennoinen käytti tänään sanaa öykkäri, jona Joken on luonnehtinut niin moni muukin sidosryhmä (muut osakkeenomistajat, sponsorit, pelaaja-agentit). Itse olen sivusta jopa tulkinnut, että useampi pelkää Jääskeläistä tai ei ainakaan ole halukas lähtemään tämän kanssa kinaamaan.
Meskasen aikakaudesta minulla ei ole tosiaan paljoakaan tietoa. Siinä mielessä Ilves kunnostautui tuona aikana, ettei toimisto vuotanut läheskään niin paljon uutisia kuin normaalisti. Erittäin luotettavalta lähteeltä sain tiedon, että Vinnie veti Meskaselta heti loppukesästä 2010 maton alta. Kyse oli isosta maksusta, jonka Vinnie oli luvannut hoitaa sovittuun päivään mennessä, mutta päivän lähestyessä Vinnie vetäytyi aikeistaan. Sitä en tiedä, että oliko tuo se ajankohta, jolloin Meskanen lainasi Ilvekselle rahojaan pakkotilantessa vai tapahtuiko se myöhemmin seesteisempänä ajankohtana.
Mutta kyllä Vinnie Meskasenkin aikana vaikutti operatiiviseen toimintaan henkilövalintojen kautta (tässä tapauksessa tj-valinta).
Tosiaan avaatko vähän tarkemmin, että missä suhteessa olen harhaillut, kun puhutaan Vinniesta, Jokesta, suorasta tai epäsuorasta vaikuttamisesta? Mielelläni vastaan oman näkemykseni.
Mary Mackey
Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne
Nimimerkki Brooksin katkeruus johtuu siitä, että Meskanen veti hänet niin monta kertaa kölin ali voittaen Brooksin hänen omassa pelissään eli verbaaliakrobatiassa. Käsittääkseni suurin skisma liittyy Brooksin moneen kertaan mainitsemaan kassakriisiin. Käsittääkseni kukaan ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana kiistänyt sitä, että Ilves on jatkuvassa kassakriisissä. Tuohon aikaan vaan Ilveksellä ei ollut verovelkoja eikä eläkerästejä. On täysin eri asia olla velkaa varakkaiden taustavoimien kera kuin ilman niitä. Tätä vaan ei Brooks raukka valitettavasti pystynyt ymmärtämään.
Meskanen teki VM:lle ehdotuksen, jonka mukaan hän olisi hoitanut Ilveksen kaikki muut velat paitsi VM:n saatavat. Näiden vastineeksi hän olisi saanut vaihtovelkakirjalainan, jonka vaihtoaika olisi alkanut muutaman vuoden kuluttua. Vaihtohinta oli käsittääkseni 10-15 euroa per osake, joka nyt tuntuu naurettavalta. Jos Ilves ei olisi pystynyt maksamaan lainaa, Meskasen osuus Ilveksestä olisi ollut luokkaa 40% ja VM:n 30%. Tämä ei kelvannut tietyille tahoille, VM:n lakimiehet pantiin töihin ja Meskanen lähti ovet paukkuen. Eikä tule koskaan enää takaisin näihin kuvioihin.
Kunto sanoi:
Nimimerkki Brooksin katkeruus johtuu siitä, että Meskanen veti hänet niin monta kertaa kölin ali voittaen Brooksin hänen omassa pelissään eli verbaaliakrobatiassa. Käsittääkseni suurin skisma liittyy Brooksin moneen kertaan mainitsemaan kassakriisiin. Käsittääkseni kukaan ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana kiistänyt sitä, että Ilves on jatkuvassa kassakriisissä. Tuohon aikaan vaan Ilveksellä ei ollut verovelkoja eikä eläkerästejä. On täysin eri asia olla velkaa varakkaiden taustavoimien kera kuin ilman niitä. Tätä vaan ei Brooks raukka valitettavasti pystynyt ymmärtämään.
Meskanen teki VM:lle ehdotuksen, jonka mukaan hän olisi hoitanut Ilveksen kaikki muut velat paitsi VM:n saatavat. Näiden vastineeksi hän olisi saanut vaihtovelkakirjalainan, jonka vaihtoaika olisi alkanut muutaman vuoden kuluttua. Vaihtohinta oli käsittääkseni 10-15 euroa per osake, joka nyt tuntuu naurettavalta. Jos Ilves ei olisi pystynyt maksamaan lainaa, Meskasen osuus Ilveksestä olisi ollut luokkaa 40% ja VM:n 30%. Tämä ei kelvannut tietyille tahoille, VM:n lakimiehet pantiin töihin ja Meskanen lähti ovet paukkuen. Eikä tule koskaan enää takaisin näihin kuvioihin.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 437
Vs: Ilveksen nykytilanne
Heh.. kuulostaapa tutulta... Jos mää olisin Meskanen, mää perisin velkani ja ajasin OYn konkkaan, ihan vittuillakseni.. ja sit lähtisin mukaan ry.n kanssa perustaan uutta nousua Mestiksestä... mutta voih, Vinnien komennossa mennään, eikä velkojat halua IHOYtä konkaan, koska... Ilves. Mutta juuri siksi, koska Ilves, tulisi Vinnienklaani pyyhkiä pois kuvioista, vaikka konkalla...
Mary Mackey sanoi:
Heh.. kuulostaapa tutulta... Jos mää olisin Meskanen, mää perisin velkani ja ajasin OYn konkkaan, ihan vittuillakseni.. ja sit lähtisin mukaan ry.n kanssa perustaan uutta nousua Mestiksestä... mutta voih, Vinnien komennossa mennään, eikä velkojat halua IHOYtä konkaan, koska... Ilves. Mutta juuri siksi, koska Ilves, tulisi Vinnienklaani pyyhkiä pois kuvioista, vaikka konkalla...