Ilveksen nykytilanne

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja tähän täytyy sitten suhtautua tietyllä huumorilla, mutta mielenkiintoinen takin kääntö jokatapauksessa.

Hymiö tai ei, mutta mistä ihmeen takinkäännöstä tässä puhutaan?

Kysehän ei ole siitä, että ShareIlves tekisi yhteistyötä Ilves-Hockey Oy:n kanssa, koska ShareIlves on Oy:n osakas.

Kyse on siitä, että yhteistyössä Ilves-Hockey Oy:n johdon kanssa Ilveksen toimintaa yritetään parantaa.

No onhan tilanne vähintäänkin hieman koominen. Täällä on jotkut kannattajat huudelleet, että miksi ei Ilveksen omistajataho panosta toimintaan enempää rahaa. Nyt sitten julistavatkin olevansa itse Ilveksen omistajia.
Itsekkin luotan Kiveen ja totesinkin jo, että paljon on hyviä asioita tehty. Kiven lisäksi hyvin harva tajuaa Salon palkkaamisen merkityksen, pidän häntä tulevaisuuden " Lauri Marjamäkenä ".
Välieräjoukkueista kaapattiin kaksi profiilipakkia jne.
En minäkään jaksa nurista kaikesta ja tahdon aidosti uskoa.
Hyviä asioita on tehty, mutta pelkään kaiken taas jäävän puolitiehen, tuo rosteri mm. tarvitsee vielä vahvistusta.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No onhan tilanne vähintäänkin hieman koominen. Täällä on jotkut kannattajat huudelleet, että miksi ei Ilveksen omistajataho panosta toimintaan enempää rahaa. Nyt sitten julistavatkin olevansa itse Ilveksen omistajia.

Ja mitähän koomista tuossa on? Share koostuu tavallisista kannattajista, eikä mistään rikkaista liikemiehistä. Sen voima perustuu (vielä) enemmän omistajien määrään, kuin varsinaiseen omistusosuuteen tahi rahalliseen panostukseen.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja tähän täytyy sitten suhtautua tietyllä huumorilla, mutta mielenkiintoinen takin kääntö jokatapauksessa.

Hymiö tai ei, mutta mistä ihmeen takinkäännöstä tässä puhutaan?

Kysehän ei ole siitä, että ShareIlves tekisi yhteistyötä Ilves-Hockey Oy:n kanssa, koska ShareIlves on Oy:n osakas.

Kyse on siitä, että yhteistyössä Ilves-Hockey Oy:n johdon kanssa Ilveksen toimintaa yritetään parantaa.

Loppujen lopuksi kyse on siitä, mistä sinäkin olet kirjoittanut. Harva palstalainen omaa riittävät tiedot Ilveksen historiasta, jotta pystyy hahmottamaan laajassa kuvassa tilannekuvan. Helppoa on huudella, mutta jos haluaa asioista Suomessa keskustella tahojen kanssa täytyy toimia herrasmiesmäisesti. Riitelyllä ja räksyttämällä ei tätä maata ole rakennettu.

Share Ilves ry:n tavoite tulee aina ja ikuisesti olemaan Ilveksen jääkiekkotoiminnan siirtäminen kannattajien omistukseen.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja tähän täytyy sitten suhtautua tietyllä huumorilla, mutta mielenkiintoinen takin kääntö jokatapauksessa.

Hymiö tai ei, mutta mistä ihmeen takinkäännöstä tässä puhutaan?

Kysehän ei ole siitä, että ShareIlves tekisi yhteistyötä Ilves-Hockey Oy:n kanssa, koska ShareIlves on Oy:n osakas.

Kyse on siitä, että yhteistyössä Ilves-Hockey Oy:n johdon kanssa Ilveksen toimintaa yritetään parantaa.

Loppujen lopuksi kyse on siitä, mistä sinäkin olet kirjoittanut. Harva palstalainen omaa riittävät tiedot Ilveksen historiasta, jotta pystyy hahmottamaan laajassa kuvassa tilannekuvan. Helppoa on huudella, mutta jos haluaa asioista Suomessa keskustella tahojen kanssa täytyy toimia herrasmiesmäisesti. Riitelyllä ja räksyttämällä ei tätä maata ole rakennettu.

Share Ilves ry:n tavoite tulee aina ja ikuisesti olemaan Ilveksen jääkiekkotoiminnan siirtäminen kannattajien omistukseen.

Niinpä. Liittymällä Share Ilvekseen tavallisella kannattajalla on jotakin sanottavaa Hockey Oy:n toimintaan. Lisäksi suurella joukolla on helpompi vaikuttaa kokonaisvaltaisesti. Yhteen hiileen puhaltaminen saa aikaan ison liekin!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No onhan tilanne vähintäänkin hieman koominen. Täällä on jotkut kannattajat huudelleet, että miksi ei Ilveksen omistajataho panosta toimintaan enempää rahaa. Nyt sitten julistavatkin olevansa itse Ilveksen omistajia.

Ja mitähän koomista tuossa on? Share koostuu tavallisista kannattajista, eikä mistään rikkaista liikemiehistä. Sen voima perustuu (vielä) enemmän omistajien määrään, kuin varsinaiseen omistusosuuteen tahi rahalliseen panostukseen.

No ei toisaalta mitään, lainaahan Manngardkin rahaa itselleen.
Share on hieno asia ja Kivi on kova äijä.. minun osaltani aihe jää tähän.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Öööö.....palstahuutelijat?

Kävin pitkästä aikaa lukaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa, ja vähemmän yllättäen törmäsin siellä - kuinka ollakaan, palstahuutelijoihin.

Ne samat tyypit, jotka viimeksi kuluneiden parin vuoden aikana ovat räksyttävänä laumana kääntyneet Ilves-Hockey Oy:ta vastaan - ne samat tyypit, jotka sitä ennen tuomitsivat kaiken Ilvestä koskevan kriittisen kirjoittelun väärien tietojen levittämiseksi ja toimittajien harjoittamaksi ajojahdiksi ja jotka uskoivat kuin jumalan sanan kaiken, mitä jotkut Ilves-pomot kävivät netissä kirjoittamassa, ovat viime päivinä ottaneet hampaisiinsa ShareIlves ry:n, vaikka on päivänselvää, etteivät he ole aiemmin edes kuulleet koko yhdistyksestä eikä heillä vieläkään ole mitään käsitystä siitä, mikä ShareIlves on, mutta siitä huolimatta heillä on vakka mielipide siitä, että kyseessä on Vincent Manngardia palvova salaseura, joka on myynyt itsensä cityshortsipojille kolmestakymmenestä hopeakolikosta ja oikeudesta päästä silloin tällöin sisäpiirin alalauteille nauttimaan jälkilöylyistä.

Samalla Jatkoaika-vierailulla huomasin jälleen kerran näiden palstahuutelijoiden puutteellisen historiatietoisuuden, vaikkei tässä sentään ole kyse mistään Puunilaissodista vaan maksimissaan 40 vuoden aikaperiodista eli ajoista, joihin kaikki yltävät. Mutta niin se vaan on, ettei tätä päivää voi täysin ymmärtää, ellei tunne menneisyyttä eli niitä kehityskulkuja, joita myöten on tähän tilanteeseen päädytty.

Nettihuutelija on siis ihminen, joka ei vaivaudu keskustelemaan faktojen pohjalta, joka uskoo jokseenkin kaiken, joka tukee hänen omia uskomuksiaan, joka perustelee omia mutunäkemyksiään toisten samanhenkisten mutunäkemyksillä, joka nimimerkin suojista esittää perusteettomia syytöksiä ja joka on sangen neuvokas keksimään syitä omalle toimettomuudelleen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Öööö.....palstahuutelijat?

Kävin pitkästä aikaa lukaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa, ja vähemmän yllättäen törmäsin siellä - kuinka ollakaan, palstahuutelijoihin.

Ne samat tyypit, jotka viimeksi kuluneiden parin vuoden aikana ovat räksyttävänä laumana kääntyneet Ilves-Hockey Oy:ta vastaan - ne samat tyypit, jotka sitä ennen tuomitsivat kaiken Ilvestä koskevan kriittisen kirjoittelun väärien tietojen levittämiseksi ja toimittajien harjoittamaksi ajojahdiksi ja jotka uskoivat kuin jumalan sanan kaiken, mitä jotkut Ilves-pomot kävivät netissä kirjoittamassa, ovat viime päivinä ottaneet hampaisiinsa ShareIlves ry:n, vaikka on päivänselvää, etteivät he ole aiemmin edes kuulleet koko yhdistyksestä eikä heillä vieläkään ole mitään käsitystä siitä, mikä ShareIlves on, mutta siitä huolimatta heillä on vakka mielipide siitä, että kyseessä on Vincent Manngardia palvova salaseura, joka on myynyt itsensä cityshortsipojille kolmestakymmenestä hopeakolikosta ja oikeudesta päästä silloin tällöin sisäpiirin alalauteille nauttimaan jälkilöylyistä.

Samalla Jatkoaika-vierailulla huomasin jälleen kerran näiden palstahuutelijoiden puutteellisen historiatietoisuuden, vaikkei tässä sentään ole kyse mistään Puunilaissodista vaan maksimissaan 40 vuoden aikaperiodista eli ajoista, joihin kaikki yltävät. Mutta niin se vaan on, ettei tätä päivää voi täysin ymmärtää, ellei tunne menneisyyttä eli niitä kehityskulkuja, joita myöten on tähän tilanteeseen päädytty.

Nettihuutelija on siis ihminen, joka ei vaivaudu keskustelemaan faktojen pohjalta, joka uskoo jokseenkin kaiken, joka tukee hänen omia uskomuksiaan, joka perustelee omia mutunäkemyksiään toisten samanhenkisten mutunäkemyksillä, joka nimimerkin suojista esittää perusteettomia syytöksiä ja joka on sangen neuvokas keksimään syitä omalle toimettomuudelleen.

Täysin samaa mieltä ja juuri siksi olisikin ensiarvoisen tärkeää avoimmuus, joka katkaisisi siivet kaikelta sonnalta.

Huutelua tuntuu olevan puolin ja toisin..lapsekasta uskoa omiin uskomuksiinsa niin ikään.
" Kuulun Share Ilvekseen ja Honkalehto on saanut minut uskomaan " saattaa myös olla joitakin ärsyttävää huutelua.
Ei tässä ole Kuntoa lukuunottamatta kukaan perustellut huuteluitaan ja väittämiää.
Itse kaipaan vaan avoimmuutta.. jos teillä on uskoa vahvistavaa tietoa, niin ei se voi olla salaista ? Antakaa minullekkin toivonkipinä.
Nimenomaan faktojen pohjalta keskustelua tässä kaipaa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pari kuukautta sitten joku kirjoitti ja kysyi miksi Share ei tee mitään. Nyt kun kovasti ollaan jotain tekemässä, vihjaillaan lahjonnasta ja naureskellaan takinkäännölle. Eikä siinä kaikki. Tämän päälle pitäisi paljastaa keskeneräisiä asioita.

Uutispommi: Avoimuus ei tarkoita sitä, että keskeneräisiä asioita tuodaan julki. Nyt ihmiset tietävät, että jotain yritetään tehdä. Ei vain istuta peukalo persiissä ja surkutella. Sen tiedon pitäisi riitä tähän hätään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Öööö.....palstahuutelijat?

Kävin pitkästä aikaa lukaisemassa Jatkoajan keskustelupalstaa, ja vähemmän yllättäen törmäsin siellä - kuinka ollakaan, palstahuutelijoihin.

Ne samat tyypit, jotka viimeksi kuluneiden parin vuoden aikana ovat räksyttävänä laumana kääntyneet Ilves-Hockey Oy:ta vastaan - ne samat tyypit, jotka sitä ennen tuomitsivat kaiken Ilvestä koskevan kriittisen kirjoittelun väärien tietojen levittämiseksi ja toimittajien harjoittamaksi ajojahdiksi ja jotka uskoivat kuin jumalan sanan kaiken, mitä jotkut Ilves-pomot kävivät netissä kirjoittamassa, ovat viime päivinä ottaneet hampaisiinsa ShareIlves ry:n, vaikka on päivänselvää, etteivät he ole aiemmin edes kuulleet koko yhdistyksestä eikä heillä vieläkään ole mitään käsitystä siitä, mikä ShareIlves on, mutta siitä huolimatta heillä on vakka mielipide siitä, että kyseessä on Vincent Manngardia palvova salaseura, joka on myynyt itsensä cityshortsipojille kolmestakymmenestä hopeakolikosta ja oikeudesta päästä silloin tällöin sisäpiirin alalauteille nauttimaan jälkilöylyistä.

Samalla Jatkoaika-vierailulla huomasin jälleen kerran näiden palstahuutelijoiden puutteellisen historiatietoisuuden, vaikkei tässä sentään ole kyse mistään Puunilaissodista vaan maksimissaan 40 vuoden aikaperiodista eli ajoista, joihin kaikki yltävät. Mutta niin se vaan on, ettei tätä päivää voi täysin ymmärtää, ellei tunne menneisyyttä eli niitä kehityskulkuja, joita myöten on tähän tilanteeseen päädytty.

Nettihuutelija on siis ihminen, joka ei vaivaudu keskustelemaan faktojen pohjalta, joka uskoo jokseenkin kaiken, joka tukee hänen omia uskomuksiaan, joka perustelee omia mutunäkemyksiään toisten samanhenkisten mutunäkemyksillä, joka nimimerkin suojista esittää perusteettomia syytöksiä ja joka on sangen neuvokas keksimään syitä omalle toimettomuudelleen.

Täysin samaa mieltä ja juuri siksi olisikin ensiarvoisen tärkeää avoimmuus, joka katkaisisi siivet kaikelta sonnalta.

Huutelua tuntuu olevan puolin ja toisin..lapsekasta uskoa omiin uskomuksiinsa niin ikään.
" Kuulun Share Ilvekseen ja Honkalehto on saanut minut uskomaan " saattaa myös olla joitakin ärsyttävää huutelua.
Ei tässä ole Kuntoa lukuunottamatta kukaan perustellut huuteluitaan ja väittämiää.
Itse kaipaan vaan avoimmuutta.. jos teillä on uskoa vahvistavaa tietoa, niin ei se voi olla salaista ? Antakaa minullekkin toivonkipinä.
Nimenomaan faktojen pohjalta keskustelua tässä kaipaa.

Täytyy myös muistaa, että myös avoimuudella on rajansa. Kaikista jutusta ei voi puhua, ja etenkään keskeneräisistä.

Itselle tässä vaiheessa hyvinkin riittää, että Hege/Share infoavat vain mahdollisista positiivisista asioista Ilveksen ympärillä.

Itse uskon myös, että Honkalehto on ollut ihan vilpittömin mielin Sharea kohtaan, koska en vain löydä mitään motiivia sen kusettamiseenkaan. Ok pelata itselleen ehkä vuosi jatkoaikaa Sharen kritiikiltä, mutta aika kepoinen syy on se vaivaan nähden.

Se tullaanko näissä sitten onnistumaan, ja onko Honkalehto henk koht. jo mahdollisuutensa menettänyt onnistua Ilveksen johdossa onkin toinen juttu.

Äärimmäisen vaikeaa ja osaan ihmisistä varmaan mahdotontakin on tuo luottamuksen rakentaminen. Toki jälleen tullaan tilanteeseen jossa joukkueen pärjääminen tulevalla kaudella on ensiarvoisen tärkeää. Voittavan joukkueen kanssa tuota luottamusta on huomattavasti helpompi rakentaa, kun taas häviävän käytännössä mahdotonta.

Itse ainakin arvostan Hegen "takinkääntöä" koska tekee sen kumminkin omalla nimellään, ja varmasti tietäen että tuota vittuilua nimimerkkien takaa tulee. Ainakin tässä vaiheessa voi myös tästä peukkua näyttää myös Honkalehdolle. Ei varmasti ole näillä näytöillä helppoa "käännyttää" Sharenkaan porukkaa. Toivotaan vaan ettei tuota peukkua tarvitse tulevaisuudessa kääntää alaspäin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

HeGe on loistava viestintuoja, eikun viestittelemään ja kertoilemaan kuulumisia.

 

[Iines]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pari kuukautta sitten joku kirjoitti ja kysyi miksi Share ei tee mitään. Nyt kun kovasti ollaan jotain tekemässä, vihjaillaan lahjonnasta ja naureskellaan takinkäännölle. Eikä siinä kaikki. Tämän päälle pitäisi paljastaa keskeneräisiä asioita.

Uutispommi: Avoimuus ei tarkoita sitä, että keskeneräisiä asioita tuodaan julki. Nyt ihmiset tietävät, että jotain yritetään tehdä. Ei vain istuta peukalo persiissä ja surkutella. Sen tiedon pitäisi riitä tähän hätään.

Omalla kohdalla voin sanoa, että kyse ei ole siitä, enkö usko ja luota Sharen yrittävän tehdä ja että teette parhaanne Ilveksen asioiden parantamiseksi. Mutta ongelma on siinä, että niiden asioiden parantamiseen tarvitaan se toinenkin osapuoli. Toiseen osapuoleen luotto on tasan niin pieni, kun se voi olla. Kauniita sanoja Honkalehdon ja kumppanien suusta on kuultu ennenkin. Tyhjiä ja katteettomia lupauksia. Toki varmaan tiedät enemmän, mitä kerrot, mutta ennen kuin nuo lupaukset ja suunnitelmat on konkretisoituneet, pysyn mielipiteessäni mitä Ilvesjohtoon tulee. Tähän saakka näiden lupausten uskomisesta on tupannut tulemaan aika höynäytetty olo.

 

[Isojalka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt pakko tarttua keskusteluun. HeGe on kuitenkin tehnyt hyviä ja tarkkoja analyysejä paljon IHOY:n toiminnasta. Ja vaikken Sharen jäsen olekaan, tiedän sen olevan kuitenkin itsenäinen ry, ei mitenkään IHOY:n käsikassara. Jos Sharen yksi jäsen ilmoittaa tekevänsä asioita eri tavalla jatkossa, niin sehän ei Sharen linjaan tarkoita mitään.
Sitten asiaan. Mielestäni HeGen toimenpide on hatunnoston arvoinen, vaikken hattua käytäkään. Tämähän ei tarkoita, ettei HeGeltä tulisi jatkossakin kriittisiä kommentteja, mutta jos ne tehdään positiivisin silmin ja optimisella asenteella, on niitä varmasti mukavampi lukea. Itselläni kun ainoa reaktio on ollut osallistumatta keskusteluihin. Ei siis sokeaa uskoa ja luottamusta, vaan positiivisuutta ja antamalla parantavia kommentteja. Tämä on mielestäni se, miten asioita viedään eteenpäin. Ainakin niillä työpaikoilla missä minä olen ikinä työskennellyt, ei pelkästään IHOY:ssä.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos nyt jotain positiivista haluaa antaa Essille, niin hän saapui kerrankin Share Ilves ry:n kokoukseen. Kolme kertaa aikasemminkin oli kutsuttu, mutta aina oli jotain muuta. Nyt ei ollut.

Se että yksi erittäin kriittisesti omalla nimellään julkisesti kritiikkiä Hockey Oy:lle antanut hallituksen jäsen päättää vaihtaa omaa henkilökohtaista asennettaan ei keikauta yhdistyksen venettä suuntaan eikä toiseen. Ylin päätösvalta on aina yhdistyksen kokouksella. Ei yksittäisellä hallituksen jäsenellä.

Ja niille kahvittelijoille tiedoksi. Share Ilves ry:n kokouksessa yhdistys tarjosi kahvia ja pullaa Kivelle ja Honkalehdolle, mutta he joivat vain vettä.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ois kannattanu tarjota myös kermaa ja mainita et pullas on rusinoita!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keskeneräisiä asioita ei tuoda julki, mutta ei niistä sitten kannata edes etukäteen pahemmin vihjailla. Kannattaa ehkä tosiaankin odottaa ja kertoa vasta kun pystyy jotain kertomaan.
Ei palvele ketään sellainen, että vihjataan tietävänsä jotain, mitä ei kuitenkaan saa kertoa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keskeneräisiä asioita ei tuoda julki, mutta ei niistä sitten kannata edes etukäteen pahemmin vihjailla. Kannattaa ehkä tosiaankin odottaa ja kertoa vasta kun pystyy jotain kertomaan.
Ei palvele ketään sellainen, että vihjataan tietävänsä jotain, mitä ei kuitenkaan saa kertoa.

Enhän minä aluksi vihjaillut yhtään mitään. Kerroin, että minä lähden posin kautta tulevaan. Tästä seurauksena spekulaatiot. Sitten kun kirjoitin, että tässä yritetään nyt porukalla juonia hyviä juttuja, ihmetellään kun vihjaillaan eikä voi kertoa enempää.

Tässä on ympärillä muitakin tekijöitä. Koska minä olen julkisesti omalla nimelläni kritisoinut Honkalehtoa, on minun nyt syytä omalla nimelläni julkisesti antaa työrauha ja toivoa onnistumista.

 

[Henry78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sen verran täytyy itsekin osallistua keskusteluun, että muutaman ajatuksen tuon esiin. Tilanne on hieman kiusallinen niin Share Ilves ry:n jäsenille kuin meille muillekin Ilves-ihmisille. Sharen porukka tietää jotain ja me muut halutaan tietää mitä ne tietää..

Molempia osapuolia ymmärrän täysin, keskeneräisistä asioista ei todellakaan pidä huudella ennen aikojaan. Toisaalta, vuosikausia on IHOY lanseerannut ties mitä projekteja, jotka ainakin allekirjoittaneessa on viime vuosina aiheuttanyt hymähdyksen ja päänpyörittelyä. Nyt jos on oikeasti jotain konkreettista alullaan niin tokihan sitä haluaisi tietää tarkemmin. Itse en henkeäni pidättele tämänkään asian kanssa, mutta hienoa jos Share ja IHOY tätä kautta lähestyvät ja saadaan aikaan positiivinen yhteistyö joka oikeasti vie Ilvestä edes askeleen eteenpäin.

Itselläni ei tällä hetkellä ole luottoa nykyjohtoon pätkääkään, mutta annan tämänkin mahdollisuuden johdolle osoittaa, että josko puuhastelu ja muniin puhaltelu olisi mennyttä aikaa ja alettaisiin toimimaan edes jotenkuten ammattilaisorganisaation tapaan. Hyvä kuitenkin, että ainakin yritetään!

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keskeneräisiä asioita ei tuoda julki, mutta ei niistä sitten kannata edes etukäteen pahemmin vihjailla. Kannattaa ehkä tosiaankin odottaa ja kertoa vasta kun pystyy jotain kertomaan.
Ei palvele ketään sellainen, että vihjataan tietävänsä jotain, mitä ei kuitenkaan saa kertoa.

Saanen olla erimieltä. Tuo palvelee juurikin kaltaisiani ihmisiä, joista on vain kiva lukea Ilveksessä mahdollisesti tapahtuvista positiivisista asioista. Kysehän on vain siitä miten kukin itse näihin juttuihin suhtautuu, eli vähän niinkuin pelaaja huhujen kanssa.

Tällainen juttu Hegen kirjoittamana on vähän niinkuin pelaajahuhu Nomalta. Eli yleensä suh koht luotettava, mutta ei tarkoita sitä että pelaaja lopulta Ilvekseen tulisi.

Niinkuin aikaisemmin totesin tällä juttulla ei kumminkaan ole isoon kuvaan mitään merkitystä (Enkä tällä tarkoita että Hege näin ajattelisikaan).

Luultavasti ensi kausi tulee olemaan isoin suunnan näyttäjä kuin mikään aikaisempi, ja se suunta tullaan ratkaisemaan kumminkin jäällä (Onneksi) kuin toimistolla tai keskustelupalstoilla.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Antakaa nyt hyvät palstaveljet ihmisten ajatella välillä positiivisestikin Ilveksestä. Eiköhän tuo jatkuva negailu jo riitä. Posin kautta välillä!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keskeneräisiä asioita ei tuoda julki, mutta ei niistä sitten kannata edes etukäteen pahemmin vihjailla. Kannattaa ehkä tosiaankin odottaa ja kertoa vasta kun pystyy jotain kertomaan.
Ei palvele ketään sellainen, että vihjataan tietävänsä jotain, mitä ei kuitenkaan saa kertoa.

Enhän minä aluksi vihjaillut yhtään mitään. Kerroin, että minä lähden posin kautta tulevaan. Tästä seurauksena spekulaatiot. Sitten kun kirjoitin, että tässä yritetään nyt porukalla juonia hyviä juttuja, ihmetellään kun vihjaillaan eikä voi kertoa enempää.

Tässä on ympärillä muitakin tekijöitä. Koska minä olen julkisesti omalla nimelläni kritisoinut Honkalehtoa, on minun nyt syytä omalla nimelläni julkisesti antaa työrauha ja toivoa onnistumista.

Oli yleisen tason kannanotto, ei suunnattu sinuun tai kenenkään muuhunkaan yksittäiseen henkilöön.
Se että yritetään on positiivista, yrittämistä ja mielikuvitusta on touhusta pitkään puuttunutkin.
Jos tuon ulkoilmatapahtuman aikaan sataa vettä ja Ilves pelaa Liigassa sijoilla 10-13, niin en usko sen tuottavan kuin lisää tappiota. En ole pessimisti, vaan puhtaasti realisti.
Uskon ainoan tien onneen olevan myytävän tuotteen kuntoon laittaminen. Jos tuon ulkoilmatapahtuman aikaan Ilves pelaa Liigassa sijoilla 5-9 ja ilma on hieno, niin uskon tapahtuman olevan menestys.
Se mitä muuta on suunnitteilla on siis puhtaasti arvailujen varassa ja arvailuita en lähde kommentoimaan.