Vs: Ilveksen nykytilanne
Mary Mackey sanoi:
Kiitoksia kaikille rakentavasta palautteesta. Minun motiivinani on vain ja ainoastaan Ilveksen menestys, vaikka tietyt nimimerkit muuta väittäisivätkin.
Käydäänpä siis läpi niitä väitteitä joita olen esittänyt tai tietyt nimimerkit ovat väittäneet minun esittäneen.
1) Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.
2) Tulos on "liian hyvä": IH Oy kirjasi edelliskaudella tiettyjä palkkioita vuoden 16-17 tilinpäätökseen, vaikka ne aiemmin oli kirjattu aina seuraavalle kaudelle. Tämä on täysin laillista, mutta sekoittaa vuosien vertailtavuuden. Tästähän oli puhetta, kun nimimerkki Kunto puhui miljoonan tulosparannuksesta. Minulla ei ole vielä käytössäni uusinta tilinpäätöstä, mutta käsittääkseni se on oikein laadittu ja siten hyväksymiskelpoinen. Eli rautalangasta: Uusi tilinpäätös lienee oikein laadittu, mutta sitä ei voi verrata aiempiin sillä tavalla, kuin nimimerkki Kunto sen teki.
3) Tietoja on vuodettu: Vaikka nimimerkki Kunto toista väittääkin, on vaikea uskoa hänen olevan niin maaginen talousvelho, että kirjoittamansa asiat perustuvat vain julkisessa tiedossa oleviin seikkoihin. Ja mielessä täytyy pitää, että hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa koskee rikoslain määräys yrityssalaisuuksista.
4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.
5) Lippupiste: Tästä en ole sanonut mitään, kun en siitä mitään tiedä.
6) Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille....
...Mainittakoon vielä erityisesti, että mikään ylläolevasta ei ole salaista tietoa, vaan tiedot perustuvat omassa päivittäisessä toiminnassani saamaan tietoon ja IH Oy:n osakkeenomistajille annettuihin tietoihin. Mikäli joku tiedoista ei pidä paikkaansa, olen ensimmäisenä myöntämässä sen, mikäli joku osoittaa tietoni virheellisiksi.
Yhteistyöterveisin Mary
Tervehdys Mary. Ensinnäkin vuosien perusteella tiedät, että olen kunnioittanut sinua ja kirjoituksiasi. Kirjoitukseni, johon suurilta osilta kommentoit ei suoraan kohdistunut pelkästään sinun kirjoituksiin, eikä myöskään perustunut pelkästään Ilvesfoorumin kirjoituksiin. Aikajanaa seuraten yhdistelin muutaman nimimerkkien kirjoituksia ja näistä kokosin tuon kirjoitukseni. Kokemusta omaavana sitä aina jää pohtimaan, kun yhtäkkiä ilmestyy tietyn suunnan kirjoituksia.
Jatkoajassa erään toisen nimimerkin kautta esiintyi myös tämä Lippupiste ja vihjattiin, että johto on virittänyt pommeja. Ilmeisesti arvoiltaan satoja tuhansia. Kommentoin alla muutamia kohtia.
Mary Mackey sanoi:
1) Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.
Eli tilanne ei ole vielä normalisoitunut ja tavallaan kertoo sen, mistä olen täällä kirjoittanutkin. Kannattajilla on luontainen jano siihen, että Ilveksen pitäisi tehdä merkittäviä pelaajahankintoja. Minun lähestymistapa on taas aina ollut se, että ensin pitää pystyä hoitamaan velat, maksamaan laskut ajallaan ja pystyä kerryttämään hieman kassaa pahan päivän varalle.
Mainitsemasi tilanne ei sinänsä ole poikkeuksellinen. "Uusi" Ilves-Hockey on oppimassa vasta kävelemään ja sillä on niskassaan äärimmäisen paljon aikaisempia taakkoja. Me kaikki ilvesläiset keräsimme hienosti 1,8 miljoonaa euroa, mutta kuten johto jo tuolloin alkuun viestittikin, niin kolmella miljoonalla oltaisiin saatu seesteinen tilanne. Toivottavasti positiivinen tulos avaa oven jonkin rahoituslaitoksen oven, jotta saadaan sidosryhmät taloudellisesti tyytyväisiksi.
Erään toisen nimimerkin kirjoitusten perusteella arvaan, että yksi näistä kirjoituksesi kohteista on juuri tuo Lippupiste. Muista en tiedä. Ja liittyykö joku velkojista edelliseen johtoon tai työntekijöihin? Vai oletko mahdollisesti itse perimässä oikeutettuja saatavia? En tiedä.
Mikäli Ilves on kohdellut huonosti esim. Lippupistettä ja tämä on laittamassa isoa kapulaa Ilveksen rattaisiin, niin onhan meillä ilvesläisillä hieman joukkovoimaakin? Tämä nopeana pureskelematta vilkahti mieleeni. Itse omaa yritystäni +20 vuotta vetäneeni pääsin aina sopuratkaisuihin. Ja sitä kautta harmittelen, että Ilveksellä on kiistoja velkojien kanssa. Tilannetta vähättelemättä totean, että näin on monella muullakin seuralla.
Mary Mackey sanoi:
2) Tulos on "liian hyvä": IH Oy kirjasi edelliskaudella tiettyjä palkkioita vuoden 16-17 tilinpäätökseen, vaikka ne aiemmin oli kirjattu aina seuraavalle kaudelle...Eli rautalangasta: Uusi tilinpäätös lienee oikein laadittu, mutta sitä ei voi verrata aiempiin sillä tavalla, kuin nimimerkki Kunto sen teki.
Ei kai tässä mitään ongelmaa ole. Minä olen kymmeniä kertoja kirjoittanut, että kirjoitukseni ovat vain mielipiteitäni. Samoin kuin meidän kaikkien muidenkin.
Minä avasin kaikille oman laskelmani, miten päädyin miljoonan euron parannukseen. Ja muistetaan lähtökohta. Toin tämän esille sen vuoksi, että Honkalehto paukutteli tällaisilla asioilla henkseleitään julkisesti ja Ripa toimii minun mielestäni Raipemaisesti eli ei rehvastele asioilla etu- eikä jälkikäteen. Hän on puhunut alusta asti siitä vain sanoin "tulot ja menot pitää saada samalle sivulle", "tienataan euro ensin". Ja nyt julkisuuteen ilmoitettiin positiivinen tulos. Hieman tapparamaisesti eli Leinonen saattoi todeta, että tehtiin neljännesmilli voittoa, mutta tämä ei riitä.
Minun päätelmäni on aina tehty parhaan käsitykseni mukaan. Minulla ei ole tietoa tällaisista palkkioiden siirroista, mitä sinä tuot tässä ilmi. Varmuudella olisin tuonut sen omaan hahmotelmaani, mikäli niistä tietäisin. Minä olen vuosikymmeniä kirjoittanut läpinäkyvyydestä & rehellisyydestä ja näitä arvoja yritän vaalia kirjoituksissani. En lähde tarkoituksella vääristelemään talouslukuja. Vaadinhan aikoinaan edellisen johdon henkilöiden päätä vadille, kun he osakeannin yhteydessä antoivat tarkoituksella vääriä lukuja. Tuohan olisi varmuudella ollut tutkinnan paikka.
On erittäin luonnollista, että tilikauden tulokset eivät ole vertailukelpoisia. Yritin arvoittaa sitä, että uuden johdon ansiosta loppukausi tuotti 0,2-0,3 milliä hyvää. Mikäli vanha johto olisi jatkanut, niin he olisivat myyneet pelaajia ja pudotuspelejä ei olisi ikinä nähty. Ja ennenkuin kysytään, niin tässä lähteenä oli siirron kohteena ollut pelaaja. 2016-17 tulokseen vaikutti myös se, että toimiston väki keskittyi Ulkojäät tapahtumaan siten, että normikauden myynti kärsi tästä. Emme pysty ikinä tarkasti arvoittamaan sitä, mikä oli Ulkojäät tapahtuman todellinen tappio. Siis tapahtuman, jonka Honkalehto julkisti jälkeenpäinkin olleen voitollinen, mutta ei ihan puolta miljoonaa.
Mutta itse pointtiin. Kun tyrmäät tämän miljoonan euron parannuskirjoitukseni ja samaan aikaan "syyllistät", että joku on minulle vuotanut tietoa, niin eikö se jo osoita sitä, ettei minulla ole sisäpiirin tietoa? Ja tiedonjanoisena haluaisin kuulla sen, että kuinka pahasti laskin pieleen? Mikä on sinun arviosi? Ja edelleen painotan sitä, että nykyinen johto ei ole rehvastellut tällä, vaan ainoastaan minä kirjoitin parhaan tietoni mukaan ja hieman riemuitsinkin siitä, että tämä tavallaan alleviivasi minun vuosia aikaisemmin kirjoittamiani talouskirjoituksia. Olen samaa mieltä kuin Riku Kallioniemi, ettei seuran johtaminen ole rakettitiedettä. Ilvestä on johdettu erittäin huonosti tuottaen kumulatiivisesti 4 millin tappiot. Jalo taitaakin olla ainoa tj, jonka toimikaudella Ilves jäi voitolliseksi. Kuuluu siitä kunnia sitten kenelle kuuluukin.
Mary Mackey sanoi:
3) Tietoja on vuodettu: Vaikka nimimerkki Kunto toista väittääkin, on vaikea uskoa hänen olevan niin maaginen talousvelho, että kirjoittamansa asiat perustuvat vain julkisessa tiedossa oleviin seikkoihin. Ja mielessä täytyy pitää, että hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa koskee rikoslain määräys yrityssalaisuuksista.
En tiedä, miten sen voin todistaa ja onko minulla edes velvollisuutta siihen, mutta en ole ollut missään kontaktissa johdon kanssa ja en edes tunne ainuttakaan hallituksen jäsentä. Vai koetko, että kirjoitukseni tarkkuus on terävöitynyt tämän hallituksen aikana? Minä kun olen kirjoittanut yli kymmenen erilaisen johto+hallituskombinaation aikana. Olen kirjoittanut 20 vuotta Ilveksen taloudesta ja kaikki kirjoitukseni taitaa olla löydettävissä, niin Jatkoajassa kuin täälläkin. Satoja kirjoituksia, joista jokainen voi päätellä vielä näin vuosienkin jälkeen, olenko ollut aivan pihalla kirjoituksissani vai ovatko ne osuneet ainakin osittain oikeaan. Niistä voi helposti päätellä myös sen, että onko kirjoituksieni tietotaso muuttunut eri aikakausilla oleellisesti. Missään vaiheessa en ole kuulunut Ilveksen ylimpään johtoon tai hallitukseen.
Samaan hengenvetoon ja tasapuolisuuteen vedoten kysyn, että eivätkö nuo sinun kirjoittamasi asiat ole mieluummin, jos ei nyt yrityssalaisuuden piiriin kuuluvia, niin hieman arkaluontoisempia kuin minun julistamani miljoonan euron tulosparannus? Vaikka osakkeenomistajana sinulle tuota tietoa on jaettu. En heti näe sitä osakkeenomistajan tarvetta kertoa kaikelle kansalla välimiesmenettelyyn menevistä asioista. Ehkä se oli aiheellista sitten tuoda esille.
En ole mitenkään pyrkinyt salaamaan henkilöllisyyttäni. Olen valmentanut suht pitkään ja olen työskennellyt myös osakeyhtiön kanssa. Palstoilla olen esiintynyt pitkään ja minua on "metsästettykin" Toikan ajoista alkaen. Kun on toiminut Ilveksen lähellä pitkään on minulla, kuten varmaan monella muillakin, laaja kontaktipinta Ilveksen ympärillä. Olen valmentanut (nykyisiä huippupelaajia), toiminut heidän apunaan pelaajaneuvotteluissa, suunnitellut heidän kanssaan heidän uraansa ja tukenut vaikeille hetkillä. Pelaajien kautta tutustuu toisiin pelaajiin ja heidän sidosryhmiinsä. Ja paljon Suomen kiekkokaukaloita kolunneena ystäväpiiri kattaa useita muitakin seuroja. Osakkeenomistajia olen tuntenut päivästä yksi alkaen ja heidän piirissään liikkuu paljon tietoa. Tunnen myös velkojia (toivottavasti mahdollisimman moni heistä on saanut rahojansa takaisin) ja heidän kertomuksiaan siitä, kuinka heidän velkojaan ei ole ollut missään edes ylhäällä. Tämä on yksi asia, mitä olen tarkoittanut niillä "pommeilla".
En ole maaginen talousvelho, mutta olen erittäin kiinnostunut talousasioista. Haluaisin sanoa, että olen kokenut sijoittaja, koska olen harrastanut sijoitustoimintaa kolmisenkymmentä vuotta. Itse pidän lukujen pyörittämistä erittäin luonnollisena ja ihminenhän on siten erehtyväinen, että sitä tulee ajateltua, että tottakai kaikki muutkin laskevat päivittäin yritysten talouden tunnuslukuja, mutta näinhän se ei ole. Vaikka pidän itseäni kokeneena talouspuolen ja ihmisenä se ei tarkoita, että olisin siinä mitenkään hyvä.
Mielenkiinnolla kysynkin, että minkä näistä esittämistäni talousluvuista pidät sellaisena, että sitä tietoa minulla ei ole voinut olla?
Mary Mackey sanoi:
4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.
Tätä en sinuun yhdistänytkään.
Mary Mackey sanoi:
6) Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille.
Itse en tunne, kuten jo sanoinkin, Nurmikolua enkä muitakaan. Strategia on ollut minun yksi lempiaiheistani ja olen erittäin kiitollinen, mikäli krediitit kuuluu hänelle. Sitä taas en osaa arvottaa, että onko tämä sisäpiirin tiedon vuotamista? Onko joku ylimmästä johdosta tai hallituksesta vuotanut sinulle tietoa, että Nurmikolu on saamassa potkuja? Vai kuuluiko tämäkin tieto osakkeenomistajille jaettavaan tietoon ja kannattajien on siitä hyvä tietää?
Erittäin harmillista, mikäli pätevä kaveri saa potkut. Sinänsä on hyvin luonnollista, että näin kovan murrosvaiheen kourissa oleva yritys muuttaa kokoonpanoaan melko nopeasti. Ja tarkoitan, että näin se on muuallakin eli vanhoja työntekijöitä lähtee pois, ulkoa palkataan uusia ja hallituksen kokoonpano elää. Se on taas sitten eri asia ovatko siirrot oikeita. Itse elän yrityksessä, jossa organisaatiota on muutettu puolen vuoden välein. Uusi yksikköjohtaja tuo avainpaikoille omia entisiä luottohenkilöitä ja entisille nimimiehille annetaan mitä kummallisin tehtävä, jotta hän ymmärtää lähteä pois. Yrityselämä isossa yrityksessä on erittäin raakaa. Sinänsä toisaalta ymmärrettävää, että johto haluaa useimmiten itselleen erittäin seesteisen työympäristön.
Voi olettaa, että 17-18 kuukautta sitten useita hyviä Ilvestyyppejä on kokoontunut yhteen, kun hallituskokoonpanoa on alettu työstämään. Osa heistä on saattanut olla sellaisia, etteivät ole aikaisemmin työskennelleet yhdessä. Ryhmätyöskentely testataan vasta käytännössä. Ensimmäisten päivien ihanuuteen useimmiten muodostuu säröjä käytännössä. Ja tämä vain yleistoteamuksena. Ei Nurmikoluun liittyen mitenkään.
Strategian luominen sinänsä ei ole ihmeellistä. Ja ettei ymmärretä väärin, niin en dissaa sitä. Aihe on minulle erittäin läheinen ja olenpa muutamaankin otteeseen kirjoittanut julkisesti Ilvekselle strategian näillä palstoilla. Hieman salaa toivoen, että joku lukisi. Strategia ei sinällään ole vielä mitään. Se pitää osata pilkkoa tuhansiin osiin. Esimerkin omaisesti aina siihen asti, että miten Ilveksen uusi strategia näyttäytyy A-nuorten aamujäillä. Mitä tekevät Poikonen, Kangasniemi , Määttänen, Peltomaa ja Nieminen.
Strategian myötä tulee iterointikierroksia ja se puolestaan saattaa tuoda esille isoja puutteita, joista löytyy jopa näitä pommejakin eli retuperällä olevia asioita, joihin täytyy taloudellisesti reagoida.
Lopuksi. Se on varmaa, että olet erittäin Ilves-henkinen ja janoat sitä, että Ilves kehittyy päivä päivältä paremmaksi. Niin me kaikki. Ilmeisesti tiettyjen nimimerkkien ensin yhtäaikainen Nurmikolun kehuminen ja sen jälkeen minua kohtaan suunnattu "hyökkäys" siitä, että johdosta tai hallituksesta jonkun (muun kuin Nurmikolun) täytyy vuotaa minulle asioita, liittyy jotenkin teidän valtapeliinne tulevaa yhtiökokousta ajatellen. Valitettavasti, ette saa minusta pelinappulaa tähän mahdolliseen valtapeliinne. Sinällään hyökkäys tulee kirjoituksiani ajatellen erikoiseen ajankohtaan, että viime aikoina olen kirjoittanut pitkästä aikaa positiivisesti. Ja kyllä, kun menette kirjoituksissani vuosia taaksepäin, niin kirjoitin aikoinaan, että näen vain yhden tavan pelastaa Ilves. Vinnie luopuu eurolla omistuksestaan ja Risto Jalo toimii uuden Ilveksen yhdistäjänä. Tuo malli oli luonnollisesti hyvin yksinkertaistettu.
