Ilveksen nykytilanne

[Kunto]

Jälleen huutelen vieraisiin pöytiin, mutta mielestäni puheenjohtaja Kari Pansio, jalkapallotaustasta huolimatta, olisi sellainen.

Kun sain eilen siihen suuntaan viestiä, että Ilves-Hockeyn ja Ilves ry:n välinen kommunikaatio toimii hyvin, velvoitteet on suoritettu aikataulussa (joskus venähtäneet melkoisesti), valmennuksessa löydetty yhteistä säveltä Myrrän johdolla etc.., niin uskoisitko, että Kari Pansio antaisi eriävän lausunnon?

 

[Ist0]

Kenet kokisit olevan henkilön, joka pystyisi antamaan puolueettoman kuvan IH Oy:n toiminnasta ja urheilullisuudesta? Mediassa Ilveksen suunnan muutos on noteerattu ja erittäin negatiivinen julkisuuskuva on kääntynyt positiiviseksi.

Samainen henkilö (Jalon Riston entinen pelikaveri, pitkäaikainen ystävä ja omistusmuutoksen taustavaikuttaja) piti rohkeana väitteenä, että Jalo toimisi yksinvaltiaan elkein oy:ssä mm. Ilves ry:n tukemana. Onko hän mielestäsi puolueeton henkilö antamaan näkemyksen ko. asiaan?

 

[Kunto]

Samainen henkilö (Jalon Riston entinen pelikaveri, pitkäaikainen ystävä ja omistusmuutoksen taustavaikuttaja) piti rohkeana väitteenä, että Jalo toimisi yksinvaltiaan elkein oy:ssä mm. Ilves ry:n tukemana. Tämäkö on mielestäsi puolueeton henkilö antamaan näkemyksen ko. asiaan?

Oletko varma, että olet oikeassa henkilössä?

 

[Ist0]

Oletko varma, että olet oikeassa henkilössä?

Koska kerroit kyseessä olevan vuoden -85 kultamitalisti, ei vaihtoehtoja montaa ole. Lisäksi tiedän, kuka näitä asioita sinulle vuotaa. 1+1.

 

[Ilveksenmiäs]

Koska kerroit kyseessä olevan vuoden -85 kultamitalisti, ei vaihtoehtoja montaa ole. Lisäksi tiedän, kuka näitä asioita sinulle vuotaa. 1+1.

Lopetas nyt Ist0 taas.. tässä sinunkaan taustojasi intetä ja tietolähteitäsi kaivella.
Molemmat tunnutte olevan asioista hyvin perillä, mutta katsovan niitä hieman eri kanteilta ja puolilta.
Mites olisi yhdistää voimat ja yksi yhteinen, vahva seura ?

 

[Kunto]

Koska kerroit kyseessä olevan vuoden -85 kultamitalisti, ei vaihtoehtoja montaa ole. Lisäksi tiedän, kuka näitä asioita sinulle vuotaa. 1+1.

Mutta kuitenkin erehdyit. Eiköhän tässä ole puolin toisin nimimerkit ja henkilöt niiden takana tiedossa.

Nyt on kuitenkin enemmän kyse asiapitoisuudesta. Riittääkö sinulla kompetenssi kumoamaan noita hänen arvioita eli hyvä tiedon kulku, hyvä yhteistyö organisaatioiden välillä, valmennusyhteistyön tiivistyminen, maksusuoritteiden toimivuus? Aavistan, että hiljaista on.

 

[Brooks]

Vahvistus mielletään pelaajaksi, joka kuin taikaiskusta kääntää joukkueen suunnan saman tien.

Ei tällaisia pelaajia enää nykyjääkiekkoilussa ole. Joskus vuosituhannen alussa niin saattoi vielä käydä.

 

[Kunto]

Ei tällaisia pelaajia enää nykyjääkiekkoilussa ole. Joskus vuosituhannen alussa niin saattoi vielä käydä.

Tässä kohtaa kuvattiinkin sitä miten kannattajat (täällä alkusyksystä vahvistuksien perään huutaneet) näkevät tilanteen. Ja joillekin (ei sinulle) vielä amerikkalainen nimi lisää kiimaa.

Tänään en ole paikan päällä ja juuri studiossa keskustellaan mm miten ulkoa tulevat pelaajat pystyvät sopeutumaan ja sitoutumaan organisaatioon. Ja lisäksi mitä tapahtuu joukkueen sisällä vallitsevaan kemiaan ja sitoutumiseen, kun ovesta tulee uusia ukkoja.

Huippuveskari pystyy toki edelleenkin kääntämään joukkueen pelejä voitoiksi.

 

[Merkkari]

Kai tämä nyt (vahvistusten hankkiminen) riippuu aika pitkälti myös niihin johtavista syistä, kuten vaikka juuri loukkaantumisista tai tiettyjen puutteiden paikkaamisesta tai syvyyden saamisesta. Kyllä esim Ilveksessä Peltolan hankkimiselle oli aika vahvat perusteet.

 

[Brooks]

Tässä kohtaa kuvattiinkin sitä miten kannattajat (täällä alkusyksystä vahvistuksien perään huutaneet) näkevät tilanteen. Ja joillekin (ei sinulle) vielä amerikkalainen nimi lisää kiimaa.

Taas melkoinen yleistys, jolle ei löydy perusteita ainakaan tältä foorumilta.

 

[Arzamas]

Taas melkoinen yleistys, jolle ei löydy perusteita ainakaan tältä foorumilta.

No kyllähän monista kirjoituksista tälläkin foorumilla saa kuvan että esim yksi kova sentteri kääntäisi kelkan taikaiskusta.

 

[Slite]

Itse katson kautta pidemmissä jaksoissa. Mieho ja Tamminen palaavat suurella todennäköisyydellä ensi viikolla.

... ja poistuvat kokoonpanosta suurella todennäköisyydellä sitä seuraavalla tai sitä seuraavalla viikolla. Erityisesti Miehon osalta dataa on kertynyt jo sen verran, että oletusarvoisesti pystyy pelaamaan aika lailla puolet peleistä, ei yhtään sen enempää. Tämä on pakko osaavan seurajohtajankin tiedostaa.

Pakko tuohon on siis yksi sellainen pelaaja hankkia joka ei mene aloituksiin häntä koipien välissä. Tulee ihan pikkuisen liikaa tilanteita omaan päähän pelkästään sen takia, että porukasta vain yksi osaa aloittaa.

 

[Soho]

Onko jossain ollut tietoa Miehon tilanteesta? Tammisen paluukin on tärkeä asia, koska oli loukkaantumisensa aikoihin kohtuu hyvä aloitusympyrässä.

Toki Ruotsalaista ei nyt korvaa yhtään mikään, että ei voi kuin toivoa parasta.

Vainionpää oli tänään kolmannessa erässä aivan loistava siinä vaiheessa kun suojeltiin johtoa. Hyökkäyspäässä ei juuri annettavaa ole, mutta ensi kausi on hänen kohdallaan todella mielenkiintoinen.

 

[WillieGunn]

No kyllähän monista kirjoituksista tälläkin foorumilla saa kuvan että esim yksi kova sentteri kääntäisi kelkan taikaiskusta.

Senttereitten taso ei riitä Ilveksessä. Mieho/Tamminen/Vaininpää ei ole mitään kärkikenttien senttereitä. Ruotsalainen on kantanut ison vastuun. Liian ison. On pelätty sitä mitä, jos... tilannetta. Tänään se tuli sitten, onneksi vasta 3 erässä. Ruotsalaisen kanssakin keskuskalusto oli aika hepponen:

Ruotsalainen - Ahopelto - Savilahti - Vainionpää

Yksi kova sentteri rosteriin olis melkonen taikaisku. Niin on myös sen ainoon kovan putoominen Toivotaan, että Ruotsalainen on pian takaisin. Sille vahvistukselle olis silti tilaa. Tamminen ja Mieho on klesana jatkuvasti. Ruotsalainenkaan ei noilla minuuteilla kertakaikkiaan voi kestää. Ahopellolta OK debyytti.

 

[Mary Mackey]

Kun sain eilen siihen suuntaan viestiä, että Ilves-Hockeyn ja Ilves ry:n välinen kommunikaatio toimii hyvin, velvoitteet on suoritettu aikataulussa (joskus venähtäneet melkoisesti), valmennuksessa löydetty yhteistä säveltä Myrrän johdolla etc.., niin uskoisitko, että Kari Pansio antaisi eriävän lausunnon?

En usko, koska tietääkseni kukaan ei ole väittänytkään, että nuo asiat olisivat huonosti. Juuri tämän takia Ilves ry takaa Jalon vallassapysymisen.

Nostin Pansion esiin sen takia, että hän on mukana työryhmässä, jonka tehtävänä on arvioida Ilves-Hockeyn hallitustyöskentelyä ja tehdä esitys nimitysvaliokunnaksi. Ryhmä asetettiin kesällä, mutta toistaiseksi se ei ole saanut yksimielistä tai edes kaikkien osapuolten hyväksyttävissä olevaa esitystä aikaiseksi.

 

[Mary Mackey]

Mary lienee oikeassa budjetin suhteen. Se lienee julkistakin tietoa, että suunnilleen taloudelliseen nollatulokseen Ilves tähtää, mikäli pudotuspelien ulkopuolelle jäädään. Ymmärtääkseni tämäkin suunnitelma kuitenkin vielä mahdollistaa jonkin hankinnan, mikäli sopiva pelaaja löydetään.

Pidän tätä toimintatapaa aivan riittävän riskipitoisena, ottaen huomioon esimerkiksi yhtiön aiemmin ketjussa mainitut velat. Playoff-paikan "varmistaminen" useammalla hankinnalla ja jääminen selvästi miinusmerkkiseen tulokseen pelien loppuessa runkosarjaan loisi todellisen synkän varjon ensi kauden suunnitelmille, ellei koko yhtiön toiminnalle.

Uskon että ensi kauden joukkuetta (ja budjettia) on koottu siitä lähtökohdasta, että tällä kaudella ei tappiota taloudellisesti tehdä. Joukkue lienee suhteellisen valmis ja tärkeimmät ulkopuoleltakin tulevat hankinnat on tehtynä. Luulen, että budjetin laskeminen Maryn peloittelemalle tasolle olisi erittäin hankalaa tai peräti mahdotonta.

Loistava kirjoitus!

Jos Risto Jalo kirjoittaisi näin, asiat olisivat aivan toisella tavalla ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä. Todetaan faktat eikä esitetä suurta johtajagurua.

 

[Jäähöylä]

Taas melkoinen yleistys, jolle ei löydy perusteita ainakaan tältä foorumilta.

No täältähän sitä yleistystä on löytynyt tämän kauden aikana ja edellisienkin. Brooks älä anna kirjoittajan vaikuttaa mielipiteeseen.

 

[Kunto]

En usko, koska tietääkseni kukaan ei ole väittänytkään, että nuo asiat olisivat huonosti. Juuri tämän takia Ilves ry takaa Jalon vallassapysymisen.

Ehkä se oleellisin pointti siinä keskustelussa oli se viesti, ettei Ilves ry ole IH Oy:n hallitustyöskentelyssä vietävänä ja takaamassa Jalon valta-asemaa, vaan heidän näkemyksiään kuunnellaan ja organisaatioiden välillä on aito keskustelu- ja vaikuttamisyhteys.

Noin yleisesti sivuttuun kuppikuntakeskusteluun (ei liity tähän vastaukseen), niin näen suuren eron entiseen aikaan. Silloin oppositiossa oli suuri enemmistö, mutta vielä tärkeimpänä myös urheiluväki (pelaajat, valmentajat, Ilves ry ...) ei seissyt johdon takana. Nyt tilanne on siinä mielessä hyvä, että suoraan urheilussa vaikuttavat henkilöt seisovat nykyjohdon ja tekemisen takana.

Toiveeni olen tuonut jo vuosikausia sitten esille eli Ilveksen tulee olla yhtenäinen, jotta voimme nousta huipulle. Voi olla, että se on liian kaunis ajatus.

Keväällä näemme tämän uuden johdon ensimmäisen joukkueen, joka on päästy kokoamaan suurin piirtein samalta viivalta kuin muut keskikastin joukkueet. Eteenpäin marssiminen tulee jatkumaan.

 

[Jäähöylä]

Heken arvaus perustuu Jalon yhtiökokouksessa hieman epäselvään kommenttiin. Fakta on, että tällä hetkellä osakaslainoja on 415 tuhatta. Lisäksi on nykyisen osakaskunnan ulkopuoliselle taholle velka, jonka perusteista ja määrästä osapuolilla on erimielisyyttä.

Ai niin, taaskin tositteet jäivät.

Ensimmäiseksi arvostan todella paljon kuinka Mary Mackey on avannut kuviota asiallisen kiihkottomasti.

Seuraavaksi tiedustelisin sellaista että onhan omistajamuutoksen jälkeen otetuilla lainoilla ja lainanottajilla asialliset välit johtoon ja molempia osapuolia tyydyttävät maksusuunnitelmat? Ymmärrän jos et voi vastata, mutta tämä on silti tärkeää siksi koska näen, että nämä ovat nykyjohdon aikaansaannoksia ja he vastaavat näistä.

Vanhan johdon tekemisiä jonkun verran läheltä joutuneena seuraamaan, niin minua ei yllätä että osapuolilla on määrästä ja perusteista erimielisyyttä. Näihin olisi pitänyt kirjata ehto omistajamuutoksessa että Manngard/Jääskeläinen maksakoot nämä. Lisätään ihan piruuttaan näin lauantai-illan hyvällä fiiliksellä, että Nevalaisella vahvistettuna.

 

[Jäähöylä]

Kaikenmoista haistapaskaa täällä on ehditty kuukausien ajan jauhaa, mutta nyt aletaan päästä ytimeen.

Osaatkobkertoa, miksi "tahoja" "lipesi" annista? Mikä kumma näihin "tahoihin" yht'äkkiä iski? Kuukausia veivataan muutosta aikaiseksi ja sitten tuolla tavalla "livetään" annista. Joku syyhän tähän on oltava.

En tiedä mutta sanon pari

- Sijoittama raha ja sen tuoma valta ei vastaa odotuksia
- Hiekkalaatikolla on kavereita joiden kanssa ei haluta leikkiä

Onhan se kumma kun kuukausia väännetään ja väännössä mukana olevatkin on tiedossa...